Tvistlösning Tyskland 2025

Tvistemål

Domstolsväsendet

Hur är det civilrättsliga domstolsväsendet uppbyggt?

I Tyskland är det de allmänna domstolarna som handlägger civilrättsliga tvister. Alla allmänna domstolar finns på delstatsnivå. Ett undantag från denna allmänna regel är den federala domstolen BGH (Bundesgerichtshof) som är en högsta domstol. Lagen om domstolsväsendets konstitution (GVG) reglerar de allmänna domstolarnas arbete. Organisationsstrukturen varierar inte mycket från delstat till delstat: det finns lokala domstolar, regionala domstolar och högre regionala domstolar. I Bayern finns dock även Bayerns högsta regionala domstol, som återinrättades 2018 efter att ha upplösts 2006. I civilrättsliga ärenden har den återinrättade högsta regionala domstolen i Bayern behörighet att besluta om överklaganden av rättsfrågor och överhoppningsbara överklaganden samt mål som i andra delstater skulle falla under de högre regionala domstolarnas behörighet.

För närvarande finns det i Tyskland

• mer än 600 lokala domstolar som har jurisdiktion över småmål med belopp som är mindre än eller lika med 5 000 euro. Enligt § 23 i GVG är lokala domstolar behöriga att pröva civilrättsliga anspråk som härrör från hyra av bostadsfastighet eller från förekomsten av en sådan hyresrätt, tvister om skador på vilda djur och anspråk som härrör från ett avtal om livränta, livförsäkring eller om semester i samband med överlåtelse av besittningen av en fastighet. Förhandlingar i de lokala domstolarna leds av en ensam domare;
• 116 regionala domstolar (efter uppdelningen av Berlins regionala domstol i två oberoende domstolar år 2024) som har jurisdiktion över alla civilrättsliga tvister som inte har tilldelats de lokala domstolarna. Till exempel om tvistebeloppet överstiger 5 000 euro. Vidare har de regionala domstolarna exklusiv behörighet, oavsett ärendets värde, över: fordringar som väckts mot skattemyndigheterna på grundval av lagen om offentlig förvaltning; fordringar som väckts mot domare och tjänstemän för att de överskridit sina officiella befogenheter; fordringar som grundar sig på falsk, vilseledande eller utelämnad offentlig information om kapitalmarknaden; tvister om en kunds beställningsrättigheter; och fordringar som härrör från lagen om företagsstabilisering och omstrukturering. De regionala domstolarna har också behörighet att överklaga beslut från lokala domstolar. Om processrätten inte föreskriver att ett beslut ska fattas av en domare som sitter ensam, består de regionala domstolarnas civilrättsliga avdelningar av tre ledamöter, inklusive ordföranden;
• 24 högre regionala domstolar som har behörighet att pröva tvister som uppkommer i samband med skiljeförfaranden (avsnitt 1062 i civilprocesslagen (ZPO)) och tvister som rör kapitalmarknadslagstiftning. De högre regionala domstolarna har också behörighet i civilrättsliga frågor för att pröva och avgöra överklaganden av beslut från lokala domstolar i ärenden som avgjorts av familjedomstolarna och överklaganden av beslut från de regionala domstolarna.
• Federal Court of Justice med säte i Karlsruhe. I civilrättsliga ärenden är förbundsdomstolen behörig att pröva och avgöra rättsmedlen överklagande endast av rättsliga frågor, omedelbart överklagande endast av rättsliga frågor i stället för överklagande av faktiska och rättsliga frågor, klagomål endast av rättsliga frågor och omedelbart överklagande endast av rättsliga frågor i stället för klagomål. Förbundsdomstolens paneler ska fatta beslut i en sammansättning med fem ledamöter, inklusive ordföranden.

Dessutom inrättas särskilda civilrättsliga avdelningar vid de högre regionala domstolarna, som inriktar sig på olika ämnesområden såsom bank- och finanstransaktioner, försäkringsförhållanden, insolvens, media samt bygg- och anläggningsavtal. I den federala domstolen fördelas civilmålen också mellan paneler enligt rättsområden såsom bolagsrätt, försäkringsavtalsrätt, fastighetsrätt, skadeståndsrätt, produktansvar, medicinskt ansvar, bygg- och arkitekturrätt, köprätt, hyresrätt, insolvensrätt, patenträtt etc.

År 2024 godkände det tyska parlamentet lagen om att stärka Tyskland som domstolsland, vilken kommer att träda i kraft den 1 april 2025. Den nya lagen tillåter de tyska delstaterna att inrätta specialiserade domstolar för handelsfrågor i form av handelsdomstolar och handelskammare inom de högre regionala domstolarna. Parterna i tvisten kan komma överens om att lösa ärendet under en sådan handelsdomstols jurisdiktion om det civilrättsliga tvistebeloppet uppgår till minst 500 000 euro. En av de viktigaste egenskaperna hos sådana domstolar och kammare är att förfarandena ska vara på engelska.

Flera internationella handelskammare har redan inrättats i Tyskland i anslutning till de regionala domstolarna:

• Kammaren för internationella kommersiella tvister vid den regionala domstolen i Frankfurt;
• Kammaren för internationella handelstvister vid den regionala domstolen i Hamburg;
• Stuttgarts handelsdomstol (avdelning vid Stuttgarts regionala domstol), och
• Mannheims handelsdomstol (avdelning vid Mannheims regionala domstol).

Lag uttalad - 23 maj 2025

Domare och juryer

Vilken roll har domaren och juryn i civilrättsliga förfaranden?

I enlighet med den tyska lagen om domstolsväsendetDRiG är den som avslutar sina juridiska studier vid ett universitet genom att avlägga det första delstatsprovet och därefter fullföljer en förberedande utbildning behörig att inneha ett domarämbete. Det första delstatsprovet består av ett universitetsprov som omfattar specialområden och ett delstatsprov som omfattar obligatoriska ämnen.

Domaren kontrollerar förloppet i civilrättsliga förfaranden. Till exempel

• enligt avsnitt 136 i ZPO ska domaren öppna förhandlingarna och styra deras gång. Domaren ska ge rätt att yttra sig och kan neka personer som inte följer hans eller hennes order rätt att yttra sig;
• Enligt § 286 i ZPO ska domstolen, efter eget gottfinnande och övertygelse, och med beaktande av hela innehållet i förhören och de resultat som erhålls genom bevisupptagningen, besluta huruvida ett påstående om sakförhållanden är sant eller falskt. I domen anges de skäl som ligger till grund för domarnas övertygelse;
• Enligt § 278a i ZPO kan domstolen föreslå att parterna ska använda sig av medling eller andra alternativa konfliktlösningsförfaranden.
• enligt bok 2 avdelning 7 i ZPO kan domstolen förhöra vittnen.

Lag uttalad - 23 maj 2025

 

Frågor om preskription

Vilka är tidsfristerna för att väcka civilrättsliga anspråk?

Tillämpningen av preskriptionsreglerna i tysk rätt är en fråga om materiell rätt. I enlighet med den allmänna regel som uttrycks i § 195 i den tyska civillagen (BGB) är den normala preskriptionstiden tre år.

Anspråk på överföring av äganderätt till mark och skapande, överföring eller upphävande av en rätt till en tomt eller en ändring av föremålet för en sådan rätt och rätt till ersättning preskriberas dock efter 10 år.

Dessutom har flera typer av fordringar en preskriptionstid på 30 år. Dessa inkluderar skadeståndsanspråk baserade på avsiktlig skada på liv, fordringar som har fastställts slutgiltigt och bindande, fordringar enligt verkställbara förlikningar eller verkställbara handlingar, fordringar som har blivit verkställbara efter att ha erkänts i insolvensförfaranden etc.

Preskriptionstiden kan avbrytas om förhandlingar pågår mellan gäldenären och borgenären om fordran eller de omständigheter som ger upphov till fordran, tills en part vägrar att fortsätta förhandlingarna. Fordran preskriberas tidigast tre månader efter det att avbrottet upphörde. Preskriptionstiden kan avbrytas på grund av rättsliga förfaranden som nämns i § 204 i BGB. Parterna kan komma överens om att förlänga preskriptionstiden, men förlängningen får inte överstiga 30 år.

Lag uttalad - 23 maj 2025

Förberedande åtgärder

Finns det några överväganden som parterna bör ta hänsyn till innan de inleder en process?

Enligt tysk lag krävs inte att information eller bevisning lämnas ut före rättegången. Parterna kan dock komma överens om åtgärder innan förfarandet inleds, t.ex. medling eller förlikning, och införa detta i avtalet som en klausul om tvistlösning i flera steg. I allmänhet bör käranden kontakta svaranden innan han eller hon väcker talan, annars ska käranden enligt § 93 i ZPO, om svaranden inte har gett anledning till att inleda förfarandet, bära kostnaderna för förfarandet om svaranden omedelbart erkänner talan.

Lag uttalad - 23 maj 2025

Inledande av förfaranden

Hur inleds ett civilrättsligt förfarande? Hur och när underrättas parterna i målet om att det har inletts? Har domstolarna kapacitet att hantera sin arbetsbörda? Tar domstolarna ut en avgift för att inleda ett förfarande eller utfärda ett yrkande?

Ett rättsligt förfarande inleds genom att en stämningsansökan lämnas in till domstolen. Stämningsansökan måste innehålla uppgifter om parterna och domstolen, exakt information om sakfrågan, skälen till att talan väckts och en exakt specificerad framställning. Vidare ska stämningsansökan innehålla information om eventuella tidigare försök till alternativa tvistlösningsförfaranden och om det finns några skäl som hindrar att sådana förfaranden fullföljs. Det ska anges om det finns skäl som skulle hindra att ärendet avgörs av en ensamdomare. Från och med den 1 januari 2022 är advokater och offentliga myndigheter skyldiga att lämna in inlagor uteslutande som elektroniska dokument, såvida detta inte är omöjligt av tekniska skäl, i enlighet med § 130d i ZPO.

Samtidigt som käranden lämnar in en stämningsansökan måste han eller hon betala domstolsavgiften i enlighet med bestämmelserna i den tyska lagen om domstolsavgifter.

När det gäller delgivning av handlingar inom Europeiska unionen gäller förordning (EU) 2020/1784 om delgivning i medlemsstaterna av handlingar i mål och ärenden av civil eller kommersiell natur. För delgivning av handlingar med parter från länder utanför EU kan bestämmelserna i Haagkonventionen om civilprocessen av den 1 mars 1954, Haagkonventionen om delgivning av den 15 november 1965 eller något av de bilaterala avtal som Tyskland har ratificerat tillämpas.

Lagen träder i kraft den 23 maj 2025

Tidtabell

Vad är det typiska förfarandet och tidsplanen för ett civilrättsligt anspråk?

Det finns ingen enhetlig tidsplan för civilrättsliga förfaranden enligt ZPO. Hur lång tid varje mål tar beror på den pågående frågan, tvistens komplexitet och belopp. Domstolen bör dock lösa tvisten snabbt och utan onödiga förseningar.

Vissa bestämmelser i ZPO innehåller en obligatorisk tidtabell:

• Enligt § 274.3 i ZPO måste minst två veckor förflyta mellan den tidpunkt då stämningsansökan delges och dagen för förhandlingen (tid för att ge sig till känna). Om handlingarna ska delges utomlands fastställer ordföranden tiden för inställelse när han eller hon bestämmer datum för förhandlingen.
• Enligt § 277.3 i ZPO ska tidsfristen för att lämna in ett skriftligt svaromål vara minst två veckor. Domstolen har rätt att förlänga tidsfristen.
• Enligt § 315.2 i ZPO ska ett avgörande som meddelats vid den förhandling där domstolsförfarandet förklaras avslutat översändas som ett fullständigt formulerat dokument till domstolens kansli före utgången av tre veckor, räknat från den dag då avgörandet meddelades.

I allmänhet inleder domaren den muntliga förhandlingen med en sammanfattning av parternas inlagor och diskuterar möjligheterna att lösa tvisten i godo med parterna. Om en uppgörelse i godo inte leder till något resultat kommer domaren att hålla en domstolsförhandling som huvudsakligen fokuserar på de viktigaste frågorna i målet. Domaren meddelar domen om det inte finns något behov av att undersöka ny bevisning och nya frågor. Domen ska meddelas vid den förhandling där domstolsförfarandet förklaras avslutat eller vid en förhandling som ska anordnas omedelbart. Domen kan meddelas senare än tre veckor efter den sista förhandlingen endast om det finns allvarliga skäl på grund av tvistens omfattning eller komplexitet.

Den genomsnittliga längden på civilrättsliga förfaranden i de regionala domstolarna som första instans är cirka 13 månader. Som jämförelse kan nämnas att den genomsnittliga längden på civilrättsliga förfaranden i regionala domstolar i andra instans är cirka 22 månader och i högre regionala domstolar i andra instans är den upp till 27 månader.

Lag uttalad - 23 maj 2025

Bestridande av domstolens behörighet

Kan parterna bestrida domstolens behörighet? Om så är fallet, hur kan parterna göra detta? Kan parterna ansöka om förbudsföreläggande och, om så är fallet, under vilka omständigheter?

Den part som antar att domstolen saknar behörighet att pröva tvisten bör så snart som möjligt göra en invändning om domstolens bristande behörighet innan han eller hon yttrar sig i sakfrågan i tvisten. Alternativt, om parten inte gör någon sådan invändning, ska domstolens behörighet förutsättas av det faktum att svaranden inställer sig till en muntlig förhandling i sakfrågan och underlåter att invända mot domstolens bristande behörighet i enlighet med avsnitt 39 i ZPO.

Om domstolen finner att en annan domstol är behörig att pröva tvisten ska vidare den domstol vid vilken talan ursprungligen väcktes, efter motsvarande ansökan från käranden, förklara att den inte är behörig och hänskjuta tvisten till den behöriga domstolen.

Historiskt sett är det tämligen omöjligt att erhålla ett förbudsföreläggande i Tyskland. För flera år sedan bekräftades dock det så kallade anti-suit injunction av den högre regionala domstolen i München (OLG München) i beslutet av den 12 december 2019 nr 6 U 5042/19 för att blockera alla åtgärder från en part från att jaga ett anti-suit injunction i en annan jurisdiktion.

Lag uttalad - 23 maj 2025

Hantering av mål

Kan parterna kontrollera förfarandet och tidsplanen? Kan de förlänga tidsfrister?

Enligt tysk lag har parterna inte möjlighet att styra och fastställa processuella regler och en tidsplan i civilrättsliga förfaranden. Parterna kan dock begära att få förlänga tidsfristerna för att lämna in handlingar och skjuta upp förhandlingar om det behövs. I allmänhet kommer domstolen att bevilja en sådan förlängning eller uppskjutning, men sällan, inte mer än en gång.

Lag uttalad - 23 maj 2025

Bevisning - handlingar

Finns det en skyldighet att bevara handlingar och annan bevisning i avvaktan på rättegång? Måste parterna dela med sig av relevanta handlingar (även sådana som inte är till nytta för deras sak)?

Enligt den allmänna regeln måste varje part lägga fram bevisning till stöd för sin ståndpunkt i tvisten. Domstolen kan dock förelägga en av parterna eller en tredje part att lägga fram handlingar eller dokument, liksom annat material, som den har i sin besittning och som en av parterna har hänvisat till. Domstolen får fastställa en tidsfrist i detta avseende och får föreskriva att handlingarna eller dokumentationen ska förvaras i domstolens kansli under en viss period som fastställs av domstolen i enlighet med avsnitt 142 i ZPO. På samma sätt kan domstolen ålägga parterna i tvisten att lägga fram de handlingar som de har i sin besittning i den mån de består av handlingar som rör förhandlingen i ärendet och domstolens beslut i enlighet med avsnitt 143 i ZPO.

Lag uttalad - 23 maj 2025

Bevismaterial - sekretess

Är några handlingar sekretessbelagda? Skulle råd från en intern jurist (oavsett om det är en lokal eller utländsk jurist) också vara sekretessbelagda?

Eftersom det inte finns någon skyldighet att lägga fram handlingar finns det inte något begrepp som heter privilegierade handlingar i tysk rätt. Enligt § 383.1 i ZPO kan emellertid advokater som agerar som biträden vägra att vittna om konfidentiell information som rör deras klienter. Sådan vittnesplikt gäller även för bolagsjurister i civilrättsliga förfaranden. Utländska advokater som är antagna till den tyska advokatsamfundet är erkända i frågor som rör vittnesförbud.

Lag uttalad - 23 maj 2025

Bevisning - före rättegång

Utbyter parterna skriftlig bevisning från vittnen och experter före rättegången?

Nej, det får de inte.

Lag uttalad - 23 maj 2025

Bevisning - rättegång

Hur läggs bevisningen fram vid rättegången? Avger vittnen och sakkunniga muntlig bevisning?

Bevisning ska tas upp inför den domstol som handlägger målet. Som en allmän regel fastställer domstolen genom ett domstolsbeslut en tidsfrist inom vilken parterna ska lägga fram bevisning. När tidsfristen har löpt ut utan framgång får bevisningen endast användas om domstolen efter eget gottfinnande beslutar att det inte kommer att försena förfarandet att använda sådan bevisning. Det finns flera sätt att lägga fram bevisning: genom sakkunnig, genom protokoll och handlingar, genom förhör med en part, genom vittne och genom okulär besiktning.

För att godta bevisning kommer domstolen i allmänhet att bedöma vissa frågor i detta avseende:

• Fakta som är allmänt kända behöver inte styrkas med bevisning;
• Bevisningens relevans för den särskilda tvisten;
• fakta som kan bevisas genom bevisning är omtvistade mellan parterna; och
• nödvändigheten av bevisning argumenteras med tillräcklig säkerhet (tyska domstolar tenderar att förbjuda "fiskeexpeditioner").

Vanligtvis bör vittnen förhöras muntligen. Bevisning genom att höra vittnen ska erbjudas genom att namnge vittnena och ange de fakta som vittnena förhörs om. Domaren håller i vittnesförhöret. Reglerna för vittnesbevisning ska i tillämpliga delar gälla för bevisning som tillhandahålls av sakkunniga. Den domstol som handlägger målet ska välja ut de sakkunniga som ska medverka och bestämma deras antal. Den får begränsa sig till att utse en enda sakkunnig. Den kan utse andra experter för att ersätta den första experten. I de flesta fall ska experten utarbeta ett skriftligt utlåtande och domstolen ska fastställa en tidsfrist inom vilken experten ska avge sitt undertecknade utlåtande. Den sakkunnige ska ersättas i enlighet med lagen om ersättning och kompensation till domare.

Lag uttalad - 23 maj 2025

Interimistiska rättsmedel

Vilka interimistiska åtgärder finns tillgängliga?

Två huvudsakliga alternativ för interimistiska åtgärder finns tillgängliga enligt bestämmelserna i ZPO: yrkande om beslag och interimistiskt förbudsföreläggande.

Beslagtagande

Beslag är ett rättsmedel för att säkra tvångsvis verkställighet mot lös eller fast egendom för en penningfordran eller en fordran som kan utvecklas till en penningfordran. Utmätning är ett tillgängligt rättsmedel när det finns en berättigad oro för att verkställigheten av domen skulle omintetgöras eller avsevärt försvåras utan ett beslut om utmätning före domen. Beslutet avseende begäran om kvarstad ska meddelas som en slutlig dom om ärendet behandlas vid en muntlig förhandling, och i alla andra fall genom ett domstolsbeslut. Svaranden kan göra en invändning mot domstolsbeslutet om beslag. I sin invändning måste den part som lämnar in ansökan visa vilka skäl som talar för att beslaget ska upphävas. Domstolen kommer på eget initiativ att utlysa en muntlig förhandling. En invändning innebär inte att verkställigheten av beslaget skjuts upp.

Preliminära förelägganden

Under tiden är preliminära förelägganden avseende föremålet för tvisten ett tillgängligt rättsmedel med tanke på att en förändring av status quo kan hindra förverkligandet av den rättighet som en part åtnjuter eller göra det betydligt svårare att förverkliga den. Föreläggandet kan bestå i ett tillfälligt berövande av egendom (sequestration) och även i att motparten åläggs att vidta åtgärder eller förbjuds att vidta dem, särskilt genom att förbjuda honom att sälja, inteckna eller pantsätta en fastighet, ett registrerat fartyg eller ett fartyg under byggnad. Domstolen ska efter eget gottfinnande avgöra vilka beslut som krävs för att uppnå det avsedda syftet.

Dessutom kan parter inom EU:s medlemsstater använda det europeiska föreläggandet om bevarande av bankkontotillgångar som ett interimistiskt rättsmedel för att frysa medel på en gäldenärs bankkonto i en annan EU-medlemsstat i enlighet med förordning (EU) 655/2014 av den 15 maj 2014.

Lag uttalad - 23 maj 2025

Rättsmedel

Vilka materiella rättsmedel finns tillgängliga?

Följande typer av materiella rättsmedel är tillgängliga enligt tysk lag:

• Krav på särskilt fullgörande av förpliktelse;
• Skadeståndstalan;
• yrkande om obehörig vinst;
• rättfärdigandeyrkande; och
• återkallande av avtal etc.

Begreppet straffskadestånd förekommer inte i tysk rätt.

Lag uttalad - 23 maj 2025

Förlikning

Finns det några regler som styr förlikningsprocessen? Kan parterna hålla förlikningsdiskussioner konfidentiella för domstolen?

Som utgångspunkt ska domstolen enligt § 278 i ZPO under alla omständigheter i förfarandet verka för en uppgörelse i godo mellan parterna i den rättsliga tvisten. I detta syfte ska förhandlingen föregås av en förlikningsförhandling, såvida inte försök att nå en överenskommelse inför en alternativ tvistlösningsinstans redan har gjorts, eller såvida inte förlikningsförhandlingen uppenbarligen inte ger några utsikter till framgång. Vid förlikningsförhandlingen bör domstolen diskutera omständigheter och fakta samt tvistens status hittills med parterna, bedöma alla omständigheter utan några begränsningar och ställa frågor när så krävs.

Parterna kan också förlikas inför domstolen genom att lämna in ett skriftligt förslag. Domstolen ska fastställa ett motsvarande beslut om att förlikning har träffats.

Domstolen kan också föreslå att parterna ska använda sig av medling eller andra alternativa tvistlösningsförfaranden. Om parterna beslutar sig för medling eller andra alternativa tvistlösningsförfaranden ska domstolen besluta om vilandeförklaring av målet.

Lag uttalad - 23 maj 2025

Verkställighet

Vilka medel för verkställighet finns tillgängliga?

Det finns olika krav för verkställighet av domar enligt ZPO. För det första kan tvångsvis verkställighet ske på grundval av domar som har blivit slutgiltiga och bindande eller som har förklarats vara provisoriskt verkställbara. För att verkställa en dom om penningtvätt krävs att ett intyg om verkställbarhet erhålls i enlighet med avsnitt 724 i ZPO.

Den av domstolen utsedda exekutionstjänstemannen (fogden) ska säkerställa en snabb, fullständig och kostnadseffektiv indrivning av penningfordringar. Dessutom kan fastställelsedomar inte verkställas enligt ZPO.

Om en borgenär vill driva in en skuld som omfattar lös egendom kan en exekutionstjänsteman utmäta och sälja gäldenärens lösa egendom och överföra pengarna till borgenären. Under tiden genomförs verkställighet mot fast egendom (t.ex. fastigheter) genom att registrera en skuldsäkrande inteckning för fordran, genom exekutiv auktion och genom konkursförvaltning. Det första steget är att ansöka hos det fastighetsregisterkontor där gäldenärens fastighet är belägen för att tvinga fram en säkerhetsinteckning som registrerats i borgenärens namn i fastighetsregistret. Borgenären kan åberopa ett scenario med tvångsförsäljning efter att en tvingande säkerhetsinteckning har registrerats i fastighetsregistret. Om verkställighetsåtgärderna inte leder till något resultat kan borgenären dessutom inleda ett insolvensförfarande mot gäldenären.

Vanligtvis genomförs verkställighetsförfaranden i Tyskland snabbt och kostnaderna för verkställigheten är inte dyra.

Lag uttalad - 23 maj 2025

 

Allmänhetens tillträde

Är domstolsförhandlingarna offentliga? Är domstolshandlingar tillgängliga för allmänheten? Finns det omständigheter under vilka förhandlingar kan hållas i enrum? Finns det en mekanism för att bevara handlingar som lämnats ut som en del av domstolsprocessen?

Domstolsförhandlingar i Tyskland är öppna för allmänheten. Enligt § 169 i domstolsförfattningslagen ska förhandlingar inför den dömande domstolen, inklusive avkunnande av domar och beslut, vara offentliga. Ljud-, TV- eller radioinspelningar som är avsedda för offentlig presentation eller publicering av innehållet är otillåtna. Ljudöverföring till ett arbetsutrymme för personer som rapporterar för press, radio, television eller andra medier får tillåtas av domstolen. Ljudöverföring får förbjudas för att skydda parternas eller tredje mans berättigade intressen eller för att säkerställa ett korrekt genomförande av förfarandet.

Förfaranden, diskussioner och utfrågningar i familjefrågor och icke-tvistemål ska dock inte offentliggöras. Domstolen kan ge allmänheten tillträde, men inte mot en deltagares vilja.

Enligt avsnitt 19 i lagen om skydd för företagshemligheter kan domstolen dessutom begränsa tillgången, helt eller delvis, till ett visst antal tillförlitliga personer, för att skydda företagshemligheter till handlingar som lämnats in eller presenterats av parterna eller tredje part och som kan innehålla företagshemligheter, eller till förhandlingen där företagshemligheter kan avslöjas, och till inspelningen eller protokollet från förhandlingen.

Lag uttalad - 23 maj 2025

Rättegångskostnader

Har domstolen befogenhet att besluta om rättegångskostnader? Finns det några åtgärder som en part kan vidta för att skydda sin ställning i fråga om rättegångskostnader, både innan förfarandet inleds och under pågående förfarande?

Det finns två typer av kostnader i tyska civilrättsliga förfaranden: domstolsavgifter och advokatarvoden. Domstolsavgifter regleras av bestämmelserna i den tyska lagen om domstolskostnader, medan advokatarvoden regleras av bestämmelserna i lagen om advokaters ersättning (RVG).

I tysk rätt gäller principen "cost follows the event", vilket innebär att den förlorande parten ska betala rättegångskostnaderna. I fall där vardera parten har vunnit bifall till en del av sitt yrkande ska kostnaderna delas proportionellt. Domstolen kan ålägga en av parterna att betala hela rättegångskostnaden om det belopp som den andra parten har yrkat var relativt litet eller endast har medfört något högre kostnader. Vidare ska kostnaderna för ett överklagande som inte leder till bifall betalas av den part som har överklagat.

Som en allmän regel bör käranden från en EU-medlemsstat eller en EES-stat inte ställa säkerhet för rättegångskostnaderna. Om inte annat föreskrivs i multilaterala eller bilaterala internationella avtal kommer domstolen att bevilja säkerhet för kostnader i mål där käranden är bosatt utanför EU:s medlemsstater eller EES-länderna. Domstolen ska bedöma säkerhetens storlek efter eget gottfinnande. I detta sammanhang ska de kostnader som svaranden kommer att ådra sig om han eller hon väcker genkäromål inte beaktas. Slutligen bör domstolen fastställa en tidsfrist inom vilken säkerhet ska ställas. Domstolen kan återkalla talan om säkerheten inte ställs inom tidsfristen.

BGH har t.ex. i beslut X ZR 54/19 av den 1 mars 2021 uttalat att brittiska kärandeparter även bör ställa säkerhet för kostnader i tyska förfaranden enligt § 110 ZPO i tvister efter Brexit.

Lag uttalad - 23 maj 2025

Finansieringsarrangemang

Är "no win, no fee"-avtal eller andra typer av arrangemang för oförutsedda eller villkorade arvoden mellan advokater och deras klienter tillgängliga för parter? Får parter väcka talan med hjälp av tredjepartsfinansiering? Om så är fallet, får den tredje parten ta en andel av eventuella intäkter från anspråket? Får en part i en rättstvist dela sin risk med en tredje part?

Förutbestämda arvoden är i allmänhet förbjudna i Tyskland. Den tyska författningsdomstolen fastslog emellertid 2006 att ett sådant förbud mot beredskapsarvoden är oförenligt med yrkesfriheten och följaktligen strider mot författningen. Som en reaktion på detta avgörande ändrades § 49.2 i den tyska advokatlagen (BRAO) och förklarade att avtal enligt vilka ersättningen eller dess storlek görs beroende av utgången av målet eller advokatens framgång, eller enligt vilka en advokat får betalt en del av det belopp som återvinns (oförutsett arvode) inte är tillåtna om inte annat föreskrivs i RVG.

Enligt avsnitt 4a i lagen om advokaters ersättning får quota litis (ett avtal där en part som har en fordran som är svår att driva in kommer överens med en annan part om att ge en del av beloppet för att få advokatens tjänster för att driva in resten) endast avtalas om det rör sig om en maximal monetär fordran på 2 000 euro, en inkassotjänst tillhandahålls utanför domstol eller klienten, efter rimligt övervägande, skulle avskräckas från att vidta rättsliga åtgärder i ett visst fall utan avtalet om quota litis.

I augusti 2021 antogs dessutom den s.k. tyska Legal Tech Act (lagen om främjande av konsumentorienterade erbjudanden på marknaden för juridiska tjänster) av Bundestag (det tyska federala parlamentet) och trädde i kraft den 1 oktober 2021. Den tyska Legal Tech Act fokuserar främst på regleringen av de tjänster som erbjuds av legal tech-företag som specialiserar sig på massverkställighet av enskilda anspråk på konsumentmarknaden. I den ovan nämnda förordningen anges också uttryckligen att inkassobolag kan samarbeta med processfinansiärer och att förekomsten av flera rapporteringsskyldigheter i samband med deltagande i processfinansiering inte skapar en intressekonflikt och inte förbjuder sådana juridiska tjänster.

I enlighet med § 49b (3) i BRAO är det inte tillåtet att betala eller acceptera en del av arvodet eller andra förmåner i utbyte mot att ärenden hänskjuts, oavsett om detta sker i ett förhållande med en advokat eller en tredje part av något slag. Om flera advokater arbetar med ett ärende, får de arbeta med ärendet gemensamt och dela upp arvodet mellan sig i lämplig proportion till de tjänster som de var och en har tillhandahållit och det ansvar och den skyldighet som de var och en har.

Lag uttalad - 23 maj 2025

Försäkring

Finns det försäkringar som täcker hela eller delar av en parts rättegångskostnader?

Rättsskyddsförsäkringar regleras i 2008 års lag om försäkringsavtal (VVG). Enligt § 125 i VVG ska försäkringsgivaren i fråga om rättsskyddsförsäkring vara ansvarig i den utsträckning som krävs för att bevaka försäkringstagarens rättsliga intressen eller den försäkrade personen enligt avtalet. I praktiken finns efterhandsförsäkringar tillgängliga i Tyskland, men de används främst för konsumenttvister och har ännu inte fått någon större spridning i komplexa kommersiella tvister.

Lag uttalad - 23 maj 2025

Grupptalan

Kan parter med liknande anspråk väcka en form av kollektiv talan? Under vilka omständigheter är detta tillåtet?

Kollektiva grupptalan har en komplicerad historia i tysk rätt. Generellt sett har grupptalan inte varit en av de centrala frågorna i tysk processrätt. Under 2018, som en reaktion på "Volkswagen dieselskandalen" och efterföljande dieselrelaterade grupptalan, infördes dock en modell för fastställelsetalan i ZPO för att erhålla fastställelsetalan genom grupptalan.

Följande steg i utvecklingen av kollektiva grupptalan i Tyskland var genomförandet av EU-direktiv 2020/1828 om grupptalan för att skydda konsumenters kollektiva intressen (grupptalandedirektivet) genom antagandet av lagen om genomdrivande av konsumenträttigheter (VDuG), som trädde i kraft den 13 oktober 2023.

Enligt bestämmelserna i VDuG kan kvalificerade enheter ansöka om förbudsföreläggande eller gottgörelse mot en svarande som bryter mot konsumenträttigheter för en grupp konsumenters räkning. VDuG är tillämplig på alla områden inom tysk civilrätt utom arbetsrättsliga tvister. Dess bestämmelser är dock främst inriktade på att skydda konsumenter samt små och medelstora företag. Enligt VDuG måste minst 50 konsumenter vara berörda för att en kollektiv talan ska kunna väckas. Den högre regionala domstolen i det distrikt där det svarande företaget är beläget har exklusiv behörighet för talan enligt VDuG.

Vidare har BGH i en rad vägledande avgöranden (BGH:s dom av den 27 november 2019 VIII ZR 285/18 i LexFox-målet och BGH:s dom av den 13 juli 2021 II ZR 84/20 i AirDeal-målet) uttryckt ståndpunkten att den så kallade överlåtelsemodellen (en modell som samlar flera parters fordringar i en enda fordran genom att överlåta dem till en juridisk tjänsteleverantör) är tillåten enligt tysk lag.

Lag uttalad - 23 maj 2025

Överklagande

På vilka grunder och under vilka omständigheter kan parterna överklaga? Finns det en rätt till ytterligare överklagande?

Överklaganden är ett tillgängligt rättsmedel mot de slutliga domar som meddelas av domstolen i första instans. Ett överklagande ska endast tas upp till prövning om värdet av föremålet för talan överstiger 600 euro eller om förstainstansrätten i sitt avgörande har beviljat prövningstillstånd.

Ett överklagande får endast grundas på en lagöverträdelse (en lagöverträdelse föreligger om en rättsnorm inte har tillämpats eller inte har tillämpats korrekt) eller på de fakta och omständigheter som enligt § 529 i ZPO borde ha legat till grund för ett annat beslut. Tidsfristen för inlämnande av ett överklagande är en månad. Denna lagstadgade frist börjar löpa när det fullständiga avgörandet meddelas.

Det andra överklagandet i rättsfrågor till BGH är möjligt mot de slutliga domar som meddelats av appellationsinstansen i sak- och rättsfrågor. Ett sådant överklagande av rättsfrågor kan endast inges av en part om appellationsdomstolen har medgett det i domen. Ett överklagande av rättsfrågor bör dessutom godtas om rättsfrågan är av grundläggande betydelse, eller om den fortsatta rättsutvecklingen eller intresset av att säkerställa en enhetlig rättskipning kräver att ett beslut fattas av den domstol som prövar överklagandet av rättsfrågor.

Lag uttalad - 23 maj 2025

Utländska domar

Vilka förfaranden finns för erkännande och verkställighet av utländska domar?

I allmänhet erkänns utländska domar från domstolar i EU:s medlemsstater enligt Brysselförordningen (EU) nr 1215/2012 av den 12 december 2012 om domstols behörighet och om erkännande och verkställighet av domar på privaträttens område (omarbetning). Domar från Norge, Island, Schweiz och Danmark kommer att erkännas enligt 2007 års Luganokonvention.

I de fall där EU:s Brysselförordning, 2007 års Luganokonvention eller andra multilaterala eller bilaterala fördrag inte är tillämpliga regleras förfarandet eller erkännandet av utländska domar av avsnitt 328 i ZPO. Till exempel kommer tyska domstolar att vägra erkännande om:

• domstolarna i den stat som den utländska domstolen tillhör inte har behörighet enligt tysk lag;
• svaranden, som inte har gett sig till känna i målet och som åberopar detta faktum, inte i vederbörlig ordning har delgivits stämningsansökan eller inte i sådan tid att han eller hon kan försvara sig
• domen är oförenlig med en dom som har meddelats i Tyskland eller med en tidigare dom som har meddelats i utlandet och som erkänns, eller om det förfarande som ligger till grund för domen är oförenligt med ett förfarande som tidigare har inletts i Tyskland
• om erkännandet av domen skulle leda till ett resultat som är uppenbart oförenligt med väsentliga principer i tysk rätt och i synnerhet om erkännandet inte är förenligt med de grundläggande rättigheterna, och
• ömsesidighet inte har beviljats.

Verkställighetsförfarandet för utländska domar i fall där EU:s Brysselförordning, 2007 års Luganokonvention eller andra multilaterala eller bilaterala fördrag inte är tillämpliga regleras av avsnitt 722 och 723 i ZPO. Som en allmän regel gäller att den utländska domen måste ha blivit slutgiltig och bindande enligt lagen i ursprungslandet för att kunna verkställas i Tyskland.

Lag uttalad - 23 maj 2025

Utländska förfaranden

Finns det några förfaranden för att erhålla muntlig eller skriftlig bevisning som kan användas i civilrättsliga förfaranden i andra jurisdiktioner?

I Europeiska unionen regleras förfarandet för att inhämta muntlig eller skriftlig bevisning från andra jurisdiktioner av förordning (EG) nr 1206/2001 av den 28 maj 2001 om samarbete mellan medlemsstaternas domstolar i fråga om bevisupptagning i mål och ärenden av civil eller kommersiell natur.

I detta avseende gäller förordningen både muntlig och skriftlig bevisning och föreskriver att framställningar om rättslig hjälp kan kommuniceras direkt mellan domstolarna. Bilaterala fördrag kan tillämpas för framställningar om rättslig hjälp utanför Europeiska unionen.

Lag uttalad - 23 maj 2025

Skiljedomsförfarande

UNCITRAL:s modellag

Är lagen om skiljeförfarande baserad på UNCITRAL:s modellag?

Avsnitten 1025-1066 i civilprocesslagen (ZPO), som utgör den tyska lagen om skiljeförfarande, är i stort sett identiska med texten i UNCITRAL:s modellag om internationellt kommersiellt skiljeförfarande (1985). Dessa paragrafer innehåller dock subtila skillnader från modellagen:

• enligt § 1031 (2) ZPO anses en form av skiljeavtal ha iakttagits även om skiljeavtalet ingår i en handling som en part har översänt till den andra parten och om, för det fall en invändning har framställts för sent, innehållet i denna handling enligt sedvanligt bruk anses utgöra innehållet i ett avtal;
• enligt § 1032.2 ZPO får, till dess skiljenämnden har konstituerats, en begäran inges till domstolen om att den ska besluta om skiljeförfarandets tillåtlighet eller otillåtlighet;
• enligt § 1035 (3) ZPO kan tyska domstolar bistå med att utse skiljemän så länge platsen för skiljeförfarandet ännu inte har bestämts om svaranden eller käranden har sitt säte eller sin hemvist i Tyskland, och
• enligt § 1057 ZPO ska skiljenämnden, om parterna inte har avtalat annat, i skiljedomen bestämma hur stor andel av kostnaderna för skiljeförfarandet som var och en av parterna ska bära.

Lag angiven - 23 maj 2025

Skiljeförfarandets avtal

Vilka är formkraven för ett verkställbart skiljeavtal?

Kraven på skiljeavtalets form framgår av § 1031 i ZPO:

• Skiljeavtalet måste anges antingen i ett dokument som undertecknats av parterna, eller i brev, telefaxkopior, telegram eller andra former av kommunikation som utväxlats mellan dem och som säkerställer dokumentbevis för avtalet (§ 1031 (1) i ZPO);
• Skiljeavtalets form sammanställs även om skiljeavtalet ingår i en handling som översänts av en part till den andra parten eller av en tredje part till båda parterna och om, i händelse av att en invändning har framställts för sent, innehållet i den handlingen enligt allmänt bruk anses utgöra innehållet i ett avtal (§ 1031.2 ZPO);
• hänvisning till ett dokument som innehåller en skiljeklausul, utgör detta ett skiljeavtal, förutsatt att hänvisningen är sådan att klausulen blir en del av avtalet (§ 1031.3 ZPO);
• Skiljeavtal med konsumenter måste ingå i ett protokoll som undertecknas personligen av parterna. Den skriftliga form som krävs kan ersättas av en elektronisk form. Protokollet eller det elektroniska dokumentet får inte innehålla andra avtal än de som avser skiljeförfarandet (§ 1031.5 i ZPO).
• en eventuell underlåtenhet att uppfylla formkraven avhjälps genom att en invändning görs i sakfrågan i skiljeförfarandet (§ 1031 (6) ZPO).

Enligt doktrinen om separabilitet innebär uppsägning av huvudavtalet i allmänhet inte att skiljeavtalet upphör att gälla i Tyskland. Ett skiljeavtal kan sägas upp genom ett beslut av parterna och blir därför inte längre verkställbart. Enligt § 1040 Abs. 1 ZPO får skiljenämnden pröva sin egen behörighet och i detta sammanhang skiljeavtalets existens eller giltighet. För detta ändamål bör en skiljeklausul behandlas som ett avtal som är oberoende av övriga avtalsvillkor.

 

Lag uttalad - 23 maj 2025

Val av skiljeman

Om skiljeavtalet och eventuella relevanta regler är tysta i frågan, hur många skiljemän kommer att utses och hur kommer de att utses? Finns det begränsningar i rätten att bestrida utnämningen av en skiljeman?

Bok 10 i ZPO anger inte några särskilda krav på skiljemännen, såsom nationalitet, religion, kön eller utbildning. I enlighet med § 9.2 i det tyska skiljedomsinstitutets (DIS) skiljedomsregler får parterna utse en person som de själva väljer till skiljeman. DIS kan föreslå namn på potentiella skiljemän till varje part på begäran av sådan part.

Standardförfarandet för utseende av skiljemän framgår av § 1035(3) ZPO. Om parterna inte har träffat någon överenskommelse om utseende av skiljemän, ska domstolen utse en ensam skiljeman på begäran av en part om parterna inte kan komma överens om utseende av skiljeman. I skiljeförfaranden med tre skiljemän utser varje part en skiljeman; de två sålunda utsedda skiljemännen utser den tredje skiljemannen, som ska fungera som skiljemannens ordförande. Om en part inte har utsett en skiljeman inom en månad från det att en begäran om detta har mottagits från den andra parten, eller om de två skiljemännen inte kan enas om den tredje skiljemannen inom en månad från det att de utsågs, ska domstolen utse den tredje skiljemannen på begäran av en part.

Detta tillvägagångssätt följs av DIS Skiljedomsregler. Enligt § 11 i DIS skiljedomsregler ska, om parterna inte kommer överens om en ensam skiljeman inom en av DIS fastställd tid, DIS tillsättningsutskott välja och utse ensam skiljeman enligt § 13.2. Vidare gäller enligt § 12 i DIS skiljedomsregler att om skiljenämnden består av tre skiljemän ska varje part utse en medskiljedomare. Om en part underlåter att utse en medskiljedomare ska sådan medskiljedomare utses av Tillsättningskommittén.

Förfarandet för att klandra skiljemän beskrivs i avsnitt 1037 i ZPO. För det första står det parterna fritt att komma överens om ett förfarande för att klandra en skiljeman. För det andra ska den part som avser att klandra en skiljeman, i avsaknad av en sådan överenskommelse, inom två veckor från det att parten fick kännedom om skiljenämndens sammansättning, till skiljenämnden inge en skriftlig redogörelse för skälen för att klandra skiljemannen. Om den klandrade skiljemannen inte avsäger sig sitt uppdrag eller om den andra parten inte samtycker till klander, ska skiljenämnden besluta om klander. För det tredje, om klandertalan inte bifalls, får den klandrande parten inom en månad från det att denne fick kännedom om beslutet att avslå klandertalan begära att domstolen prövar klandertalan; parterna får komma överens om en annan tidsfrist. Under handläggningen av en sådan begäran får skiljenämnden, inklusive den klandrade skiljemannen, fortsätta skiljeförfarandet och meddela en skiljedom.

Grunderna för att klandra en skiljeman framgår av § 1036 ZPO. En skiljeman får klandras endast om det finns omständigheter som ger upphov till berättigade tvivel om skiljemannens opartiskhet eller oberoende, eller om skiljemannen inte uppfyller de förutsättningar som parterna har kommit överens om. En part får klandra en skiljeman som parten själv har utsett eller som parten har medverkat till att utse endast av skäl som parten har fått kännedom om först efter det att skiljemannen utsågs.

Grunderna för entledigande av en skiljeman framgår av § 1038 ZPO. Om en skiljeman rättsligt eller faktiskt är förhindrad att fullgöra sitt uppdrag eller av andra skäl inte fullgör sitt uppdrag inom skälig tid, upphör uppdraget genom att skiljemannen avsäger sig uppdraget eller genom att parterna kommer överens om att uppdraget ska upphöra. Om skiljemannen inte frånträder sitt uppdrag eller om parterna inte kan enas om uppdragets upphörande, får var och en av parterna begära att domstolen beslutar om skiljemannens uppdrag ska upphöra.

Enligt § 16.2 i DIS Skiljedomsregler får Skiljerådet entlediga en skiljeman från uppdraget om Skiljerådet anser att skiljemannen inte fullgör sina skyldigheter enligt reglerna eller inte är, eller inte kommer att vara, i stånd att fullgöra dessa skyldigheter i framtiden.

Slutligen kan International Bar Association Guidelines on Conflicts of Interest användas i Tyskland i samband med redovisning av potentiella intressekonflikter.

Lag uttalad - 23 maj 2025

Alternativ för skiljemän

Vilka är alternativen vid val av skiljeman eller skiljemän?

I allmänhet är skiljemän som utses i skiljeförfaranden med säte i Tyskland jurister. Pensionerade domare eller professorer utses också till skiljemän. Det bör också nämnas att DIS strävar efter jämställdhet mellan könen i samband med utnämningen av skiljemän. Enligt DIS visar Gender Statistics on the appointment of arbitrators in DIS-administered arbitrations for 2023 på en rekordhög andel kvinnliga skiljemän i DIS-skiljeförfaranden. Exempelvis var 53,85 procent av de DIS-nominerade skiljemännen som utsågs under 2023 kvinnor (en ökning från 44,4 procent under 2022).

Lag uttalad - 23 maj 2025

Skiljeförfarande

Innehåller den nationella lagen materiella krav på det förfarande som ska följas?

Bok 10 i ZPO innehåller i vissa avsnitt tvingande bestämmelser som parterna i skiljeförfarandet måste följa:

• kraven på skiljeförfarandets skiljbarhet (§ 1030 i ZPO);
• formkraven för skiljeavtalet (§ 1031 ZPO);
• lika partsrättigheter avseende skiljenämndens sammansättning (§ 1034.2 ZPO)
• lika parters rätt till en effektiv och rättvis rättslig prövning (§ 1042.1 ZPO);
• domstolens slutliga beslut om klander av en skiljemans uppdrag (§ 1037.3 ZPO)
• domstolens slutliga beslut i fråga om skiljenämndens behörighet (§ 1040.3 ZPO), och
• rätten att upphäva en skiljedom i allmän domstol (§ 1059 ZPO).

Lag uttalad - 23 maj 2025

Domstolars befogenheter för att stödja skiljeförfarandet

Vilka befogenheter har nationella domstolar att stödja skiljeförfarandet före och under ett skiljeförfarande?

Tyska delstatsdomstolar kan bistå skiljenämnder i följande frågor:

• besluta om tillåtlighet eller otillåtlighet av ett skiljeförfarande på begäran av en part i enlighet med § 1032 (2) ZPO;
• bevilja en interimistisk åtgärd eller en skyddsåtgärd avseende föremålet för den tvist som hänskjutits till skiljeförfarande, före eller efter det att skiljeförfarandet har inletts och på begäran av en part i enlighet med § 1033 ZPO
• utse skiljemän om en part inte har utsett skiljemannen inom en månad efter att ha mottagit en begäran om detta från den andra parten, eller om de två skiljemännen inte kan enas om den tredje skiljemannen inom en månad efter att de utsetts, ska domstolen utse den tredje skiljemannen på begäran av en part i enlighet med § 1035 ZPO
• besluta om klander av en skiljeman på begäran av en part i enlighet med § 1037.3 i ZPO
• Besluta om skiljenämndens beslut om dess behörighet på begäran av en part i enlighet med § 1040.3 i ZPO;
• bevilja verkställighet av interimistiska åtgärder i enlighet med avsnitt 1041.2 i ZPO, och
• biträda vid bevisupptagning eller andra rättsliga åtgärder som skiljenämnden inte är behörig att utföra enligt § 1050 ZPO.

Lag uttalad - 23 maj 2025

Interimistiska åtgärder

Har skiljemännen befogenhet att besluta om interimistiska åtgärder?

Enligt § 1033 ZPO är det möjligt för en domstol att, före eller efter det att ett skiljeförfarande har inletts och på begäran av en part, besluta om en interimistisk åtgärd eller säkerhetsåtgärd avseende föremålet för den tvist som hänskjutits till skiljeförfarande.

Enligt § 25.1 i DIS Skiljedomsregler får skiljenämnden vidare på begäran av en part besluta om interimistiska eller konservativa åtgärder samt ändra, upphäva eller återkalla sådana åtgärder. Skiljenämnden ska översända begäran till den andra parten för yttrande. Skiljenämnden får begära att en part ställer lämplig säkerhet i samband med sådana åtgärder.

Interimistiska åtgärder kan också beslutas av en skiljeman enligt bestämmelserna i de förnyade DIS Sport Arbitration Rules (DIS-SportSchO), som trädde i kraft den 1 januari 2025. Enligt artikel 25.3 i DIS-SportSchO kan den interimistiska skiljemannen besluta om en ansökan från en part som ansöker om interimistiska åtgärder om skiljenämnden ännu inte har konstituerats. I bok 10 i ZPO och DIS Skiljedomsregler nämns dock inte en interimistisk skiljeman.

Lag uttalad - 23 maj 2025

Skiljedom

När och i vilken form ska skiljedomen meddelas?

Bok 10 i ZPO anger inte någon tidsgräns för meddelande av skiljedomen. Enligt § 37 i DIS Skiljedomsregler ska skiljenämnden emellertid skicka den slutliga skiljedomen till DIS för prövning, i princip inom tre månader från den sista förhandlingen eller den sista godkända inlagan, beroende på vilket som inträffar senast. Skiljerådet får efter eget gottfinnande reducera arvodet för en eller flera skiljemän baserat på den tid det tar för skiljenämnden att meddela sin slutliga skiljedom. Vid beslut om nedsättning av arvodet ska Skiljerådet samråda med skiljenämnden och ta hänsyn till omständigheterna i det enskilda fallet.

Enligt § 1054 ZPO ska skiljedomen avfattas skriftligen och undertecknas av skiljemannen eller skiljemännen. I skiljeförfaranden med fler än en skiljeman är det tillräckligt med underskrifter från majoriteten av samtliga ledamöter i skiljenämnden, förutsatt att skälet till att en underskrift saknas anges.

Skiljedomen ska vidare innehålla de skäl på vilka den grundas, om inte parterna har kommit överens om att skälen inte behöver anges. För de DIS-administrerade skiljeförfarandena framgår kraven på en skiljedom av § 39 i DIS Skiljedomsregler:

• skiljedomen skall vara skriftlig;
• skiljedomen ska innehålla namn och adress på parterna, på ett utsett ombud som företräder en part i skiljeförfarandet och på skiljemännen
• skiljedomen ska innehålla skiljenämndens beslut och skälen för detta, såvida inte parterna har avtalat att skälen inte behöver anges eller skiljedomen meddelas genom samtycke
• skiljedomen skall innehålla uppgift om skiljeförfarandets säte, och
• skiljedomen ska innehålla uppgift om datum för skiljedomen.

Vidare ska skiljenämnden i den slutliga skiljedomen ange kostnaderna för skiljeförfarandet och besluta om fördelningen av dessa mellan parterna.

Lag angiven - 23 maj 2025

Överklagande eller klander

På vilka grunder kan en skiljedom överklagas eller klandras i domstol?

En exklusiv förteckning över grunder för att upphäva en skiljedom finns i § 1059 ZPO och återspeglar i praktiken de grunder som anges i UNCITRAL:s modellag. Enligt nämnda paragraf får en skiljedom upphävas endast om den part som ansöker om upphävande visar att det finns tillräckliga skäl för att

• en av parterna som ingick skiljeavtalet saknade behörighet att göra detta, eller att skiljeavtalet inte är giltigt eller, om parterna inte har tagit ställning till detta, att det är ogiltigt enligt tysk rätt;
• den påkallande parten inte hade underrättats i behörig ordning;
• skiljedomen behandlar en tvist som inte omfattades av det separata skiljeavtalet eller inte omfattas av villkoren i skiljeklausulen, eller att den innehåller avgöranden som ligger utanför skiljeavtalets tillämpningsområde, och
• bildandet av skiljenämnden eller skiljeförfarandet inte var förenligt med en bestämmelse i bok 10 i ZPO eller med ett tillåtet avtal mellan parterna och att detta kan antas ha inverkat på skiljedomen.

Som ett annat alternativ finner domstolen att:

• föremålet för tvisten inte kan avgöras genom skiljeförfarande enligt tysk rätt;
• erkännande och verkställighet av skiljedomen skulle leda till ett resultat som strider mot grunderna för rättsordningen (ordre public).

Ansökan om upphävande av skiljedomen måste ges in till domstolen inom tre månader. Denna tidsfrist börjar löpa den dag då den part som ansöker om upphävande har mottagit skiljedomen.

Enligt § 1062 ZPO är den högre regionala domstol som utsetts i skiljeavtalet eller, om ingen sådan utnämning gjorts, den högre regionala domstolen i det distrikt där platsen för skiljeförfarandet är belägen, behörig att besluta om ansökningar avseende förfarandet för upphävande. En högre regional domstols beslut kan överklagas till Federal Court of Justice.

Den allmänna längden på förfarandet för upphävande och vidare överklagande kan variera från flera månader upp till två år. Kostnaderna för förfarandet för åsidosättande följer också regeln "kostnaden följer händelsen".

Lag uttalad - 23 maj 2025

Verkställighet

Vilka förfaranden finns för verkställighet av utländska och inhemska skiljedomar?

Förfarandet för erkännande och verkställighet av skiljedomar anges i kapitel 8 i bok 10 i ZPO. Det bör noteras att förfarandet för verkställighet av inhemska skiljedomar och utländska skiljedomar är separata.

I enlighet med § 1060 ZPO kan tvångsvis verkställighet av en inhemsk skiljedom ske efter det att skiljedomen har förklarats verkställbar. Ansökan om verkställighetsförklaring kommer att avslås och skiljedomen kommer att upphävas om någon av de grunder för upphävande som anges i § 1059(2) ZPO är uppfylld.

New York-konventionen reglerar erkännande och verkställighet av utländska skiljedomar. Om verkställbarhetsförklaringen vägras kommer domstolen dessutom att fastställa i ett fastställelsebeslut att skiljedomen inte ska erkännas i Tyskland. I de fall skiljedomen upphävs utomlands efter att ha förklarats verkställbar kan dock en ansökan göras om att upphäva verkställbarhetsförklaringen.

Tyskland är en jurisdiktion som är positiv till skiljeförfaranden, så inhemska och utländska skiljedomar förklaras i allmänhet verkställbara i Tyskland om de inte har några uppenbara brister som skulle hindra dem från att erkännas.

Exempelvis kommer tyska nationella domstolar att avvisa verkställighet av en utländsk skiljedom som har upphävts av en behörig domstol i en annan jurisdiktion där skiljedomen meddelades. Detta synsätt bekräftades i BGH:s beslut III ZB 14/07.

Bok 10 i ZPO anger inte någon preskriptionstid för verkställighet av skiljedomar. Vid tillämpning av tysk materiell rätt kan dock en part invända mot verkställighet av en skiljedom om 30 år har förflutit sedan skiljedomen meddelades.

Lag uttalad - 23 maj 2025

Kostnadsersättning

Kan en vinnande part få ersättning för sina rättegångskostnader?

Enligt § 1057 ZPO ska skiljenämnden i skiljedomen besluta om den andel av kostnaderna för skiljeförfarandet som var och en av parterna ska bära, inklusive de kostnader som parterna haft och som varit nödvändiga för att på ett korrekt sätt fullfölja sitt yrkande eller försvar.

Skiljenämnden ska i detta sammanhang besluta efter eget gottfinnande och med beaktande av omständigheterna i det enskilda fallet, särskilt utgången av förfarandet. Som nämnts i tidigare avsnitt ska skiljenämnden enligt § 33.3 i DIS Skiljedomsregler efter eget gottfinnande fatta beslut om kostnaderna för skiljeförfarandet.

I allmänhet tillämpar skiljenämnderna i Tyskland en "cost follows the event"-metod, vilket innebär att den förlorande parten ska betala den vinnande partens kostnader. En skiljenämnd får besluta om ränta i den utsträckning som den tillämpliga materiella rätten i tvisten tillåter ett räntekrav. Kostnaderna för att verkställa skiljedomar varierar beroende på tvistens storlek och följer kostnadstabellerna för domstols- och advokatkostnader. I allmänhet ska den förlorande parten betala dessa kostnader.

Lag uttalad - 23 maj 2025

Alternativ tvistlösning

Olika typer av alternativ tvistlösning

Vilka typer av alternativa tvistlösningsförfaranden används vanligen? Är en viss ADR-process populär?

Det tyska skiljedomsinstitutet (DIS) är den ledande institutionen i Tyskland när det gäller att administrera skiljeförfaranden och andra alternativa tvistlösningsförfaranden för nationella och internationella kommersiella tvister.

Skiljeförfaranden är fortfarande det främsta ADR-verktyget i Tyskland. Enligt DIS årsstatistik för 2023 var 85 procent av det totala antalet inledda förfaranden under 2023 (191) skiljeförfaranden som inleddes enligt DIS skiljedomsregler (163). Samtidigt initierades endast sju förfaranden i enlighet med DIS Medlingsregler. Enligt statistiken administrerar DIS i genomsnitt 250 skiljeförfaranden vid varje given tidpunkt och har framgångsrikt administrerat tusentals skiljeförfaranden under sin mer än 100-åriga historia.

DIS kan t.ex. erbjuda parterna:

• administration av skiljeförfaranden enligt DIS Skiljedomsregler inklusive Expedited Proceedings, Supplementary Rules for Corporate Disputes och Dispute Management Rules;
• Administration av medlingsförfaranden enligt DIS Medlingsregler;
• Administration av adjudikationsförfaranden enligt DIS Adjudikationsregler;
• Administration av förlikningsförfaranden enligt DIS Förlikningsregler;
• expertförfarande enligt DIS regler om expertförfarande;
• administration av skiljeförfaranden enligt DIS Sport Arbitration Rules, och
• Kompletterande regler för underrättelser till tredje part.

Lag uttalad - 23 maj 2025

Krav för ADR

Finns det krav på att parterna i en tvist eller ett skiljeförfarande ska överväga ADR före eller under förfarandet? Kan domstolen tvinga parterna att delta i ett alternativt tvistlösningsförfarande?

Det finns inga obligatoriska krav på att parterna i en tvist eller ett skiljeförfarande ska överväga alternativ tvistlösning innan förfarandet inleds. Parterna kan dock komma överens om en klausul om tvistlösning i flera steg som innebär att de först måste ta upp frågan om alternativ tvistlösning innan de inleder ett tvistemål eller skiljeförfarande.

Exempelvis har Bundesgerichtshof (BGH) i beslut I ZB 50/15 uttryckt ståndpunkten att underlåtenhet att följa de obligatoriska villkoren i klausuler om tvistlösning i flera led inte leder till att skiljenämnden saknar behörighet, men kan leda till att kravet kan betraktas som "för närvarande ogrundat". Denna ståndpunkt utvecklades i ytterligare ett BGH-beslut I ZB 1/15.

Vidare kan domstolen, i enlighet med § 278a i civilprocesslagen, föreslå att parterna ska använda sig av medling eller andra alternativa konfliktlösningsförfaranden. Om parterna beslutar sig för medling eller annan alternativ konfliktlösning ska domstolen förordna att förfarandet ska vilandeförklaras.

Lag uttalad - 23 maj 2025

Övriga frågor

Intressanta inslag

Finns det några särskilt intressanta inslag i tvistlösningssystemet som inte har tagits upp i någon av de tidigare frågorna?

Ej tillämpligt.

Lag uttalad - 23 maj 2025

Uppdatering och trender

Den senaste utvecklingen och framtida reformer

Vilka var de viktigaste målen, besluten, domarna och den politiska och rättsliga utvecklingen under det gångna året? Finns det några förslag till reform av tvistlösning? När kommer eventuella reformer att träda i kraft?

Ledande beslutsförfarande

Det ledande beslutsförfarandet (Leitentscheidungsverfahren) infördes i § 552b i civilprocesslagen (ZPO) och trädde i kraft den 31 oktober 2024. Enligt detta förfarande, om överklagandet väcker rättsliga frågor vars lösning är relevant för många andra förfaranden, kan den federala domstolen (BGH), efter mottagande av ett svar på överklagandet eller efter en månad från delgivning av grunderna för överklagandet, utse överklagandeförfarandet till ett ledande beslutsförfarande genom beslut. I beslutet ska de sak- och rättsfrågor anges vars avgörande är av betydelse för flera andra förfaranden. Förfarandet med ledande beslut syftar till att skapa en harmonisering av lagstiftningen i vissa komplicerade kategorier av mål. Beslutet enligt ett sådant förfarande skulle dock fortfarande inte ha någon bindande effekt på de lägre domstolarna utan bör betraktas som en vägledning för liknande fall. Det allra första beslutet enligt § 552b ZPO meddelades redan av BGH den 18 november 2024 (VI ZR 10/24) i fråga om skadeståndsanspråk enligt artikel 82 i EU:s allmänna dataskyddsförordning 2016/679.

Handelsdomstolar

År 2024 godkände det tyska parlamentet lagen om förstärkning av Tysklands jurisdiktion, som trädde i kraft den 1 april 2025. Den nya lagen tillåter de tyska delstaterna att inrätta specialdomstolar för handelsfrågor i form av handelsdomstolar och handelskammare inom de högre regionala domstolarna. Parterna i tvisten kan komma överens om att lösa ärendet under en sådan handelsdomstols jurisdiktion om det civilrättsliga tvistebeloppet uppgår till minst 500 000 euro. En av de viktigaste egenskaperna hos sådana domstolar och kammare är att förfarandena ska vara på engelska.

Lagförslag för att modernisera lagen om skiljeförfaranden

Den tyska lagen om skiljeförfaranden uppdaterades senast på 1990-talet. Sedan dess har internationella skiljeförfaranden och dess särdrag genomgått betydande förändringar, vilket bör återspeglas i den nationella lagstiftningen i Tyskland, som är ett viktigt nav för skiljeförfaranden i världen. Som svar på utvecklingen av internationella kommersiella skiljeförfaranden offentliggjorde den tyska federala regeringen den 26 juni 2024 sitt lagförslag om modernisering av den tyska skiljemannarätten (lagförslaget).

Den första materiella ändringen i lagförslaget avser skiljeavtalets form. Enligt den nuvarande texten i bok 10 i ZPO ska skiljeavtal i allmänhet ingås i skriftlig form. Enligt lagförslaget kan dock skiljeavtal ingås muntligen. Skiljeavtal med konsumenter kräver dock fortfarande strikta formkrav och ska undertecknas av konsumenten.

För det andra kan, enligt § 1063b i lagförslaget, engelskspråkiga handlingar som härrör från skiljeförfaranden inges till tyska domstolar avseende återkallelse av förfaranden utan att en översättning till tyska tillhandahålls. En översättning måste tillhandahållas endast om det finns ett särskilt behov i det enskilda fallet.

För det tredje innehåller lagförslaget i § 1047 (2) och (3) diskretionära lagbestämmelser som tillåter att muntliga förhandlingar genomförs via videokonferensförhandlingar för att klargöra detta förfaringssätt och ytterligare öka rättssäkerheten i detta avseende.

En annan viktig nyhet som syftar till att främja offentligheten i skiljeförfaranden är möjligheten att med parternas samtycke publicera skiljedomen och, i förekommande fall, skiljemännens förenade eller skiljaktiga meningar. Sådan publicering kan ske i anonymiserad form, helt eller delvis.

Vidare ger lagförslaget möjlighet att upphäva en skiljedom som meddelats av en skiljenämnd som förklarat sig sakna behörighet om den part som ansöker om upphävande visar tillräckliga skäl för att skiljenämnden felaktigt ansett sig sakna behörighet.

Lagförslagets omfattande karaktär visar på lagstiftarens avsikt att väsentligt modernisera den tyska skiljemannarätten och anpassa den till de förändringar som skett på området för internationella skiljeförfaranden under senare år.

Lag uttalad - 23 maj 2025