Tvistlösning Österrike 2024

Tvistemål

Domstolsväsendet

Hur är det civilrättsliga domstolsväsendet uppbyggt?

På den första nivån inleds civilrättsliga förfaranden antingen vid distriktsdomstolarna eller vid de regionala domstolarna.

Distriktsdomstolarna har behörighet i de flesta tvister som rör hyresförhållanden och familjerätt (sakrättslig behörighet) och i ärenden med ett tvistebelopp på upp till 15 000 euro (penningrättslig behörighet). Överklaganden av faktiska och rättsliga frågor ska göras till de regionala domstolarna. Om det rör sig om en rättsfråga av grundläggande betydelse kan ytterligare ett slutligt överklagande lämnas in till Högsta domstolen.

Regionala domstolar har ekonomisk behörighet i ärenden där tvistebeloppet överstiger 15 000 euro och saklig behörighet i immaterialrättsliga och konkurrensrättsliga ärenden samt i olika särskilda lagar (lagen om skadeståndsansvar, lagen om dataskydd och den österrikiska lagen om kärnkraftsansvar). Överklaganden ska riktas till de högre regionala domstolarna. Det tredje och sista överklagandet går till Högsta domstolen.

När det gäller handelsrättsliga frågor finns det särskilda handelsdomstolar endast i Wien. I övrigt beslutar de ovan nämnda allmänna domstolarna i egenskap av handelsdomstolar. Handelsmål är t.ex. mål mot affärsmän eller företag i samband med handelstransaktioner, mål om illojal konkurrens och liknande. Andra specialdomstolar är arbetsdomstolarna, som är behöriga att pröva alla civilrättsliga tvister mellan arbetsgivare och arbetstagare till följd av (tidigare) anställning samt socialförsäkrings- och pensionsmål. I både handelsrättsliga mål (i den mån handelsdomstolarna beslutar i paneler) och arbetsrättsliga mål beslutar lekmannadomare och yrkesdomare tillsammans. Appellationsdomstolen i Wien fattar beslut i egenskap av kartelldomstol på rättegångsnivå. Detta är den enda kartelldomstolen i Österrike. Överklaganden avgörs av Högsta domstolen i egenskap av appellationsdomstol för kartellärenden. I kartellärenden sitter även lekmannadomare tillsammans med yrkesdomare.

Lag uttalad - 13 maj 2024

Domare och juryer

Vilken roll har domaren och juryn i civilrättsliga förfaranden?

Jämfört med länder som tillämpar common law är österrikiska domares roll snarare inkvisitorisk. För att fastställa relevanta fakta kan domare beordra vittnen att inställa sig vid en förhandling, såvida inte båda parter motsätter sig detta, eller på annat sätt utse experter efter eget gottfinnande. I vissa förfaranden kommer domstolen att bestå av en panel med "sakkunniga" lekmannadomare, särskilt i antitrustmål, och "informerade" lekmannadomare i arbetsrättsliga frågor och frågor som rör allmänintresset.

Lag uttalad - 13 maj 2024

 

Frågor om preskription

Vilka är tidsfristerna för att väcka civilrättsliga anspråk?

Preskriptionstiderna bestäms av den materiella rätten.

Fordringar kan inte göras gällande när de har preskriberats. Preskriptionstiden börjar i allmänhet löpa när en rättighet först kunde ha utövats. I österrikisk rätt skiljer man mellan långa och korta preskriptionstider. Den långa preskriptionstiden är 30 år och gäller när särskilda bestämmelser inte föreskriver något annat. Den korta preskriptionstiden är tre år (som kan förlängas eller frångås) och gäller t.ex. för kundfordringar eller skadeståndsanspråk.

Preskriptionstiden måste uttryckligen åberopas av en part, men får inte beaktas på domstolens initiativ (ex officio).

Lag uttalad - 13 maj 2024

Beteende före talan

Finns det några överväganden som parterna bör göra innan de agerar?

Nej, det finns det inte. Det är dock allmän praxis att en kärande underrättar sin motpart innan han eller hon inleder ett förfarande.

Lag uttalad - 13 maj 2024

Inledande av förfaranden

Hur inleds ett civilrättsligt förfarande? Hur och när underrättas parterna i förfarandet om att det har inletts? Har domstolarna kapacitet att hantera sin arbetsbörda?

Förfarandet inleds genom att en stämningsansökan inges till domstolen. Stämningsansökan anses officiellt inlämnad när den har mottagits.

Delgivning sker vanligen med rekommenderat brev (eller, när målet företräds av en advokat, via elektronisk domstolstrafik, dvs. ett elektroniskt kommunikationssystem som förbinder domstolar och advokatbyråer). Handlingen anses ha delgivits den dag då den fysiskt överlämnas till mottagaren (eller finns tillgänglig för påseende).

Inom Europeiska unionen gäller delgivningsförordningen (rådets förordning (EG) qH7H/2007 av den 13 november 2007 om delgivning i medlemsstaterna av handlingar i mål och ärenden av civil eller kommersiell natur). Delgivning till internationella organisationer eller utlänningar som åtnjuter immunitet enligt folkrätten sker med bistånd av det österrikiska utrikesministeriet. I alla andra fall sker delgivning i utlandet i enlighet med respektive fördrag (särskilt Haagkonventionen om delgivning).

Inledande av rättsliga förfaranden i civilrättsliga domstolar medför betalning av domstolsavgifter, så kallade Pauschalgebühren eller schablonavgifter, som beräknas utifrån fordringens värde.

Strukturen för dessa avgifter fastställs i den österrikiska lagen om domstolsavgifter (-Gerichtsgebührengesetz). Om man till exempel inleder ett mål med ett värde mellan 35 000 och 70 000 euro är avgiften

70 000 euro är avgiften 1 556 euro. För fordringar som överstiger 350 000 euro är avgiften 1,2 procent av fordringens värde plus 4 203 euro.

Lagen träder i kraft den 13 maj 2024

Tidtabell

Vad är det typiska förfarandet och tidsplanen för ett civilrättsligt anspråk?

Stämningsansökan lämnas in till domstolen och vidarebefordras till svaranden tillsammans med en uppmaning att inkomma med ett svaromål. Om svaranden svarar i tid (fyra veckor från mottagandet) hålls en förberedande förhandling som främst syftar till att utforma det fortsatta förfarandet genom att diskutera de viktigaste rättsliga och faktiska frågorna samt bevisfrågor (handlingar, vittnen och sakkunniga). Dessutom kan förlikningsalternativ diskuteras. Efter en utväxling av inlagor följer huvudförhandlingarna.

En tvist i första instans tar i genomsnitt ett år. Komplexa tvister kan dock ta betydligt längre tid. I appellationsinstansen meddelas ett beslut efter cirka sex månader. I detta avseende finns det inga påskyndade rättegångsförfaranden tillgängliga i österrikiska civilrättsliga tvister.

Lag uttalad - 13 maj 2024

Bestridande av domstolens behörighet

Kan parterna bestrida domstolens behörighet? Om så är fallet, hur kan parterna göra detta? Kan parterna ansöka om förbudsföreläggande och, om så är fallet, under vilka omständigheter?

Innan svaranden väcker talan i sakfrågan kan han eller hon bestrida domstolens behörighet genom att inge en invändning om bristande behörighet(Unzuständigkeitseinrede). I samtliga fall där ett skriftligt svaromål krävs måste invändningen göras där. Om svaranden underlåter att göra invändningen i tid kan domstolens behörighet i regel inte längre ifrågasättas.

Enligt österrikisk rätt är det inte tillåtet att utfärda förelägganden för att förhindra parallella förfaranden i en annan jurisdiktion. Om samma mål är anhängigt vid flera domstolar gäller prioritetsprincipen, i likhet med det system som beskrivs i Brysselförordningen.

Lag fastställd - 13 maj 2024

Hantering av mål

Kan parterna kontrollera förfarandet och tidsplanen? Kan de förlänga tidsfrister?

Domstolarna fördelar målen i enlighet med kriterier som regelbundet fastställs av en viss senat.

Förfarandet styrs i första hand av den domare som ansvarar för tidsplanen. Domaren beordrar parterna att lämna in inlagor och lägga fram bevisning inom en viss tidsperiod. Vid behov utser domaren även experter. Parterna kan dock lämna in processuella yrkanden (t.ex. om tidsförlängning), men kan också komma överens om att skjuta upp förfarandet.
Enligt § 128 i den österrikiska civilprocesslagen kan domstolen förlänga rättsliga tidsfrister, utom sådana som uttryckligen inte kan förlängas enligt lag (s.k. "nödfrister" eller " Notfristen").

Sådana förlängningar beviljas om en part ansöker innan den ursprungliga tidsfristen löpt ut och visar att det finns betydande eller oundvikliga skäl som hindrar dem från att hålla tidsfristen, vilket skulle kunna leda till irreparabel skada om den inte förlängs. Det är viktigt att notera att varje förlängning måste motiveras med trovärdiga skäl till domstolen, och domstolen kan besluta om dessa ansökningar utan en förhandling.

Lag uttalad - 13 maj 2024

Bevisning - dokument

Finns det en skyldighet att bevara handlingar och annan bevisning i avvaktan på rättegång? Måste parterna dela med sig av relevanta handlingar (även sådana som inte är till nytta för deras sak)?

Om en part lyckas visa att motparten har tillgång till en viss handling kan domstolen utfärda ett föreläggande om att lämna ut handlingen om

• parten i besittning uttryckligen har hänvisat till handlingen i fråga som bevis för sina egna påståenden;

• den part som har handlingen i sin besittning har en rättslig skyldighet att överlämna den till den andra parten, eller

• handlingen i fråga har upprättats i båda parters rättsliga intresse, intygar ett ömsesidigt rättsförhållande mellan dem eller innehåller skriftliga uttalanden som gjorts mellan dem under förhandlingar om en rättshandling.

Framläggande av andra handlingar kan vägras om de rör familjelivet, om motparten skulle bryta mot hedersförpliktelser genom att lägga fram handlingen, om utlämnandet av handlingar skulle leda till vanära för partiet eller någon annan person eller medföra risk för straffrättsligt åtal, eller om utlämnandet bryter mot någon av staten godkänd tystnadsplikt för den part från vilken den inte frigörs eller gör intrång i en affärshemlighet (eller av något annat skäl som liknar ovanstående).

Det finns inga särskilda regler om utlämnande av elektroniska handlingar eller godtagbara metoder för att genomföra e-utlämnande. Slutligen finns det inte heller några regler om utlämnande av handlingar innan talan väcks.

Lag uttalad - 13 maj 2024

Bevisning - privilegier

Är några handlingar sekretessbelagda? Skulle råd från en intern jurist (lokal eller utländsk) också vara sekretessbelagda?

Enligt advokaternas regler om tystnadsplikt finns det ingen skyldighet att lägga fram handlingar om inte advokaten har gett råd till båda parter i samband med den omtvistade rättshandlingen. Advokater har rätt att vägra att lämna muntlig bevisning om de har fått tillgång till information i sin yrkesroll.

Lag uttalad - 13 maj 2024

Bevisning - före rättegång

Utbyter parterna skriftlig bevisning från vittnen och experter före rättegången?

Nej - bevisning tas upp under rättegången, inte före. Parterna är skyldiga att lägga fram den bevisning som stöder deras respektive påståenden eller där bevisbördan ligger på dem.

Lag uttalad - 13 maj 2024

Bevisning - rättegång

Hur läggs bevisningen fram vid rättegången? Förhörs vittnen och sakkunniga muntligen?

De viktigaste typerna av bevisning är dokument, partsutsagor och vittnesutsagor, expertutlåtanden och rättslig inspektion. Skriftliga vittnesmål är inte tillåtna.

Det finns inga vittnesmål och inga skriftliga vittnesutsagor. Därför är vittnen skyldiga att infinna sig vid förhandlingen och vittna. Vittnena förhörs av domaren, följt av (ytterligare) frågor från parternas juridiska ombud.

Det finns begränsningar i denna skyldighet (t.ex. privilegier för advokater, läkare, präster eller i samband med att nära släktingar kan komma att anklagas).

Medan det (vanliga) vittnet avger vittnesmål om fakta, ger expertvittnet domstolen kunskaper som domaren inte kan ha. Sakkunnigbevisning tas upp inför domstolen. Ett expertvittne kan begäras av parterna men också kallas på domarens eget initiativ. Ett expertvittne är skyldigt att lägga fram sina slutsatser i en rapport. Muntliga kommentarer och förklaringar måste ges under förhandlingen (om parterna begär det). Privata rapporter anses inte vara expertrapporter i den mening som avses i den österrikiska civilprocesslagen; de har status som en privat handling.

Eftersom det inte finns något utrymme för samtidig bevisning finns det inga sådana regler.

Lag uttalad - 13 maj 2024

Interimistiska rättsmedel

Vilka interimistiska åtgärder finns tillgängliga?

Beviljandet av interimistiska åtgärder regleras av den österrikiska verkställighetslagen. I allmänhet finns det tre huvudtyper av interimistiska åtgärder enligt österrikisk lag

• För att säkra en penningfordran;

• för att säkra ett krav på särskild fullgörelse, och

• för att säkra en rättighet eller ett rättsförhållande.

Parterna kan vända sig till domstolen för att få hjälp med att säkra bevisning både före och efter det att en stämningsansökan har lämnats in. Det rättsliga intresse som krävs anses vara fastställt om det är osäkert om bevisningen kommer att finnas tillgänglig i framtiden eller om det är nödvändigt att undersöka ett föremåls nuvarande status.

Lag uttalad - 13 maj 2024

Rättsmedel

Vilka materiella rättsmedel finns tillgängliga?

Domstolen kan på begäran av fordringsägaren besluta om återställande av sakvärden endast om det är möjligt eller genomförbart. Ersättning kan utdömas för materiell skada, vilket omfattar faktisk förlust eller utebliven vinst, eller båda, beroende på graden av skuld hos den part som brutit mot avtalet. Ersättning för ideell skada kan utdömas för sveda och värk, ideell skada till följd av kränkning av sexuell självbestämmanderätt, betydande kränkningar av privatlivet m.m. Det bör också noteras att artikel -2 i den allmänna dataskyddsförordningen föreskriver möjlig ersättning för immateriella skador.

Parterna kan också förhandla om ett avtalsvite som ska betalas om gäldenären inte (korrekt) fullgör sina avtalsförpliktelser. Domaren behåller befogenheten att minska ett alltför högt avtalsvite.
Den lagstadgade räntan som ska betalas på monetära domar är fastställd till 4 procent per år.

För penningfordringar som härrör från affärstransaktioner gäller dock en högre räntesats utöver den lagstadgade basräntan. Den högre räntesatsen för sådana fall fastställs av den österrikiska centralbanken. Straffskadestånd är inte tillgängligt.

Lag uttalad - 13 maj 2024

Förlikning

Finns det några regler som styr förlikningsprocessen? Kan parterna hålla förlikningsdiskussioner konfidentiella för domstolen?

Förlikningsprocessen skiljer sig mellan utomrättsliga och rättsliga förlikningar, var och en med olika regler om sekretess och inblandning av domstolar.

Utomrättsliga förlikningar är överenskommelser som träffas utanför domstolens behörighetsområde. Parterna måste i allmänhet antingen dra tillbaka kravet eller gå med på att skjuta upp förfarandet på obestämd tid, vilket ofta är att föredra på grund av flexibiliteten och sekretessen. Parterna kan inkludera sekretessklausuler i förlikningsavtalet för att säkerställa att detaljerna förblir privata.

Rättsliga förlikningar sker inom domstolssystemet och träder i kraft omedelbart, såvida de inte innehåller en särskild återkallelseklausul. Förlikningar i domstol gör det möjligt för parterna att lösa frågor inom den pågående tvisten och i frågor som ännu inte har prövats, vilket kan medföra ytterligare domstolsavgifter.

Under förhandlingarna kan domarna tillåta att parterna skriftligen utbyter förlikningstexten privat, med bibehållande av viss sekretess. När parterna har enats om en förlikning registreras den i domstolens protokoll, undertecknas av parterna och deras ombud och förs in i domstolens register, där tredje part endast har tillgång till den om de kan visa att de har ett rättsligt intresse av den.

Lag uttalad - 13 maj 2024

Verkställighet

Vilka medel för verkställighet finns tillgängliga?

Verkställigheten av domar regleras av den österrikiska verkställighetslagen.
Den österrikiska verkställighetslagen föreskriver olika typer av verkställighet. Man skiljer mellan en titel som ska verkställas och som avser en penningfordran eller en fordran på särskild fullgörelse, och mot vilken verkställighet av tillgångar ska ske.

I allmänhet är de vanliga metoderna för verkställighet

• Utmätning av egendom:

• kvarstad och överlåtelse av fordringar

• tvångsleasing; och

• rättsliga åtgärder.

När det gäller fast egendom finns tre typer av verkställighetsåtgärder tillgängliga:

• Tvångshypotek;

• tvångsförvaltning, i syfte att generera intäkter för att tillgodose fordran, och

• tvångsförsäljning av en fast egendom.

När det gäller lös egendomj skiljer österrikisk lag mellan:

• Utmätning av fordringar;

• Utmätning av materiella och lösa föremål;

• kvarstad på leveransfordringar mot tredje man; och

• utmätning av andra egendomsrättigheter.

Genom ändringen av den österrikiska verkställighetslagen 2021 infördes en ny befattning, förvaltare i verkställighetsärenden, som utses av domstolen. Förvaltaren är ansvarig för att fastställa tillgångarna och genomföra förfarandet. Han eller hon har samma befogenheter som en exekutionstjänsteman, med undantag för tvångsrättigheter (att med våld öppna låsta dörrar). Sökanden behöver därför inte längre uttryckligen ange vilka tillgångar som ska utmätas utan kan i stället ansöka om ett s.k. verkställighetspaket, vilket innebär att exekutionsbiträdet sammanställer en förteckning över tillgångarna.

Enligt österrikisk lag är det inte tillåtet att utmäta vissa specifika fordringar, såsom vårdbidrag, hyresbidrag, familjebidrag och stipendier.

Lag uttalad - 13 maj 2024

 

Allmänhetens tillgång

Är domstolsförhandlingarna offentliga? Är domstolshandlingar tillgängliga för allmänheten? Finns det omständigheter under vilka förhandlingar kan hållas i enrum? Finns det någon mekanism för att bevara handlingar som lämnats ut som en del av domstolsprocessen?

I de flesta fall är domstolsförhandlingar öppna för allmänheten, även om en part kan begära att domstolen utesluter allmänheten från förhandlingen, förutsatt att parten kan visa att det finns ett berättigat intresse av att utestänga allmänheten.

I princip är aktgranskning endast tillåten för parter som är inblandade i förfarandet. Tredje part får ta del av handlingarna eller till och med delta i förfarandet om de kan visa att de har ett tillräckligt rättsligt intresse (av det potentiella resultatet av förfarandet).

Under vissa omständigheter kan förhandlingar hållas privat, särskilt när sådana åtgärder är nödvändiga för att skydda den allmänna ordningen, känslig information såsom bank- eller affärshemligheter eller personliga angelägenheter som rör familjerätt.

När det gäller bevarande av handlingar som en del av domstolsprocessen har parterna rätt att invända mot att bevis tas fram om det rör familjeangelägenheter, partens skyldighet att bevara hedern, parten själv eller tredje part från straffrättsligt åtal, juridiska privilegier eller affärshemligheter.

Om en part har hänvisat till bevisningen under förfarandet, eller om det finns materiella rättsliga krav på att den ska lämnas ut, måste de dock lägga fram den. Dessutom kan handlingar som anses vara av gemensamt bruk mellan parterna, t.ex. ett skriftligt avtal, inte undanhållas.

Lag uttalad - 13 maj 2024

Rättegångskostnader

Har domstolen befogenhet att besluta om rättegångskostnader? Finns det några åtgärder som en part kan vidta för att skydda sin ställning i fråga om rättegångskostnader, både innan förfarandet inleds och medan förfarandet pågår?

Domstolen kommer i sin slutliga dom att besluta vem som ska stå för rättegångskostnaderna (inklusive domstolsavgifter, advokatarvoden och vissa andra kostnader för parterna (t.ex. kostnader för att säkra bevisning och resekostnader)). I princip har dock den vinnande parten rätt att få ersättning av den förlorande parten för samtliga rättegångskostnader. Domstolens beslut om rättegångskostnader kan överklagas, tillsammans med eller utan överklagande av domstolens beslut i sakfrågan.

Enligt den österrikiska lagen om domstolsavgifter måste käranden (klaganden) förskottera kostnaderna. Beloppet fastställs på grundval av det omtvistade beloppet. I beslutet anges vem som ska bära kostnaderna eller i vilken proportion kostnaderna för förfarandet ska delas.

Advokatarvoden ersätts enligt den österrikiska lagen om advokatarvoden oavsett vad som avtalats mellan den vinnande parten och dess advokat. Det ersättningsbara beloppet kan således vara lägre än det faktiska arvode som ska betalas, eftersom varje krav på ersättning är begränsat till nödvändiga kostnader. Det finns inga regler om kostnadsbudgetar och det finns därför inga krav på att tillhandahålla en detaljerad uppdelning för varje skede av tvisten.

Kostnadsreglerna gäller generellt för de flesta civilrättsliga mål, men varierar i mål med utländska parter. Utländska kärandeparter kan behöva ställa säkerhet för kostnader.

En kärande som är bosatt utanför Europeiska unionen kan på begäran åläggas att ställa säkerhet för svarandens eventuella rättegångskostnader, såvida inte annat följer av bilaterala eller multilaterala avtal. Detta gäller inte heller om käranden har sin hemvist i Österrike, domstolens (kostnads)beslut är verkställbart i kärandens hemviststat eller om käranden förfogar över tillräckliga fasta tillgångar i Österrike.

Lag uttalad - 13 maj 2024

Finansieringsarrangemang

Är "no win, no fee"-avtal, eller andra typer av villkorade arvoden mellan advokater och deras klienter, tillgängliga för parter? Får parter väcka talan med hjälp av finansiering från tredje part? Om så är fallet, får den tredje parten ta en andel av eventuella intäkter från anspråket? Får en part i en tvist dela sin risk med en tredje part?

Om inte annat avtalats omfattas advokatarvoden av den österrikiska lagen om advokatarvoden. Avtal om timarvode är tillåtet och vanligt förekommande. Arvoden i form av klumpsummor är inte förbjudna men används mindre ofta i tvistiga ärenden. Arvoden för oförutsedda utgifter är endast tillåtna om de inte beräknas som en procentandel av det belopp som domstolen tilldömer (pactum de quota litis).

Rättshjälp beviljas till parter som inte har råd att betala kostnader och avgifter. Om den berörda parten kan bevisa att de ekonomiska medlen är otillräckliga efterges eller till och med avskrivs domstolsavgifterna och en advokat tillhandahålls kostnadsfritt.

Tredjepartsfinansiering är tillåten och vanligtvis tillgänglig för högre belopp i tvisten (minst cirka 50 000 euro), men det är mer flexibelt när det gäller arvodesavtal. Arvodesavtal som ger en del av intäkterna till advokaten är förbjudna.

Lag uttalad - 13 maj 2024

Försäkringar

Finns det försäkringar som täcker hela eller delar av en parts rättegångskostnader?

Försäkring för juridiska kostnader är allmänt tillgänglig i Österrike och kan - beroende på det enskilda försäkringsbrevet - täcka ett brett spektrum av kostnader som uppstår i samband med rättsliga förfaranden, inklusive partens kostnader och eventuellt ansvar för motpartens kostnader.

Lag uttalad - 13 maj 2024

Grupptalan

Kan parter med liknande anspråk väcka en form av kollektiv talan? Under vilka omständigheter är detta tillåtet?

År 2020 trädde EU-direktivet 2020/1828 (direktivet om grupptalan) i kraft.
I skrivande stund har detta direktiv dock ännu inte införlivats i österrikisk rätt.

Även om den österrikiska civilprocesslagen inte innehåller några bestämmelser om grupptalan har Österrikes högsta domstol slagit fast att en "grupptalan med en specifik österrikisk karaktär" är rättsligt tillåten. Enligt den österrikiska civilprocesslagen är det tillåtet att sammanföra en och samma kärandes talan mot en och samma svarande.

En sammanläggning kan göras om domstolen är behörig att pröva alla yrkanden, om samma typ av förfarande tillämpas eller om föremålet för talan är av samma slag i fråga om fakta och lag.

Dessutom finns det möjlighet till en nationell grupptalan enligt konsumentskyddslagen. Legitima föreningar kan föra talan mot olagliga bestämmelser i standardvillkor och begära förbudsföreläggande mot olagliga affärsmetoder.

Lag fastställd - 13 maj 2024

Överklagande

På vilka grunder och under vilka omständigheter kan parterna överklaga? Finns det rätt till ytterligare överklagande?

Det finns vanliga överklaganden av en tingsrätts dom och överklaganden av en appellationsdomstols dom.
en appellationsdomstols dom. Processuella domstolsbeslut kan också överklagas; förfarandet följer i princip samma regler som överklaganden.

Ett överklagande av en dom upphäver dess rättsliga giltighet och - med få undantag - dess verkställbarhet. Som en allmän regel gäller att nya påståenden, yrkanden, försvar och bevis inte får läggas fram (de kommer inte att beaktas). Andra rättsmedel är talan om ogiltigförklaring eller om återupptagande av förfarandet.

Ett överklagande kan inges av fyra huvudsakliga skäl, bland annat

• Fel i förfarandet:

• omotiverat uteslutande av bevis;

• felaktig redogörelse för sakförhållandena, och

• felaktig tillämpning av lagen.

Efter ett överklagande kan appellationsdomstolen upphäva domen och återförvisa målet till domstolen i första instans, eller så kan den antingen ändra eller fastställa domen.

Slutligen får ett mål endast överklagas till Högsta domstolen om det rör sig om en rättsfråga av allmänt intresse, dvs. om det är viktigt att den klargörs för att skapa enhetlighet, förutsebarhet eller utveckling inom rättsområdet, eller om det saknas sammanhängande och tidigare avgöranden från Högsta domstolen.

Lag uttalad - 13 maj 2024

Utländska domar

Vilka förfaranden finns det för erkännande och verkställighet av utländska domar?

Utöver de många bilaterala och multilaterala instrument som Österrike har ingått regleras erkännande och verkställighet av utländska domar av den österrikiska verkställighetslagen, den österrikiska civilprocesslagen och den österrikiska lagen om domstols behörighet. I händelse av en konflikt mellan lagbestämmelser och tillämpliga fördragsbestämmelser ska de senare ha företräde. Även om österrikisk rättspraxis inte är bindande beaktas den noggrant.

Österrike har undertecknat många bilaterala och multilaterala instrument. Det viktigaste i detta avseende är Bryssel Ia-förordningen (förordning (EU) nr 1215/2012 av den 12 december 2012 om domstols behörighet och om erkännande och verkställighet av domar på privaträttens område (omarbetning)). Bryssel Ia-förordningen fastställer enhetliga regler för att underlätta den fria rörligheten för domar i Europeiska unionen och är tillämplig på rättsliga förfaranden som inleds den 10 januari 2015 eller senare.

Bryssel Ia-förordningen ersätter rådets förordning (EG) nr 44/2001 av den 22 december 2000 (Bryssel I-förordningen, tillsammans med Bryssel Ia-förordningen och andra, "Brysselregimen"), som fortfarande är tillämplig på alla rättsliga förfaranden som inletts före den 10 januari 2015.

De grundläggande kraven för verkställbarhet är bland annat följande:

• Skiljedomen är verkställbar i den stat där domen meddelades;

• Ett internationellt fördrag eller en nationell bestämmelse föreskriver uttryckligen ömsesidighet mellan Österrike och den stat där domen meddelades när det gäller erkännande och verkställighet av domar;

• stämningsansökan har delgivits svaranden på ett korrekt sätt

• en bestyrkt översättning av den dom som ska verkställas har lagts fram, och

• det inte finns några skäl att vägra erkännande av verkställbarhet.

En part som ansöker om verkställighet måste begära tillstånd till verkställighet från respektive domstol. Ansökan om verkställbarhetsförklaring måste lämnas in till domstolen på den ort där gäldenären har hemvist. Parten kan kombinera denna begäran med en begäran om verkställighetstillstånd. I så fall kommer domstolen att fatta beslut om båda samtidigt.

När en utländsk dom har förklarats verkställbar i Österrike följer verkställigheten av den samma regler som för en inhemsk dom, vilket innebär att verkställigheten av domar regleras av den österrikiska verkställighetslagen.

Lag uttalad - 13 maj 2024

Utländska förfaranden

Finns det några förfaranden för att erhålla muntlig eller skriftlig bevisning som kan användas i civilrättsliga förfaranden i andra jurisdiktioner?

I Europeiska unionen regleras förfarandet för att inhämta muntlig eller skriftlig bevisning från andra jurisdiktioner av bevisförordningen (rådets förordning (EG) nr 1206/2001 av den 28 maj 2001 om samarbete mellan medlemsstaternas domstolar i fråga om bevisupptagning i mål och ärenden av civil eller kommersiell natur). Förordningen är tillämplig på både muntlig och skriftlig bevisning och föreskriver att framställningar om rättslig hjälp kan kommuniceras direkt mellan domstolarna.

Bilaterala fördrag kan tillämpas för framställningar om rättslig hjälp utanför Europeiska unionen.

Lag uttalad - 13 maj 2024

Skiljedomsförfarande

UNCITRAL:s modellag

Är lagen om skiljeförfarande baserad på UNCITRAL:s modellag?

Ja - den österrikiska lagen om skiljeförfarande (som ingår i den österrikiska civilprocesslagen (ACCP)) återspeglar i allt väsentligt UNCITRAL:s modellag om internationellt kommersiellt skiljeförfarande, samtidigt som den ger skiljenämnden en hög grad av oberoende och självständighet.

Till skillnad från UNCITRAL:s modellag gör österrikisk rätt ingen åtskillnad mellan inhemska och internationella skiljeförfaranden eller mellan kommersiella och icke-kommersiella skiljeförfaranden. Särskilda bestämmelser gäller för anställnings- och konsumentrelaterade frågor (dessa återfinns i avsnitt 618 respektive 617 ACCP).

Mer allmänt återfinns den österrikiska lagen om skiljeförfarande i avsnitten 577-618 ACCP. De utgör den allmänna ramen för skiljeförfaranden för både inhemska och internationella skiljeförfaranden.

Lag uttalad - 13 maj 2024

Avtal om skiljeförfarande

Vilka är de formella kraven för ett verkställbart skiljeavtal?

Skiljeavtal måste vara skriftliga (§ 581 ACCP). De formella kraven för ett verkställbart skiljeavtal återfinns i avsnitt 581 till 585 ACCP.

Ett skiljeavtal måste

• tillräckligt specificera parterna (de måste åtminstone kunna fastställas);

• tillräckligt specificera föremålet för tvisten i förhållande till ett definierat rättsförhållande (detta måste åtminstone kunna fastställas och det kan begränsas till vissa tvister eller omfatta alla tvister)

• i tillräcklig utsträckning ange parternas avsikt att låta tvisten avgöras genom skiljeförfarande och därigenom utesluta de statliga domstolarnas behörighet, och

• finnas i antingen ett skriftligt dokument som undertecknats av parterna eller i telefax, e-post eller annan kommunikation som utväxlats mellan parterna och som bevarar bevis för ett avtal.

Särskilda bestämmelser gäller för konsumenter och anställda (dessa återfinns under avsnitt 617 respektive 618 i ACCP).

Lag uttalad - 13 maj 2024

Val av skiljeman

Om skiljeavtalet och eventuella relevanta regler är tysta i frågan, hur många skiljemän kommer att utses och hur kommer de att utses? Finns det begränsningar i rätten att klandra utnämningen av en skiljeman?

ACCP innehåller standardbestämmelser för utseende av skiljemän. Om skiljeavtalet inte innehåller någon bestämmelse i frågan och om parterna inte kommer överens om detta, föreskriver den österrikiska lagen om skiljeförfarande att en skiljenämnd ska bestå av tre skiljemän (§ 586(2) ACCP).

Det står parterna fritt att avtala om förfarandet för att ifrågasätta utnämningen av en skiljeman (§ 589 ACCP). I detta avseende får en skiljeman endast klandras om det finns omständigheter som ger upphov till berättigade tvivel om hans eller hennes opartiskhet eller oberoende eller om han eller hon inte har de kvalifikationer som parterna har kommit överens om. En part får klandra en skiljeman som har utsetts av parten eller som parten har deltagit i utnämningen av, endast av skäl som parten får kännedom om efter det att utnämningen har skett eller efter det att parten har deltagit i utnämningen.

Lag uttalad - 13 maj 2024

Val av skiljeman

Vilka är alternativen vid val av skiljeman eller skiljemän?

Oavsett om skiljemännen utses av en tillsättningsmyndighet eller nomineras av parterna kan det krävas att de har viss erfarenhet och bakgrund avseende den aktuella tvisten. Sådana krav kan omfatta yrkeskvalifikationer inom ett visst område, juridisk kompetens, teknisk expertis, språkkunskaper eller att vara av en viss nationalitet.

Många skiljemän är privatpraktiserande advokater, andra är akademiker. I ett fåtal tvister, som huvudsakligen rör tekniska frågor, ingår tekniker och jurister i panelen.

Kvalifikationskrav kan tas in i ett skiljeavtal, vilket kräver stor försiktighet eftersom det kan skapa hinder i utnämningsprocessen (dvs. en tvist om huruvida de överenskomna kraven är uppfyllda).

Lag angiven - 13 maj 2024

Skiljeförfarande

Innehåller den nationella lagen materiella krav på det förfarande som ska följas?

Parterna är fria att komma överens om förfarandereglerna (t.ex. genom hänvisning till särskilda skiljedomsregler) inom ramen för de tvingande bestämmelserna i ACCP. Om parterna inte har kommit överens om några regler, eller om de har fastställt egna regler, ska skiljenämnden, med förbehåll för de tvingande bestämmelserna i ACCP, genomföra skiljeförfarandet på det sätt som den anser lämpligt.

De tvingande reglerna för skiljeförfarandet innebär bl.a. att skiljemännen måste vara och förbli opartiska och oberoende. De ska upplysa om alla omständigheter som kan ge upphov till tvivel om deras opartiskhet eller oberoende. Parterna har rätt att behandlas på ett rättvist och jämlikt sätt och att lägga fram sin sak. 8 Andra tvingande regler rör skiljedomen, som ska vara skriftlig, och de grunder på vilka en skiljedom kan klandras.

Vidare ska en skiljenämnd tillämpa den materiella rätt som parterna har valt, annars ska den tillämpa den rätt som den anser vara lämplig.

Lag uttalad - 13 maj 2024

Domstolarnas befogenheter för att stödja skiljeförfarandet

Vilka befogenheter har nationella domstolar att stödja skiljeförfarandet före och under ett skiljeförfarande?

Österrikiska domstolar får endast ingripa i skiljeförfaranden när de uttryckligen har rätt att göra det enligt §§ 577-618 ACCP. Både den behöriga domstolen och en skiljenämnd har behörighet att bevilja interimistiska åtgärder till stöd för skiljeförfarandet. Parterna kan utesluta skiljenämndens behörighet att besluta om interimistiska åtgärder, men de kan inte utesluta domstolens behörighet att besluta om interimistiska åtgärder.

Verkställigheten av interimistiska åtgärder faller under domstolarnas exklusiva behörighet.

Domstolarnas ingripande är begränsat till utfärdande av interimistiska åtgärder, biträde vid utseende av skiljemän, överprövning av beslut om klander, beslut om förtida upphörande av en skiljemans uppdrag, verkställighet av interimistiska åtgärder och skyddsåtgärder, biträde av domstol vid rättshandlingar som skiljenämnden inte har befogenhet att utföra, beslut om en ansökan om upphävande av en skiljedom, fastställande av en skiljedoms existens eller icke-existens samt erkännande och verkställighet av skiljedomar.

Lag uttalad - 13 maj 2024

Interimistiska åtgärder

Har skiljemännen befogenhet att besluta om interimistiska åtgärder?

Ja - en skiljenämnd har vidsträckta befogenheter att besluta om interimistiska åtgärder på ansökan av en part om den anser att det är nödvändigt för att säkerställa verkställigheten av ett yrkande eller för att förhindra oåterkallelig skada. Till skillnad från vad som gäller för interimistiska åtgärder i ett domstolsförfarande är en skiljenämnd inte begränsad till en uppsättning uppräknade åtgärder. Åtgärderna bör dock vara förenliga med verkställighetslagstiftningen för att undvika svårigheter i verkställighetsskedet. I detta avseende kan skiljenämnden begära att en part tillhandahåller lämplig säkerhet i samband med sådana åtgärder för att förhindra oseriösa ansökningar (§ 593(1) ACCP).

Skiljenämnden - eller part med skiljenämndens godkännande - får begära att en domstol ska utföra rättshandlingar (t.ex. delgivning av kallelse eller bevisupptagning) som skiljenämnden inte har behörighet att utföra.

Lag uttalad - 13 maj 2024

Skiljedom

När och i vilken form ska skiljedomen meddelas?

Formkraven för skiljedomar återfinns i § 606 ACCP och är i linje med standardbestämmelserna. Formkraven föreskriver att skiljedomen ska:

• vara skriftlig;
• vara undertecknad av de skiljemän som deltagit i förfarandet
• visa datum för utfärdande;
• ange skiljenämndens säte, och
• ange de skäl på vilka den grundas. Skiljedomen har samma verkan som ett lagakraftvunnet och bindande domstolsavgörande (§ 607 ACCP).

Lag fastställd - 13 maj 2024

Överklagande eller klander

På vilka grunder kan en skiljedom överklagas till domstol?

Den enda möjligheten att överklaga en skiljedom till domstol är att ansöka om att skiljedomen ska upphävas. Detta gäller även skiljedomar om domstols behörighet. Domstolar kan inte överpröva en skiljedom i sak. Ansökan om upphävande ska ges in inom tre månader från den dag då käranden har mottagit skiljedomen. En skiljedom kan inte överklagas.

En skiljedom ska upphävas om:

• det inte finns något giltigt skiljeavtal eller om skiljenämnden har förklarat sig obehörig trots att det finns ett giltigt skiljeavtal

• en part var oförmögen att ingå ett giltigt skiljeavtal

• en part inte i behörig ordning har underrättats om utseende av skiljeman eller om skiljeförfarandet eller annars inte har kunnat föra sin talan;

• skiljedomen behandlar en tvist som inte omfattas av skiljeavtalet eller innehåller avgöranden i frågor som ligger utanför skiljeavtalets tillämpningsområde eller parternas hänskjutande till skiljeförfarande

• skiljenämndens tillsättande eller sammansättning har skett i strid med respektive regler, och

• skiljeförfarandet har genomförts i strid med österrikisk ordre public.

Vidare kan en skiljedom upphävas om det finns förutsättningar för att överklaga en domstols dom genom att inge en ansökan om resning enligt § 530(1), nr 1-5 ACCP. Denna bestämmelse fastställer omständigheter under vilka brottsliga handlingar ledde till utfärdandet av en viss skiljedom. En ansökan om att upphäva en skiljedom på dessa grunder måste inges inom fyra veckor från den dag då domen för respektive brottslig gärning blev slutgiltig och bindande. En skiljedom kan också upphävas om den omtvistade frågan inte kan avgöras genom skiljedom enligt nationell rätt.

Lag fastställd - 13 maj 2024

Verkställighet

Vilka förfaranden finns för verkställighet av utländska och inhemska skiljedomar?

Förfarandet för verkställighet av skiljedomar anges i både ACCP (§ 614) och den österrikiska verkställighetslagen (§ 407).

Utländska skiljedomar är verkställbara på grundval av bilaterala eller multilaterala fördrag som Österrike har ratificerat - de viktigaste av dessa rättsliga instrument är New York-konventionen om erkännande och verkställighet av utländska skiljedomar från 1958 och den europeiska konventionen om internationellt handelsskiljedomsförfarande från 1961. I detta avseende är verkställighetsförfarandena i huvudsak desamma som för utländska domar. Österrike är därför part i New York-konventionen om erkännande och verkställighet av utländska skiljedomar (New York-konventionen).

Nationella skiljedomar är verkställbara på samma sätt som nationella domar.

Lag fastställd - 13 maj 2024

Kostnadsersättning

Kan en vinnande part få ersättning för sina kostnader?

När det gäller kostnader har skiljenämnder ett större utrymme för skönsmässig bedömning och är i allmänhet mer liberala än domstolar. Skiljenämnden ges utrymme för skönsmässig bedömning vid fördelningen av kostnader men måste ta hänsyn till omständigheterna i målet, särskilt utgången av förfarandet. Som en tumregel följer kostnaderna händelsen och bärs av den förlorande parten, men skiljenämnden kan också komma fram till andra slutsatser om detta är lämpligt med hänsyn till omständigheterna i målet.

ACCP säger ingenting om vilken typ av kostnader som kan bli föremål för ersättning. Om kostnader inte kvittas mot varandra måste skiljenämnden, så långt det är möjligt, samtidigt som den beslutar om ersättningsskyldighet för kostnader också bestämma storleken på de kostnader som ska ersättas. I allmänhet är även advokatarvode beräknat på grundval av timtaxa ersättningsgillt.

Ett undantag från ovanstående regel finns i § 609(2) ACCP, som ger skiljenämnden befogenhet att besluta om kärandens skyldighet att ersätta kostnaderna för förfarandet om skiljenämnden har funnit att den saknar behörighet på grund av att det inte finns något skiljeavtal.

Lag uttalad - 13 maj 2024

Alternativ tvistlösning

Olika typer av alternativ tvistlösning

Vilka typer av alternativa tvistlösningsförfaranden används vanligen? Är en viss ADR-process populär?

De viktigaste utomrättsliga metoder som föreskrivs i lag är skiljeförfarande, medling (främst i familjerättsliga frågor) och förlikningsnämnder i bostads- eller telekommunikationsfrågor.

Dessutom tillhandahåller olika yrkesorganisationer (advokater, notarier, läkare och civilingenjörer) tvistlösningsmekanismer för tvister mellan sina medlemmar eller mellan medlemmar och klienter.
Medling regleras av lagen om civilrättslig medling. En lösning som uppnåtts med hjälp av medlaren kan dock inte verkställas av domstol.

Lag uttalad - 13 maj 2024

Förutsättningar för ADR

Finns det något krav på att parterna i en tvist eller ett skiljeförfarande ska överväga alternativ tvistlösning före eller under förfarandet? Kan domstolen tvinga parterna att delta i ett alternativt tvistlösningsförfarande?

Nej, det finns inga allmänna krav enligt österrikisk lag som föreskriver obligatoriska förlikningar eller som kräver att parterna överväger alternativ tvistlösning innan ett skiljeförfarande eller en tvist inleds. Det är dock inte ovanligt att domare - i början av rättegången - informellt uppmuntrar parterna att undersöka förlikningsalternativ eller vända sig till medlare först.

Lag uttalad - 13 maj 2024

Övrigt

Intressanta inslag

Finns det några särskilt intressanta inslag i tvistlösningssystemet som inte har tagits upp i någon av de tidigare frågorna?

Ej tillämpligt.

Lag uttalad - 13 maj 2024

Uppdatering och trender

Den senaste utvecklingen och framtida reformer

Vilka var de viktigaste målen, besluten, domarna och den politiska och rättsliga utvecklingen under det gångna året? Finns det några förslag till reform av tvistlösning? När kommer eventuella reformer att träda i kraft?

En av de senaste förändringarna i österrikisk rättskipning är ändringen av civilprocesslagen, som trädde i kraft den 1 maj 2022.

Huvudsyftet med ändringen var att anpassa den österrikiska civilprocesslagen (ACCP) till den pågående digitaliseringen av rättsväsendet. Dessutom syftar ändringarna till att underlätta genomförandet av förfaranden och förbättra tillgången till rättslig prövning, samt att förenkla lagen för att göra det lättare för användare att hitta vad de söker och få en bättre överblick över rättsläget.

ACCP ändrades inte helt och hållet. Några av de mest relevanta ändringarna är sammanfattningsvis följande.

Utbyggnaden av det digitala filhanteringssystemet var ett viktigt steg mot digitalisering. Huvudsyftet var att bli så effektiv och papperslös som möjligt. Digitala filer användes redan tidigare (t.ex. signaturer i rättegångar), men de var begränsade i vissa avseenden.

Det är inte längre nödvändigt att alltid överföra originaldokumentet till domstolen. I vissa fall kräver dock lagen fortfarande att originalen lämnas in. Original ska också överlämnas när kopior är omöjliga att göra eller inte är till nytta för saken. Domstolarna har möjlighet att begära att originalet ska visas upp om det verkar saknas en underskrift eller om kopian i övrigt är tvivelaktig.

Om en part hänvisar till en handling som endast parten har i sin besittning kan motparten dessutom begära att få en kopia av den överlämnad. Originalhandlingen får dock endast i undantagsfall ges in till domstolen. Detta bör bidra till att minska antalet pappershandlingar.

Användningen av digitala filer gör att överföringen av papperskopior av juridiska dokument till motparten och domstolen blir trivial eftersom de digitala versionerna kan skickas istället.

Reglerna om partsinsyn har också utvidgats på så sätt att parterna nu ska ges elektronisk insyn i de digitala filer som är relevanta för beslutet.

Dessutom infördes användning av kvalificerade elektroniska signaturer för att ersätta handskrivna sådana.

Sedan lagändringen måste domstolarna granska om expertvittnen arbetar till sin kapacitet. Om ett expertvittne fortfarande har en definierad utestående arbetsbörda måste domstolen utse ett annat expertvittne. Mer exakt, om det vid tidpunkten för urvalet visar sig att experten ännu inte har lämnat in det skriftliga expertutlåtandet till domstolen eller åklagarmyndigheten i mer än 10 förfaranden, trots att respektive order om att tillhandahålla expertutlåtandet utfärdades för mer än tre månader sedan, får experten inte utses. På detta sätt garanteras kvaliteten på sakkunnigutlåtanden och förfarandena blir effektivare genom en bredare fördelning av arbetsbördan för sakkunniga vittnen. Det finns undantag från denna regel om det finns förståeliga skäl för förseningen.

Hittills har en förlikning i tingsrätten kunnat träffas på grundval av innehållet i ett skriftligt avtal som ingåtts under ett medlingsförfarande i en civilrättslig fråga. Denna möjlighet att ingå även ostridiga förlikningar i domstol har nu utvidgats till att omfatta skriftliga förlikningar som ingåtts inför ett organ som är behörigt för alternativ tvistlösning enligt 4 § lagen om alternativ tvistlösning.

Lag uttalad - 13 maj 2024