Tvistlösning Österrike 2022

TINGSRÄTTEN

Domstolsväsendet

Hur är det civilrättsliga domstolsväsendet uppbyggt?

På den första nivån inleds civilrättsliga förfaranden antingen vid distriktsdomstolen eller vid de regionala domstolarna.

Distriktsdomstolarna har behörighet i de flesta tvister som rör hyresförhållanden och familjerätt (sakrättslig behörighet) och i ärenden med ett tvistebelopp på upp till 15 000 euro (penningrättslig behörighet). Överklaganden av faktiska och rättsliga frågor ska göras till de regionala domstolarna. Om det rör sig om en rättsfråga av grundläggande betydelse kan ytterligare ett slutligt överklagande lämnas in till Högsta domstolen.

Regionala domstolar har monetär behörighet i ärenden där tvistebeloppet överstiger 15 000 euro och saklig behörighet i immaterialrättsliga och konkurrensrättsliga ärenden, samt olika särskilda lagar (lagen om allmän ansvarighet, lagen om dataskydd och den österrikiska lagen om kärnkraftsansvar). Överklaganden ska riktas till de högre regionala domstolarna. Det tredje och sista överklagandet går till Högsta domstolen.

När det gäller handelsrättsliga frågor finns det särskilda handelsdomstolar endast i Wien. I övrigt dömer de ovan nämnda allmänna domstolarna som handelsdomstolar. Handelsmål är t.ex. mål mot affärsmän eller företag i samband med handelstransaktioner, mål om illojal konkurrens och liknande. Andra specialdomstolar är arbetsdomstolarna, som är behöriga att pröva alla civilrättsliga tvister mellan arbetsgivare och
och arbetstagare till följd av (tidigare) anställning samt socialförsäkrings- och pensionsmål. I både handelsmål (i den mån handelsdomstolarna beslutar i paneler) och arbetsrättsliga mål beslutar lekmannadomare och yrkesdomare tillsammans.
tillsammans. Appellationsdomstolen i Wien fattar beslut i egenskap av kartelldomstol på rättegångsnivå. Detta är den enda kartelldomstolen i Österrike. Överklaganden avgörs av Högsta domstolen i egenskap av appellationsdomstol för kartellärenden. I kartellärenden sitter även lekmannadomare
tillsammans med professionella domare.

Lagen anges - 30 mars 2022

Domare och juryer

Vilken roll har domaren och juryn i civilrättsliga förfaranden?

Jämfört med länder som tillämpar common law är österrikiska domares roll snarare inkvisitorisk: för att fastställa relevanta fakta kan domare beordra vittnen att inställa sig vid en förhandling, såvida inte båda parter motsätter sig detta, eller på annat sätt utse experter efter eget gottfinnande. I vissa förfaranden kommer domstolen att bestå av en panel med "sakkunniga" lekmannadomare, särskilt i antitrustmål, och "informerade" lekmannadomare i arbetsrättsliga frågor och frågor av allmänt intresse.

Lag uttalad - 30 mars 2022

 

Frågor om preskription

Vilka är tidsfristerna för att väcka civilrättsliga anspråk?

Preskriptionstiderna bestäms av den materiella rätten.

Fordringar är inte verkställbara när de har preskriberats. Preskriptionstiden börjar i allmänhet löpa när en rättighet först kunde ha utövats. I österrikisk rätt skiljer man mellan långa och korta preskriptionstider. Den långa preskriptionstiden är 30 år och gäller när särskilda bestämmelser inte föreskriver något annat. Den korta preskriptionstiden är tre år (som kan förlängas eller frångås) och gäller t.ex. för kundfordringar eller skadeståndsanspråk.

Preskriptionstiden måste uttryckligen åberopas av en part, men får inte beaktas på domstolens initiativ (ex officio).

Lagstadgad - 30 mars 2022

Beteende innan talan väcks

Finns det några överväganden som parterna bör ta hänsyn till före en talan?

Nej, det finns det inte. Det är dock allmän praxis att en kärande underrättar sin motpart innan han eller hon inleder ett förfarande.

Lag uttalad - 30 mars 2022

Inledande av förfaranden

Hur inleds ett civilrättsligt förfarande? Hur och när underrättas parterna i förfarandet om att det har inletts? Har domstolarna kapacitet att hantera sin arbetsbörda?

Förfarandet inleds genom att en stämningsansökan inges till domstolen. Stämningsansökan anses officiellt inlämnad när den har mottagits.

Delgivning sker vanligen med rekommenderat brev (eller, när målet företräds av en advokat, via elektronisk domstolstrafik, dvs. ett elektroniskt kommunikationssystem som förbinder domstolar och advokatbyråer). Handlingen anses ha delgivits den dag då den fysiskt överlämnas till mottagaren (eller finns tillgänglig för påseende).

Inom Europeiska unionen gäller delgivningsförordningen (rådets förordning (EG) nr 1393/2007 av den 13 november 2007 om delgivning i medlemsstaterna av handlingar i mål och ärenden av civil eller kommersiell natur). Delgivning till internationella organisationer eller utlänningar som åtnjuter immunitet enligt folkrätten sker med bistånd av Österrikes utrikesministerium. I alla andra fall sker delgivning i utlandet i enlighet med respektive fördrag (särskilt Haagkonventionen om delgivning).

Lagen anges - 30 mars 2022

Tidtabell

Vad är det typiska förfarandet och tidsplanen för ett civilrättsligt anspråk?

Stämningsansökan lämnas in till domstolen och vidarebefordras till svaranden tillsammans med en uppmaning att inkomma med ett svaromål. Om svaranden svarar i tid (fyra veckor från mottagandet) hålls en förberedande förhandling som främst syftar till att utforma det fortsatta förfarandet genom att diskutera de viktigaste rättsliga och faktiska frågorna samt bevisfrågor (handlingar, vittnen och sakkunniga). Dessutom kan förlikningsalternativ diskuteras. Efter en utväxling av inlagor följer huvudförhandlingarna.

En tvist i första instans tar i genomsnitt ett år. Komplexa tvister kan dock ta betydligt längre tid. I appellationsinstansen meddelas ett beslut efter cirka sex månader. I detta avseende finns det inga påskyndade rättegångsförfaranden tillgängliga i österrikiska civilrättsliga tvister.

Lag uttalad - 30 mars 2022

Hantering av mål

Kan parterna styra över förfarandet och tidsplanen?

Domstolarna fördelar målen i enlighet med kriterier som regelbundet fastställs av en särskild senat.

Förfarandet styrs i första hand av den domare som ansvarar för tidsplanen. Domaren beordrar parterna att lämna in inlagor och lägga fram bevisning inom en viss tidsperiod. Vid behov utser domaren även experter. Parterna kan dock lämna in processuella yrkanden (t.ex. om förlängning av tidsfristen), men kan också komma överens om att skjuta upp förfarandet.

Lag uttalad - 30 mars 2022

Bevisning - handlingar

Finns det en skyldighet att bevara handlingar och annan bevisning i avvaktan på rättegång? Måste parterna dela med sig av relevanta handlingar (även sådana som inte är till nytta för deras sak)?

Om en part lyckas visa att motparten har tillgång till en viss handling kan domstolen utfärda ett föreläggande om överlämnande om

• parten i besittning uttryckligen har hänvisat till handlingen i fråga som bevis för sina egna påståenden;
• den part som har handlingen i sin besittning har en rättslig skyldighet att överlämna den till den andra parten, eller
• handlingen i fråga har upprättats i båda parters rättsliga intresse, intygar ett ömsesidigt rättsförhållande mellan dem eller innehåller skriftliga uttalanden som gjorts mellan dem under förhandlingar om en rättshandling.

Framläggande av andra handlingar kan vägras om de rör familjelivet, om motparten skulle bryta mot hedersförpliktelser genom att lägga fram handlingen, om utlämnandet av handlingar skulle leda till vanära för partiet eller någon annan person eller medföra risk för straffrättsligt åtal, eller om utlämnandet bryter mot någon av staten godkänd tystnadsplikt för den part från vilken den inte frigörs eller gör intrång i en affärshemlighet (eller av något annat skäl som liknar ovanstående).

Det finns inga särskilda regler om utlämnande av elektroniska handlingar eller godtagbara metoder för att genomföra e-utlämnande. Slutligen finns det inga regler om utlämnande före talan.

Lag angiven - 30 mars 2022

Bevisning - privilegier

Är några handlingar sekretessbelagda? Skulle råd från en intern jurist (lokal eller utländsk) också vara sekretessbelagda?

Enligt reglerna om advokaters tystnadsplikt finns det ingen skyldighet att lägga fram handlingar om inte advokaten har gett råd till båda parter i samband med den omtvistade rättshandlingen. Advokater har rätt att vägra att lämna muntlig bevisning om de har fått tillgång till information i sin yrkesroll.

Lag uttalad - 30 mars 2022

Bevisning - före rättegång

Utbyter parterna skriftlig bevisning från vittnen och experter före rättegången?

Nej - bevisning tas upp under rättegången, inte före. Parterna är skyldiga att lägga fram den bevisning som stöder deras respektive påståenden eller där bevisbördan ligger på dem.

Lag uttalad - 30 mars 2022

Bevisning - rättegång

Hur läggs bevisningen fram vid en rättegång? Förhörs vittnen och sakkunniga muntligen?

De viktigaste typerna av bevisning är dokument, partsutsagor och vittnesutsagor, expertutlåtanden och rättslig inspektion. Skriftliga vittnesmål är inte tillåtna.

Det finns inga vittnesmål och inga skriftliga vittnesutsagor. Därför är vittnen skyldiga att infinna sig vid förhandlingen och vittna. Vittnena förhörs av domaren, följt av (ytterligare) frågor från parternas juridiska ombud.

Det finns begränsningar i denna skyldighet (t.ex. privilegier för advokater, läkare, präster eller i samband med att nära släktingar eventuellt anklagas).

Medan det (vanliga) vittnet avger vittnesmål om fakta, ger expertvittnet domstolen kunskaper som domaren inte kan ha. Sakkunnigbevisning tas upp inför domstolen. Ett expertvittne kan begäras av parterna men också kallas på domarens eget initiativ. Ett sakkunnigt vittne är skyldigt att redovisa sina slutsatser i en rapport. Muntliga kommentarer och förklaringar måste ges under förhandlingen (om parterna begär det). Privata rapporter anses inte vara expertrapporter i den mening som avses i den österrikiska civilprocesslagen; de har status som privata handlingar.

Eftersom det inte finns något utrymme för samtidig bevisning finns det inga sådana regler.

Lagen anges - 30 mars 2022

Interimistiska rättsmedel

Vilka interimistiska åtgärder finns tillgängliga?

Beviljandet av interimistiska åtgärder regleras av den österrikiska verkställighetslagen . I allmänhet föreskrivs i österrikisk lag tre huvudtyper av interimistiska åtgärder:

• För att säkra en penningfordran;
• för att säkra en fordran på särskild fullgörelse, och
• för att säkra en rättighet eller ett rättsförhållande.

Parterna kan vända sig till domstolen för att få hjälp med att säkra bevisning både före och efter det att en stämningsansökan har lämnats in. Det rättsliga intresse som krävs anses föreligga om det är osäkert om bevisningen kommer att finnas tillgänglig i framtiden eller om det är nödvändigt att undersöka ett föremåls nuvarande status.

Lag fastställd - 30 mars 2022

Rättsmedel

Vilka materiella rättsmedel finns tillgängliga?

Domstolen kan på begäran av fordringsägaren besluta om återställande av sakvärden endast om det är möjligt eller genomförbart. Ersättning kan utdömas för materiell skada, vilket omfattar faktisk förlust eller utebliven vinst, eller båda, beroende på graden av skuld hos den part som brutit mot avtalet. Ersättning för ideell skada kan utdömas för sveda och värk, ideell skada till följd av kränkning av den sexuella självbestämmanderätten, betydande kränkningar av privatlivet m.m. Det bör också noteras att artikel 82 i den allmänna dataskyddsförordningen föreskriver möjlig ersättning för immateriella skador.

Parterna kan också förhandla om ett avtalsvite som ska betalas om gäldenären inte (korrekt) fullgör sina avtalsförpliktelser. Domaren har befogenhet att sätta ned ett alltför högt vite.

Den lagstadgade räntan på monetära domar är fastställd till 4 procent per år. För penningfordringar som härrör från affärstransaktioner gäller dock en högre räntesats utöver den lagstadgade basräntan. Den högre räntesatsen för sådana fall fastställs av den österrikiska centralbanken. Straffskadestånd är inte tillgängligt.

Lagstadgad - 30 mars 2022

Verkställighet

Vilka medel för verkställighet finns tillgängliga?

Verkställigheten av domar regleras av den österrikiska verkställighetslagen.

Den österrikiska verkställighetslagen föreskriver olika typer av verkställighet. Det görs en åtskillnad mellan en titel som ska verkställas och som avser en penningfordran eller en fordran på särskild fullgörelse, och mot vilken verkställighet av tillgångar ska ske.

I allmänhet är de vanliga metoderna för verkställighet

• Utmätning av egendom;
• kvarstad och överföring av fordringar
• tvångsleasing; och
• rättsliga åtgärder.

Verkställigheten utförs av en exekutionstjänsteman, som är en verkställande tjänsteman vid domstolen och som måste följa domstolens beslut. När det gäller fast egendom finns det tre typer av verkställighetsåtgärder:

• Tvångshypotek;
• tvångsförvaltning, i syfte att generera intäkter för att tillgodose fordran, och
• tvångsförsäljning av en fast egendom.

När det gäller lös egendom skiljer österrikisk lag mellan:

• Utmätning av fordringar;
• Utmätning av materiella och lösa föremål;
• kvarstad på leveransfordringar mot tredje man, och
• kvarstad på annan äganderätt.

Enligt österrikisk lag är det inte tillåtet att belägga vissa specifika fordringar med kvarstad, såsom vårdbidrag, hyresbidrag, familjebidrag och stipendier.

Lag fastställd - 30 mars 2022

Allmänhetens tillträde

Är domstolsförhandlingarna offentliga? Är domstolshandlingar tillgängliga för allmänheten?

I de flesta fall är domstolsförhandlingar öppna för allmänheten, men en part kan begära att domstolen utesluter allmänheten från förhandlingen, förutsatt att parten kan visa att det finns ett berättigat intresse av att utestänga allmänheten.

I princip är aktgranskning endast tillåten för parter som är inblandade i förfarandet. Tredje part får ta del av handlingar eller till och med delta i förfarandet om de kan visa att de har ett tillräckligt rättsligt intresse (av det potentiella resultatet av förfarandet).

Lag uttalad - 30 mars 2022

Rättegångskostnader

Har domstolen befogenhet att besluta om rättegångskostnader?

I sin slutliga dom kommer domstolen att besluta vem som ska stå för rättegångskostnaderna (inklusive domstolsavgifter, advokatarvoden och vissa andra kostnader för parterna (t.ex. kostnader för att säkra bevisning och resekostnader)). I princip har dock den vinnande parten rätt att få ersättning av den förlorande parten för samtliga rättegångskostnader. Domstolens beslut om rättegångskostnader kan överklagas, tillsammans med eller utan överklagande av domstolens beslut i sakfrågan.

Enligt den österrikiska lagen om domstolsavgifter måste käranden (klaganden) förskottera kostnaderna. Beloppet fastställs på grundval av tvisteföremålet. I beslutet anges vem som ska bära kostnaderna eller i vilken proportion kostnaderna för förfarandet ska fördelas.

Advokatarvoden ersätts enligt den österrikiska lagen om advokatarvoden oberoende av vad som avtalats mellan den vinnande parten och dess advokat. Det ersättningsgilla beloppet kan således vara lägre än det faktiska arvode som ska betalas, eftersom ersättningsanspråket är begränsat till nödvändiga kostnader. Det finns inga regler om kostnadsbudgetar och det finns därför inga krav på att tillhandahålla en detaljerad uppdelning för varje skede av tvisten.

En kärande som är bosatt utanför Europeiska unionen kan på begäran åläggas att ställa säkerhet för svarandens eventuella rättegångskostnader, såvida inte annat följer av bilaterala eller multilaterala avtal. Detta gäller inte heller om käranden har sin hemvist i Österrike, domstolens (kostnads)beslut är verkställbart i kärandens hemviststat eller käranden förfogar över tillräckliga fasta tillgångar i Österrike.

Lag uttalad - 30 mars 2022

Finansieringsarrangemang

Är avtal om "no win, no fee", eller andra typer av villkorade arvoden mellan advokater och deras klienter, tillgängliga för parter? Får parter inleda förfaranden med hjälp av finansiering från tredje part? Om så är fallet, får tredje part ta en andel av eventuella intäkter från anspråket? Får en part i en rättstvist dela sin risk med en tredje part?

Om inte annat avtalats omfattas advokatarvoden av den österrikiska lagen om advokatarvoden. Avtal om timarvode är tillåtet och vanligt förekommande. Arvoden i form av klumpsummor är inte förbjudna men används mindre ofta i tvistiga ärenden. Avgifter för oförutsedda utgifter är endast tillåtna om de inte beräknas som en procentandel av det belopp som domstolen tilldömer ( pactum de quota litis ).

Rättshjälp beviljas till parter som inte har råd att betala kostnader och avgifter. Om den berörda parten kan bevisa att de ekonomiska medlen är otillräckliga efterges eller till och med avskrivs domstolsavgifterna och en advokat tillhandahålls kostnadsfritt.

Tredjepartsfinansiering är tillåten och vanligtvis tillgänglig för högre belopp i tvisten (minst cirka

50 000 euro), men det är mer flexibelt när det gäller arvodesavtal. Arvodesavtal som ger en del av intäkterna till advokaten är förbjudna.

Lag uttalad - 30 mars 2022

Försäkringar

Finns det försäkringar som täcker hela eller delar av en parts rättegångskostnader?

Försäkring för juridiska kostnader är vanligt förekommande i Österrike och kan - beroende på det enskilda försäkringsbrevet - täcka ett brett spektrum av kostnader som uppstår i samband med rättsliga förfaranden, inklusive partens kostnader och eventuellt ansvar för motpartens kostnader.

Lag uttalad - 30 mars 2022

Grupptalan

Kan parter med liknande anspråk väcka en form av kollektiv talan? Under vilka omständigheter är detta tillåtet?

Även om den österrikiska civilprocesslagen inte innehåller någon bestämmelse om grupptalan, har Österrikes högsta domstol slagit fast att en "grupptalan med en specifik österrikisk karaktär" är rättsligt tillåten. Enligt den österrikiska civilprocesslagen är det tillåtet att sammanföra en och samma kärandes talan mot en och samma svarande.

En sammanläggning kan göras om domstolen är behörig att pröva alla yrkanden, om samma typ av förfarande tillämpas eller om föremålet för talan är av samma slag i fråga om fakta och lag. En annan möjlighet är att organisera massfordringar och tilldela dem till en institution som sedan går vidare som en enda kärande.

Lag uttalad - 30 mars 2022

Överklagande

På vilka grunder och under vilka omständigheter kan parterna överklaga? Finns det en rätt till ytterligare överklagande?

Det finns vanliga överklaganden av en dom från en domstol i första instans och överklaganden av en dom från en appellationsdomstol. Processuella domstolsbeslut kan också överklagas; förfarandet följer i princip samma regler som överklaganden.

Ett överklagande av en dom upphäver dess rättsliga giltighet och - med få undantag - dess verkställbarhet. Som en allmän regel gäller att nya påståenden, yrkanden, försvar och bevis inte får läggas fram (de kommer inte att beaktas). Andra rättsmedel är talan om ogiltigförklaring eller om återupptagande av förfarandet.

Ett överklagande kan inges av fyra huvudsakliga skäl, däribland

• Fel i förfarandet;
• Omotiverat uteslutande av bevis;
• felaktig redogörelse för fakta, och
• felaktig tillämpning av lagen.

Efter ett överklagande kan appellationsdomstolen upphäva domen och återförvisa målet till domstolen i första instans, eller så kan den antingen ändra eller fastställa domen.

Slutligen får ett ärende endast överklagas till Högsta domstolen om det rör sig om en rättsfråga av allmänt intresse, dvs. om det är viktigt att klargöra den för att uppnå rättslig konsekvens, förutsebarhet eller utveckling, eller om det saknas sammanhängande och tidigare avgöranden från Högsta domstolen.

Lag uttalad - 30 mars 2022

Utländska domar

Vilka förfaranden finns det för erkännande och verkställighet av utländska domar?

Utöver de många bilaterala och multilaterala instrument som Österrike har ingått regleras erkännande och verkställighet av utländska domar av den österrikiska verkställighetslagen, den österrikiska civilprocesslagen och den österrikiska lagen om domstols behörighet. I händelse av en konflikt mellan lagbestämmelser och tillämpliga fördragsbestämmelser ska de senare ha företräde. Även om österrikisk rättspraxis inte är bindande beaktas den noggrant.

Österrike har undertecknat många bilaterala och multilaterala instrument. Det viktigaste i detta avseende är Bryssel Ia-förordningen (förordning (EU) nr 1215/2012 av den 12 december 2012 om domstols behörighet och om erkännande och verkställighet av domar på privaträttens område (omarbetning)). Bryssel Ia-förordningen fastställer enhetliga regler för att underlätta den fria rörligheten för domar i Europeiska unionen och är tillämplig på rättsliga förfaranden som inleds den 10 januari 2015 eller senare.

Bryssel Ia-förordningen ersätter rådets förordning (EG) nr 44/2001 av den 22 december 2000 (Bryssel I-förordningen, tillsammans med Bryssel Ia-förordningen och andra, "Brysselordningen"), som fortfarande är tillämplig på alla rättsliga förfaranden som inletts före den 10 januari 2015.

De grundläggande kraven för verkställbarhet är bland annat följande:

• skiljedomen är verkställbar i den stat där domen meddelades;
• Ett internationellt fördrag eller en nationell bestämmelse föreskriver uttryckligen ömsesidighet mellan Österrike och den stat där domen meddelades när det gäller erkännande och verkställighet av domar;
• stämningsansökan har delgivits svaranden på ett korrekt sätt
• en bestyrkt översättning av den dom som ska verkställas har lagts fram, och
• det inte finns några skäl att vägra erkänna verkställbarheten.

En part som ansöker om verkställighet måste begära tillstånd till verkställighet från respektive domstol. Ansökan om verkställbarhetsförklaring måste lämnas in till domstolen på den ort där gäldenären har hemvist. Parten kan kombinera denna begäran med en begäran om verkställighetstillstånd. I så fall kommer domstolen att fatta beslut om båda samtidigt.

När en utländsk dom har förklarats verkställbar i Österrike följer verkställigheten av den samma regler som för en inhemsk dom, vilket innebär att verkställigheten av domar regleras av den österrikiska verkställighetslagen.

Lag uttalad - 30 mars 2022

Utländska förfaranden

Finns det några förfaranden för att inhämta muntlig eller skriftlig bevisning som kan användas i civilrättsliga förfaranden i andra jurisdiktioner?

I Europeiska unionen regleras förfarandet för att inhämta muntlig eller skriftlig bevisning från andra jurisdiktioner av bevisförordningen (rådets förordning (EG) nr 1206/2001 av den 28 maj 2001 om samarbete mellan medlemsstaternas domstolar i fråga om bevisupptagning i mål och ärenden av civil eller kommersiell natur). Förordningen är tillämplig på både muntlig och skriftlig bevisning och föreskriver att framställningar om rättslig hjälp kan kommuniceras direkt mellan domstolarna.

Bilaterala fördrag kan tillämpas för framställningar om rättslig hjälp utanför Europeiska unionen.

Lag angiven - 30 mars 2022

ARBITRATION

UNCITRAL:s modellag

Är lagen om skiljeförfarande baserad på UNCITRAL:s modellag?

Ja - den österrikiska lagen om skiljeförfarande (som ingår i den österrikiska civilprocesslagen (ACCP)) återspeglar i allt väsentligt UNCITRAL:s modellag om internationellt kommersiellt skiljeförfarande, samtidigt som den ger skiljenämnden en hög grad av oberoende och självständighet.

Till skillnad från UNCITRAL:s modellag gör österrikisk rätt ingen åtskillnad mellan inhemska och internationella skiljeförfaranden eller mellan kommersiella och icke-kommersiella skiljeförfaranden. Särskilda bestämmelser gäller för anställnings- och konsumentrelaterade frågor (dessa återfinns i avsnitt 618 respektive 617 i ACCP).

Mer allmänt återfinns den österrikiska lagen om skiljeförfarande i avsnitten 577-618 ACCP. De utgör den allmänna ramen för skiljeförfaranden för både inhemska och internationella skiljeförfaranden.

Lagen anges - 30 mars 2022

Skiljeavtal

Vilka är formkraven för ett verkställbart skiljeavtal?

Skiljeavtal måste vara skriftliga (§ 581 ACCP). Formkraven för ett verkställbart skiljeavtal återfinns i avsnitt 581 till 585 i ACCP.

Ett skiljeavtal måste

• tillräckligt specificera parterna (de måste åtminstone kunna fastställas);
• tillräckligt specificera föremålet för tvisten i förhållande till ett definierat rättsförhållande (detta måste åtminstone kunna fastställas och det kan begränsas till vissa tvister eller omfatta alla tvister)
• i tillräcklig utsträckning ange parternas avsikt att låta tvisten avgöras genom skiljeförfarande och därigenom utesluta de statliga domstolarnas behörighet, och
• finnas i antingen ett skriftligt dokument som undertecknats av parterna eller i telefax, e-post eller annan kommunikation som utväxlats mellan parterna, vilket bevarar bevis för ett avtal.

Särskilda bestämmelser gäller för konsumenter och anställda (dessa återfinns under avsnitt 617 respektive 618 i ACCP).

Lagstadgad - 30 mars 2022

Val av skiljeman

Om skiljeavtalet och eventuella relevanta regler är tysta i frågan, hur många skiljemän kommer att utses och hur kommer de att utses? Finns det begränsningar i rätten att klandra utnämningen av en skiljeman?

ACCP innehåller standardbestämmelser för utseende av skiljemän. Om skiljeavtalet inte innehåller någon bestämmelse i frågan och om parterna inte kommer överens om detta, föreskriver den österrikiska lagen om skiljeförfarande att en skiljenämnd ska bestå av tre skiljemän (§ 586(2) ACCP).

Det står parterna fritt att avtala om förfarandet för att ifrågasätta utnämningen av en skiljeman (§ 589 ACCP). I detta avseende får en skiljeman endast klandras om det finns omständigheter som ger upphov till berättigade tvivel om hans eller hennes opartiskhet eller oberoende eller om han eller hon inte har de kvalifikationer som parterna har kommit överens om. En part får klandra en skiljeman som har utsetts av parten, eller som parten har deltagit i utnämningen av, endast av skäl som parten får kännedom om efter det att utnämningen har skett eller efter det att parten har deltagit i utnämningen.

Lag uttalad - 30 mars 2022

Alternativ för skiljeman

Vilka är alternativen vid val av skiljeman eller skiljemän?

Oavsett om skiljemännen utses av en tillsättningsmyndighet eller nomineras av parterna kan det krävas att de har viss erfarenhet och bakgrund avseende den aktuella tvisten. Sådana krav kan omfatta yrkeskvalifikationer inom ett visst område, juridisk kompetens, teknisk expertis, språkkunskaper eller att vara av en viss nationalitet.

Många skiljemän är privatpraktiserande advokater, andra är akademiker. I ett fåtal tvister, som huvudsakligen rör tekniska frågor, ingår tekniker och jurister i panelen.

Kvalifikationskrav kan tas in i ett skiljeavtal, vilket kräver stor försiktighet eftersom det kan skapa hinder i utnämningsprocessen (dvs. en tvist om huruvida de överenskomna kraven är uppfyllda).

Lag angiven - 30 mars 2022

Skiljeförfarande

Innehåller den nationella lagen materiella krav på det förfarande som ska följas?

Parterna är fria att komma överens om förfarandereglerna (t.ex. genom hänvisning till särskilda skiljedomsregler) inom ramen för de tvingande bestämmelserna i ACCP. Om parterna inte har kommit överens om några regler, eller om de har fastställt egna regler, ska skiljenämnden, med förbehåll för de tvingande bestämmelserna i ACCP, genomföra skiljeförfarandet på det sätt som den anser lämpligt.

De tvingande reglerna för skiljeförfarandet innebär bl.a. att skiljemännen måste vara och förbli opartiska och oberoende. De ska upplysa om alla omständigheter som kan ge upphov till tvivel om deras opartiskhet eller oberoende. Parterna har rätt att behandlas på ett rättvist och jämlikt sätt och att lägga fram sin sak. Ytterligare tvingande regler rör skiljedomen

skiljedomen, som ska vara skriftlig, och de grunder på vilka en skiljedom kan klandras.

Vidare måste en skiljenämnd tillämpa den materiella rätt som parterna har valt, annars ska den tillämpa den rätt som den anser vara lämplig.

Lag uttalad - 30 mars 2022

Domstolens ingripande

På vilka grunder kan en domstol ingripa under ett skiljeförfarande?

Österrikiska domstolar får endast ingripa i skiljeförfaranden om de uttryckligen har rätt att göra det enligt §§ 577-618 ACCP. Både den behöriga domstolen och en skiljenämnd har behörighet att besluta om interimistiska åtgärder till stöd för ett skiljeförfarande. Parterna kan utesluta skiljenämndens behörighet att besluta om interimistiska åtgärder, men de kan inte utesluta domstolens behörighet att besluta om interimistiska åtgärder.

Verkställigheten av interimistiska åtgärder faller under domstolarnas exklusiva behörighet.

Domstolarnas ingripande är begränsat till utfärdande av interimistiska åtgärder, biträde vid utseende av skiljemän, överprövning av klanderbeslut, beslut om förtida upphörande av en skiljemans uppdrag, verkställighet av interimistiska åtgärder och säkerhetsåtgärder, biträde av domstol vid rättshandlingar som skiljenämnden inte har befogenhet att utföra, beslut om en ansökan om upphävande av en skiljedom, fastställande av en skiljedoms existens eller icke-existens samt erkännande och verkställighet av skiljedomar.

Lag uttalad - 30 mars 2022

Interimistiska åtgärder

Har skiljemännen befogenhet att bevilja interimistiska åtgärder?

Ja - en skiljenämnd har vidsträckta befogenheter att besluta om interimistiska åtgärder på begäran av en part om den anser att det är nödvändigt för att säkerställa verkställigheten av ett yrkande eller för att förhindra oåterkallelig skada. Till skillnad från vad som gäller för interimistiska åtgärder i ett domstolsförfarande är en skiljenämnd inte begränsad till en uppsättning uppräknade åtgärder. Åtgärderna bör dock vara förenliga med verkställighetslagstiftningen för att undvika svårigheter i verkställighetsskedet. I detta avseende kan skiljenämnden begära att en part tillhandahåller lämplig säkerhet i samband med sådana åtgärder för att förhindra oseriösa ansökningar (§ 593(1) ACCP).

Skiljenämnden - eller part med skiljenämndens godkännande - får begära att en domstol ska utföra rättshandlingar (t.ex. delgivning av kallelse eller bevisupptagning) som skiljenämnden inte har behörighet att utföra.

Lag fastställd - 30 mars 2022

Skiljedom

När och i vilken form ska skiljedomen meddelas?

Formkraven för skiljedomar återfinns i avsnitt 606 ACCP och är i linje med standardbestämmelserna. Formkraven föreskriver att skiljedomen ska:

• vara skriftlig;
• vara undertecknad av de skiljemän som deltagit i förfarandet; innehålla uppgift om datum för utfärdande;
• ange skiljenämndens säte, och
• ange de skäl på vilka den grundas. Skiljedomen har samma verkan som en lagakraftvunnen och bindande dom (§ 607 ACCP).

Lag fastställd - 30 mars 2022

Överklagande

På vilka grunder kan en skiljedom överklagas till domstol?

Den enda möjligheten att överklaga en skiljedom till domstol är att ansöka om att skiljedomen ska upphävas. Detta gäller även skiljedomar om domstols behörighet. Domstolar kan inte överpröva en skiljedom i sak. Ansökan om upphävande ska ges in inom tre månader från den dag då käranden har mottagit skiljedomen. En skiljedom kan inte överklagas.

En skiljedom ska upphävas om:

• det inte finns något giltigt skiljeavtal eller om skiljenämnden har förklarat sig obehörig trots att det finns ett giltigt skiljeavtal
• en part var oförmögen att ingå ett giltigt skiljeavtal
• en part inte i behörig ordning har underrättats om utseende av skiljeman eller om skiljeförfarandet eller annars inte har kunnat föra sin talan;
• skiljedomen behandlar en tvist som inte omfattas av skiljeavtalet eller innehåller avgöranden i frågor som ligger utanför skiljeavtalets tillämpningsområde eller parternas hänskjutande till skiljeförfarande
• skiljenämndens tillsättande eller sammansättning har skett i strid med respektive regler, och
• skiljeförfarandet har genomförts i strid med österrikisk ordre public.

Vidare kan en skiljedom upphävas om det finns förutsättningar för att överklaga en domstols dom genom att inge en ansökan om resning enligt § 530(1), nr 1-5 ACCP. Denna bestämmelse fastställer omständigheter under vilka brottsliga handlingar ledde till utfärdandet av en viss skiljedom. En ansökan om att upphäva en skiljedom på dessa grunder måste inges inom fyra veckor från den dag då domen för respektive brottslig gärning blev slutgiltig och bindande.

En skiljedom kan också upphävas om tvistefrågan inte kan avgöras genom skiljedom enligt nationell rätt.

Lag fastställd - 30 mars 2022

Verkställighet

Vilka förfaranden finns för verkställighet av utländska och inhemska skiljedomar?

Förfarandet för verkställighet av skiljedomar anges både i ACCP (avsnitt 614) och i den österrikiska verkställighetslagen (avsnitt 409).

Utländska skiljedomar är verkställbara på grundval av bilaterala eller multilaterala fördrag som Österrike har ratificerat - de viktigaste av dessa rättsliga instrument är New York-konventionen om erkännande och verkställighet av utländska skiljedomar från 1958 och den europeiska konventionen om internationellt handelsskiljedomsförfarande från 1961 . I detta avseende är verkställighetsförfarandena i huvudsak desamma som för utländska domar.

Nationella skiljedomar är verkställbara på samma sätt som nationella domar.

Lag uttalad - 30 mars 2022

Kostnadsersättning

Kan en vinnande part få ersättning för sina kostnader?

När det gäller kostnader har skiljenämnder ett större utrymme för skönsmässig bedömning och är i allmänhet mer liberala än domstolar. Skiljenämnden ges utrymme för skönsmässig bedömning vid fördelningen av kostnader men måste ta hänsyn till omständigheterna i målet, särskilt utgången av förfarandet. Som en tumregel följer kostnaderna händelsen och bärs av den förlorande parten, men skiljenämnden kan också komma fram till andra slutsatser om detta är lämpligt med hänsyn till omständigheterna i målet.

ACCP säger ingenting om vilken typ av kostnader som kan bli föremål för ersättning. Om kostnader inte kvittas mot varandra måste skiljenämnden, så långt det är möjligt, samtidigt som den beslutar om ersättningsskyldighet för kostnader, också bestämma storleken på de kostnader som ska ersättas. I allmänhet är även advokatarvode beräknat på grundval av timtaxa ersättningsgillt.

Ett undantag från ovanstående regel finns i § 609(2) ACCP, som ger skiljenämnden befogenhet att besluta om kärandens skyldighet att ersätta kostnaderna för förfarandet om den har funnit att den saknar behörighet på grund av att det inte finns något skiljeavtal.

Lag uttalad - 30 mars 2022

ALTERNATIV TVISTLÖSNING

Olika typer av alternativ tvistlösning

Vilka typer av alternativa tvistlösningsförfaranden används vanligen? Är en viss ADR-process populär?

De viktigaste utomrättsliga metoder som föreskrivs i lag är skiljeförfarande, medling (främst i familjerättsliga frågor) och förlikningsnämnder i bostads- eller telekommunikationsfrågor.

Dessutom tillhandahåller olika yrkesorganisationer (advokater, notarier, läkare och civilingenjörer) tvistlösningsmekanismer för tvister mellan sina medlemmar eller mellan medlemmar och klienter.

Medling regleras av lagen om civilrättslig medling . En lösning som uppnåtts med hjälp av medlaren kan dock inte verkställas av domstol.

Lag uttalad - 30 mars 2022

Krav för alternativ tvistlösning

Finns det något krav på att parterna i en tvist eller ett skiljeförfarande ska överväga alternativ tvistlösning före eller under förfarandet? Kan domstolen tvinga parterna att delta i ett alternativt tvistlösningsförfarande?

Nej, det finns inga allmänna krav enligt österrikisk lag som föreskriver obligatoriska förlikningar eller som kräver att parterna överväger alternativ tvistlösning innan ett skiljeförfarande eller en tvist inleds. Det är dock inte ovanligt att domare - i början av rättegången - informellt uppmuntrar parterna att undersöka förlikningsalternativ eller vända sig till medlare först.

Lag fastställd - 30 mars 2022

DIVERSE

Intressanta inslag

Finns det några särskilt intressanta inslag i tvistlösningssystemet som inte har tagits upp i någon av de tidigare frågorna?

Ej tillämpligt.

Lag uttalad - 30 mars 2022

UPPDATERING OCH TRENDER

Den senaste utvecklingen

Finns det några förslag till reform av tvistlösningssystemet? När kommer eventuella reformer att träda i kraft?

Sedan juli 2021 har den österrikiska lagstiftaren arbetat med att ändra olika civilprocesslagar, inklusive den österrikiska civilprocesslagen (ACCP). Lagstiftningsprocessen pågår fortfarande.

Huvudsyftet med ändringarna är att anpassa ACCP till den pågående digitaliseringen av rättsväsendet. Dessutom syftar ändringarna till att underlätta genomförandet av förfaranden och förbättra tillgången till rättslig prövning, samt att förenkla lagen för att göra det lättare för användare att hitta vad de söker och att få en bättre överblick över rättsläget.

ACCP kommer inte att ändras helt och hållet. Några av de mest relevanta föreslagna ändringarna är sammanfattningsvis följande.

Utbyggnaden av det digitala ärendehanteringssystemet är ett steg i riktning mot digitalisering. Huvudsyftet är att bli så effektiv och papperslös som möjligt. Digitala filer används redan (t.ex. signaturer i rättegångar) men är begränsade i vissa avseenden. Den reviderade ACCP kommer att vara ett steg mot att hantera sådana problem.

Originaldokument kommer inte alltid att behöva överlämnas till domstolen. I vissa fall kräver dock lagen att originalen lämnas in. Original ska också överlämnas när kopior är omöjliga att göra eller inte är till nytta för saken. Genom denna ändring kommer domstolarna att kunna begära att originalet överlämnas om det verkar saknas en underskrift eller om kopian i allmänhet är tvivelaktig.

Vidare kommer det att klargöras att parterna inte bara kan åläggas att lägga fram handlingar eller föremål utan också kan uppmanas särskilt att ta med dessa handlingar eller andra föremål (i original och som avskrift, eller endast som avskrift) till muntliga förhandlingar. Domstolen ska då besluta om och på vilket sätt dessa handlingar eller föremål ska ingå i akten (i original eller, efter en förklaring från parterna, som kopia och därefter som skanning) eller om det räcker med en beskrivning av dem, ett yttrande från motparten om dem eller ett uttalande om att bevisningen inte är omtvistad. Detta bör bidra till att minska antalet pappersdokument som ska bevaras.

Användningen av digitala filer kommer att göra överföringen av papperskopior av juridiska dokument till motparten och domstolen trivial eftersom de digitala versionerna kan skickas i stället.

Dessutom kommer parterna inte alltid att vara skyldiga att överföra intyg till domstolen om motparten så önskar, vilket ytterligare minskar användningen av pappersakter. Istället bör parterna överföra digitala kopior av intygen till både domstolen och motparten. Motparter kommer dock att kunna kräva att få se originalet. Digitala kopior kommer inte heller att krävas om kopieringsprocessen inte är orimlig för den andra parten.

Användningen av kvalificerade elektroniska signaturer kommer också att införas för att ersätta handskrivna sådana.

Domstolarna kommer att behöva granska om expertvittnen arbetar i enlighet med sin kapacitet. Om ett expertvittne fortfarande har en definierad utestående arbetsbörda kommer domstolen att utse ett annat expertvittne. Mer exakt, om det vid tidpunkten för urvalet blir

att experten ännu inte har lämnat in det skriftliga expertutlåtandet till domstolen eller åklagarmyndigheten i mer än 10 förfaranden, trots att respektive order om att tillhandahålla expertutlåtandet utfärdades för mer än tre månader sedan, får experten inte utses. På detta sätt bör kvaliteten på sakkunnigutlåtanden garanteras och förfarandena bör bli effektivare genom en bredare fördelning av sakkunnigvittnenas arbetsbörda. Det finns undantag från denna regel om det finns förståeliga skäl för förseningen.

Hittills har en förlikning i tingsrätt kunnat träffas om innehållet i en skriftlig överenskommelse som träffats i ett medlingsförfarande i en civilrättslig fråga. Denna möjlighet att ingå även ostridiga förlikningar i domstol ska utvidgas till att omfatta skriftliga förlikningar som ingås inför ett organ som är behörigt för alternativ tvistlösning enligt 4 § lagen om alternativ tvistlösning.

Det måste återigen understrykas att de ovan nämnda ändringarna i detta skede endast är förslag och ännu inte har antagits som lag.

Lagen anges - 30 mars 2022