Tvistlösning Österrike 2021

TINGSRÄTTEN

Domstolsväsendet

Hur är det civilrättsliga domstolsväsendet uppbyggt?

På den första nivån inleds civilrättsliga förfaranden antingen vid distriktsdomstolen eller vid de regionala domstolarna.

Distriktsdomstolarna har behörighet i de flesta tvister som rör hyresförhållanden och familjerätt (sakrättslig behörighet) och i ärenden med ett tvistebelopp på upp till 15 000 euro (penningrättslig behörighet). Överklaganden av faktiska och rättsliga frågor ska göras till de regionala domstolarna. Om det rör sig om en rättsfråga av grundläggande betydelse kan ytterligare ett slutligt överklagande lämnas in till Högsta domstolen.

Regionala domstolar har monetär jurisdiktion i ärenden som rör ett tvistebelopp som överstiger 15 000 euro och saklig jurisdiktion i immaterialrättsliga och konkurrensrättsliga frågor samt olika särskilda lagar (lagen om skadeståndsansvar, dataskyddslagen, den österrikiska lagen om kärnkraftsansvar). Överklaganden ska riktas till de högre regionala domstolarna. Det tredje och sista överklagandet går till Högsta domstolen.

När det gäller handelsrättsliga frågor finns det särskilda handelsdomstolar endast i Wien. I övrigt beslutar de ovan nämnda allmänna domstolarna i egenskap av handelsdomstolar. Handelsmål är t.ex. mål mot affärsmän eller företag i samband med handelstransaktioner, mål om illojal konkurrens och liknande. Andra specialdomstolar är arbetsdomstolarna, som är behöriga att pröva alla civilrättsliga tvister mellan arbetsgivare och arbetstagare till följd av (tidigare) anställning samt socialförsäkrings- och pensionsmål. I både handelsrättsliga mål (i den mån handelsdomstolarna beslutar i paneler) och arbetsrättsliga mål beslutar lekmannadomare och yrkesdomare tillsammans. Appellationsdomstolen i Wien beslutar i egenskap av kartelldomstol i första instans. Detta är den enda kartelldomstolen i Österrike. Överklaganden avgörs av Högsta domstolen i egenskap av appellationsdomstol för kartellärenden. I kartellärenden sitter även lekmannadomare tillsammans med yrkesdomare.

Domare och juryer

Vilken roll har domaren och juryn i civilrättsliga förfaranden?

Jämfört med länder som tillämpar common law är österrikiska domares roll snarare inkvisitorisk: för att fastställa relevanta fakta kan domare beordra vittnen att inställa sig vid en förhandling, såvida inte båda parter motsätter sig detta, eller på annat sätt utse experter efter eget gottfinnande. I vissa förfaranden består domstolen av en panel med "sakkunniga" lekmannadomare, särskilt i antitrustmål, och "informerade" lekmannadomare i arbetsrättsliga frågor och frågor som rör allmänintresset.

Frågor om preskription

Vilka är tidsfristerna för att väcka civilrättsliga anspråk?

Preskriptionstiderna bestäms av den materiella rätten.

Fordringar kan inte verkställas när de har preskriberats. Preskriptionstiden börjar i allmänhet löpa när en rättighet först kunde ha utövats. I österrikisk rätt skiljer man mellan långa och korta preskriptionstider. Den långa preskriptionstiden är 30 år och gäller när inte särskilda bestämmelser föreskriver annat. Den korta preskriptionstiden är tre år (som kan förlängas eller avstås) och gäller t.ex. för kundfordringar eller skadeståndsanspråk.

Preskriptionstiden måste uttryckligen åberopas av en part, men får inte beaktas på domstolens initiativ (ex officio).

Beteende innan talan väcks

Finns det något som parterna bör tänka på innan de agerar?

Nej, det finns det inte. Det är dock allmän praxis att en kärande underrättar sin motpart innan han eller hon inleder ett förfarande

Inledande av förfaranden

Hur inleds ett civilrättsligt förfarande? Hur och när underrättas parterna i förfarandet om att det har inletts? Har domstolarna kapacitet att hantera sin arbetsbörda?

Förfarandet inleds genom att en stämningsansökan inges till domstolen. Stämningsansökan anses officiellt inlämnad när den har mottagits.

Delgivning sker vanligen med rekommenderat brev (eller, när målet företräds av en advokat, via elektronisk domstolstrafik, dvs. ett elektroniskt kommunikationssystem som förbinder domstolar och advokatbyråer). Handlingen anses delgiven den dag då den fysiskt överlämnas till mottagaren (eller finns tillgänglig för påseende).

Inom Europeiska unionen gäller delgivningsförordningen (rådets förordning (EG) nr 1348/2000 om delgivning i medlemsstaterna av handlingar i mål och ärenden av civil eller kommersiell natur). Delgivning till internationella organisationer eller utlänningar som åtnjuter immunitet enligt folkrätten sker med bistånd av Österrikes utrikesministerium. I alla andra fall sker delgivning utomlands i enlighet med respektive fördrag (särskilt Haagkonventionen om civilprocessen).

Delgivning sker vanligtvis med rekommenderat brev (eller, när en advokat företräds, via elektronisk domstolstrafik, dvs. ett elektroniskt kommunikationssystem som förbinder domstolar och advokatbyråer). Handlingen anses ha delgivits den dag då handlingen fysiskt överlämnas till mottagaren (eller finns tillgänglig för påseende).

Inom Europeiska unionen gäller delgivningsförordningen (rådets förordning (EG) nr 1348/2000 om delgivning i medlemsstaterna av handlingar i mål och ärenden av civil eller kommersiell natur). Delgivning till internationella organisationer eller utlänningar som åtnjuter immunitet enligt folkrätten sker med bistånd av Österrikes utrikesministerium. I alla andra fall sker delgivning i utlandet i enlighet med respektive fördrag (särskilt Haagkonventionen om civilprocessen).

Tidtabell

Vad är det typiska förfarandet och tidsplanen för ett civilrättsligt anspråk?

Stämningsansökan lämnas in till domstolen och vidarebefordras till svaranden, tillsammans med en uppmaning att inkomma med svaromål. Om svaranden svarar i tid (fyra veckor från mottagandet) hålls en förberedande förhandling som främst syftar till att utforma det fortsatta förfarandet genom att diskutera de viktigaste rättsliga och faktiska frågorna samt bevisfrågor (handlingar, vittnen, sakkunniga). Dessutom kan förlikningsalternativ diskuteras. Efter en utväxling av inlagor följer huvudförhandlingarna.

Den genomsnittliga handläggningstiden i första instans är ett år. Komplexa tvister kan dock ta betydligt längre tid. I appellationsinstansen meddelas ett beslut efter cirka sex månader. I detta avseende finns det inga påskyndade rättegångsförfaranden tillgängliga i österrikiska civilrättsliga tvister.

Hantering av målet

Kan parterna styra över förfarandet och tidsplanen?

Domstolarna fördelar målen i enlighet med kriterier som regelbundet fastställs av en särskild senat.

Förfarandet styrs i första hand av den domare som ansvarar för tidsplanen. Domaren beordrar parterna att lämna in inlagor och lägga fram bevisning inom en viss tidsperiod. Vid behov utser domaren även experter. Parterna kan dock lämna in processuella yrkanden (t.ex. om tidsförlängning), men kan också komma överens om att skjuta upp förfarandet.

Bevisning - handlingar

Finns det en skyldighet att bevara handlingar och annan bevisning i avvaktan på rättegång? Måste parterna dela med sig av relevanta handlingar (även sådana som inte är till nytta för deras sak)?

Om en part lyckas visa att motparten har en viss handling i sin besittning kan domstolen utfärda ett föreläggande om överlämnande om

• parten i besittning uttryckligen har hänvisat till handlingen i fråga som bevis för sina egna påståenden;
• den part som har handlingen i sin besittning har en rättslig skyldighet att överlämna den till den andra parten, eller
• handlingen i fråga har upprättats i båda parters rättsliga intresse, intygar ett ömsesidigt rättsförhållande mellan dem eller innehåller skriftliga uttalanden som gjorts mellan dem under förhandlingar om en rättshandling.

En part är inte skyldig att lägga fram handlingar som rör familjelivet om motparten bryter mot hedersförpliktelser genom att lämna ut handlingar, om utlämnandet av handlingar leder till vanära för parten eller någon annan person eller innebär risk för straffrättsligt åtal, eller om utlämnandet bryter mot någon av staten godkänd tystnadsplikt för den part från vilken den inte frigörs eller gör intrång i en affärshemlighet (eller av något annat skäl som liknar ovanstående).

Det finns inga särskilda regler om utlämnande av elektroniska handlingar eller godtagbara metoder för att genomföra e-utlämnande. Slutligen finns det inga regler om utlämnande före talan.

Bevisning - privilegier

Är några handlingar sekretessbelagda? Skulle råd från en intern jurist (lokal eller utländsk) också vara sekretessbelagda?

Enligt reglerna om advokaters tystnadsplikt finns det ingen skyldighet att lämna ut handlingar om inte advokaten har gett råd till båda parter i samband med den omtvistade rättshandlingen. Advokater har rätt att vägra att lämna muntlig bevisning om de har fått tillgång till information i sin yrkesroll.

Bevisning - före rättegången

Utbyter parterna skriftlig bevisning från vittnen och experter före rättegången?

Nej - bevisning tas upp under rättegången, inte före. Parterna är skyldiga att lägga fram bevisning som stöder deras respektive påståenden eller där bevisbördan ligger på dem.

Bevisning - rättegång

Hur läggs bevisningen fram vid rättegången? Förhörs vittnen och sakkunniga muntligen?

De viktigaste typerna av bevisning är dokument, partsutsagor och vittnesutsagor, expertutlåtanden och rättslig inspektion. Skriftliga vittnesmål är inte tillåtna.

Det finns inga vittnesmål och inga skriftliga vittnesutsagor. Därför är vittnen skyldiga att infinna sig vid förhandlingen och vittna. Vittnena förhörs av domaren, följt av (ytterligare) frågor från parternas juridiska ombud.

Det finns inskränkningar i denna skyldighet (t.ex. privilegier för advokater, läkare, präster eller i samband med att nära släktingar eventuellt anklagas).

Medan det (vanliga) vittnet avger vittnesmål om fakta, ger expertvittnet domstolen kunskaper som domaren inte kan ha. Sakkunnigbevisning tas upp inför domstolen. Ett expertvittne kan begäras av parterna men också kallas på domarens eget initiativ. Ett sakkunnigt vittne är skyldigt att redovisa sina slutsatser i en rapport. Muntliga kommentarer och förklaringar måste ges under förhandlingen (om parterna begär det). Privata rapporter anses inte vara expertrapporter i den mening som avses i den österrikiska civilprocesslagen; de har status som en privat handling.

Eftersom det inte finns något utrymme för samtidig bevisning finns det inga sådana regler.

Interimistiska åtgärder

Vilka interimistiska åtgärder finns tillgängliga?

Beviljandet av interimistiska åtgärder regleras av den österrikiska verkställighetslagen. I allmänhet finns det tre huvudtyper av interimistiska åtgärder enligt österrikisk lag:

• För att säkra en penningfordran;
• för att säkra en fordran på särskild fullgörelse, och
• för att säkra en rättighet eller ett rättsförhållande.

Parterna kan vända sig till domstolen för att få hjälp med att säkra bevisning både före och efter det att en stämningsansökan har lämnats in. Det rättsliga intresse som krävs anses vara fastställt om det är osäkert om bevisningen kommer att finnas tillgänglig i framtiden eller om det är nödvändigt att undersöka ett föremåls aktuella status.

Rättsmedel

Vilka materiella rättsmedel finns tillgängliga?

Den lagstadgade räntan som ska betalas på monetära domar är fastställd till fyra procent per år. För penningfordringar som härrör från kommersiella transaktioner gäller dock en högre räntesats utöver den lagstadgade basräntesatsen. Den högre räntesatsen för sådana fall fastställs av den österrikiska nationalbanken. Bestraffande skadestånd är inte tillgängliga.

Verkställighet

Vilka medel för verkställighet finns tillgängliga?

Verkställigheten av domar regleras av den österrikiska verkställighetslagen.

Den österrikiska verkställighetslagen föreskriver olika typer av verkställighet. Man skiljer mellan en titel som ska verkställas och som avser en penningfordran eller en fordran på särskild fullgörelse, och mot vilken verkställighet av tillgångar ska ske.

I allmänhet är de vanliga metoderna för verkställighet

• Utmätning av egendom;
• kvarstad och överföring av fordringar
• tvångsleasing; och
• rättsliga åtgärder.

Verkställigheten utförs av en exekutionstjänsteman, som är en verkställande tjänsteman vid domstolen och som måste följa domstolens beslut. När det gäller fast egendom finns det tre typer av verkställighetsåtgärder:

• Tvångshypotek;
• tvångsförvaltning, i syfte att generera intäkter för att tillgodose fordran, och
• tvångsförsäljning av en fast egendom.

När det gäller lös egendom skiljer österrikisk lag mellan:

• Utmätning av fordringar;
• Utmätning av materiella och lösa föremål;
• kvarstad på leveransfordringar mot tredje man, och
• kvarstad på annan äganderätt.

Enligt österrikisk lag är det inte tillåtet att belägga vissa specifika fordringar med kvarstad, t.ex. vårdbidrag, hyresbidrag, familjebidrag och stipendier.

Allmänhetens tillträde

Är domstolsförhandlingarna offentliga? Är domstolshandlingar tillgängliga för allmänheten?

I de flesta fall är domstolsförhandlingar öppna för allmänheten, men en part kan begära att domstolen utesluter allmänheten från förhandlingen, förutsatt att parten kan visa att det finns ett berättigat intresse av att utestänga allmänheten.

I princip är aktgranskning endast tillåten för parter som är inblandade i förfarandet. Tredje part får ta del av handlingarna eller till och med delta i förfarandet om de kan visa att de har ett tillräckligt rättsligt intresse (av det potentiella resultatet av förfarandet).

Kostnader

Har domstolen befogenhet att besluta om rättegångskostnader?

I sin slutliga dom fastställer domstolen vem som ska stå för rättegångskostnaderna (inklusive domstolsavgifter, advokatarvoden och vissa andra kostnader för parterna (t.ex. kostnader för att säkra bevisning och resekostnader). I princip har dock den vinnande parten rätt att få ersättning av den förlorande parten för samtliga rättegångskostnader. Domstolens beslut om rättegångskostnader kan överklagas, tillsammans med eller utan överklagande av domstolens beslut i sakfrågan.

Enligt den österrikiska lagen om domstolsavgifter måste käranden (klaganden) förskottera kostnaderna. Beloppet fastställs på grundval av det belopp som är föremål för tvisten. I beslutet anges vem som ska bära kostnaderna eller i vilken proportion kostnaderna för förfarandet ska fördelas.

Advokatarvoden ersätts enligt den österrikiska lagen om advokatarvoden oberoende av vad som avtalats mellan den vinnande parten och dess advokat. Det ersättningsgilla beloppet kan således vara lägre än det faktiska arvode som ska betalas, eftersom ersättningsanspråket är begränsat till nödvändiga kostnader. Det finns inga regler om kostnadsbudgetar och det finns därför inga krav på att tillhandahålla en detaljerad uppdelning för varje skede av tvisten.

En kärande som är bosatt utanför EU kan på begäran åläggas att ställa säkerhet för att täcka svarandens eventuella rättegångskostnader, såvida inte annat följer av bilaterala eller multilaterala avtal. Detta gäller inte heller om käranden har sin hemvist i Österrike, domstolens (kostnads)beslut är verkställbart i kärandens hemviststat eller om käranden förfogar över tillräckliga fasta tillgångar i Österrike.

Finansieringsarrangemang

Är avtal om "no win, no fee" eller andra typer av avtal om oförutsedda eller villkorade arvoden mellan advokater och deras klienter tillgängliga för parter? Får parter väcka talan med hjälp av finansiering från tredje part? Om så är fallet, får tredje part ta del av eventuella intäkter från anspråket? Får en part i en rättstvist dela sin risk med en tredje part?

Om inte annat avtalats omfattas advokatarvoden av den österrikiska lagen om advokatarvoden. Avtal om timarvode är tillåtet och vanligt förekommande. Arvoden i form av klumpsummor är inte förbjudna men används mindre ofta i tvistiga ärenden. Arvoden för oförutsedda utgifter är endast tillåtna om de inte beräknas som en procentandel av det belopp som domstolen tilldömer (pactum de quota litis).

Rättshjälp beviljas till parter som inte har råd att betala kostnader och avgifter. Om den berörda parten kan bevisa att de ekonomiska medlen är otillräckliga efterges eller till och med avskrivs domstolsavgifterna och en advokat tillhandahålls kostnadsfritt.

Tredjepartsfinansiering är tillåten och vanligtvis tillgänglig för högre belopp i tvisten (minst cirka 50 000 euro), men det är mer flexibelt när det gäller arvodesavtal. Arvodesavtal som ger en del av intäkterna till advokaten är förbjudna.

Försäkring

Finns det försäkringar som täcker hela eller delar av en parts rättegångskostnader?

Försäkring för rättegångskostnader är vanligt förekommande i Österrike och kan - beroende på det enskilda försäkringsbrevet - täcka ett brett spektrum av kostnader som uppstår i samband med rättsliga förfaranden, inklusive partens kostnader och eventuellt ansvar för motpartens kostnader.

Grupptalan

Kan parter med liknande anspråk väcka en form av kollektiv talan? Under vilka omständigheter är detta tillåtet?

Även om den österrikiska civilprocesslagen inte innehåller någon bestämmelse om grupptalan, har Österrikes högsta domstol slagit fast att en "grupptalan med en specifik österrikisk karaktär" är rättsligt tillåten. Enligt den österrikiska civilprocesslagen är det tillåtet att sammanföra en och samma kärandes talan mot en och samma svarande.

En sammanläggning kan göras om domstolen är behörig att pröva alla yrkanden, om samma typ av förfarande tillämpas eller om föremålet för talan är av samma slag i fråga om fakta och lag. En annan möjlighet är att organisera massfordringar och tilldela dem till en institution som sedan går vidare som en enda kärande.

Överklagande

På vilka grunder och under vilka omständigheter kan parterna överklaga? Finns det någon rätt till ytterligare överklagande?

Det finns vanliga överklaganden av en dom från en domstol i första instans och överklaganden av en dom från en appellationsdomstol. Processuella domstolsbeslut kan också överklagas; förfarandet följer i princip samma regler som överklaganden (men är lite mindre informellt).

Ett överklagande av en dom upphäver dess rättsliga giltighet och - med få undantag - dess verkställbarhet. Som en allmän regel gäller att nya påståenden, yrkanden, försvar och bevis inte får läggas fram (de kommer inte att beaktas). Andra rättsmedel är talan om ogiltigförklaring eller om återupptagande av förfarandet.

Ett överklagande kan inges av fyra huvudsakliga skäl, däribland

• Fel i förfarandet;
• Omotiverat uteslutande av bevis;
• felaktig redogörelse för fakta, och
• felaktig tillämpning av lagen.

Efter ett överklagande kan appellationsdomstolen upphäva domen och återförvisa målet till domstolen i första instans, eller så kan den antingen ändra eller fastställa domen.

Slutligen får ett ärende endast överklagas till Högsta domstolen om det rör sig om en rättsfråga av allmänt intresse, dvs. om det är viktigt att klargöra den för att uppnå en enhetlig, förutsebar eller utvecklad rättstillämpning, eller om det saknas sammanhängande och tidigare avgöranden från Högsta domstolen.

Utländska domar

Vilka förfaranden finns det för erkännande och verkställighet av utländska domar?

Utöver de många bilaterala och multilaterala instrument som Österrike har ingått regleras erkännande och verkställighet av utländska domar av den österrikiska verkställighetslagen, den österrikiska civilprocesslagen och den österrikiska lagen om domstols behörighet. I händelse av en konflikt mellan lagstadgade bestämmelser och tillämpliga fördragsbestämmelser ska de senare ha företräde. Även om österrikisk rättspraxis inte är bindande beaktas den noggrant.

Österrike har undertecknat många bilaterala och multilaterala överenskommelser. Den viktigaste i detta avseende är Bryssel Ia-förordningen (förordning (EU) nr 1215/2012 av den 12 december 2012 om domstols behörighet och om erkännande och verkställighet av domar på privaträttens område (omarbetning)). Bryssel Ia-förordningen fastställer enhetliga regler för att underlätta den fria rörligheten för domar i Europeiska unionen och är tillämplig på rättsliga förfaranden som inleds den 10 januari 2015 eller senare.

Bryssel Ia-förordningen ersätter förordning (EU) nr 1215/2012 av den 22 december 2000 (Bryssel I-förordningen, tillsammans med Bryssel Ia-förordningen, "Brysselordningen"), som fortfarande är tillämplig på alla rättsliga förfaranden som inletts före den 10 januari 2015.

De grundläggande kraven för verkställbarhet är bland annat följande:

• Skiljedomen är verkställbar i den stat där domen meddelades;
• Ett internationellt fördrag eller en nationell bestämmelse föreskriver uttryckligen ömsesidighet mellan Österrike och den stat där domen meddelades när det gäller erkännande och verkställighet av domar;
• stämningsansökan har delgivits svaranden på ett korrekt sätt
• den dom som ska verkställas läggs fram med en bestyrkt kopia, och
• det inte finns några skäl att vägra erkännande av verkställbarhet.

En part som ansöker om verkställighet måste begära tillstånd till verkställighet från respektive domstol. Ansökan om verkställbarhetsförklaring måste lämnas in till domstolen på den ort där gäldenären har hemvist. Parten kan kombinera denna begäran med en begäran om verkställighetstillstånd. I så fall kommer domstolen att fatta beslut om båda samtidigt.

När en utländsk dom har förklarats verkställbar i Österrike följer verkställigheten av den samma regler som för en inhemsk dom, vilket innebär att verkställigheten av domar regleras av den österrikiska verkställighetslagen.

Utländska förfaranden

Finns det några förfaranden för att inhämta muntlig eller skriftlig bevisning som kan användas i civilrättsliga förfaranden i andra jurisdiktioner?

I Europeiska unionen regleras förfarandet för att inhämta muntlig eller skriftlig bevisning från andra jurisdiktioner av bevisförordningen (rådets förordning (EG) nr 1206/2001 av den 28 maj 2001 om samarbete mellan medlemsstaternas domstolar i fråga om bevisupptagning i mål och ärenden av civil eller kommersiell natur). I detta avseende gäller förordningen både muntlig och skriftlig bevisning och föreskriver att framställningar om rättslig hjälp kan kommuniceras direkt mellan domstolarna.

Bilaterala fördrag kan tillämpas för framställningar om rättslig hjälp utanför Europeiska unionen.

ARBITRATION

UNCITRAL:s modellag

Är lagen om skiljeförfarande baserad på UNCITRAL:s modellag?

Ja - den österrikiska lagen om skiljeförfarande (som ingår i den österrikiska civilprocesslagen (ACCP)) återspeglar i allt väsentligt UNCITRAL:s modellag om internationellt handelsskiljedomsförfarande, samtidigt som den ger skiljenämnden en hög grad av oberoende och självständighet.

Till skillnad från UNCITRAL:s modellag gör österrikisk rätt ingen åtskillnad mellan inhemska och internationella skiljeförfaranden eller mellan kommersiella och icke-kommersiella skiljeförfaranden. Särskilda bestämmelser gäller därför för arbetsrättsliga och konsumenträttsliga frågor (dessa återfinns i avsnitt 618 respektive 617 i ACCP).

Mer generellt regleras den österrikiska lagen om skiljeförfarande i avsnitten 577 till 618 ACCP. De utgör den allmänna ramen för skiljeförfaranden för både inhemska och internationella skiljeförfaranden.

Skiljedomsavtal

Vilka är de formella kraven för ett verkställbart skiljedomsavtal?

Skiljeavtal måste vara skriftliga (§ 581 ACCP). De formella kraven för ett verkställbart skiljeavtal återfinns i avsnitt 581 till 585 i ACCP.

Ett skiljeavtal måste

• tillräckligt specificera parterna (de måste åtminstone kunna fastställas);
• tillräckligt specificera föremålet för tvisten i förhållande till ett definierat rättsförhållande (detta måste åtminstone kunna fastställas och det kan vara begränsat till vissa tvister eller omfatta alla tvister)
• tillräckligt specificera parternas avsikt att låta tvisten avgöras genom skiljeförfarande och därigenom utesluta de statliga domstolarnas behörighet, och
• finnas i antingen ett skriftligt dokument som undertecknats av parterna eller i telefax, e-post eller annan kommunikation som utväxlats mellan parterna, vilket bevarar bevis för ett avtal.

Särskilda bestämmelser gäller för konsumenter och anställda (dessa återfinns under avsnitt 617 respektive 618 i ACCP).

Val av skiljeman

Om skiljeavtalet och eventuella relevanta regler är tysta i frågan, hur många skiljemän kommer att utses och hur kommer de att utses? Finns det begränsningar i rätten att klandra utnämningen av en skiljeman?

ACCP innehåller standardbestämmelser för utseende av skiljemän. Om skiljeavtalet inte innehåller någon bestämmelse i frågan och om parterna inte kommer överens om detta, ska enligt österrikisk lag om skiljeförfarande en tribunal bestående av tre skiljemän utses (§ 586(2) ACCP).

Det står parterna fritt att avtala om förfarandet för att ifrågasätta utnämningen av en skiljeman (§ 589 ACCP). I detta avseende får en skiljeman endast klandras om det finns omständigheter som ger upphov till berättigade tvivel om hans eller hennes opartiskhet eller oberoende eller om han eller hon inte har de kvalifikationer som parterna har kommit överens om. En part får klandra en skiljeman som parten har utsett eller deltagit i att utse endast av skäl som parten får kännedom om efter det att skiljemannen har utsetts eller deltagit i att utse skiljemannen.

Val av skiljeman

Vilka är alternativen vid val av skiljeman eller skiljemän?

Oavsett om skiljemännen utses av en tillsättningsmyndighet eller nomineras av parterna kan det krävas att de har viss erfarenhet och bakgrund avseende den aktuella tvisten. Sådana krav kan vara yrkeskvalifikationer inom ett visst område, juridisk kompetens, teknisk expertis, språkkunskaper eller att skiljemannen är av en viss nationalitet.

Många skiljemän är privatpraktiserande advokater, andra är akademiker. I ett fåtal tvister, som främst rör tekniska frågor, ingår tekniker och jurister i panelen.

Kvalifikationskrav kan tas in i ett skiljeavtal, vilket kräver stor försiktighet eftersom det kan skapa hinder i utnämningsprocessen (dvs. en tvist om huruvida de överenskomna kraven är uppfyllda).

Skiljeförfarande

Innehåller den nationella lagen materiella krav på det förfarande som ska följas?

Det står parterna fritt att komma överens om förfarandereglerna (t.ex. genom hänvisning till särskilda skiljedomsregler) inom ramen för ACCP:s tvingande bestämmelser. Om parterna inte har kommit överens om några regler, eller om de har fastställt egna regler, ska skiljenämnden, med beaktande av de tvingande bestämmelserna i ACCP, handlägga skiljeförfarandet på det sätt som den anser lämpligt.

De tvingande reglerna för skiljeförfarandet innebär bl.a. att skiljemännen måste vara och förbli opartiska och oberoende. De ska uppge alla omständigheter som kan ge upphov till tvivel om deras opartiskhet eller oberoende. Parterna har rätt att bli behandlade på ett rättvist och jämlikt sätt och att lägga fram sin sak. Ytterligare mandatoriska regler gäller skiljedomen, som ska vara skriftlig, och de grunder på vilka en skiljedom kan klandras.

Vidare måste en skiljenämnd tillämpa den materiella rätt som parterna har valt, annars tillämpar skiljenämnden den rätt som den anser vara lämplig.

Domstolens ingripande

På vilka grunder kan en domstol ingripa under ett skiljeförfarande?

Österrikiska domstolar får endast ingripa i skiljeförfaranden när de uttryckligen har rätt att göra det enligt §§ 577-618 ACCP. Både den behöriga domstolen och en skiljenämnd har behörighet att besluta om interimistiska åtgärder till stöd för ett skiljeförfarande. Parterna kan utesluta skiljenämndens behörighet att besluta om interimistiska åtgärder, men de kan inte utesluta domstolens behörighet att besluta om interimistiska åtgärder.

Verkställighet av interimistiska åtgärder faller under domstolarnas exklusiva jurisdiktion.

Domstolarnas ingripande är begränsat till utfärdande av interimistiska åtgärder, biträde vid utseende av skiljemän, prövning av klanderbeslut, beslut om förtida upphörande av en skiljemans uppdrag, verkställighet av interimistiska åtgärder och säkerhetsåtgärder, biträde av domstol vid rättshandlingar som skiljenämnden inte har befogenhet att utföra, beslut om en ansökan om upphävande av en skiljedom, fastställande av en skiljedoms existens eller icke-existens samt erkännande och verkställighet av skiljedomar.

Interimistiska åtgärder

Har skiljemännen befogenhet att bevilja interimistiska åtgärder?

Ja - en skiljenämnd har vidsträckta befogenheter att besluta om interimistiska åtgärder på ansökan av en part om den anser att det är nödvändigt för att säkerställa verkställigheten av ett yrkande eller för att förhindra oåterkallelig skada. Till skillnad från vad som gäller för interimistiska åtgärder i ett domstolsförfarande är en skiljenämnd inte begränsad till en uppsättning uppräknade åtgärder. Åtgärderna bör dock vara förenliga med verkställighetslagstiftningen för att undvika svårigheter i verkställighetsskedet. I detta avseende kan skiljenämnden begära att en part tillhandahåller lämplig säkerhet i samband med sådana åtgärder för att förhindra oseriösa ansökningar (§ 593(1) ACCP).

Skiljenämnden - eller en part med skiljenämndens godkännande - får begära att en domstol utför rättshandlingar (t.ex. delgivning av stämning, bevisupptagning) som skiljenämnden inte har behörighet att utföra.

Skiljedom

När och i vilken form ska skiljedomen meddelas?

Formkraven för skiljedomar återfinns i avsnitt 606 ACCP och är i linje med standardbestämmelserna. Formkraven föreskriver att skiljedomen ska:

• vara skriftlig;
• undertecknas av de skiljemän som deltagit i förfarandet
• visa datum för utfärdande;
• ange skiljenämndens säte, och
• ange de skäl på vilka den grundas. Skiljedomen har samma verkan som en lagakraftvunnen och bindande dom (§ 607 ACCP).

Överklagande

På vilka grunder kan en skiljedom överklagas till domstol?

Den enda möjlighet som finns att överklaga en skiljedom till domstol är att ansöka om upphävande av skiljedomen. Detta gäller även skiljedomar om behörighet. Domstolar kan inte överpröva en skiljedom i sak. Ansökan om upphävande ska ges in inom tre månader från den dag då käranden har mottagit skiljedomen. En skiljedom kan inte överklagas.

En skiljedom ska upphävas om:

• det inte finns något giltigt skiljeavtal eller om skiljenämnden har förklarat sig obehörig trots att det finns ett giltigt skiljeavtal
• om en part var oförmögen att ingå ett giltigt skiljeavtal
• om en part inte i behörig ordning har underrättats om utseende av skiljeman eller om skiljeförfarandet eller annars inte har kunnat föra sin talan
• om skiljedomen behandlar en tvist som inte omfattas av skiljeavtalet eller innehåller avgöranden i frågor som ligger utanför skiljeavtalets tillämpningsområde eller parternas hänskjutande till skiljeförfarande
• om skiljenämndens tillsättande eller sammansättning har skett i strid med respektive regler; och
• om skiljeförfarandet har bedrivits i strid med österrikisk ordre public.

Vidare kan en skiljedom upphävas om det finns förutsättningar för att överklaga ett domstolsavgörande genom att inge en ansökan om resning enligt § 530(1), nr 1-5 ACCP. Denna bestämmelse fastställer omständigheter under vilka brottsliga handlingar ledde till utfärdandet av en viss skiljedom. En ansökan om upphävande av en skiljedom på dessa grunder måste inges inom fyra veckor från den dag då domen för respektive brottslig gärning vann laga kraft.

En skiljedom kan också upphävas om tvistefrågan inte är prövningsbar enligt nationell rätt.

Verkställighet

Vilka förfaranden finns för verkställighet av utländska och inhemska skiljedomar?

Förfarandet för verkställighet av skiljedomar anges både i ACCP (avsnitt 614) och i den österrikiska verkställighetslagen (avsnitt 409).

Utländska skiljedomar är verkställbara på grundval av bilaterala eller multilaterala fördrag som Österrike har ratificerat - de viktigaste av dessa rättsliga instrument är New York-konventionen om erkännande och verkställighet av utländska skiljedomar från 1958 och den europeiska konventionen om internationellt handelsskiljedomsförfarande från 1961. I detta avseende är verkställighetsförfarandena i huvudsak desamma som för utländska domar.

Nationella skiljedomar är verkställbara på samma sätt som nationella domar.

Kostnader

Kan en vinnande part få ersättning för sina kostnader?

När det gäller kostnader har skiljenämnder ett större utrymme för skönsmässig bedömning och är i allmänhet mer liberala än domstolar. Skiljenämnden ges utrymme för skönsmässig bedömning vid fördelningen av kostnader men måste ta hänsyn till omständigheterna i målet, särskilt utgången av förfarandet. Som en tumregel följer kostnaderna händelsen och bärs av den förlorande parten, men skiljenämnden kan också komma fram till andra slutsatser om detta är lämpligt med hänsyn till omständigheterna i målet.

ACCP säger inget om vilken typ av kostnader som kan bli föremål för ersättning. Om kostnader inte kvittas mot varandra måste skiljenämnden, så långt det är möjligt, samtidigt som den beslutar om ersättningsskyldighet för kostnader, också bestämma storleken på de kostnader som ska ersättas. I allmänhet är även advokatarvode beräknat på grundval av timtaxa ersättningsgillt.

Ett undantag från ovanstående regel finns i § 609(2) ACCP, som ger skiljenämnden befogenhet att besluta om kärandens skyldighet att ersätta kostnaderna för förfarandet om skiljenämnden har funnit att den saknar behörighet på grund av att det inte finns något skiljeavtal.

ALTERNATIV TVISTLÖSNING

Olika typer av alternativ tvistlösning

Vilka typer av alternativa tvistlösningsförfaranden används vanligen? Är en viss ADR-process populär?

De huvudsakliga utomrättsliga metoder som föreskrivs i lag är skiljeförfarande, medling (främst i familjerättsliga frågor) och förlikningsnämnder i bostads- och telekommunikationsfrågor.

Dessutom tillhandahåller olika yrkesorganisationer (advokater, notarier, läkare, civilingenjörer) tvistlösningsmekanismer för tvister mellan sina medlemmar eller mellan medlemmar och klienter.

Medling regleras av lagen om civilrättslig medling. En lösning som nås med hjälp av en medlare kan dock inte verkställas av domstol.

Krav för alternativ tvistlösning

Finns det något krav på att parterna i en tvist eller ett skiljeförfarande ska överväga alternativ tvistlösning före eller under förfarandet? Kan domstolen tvinga parterna att delta i ett alternativt tvistlösningsförfarande?

Nej - det finns inga allmänna krav enligt österrikisk lag som föreskriver obligatoriska förlikningar eller som kräver att parterna överväger alternativ tvistlösning innan ett skiljeförfarande eller en tvist inleds. Det är dock inte ovanligt att domare - i början av rättegången - informellt uppmuntrar parterna att undersöka förlikningsalternativ eller vända sig till medlare först.

DIVERSE

Intressanta särdrag

Finns det några särskilt intressanta inslag i tvistlösningssystemet som inte har tagits upp i någon av de tidigare frågorna?

Ej tillämpligt.

UPPDATERING OCH TRENDER

Den senaste utvecklingen

Finns det några förslag till reform av tvistlösningssystemet? När kommer eventuella reformer att träda i kraft?

Den 1 januari 2019 trädde ändringar av verkställighetslagen i kraft. Dessa ändringar ger nu tillgång till uppgifter om pågående verkställighetsförfaranden. Advokater och notarius publicus kan få tillgång till information om den verkställande domstolen, målnumret och beloppet på den skuld som är föremål för verkställighetsförfarandet. Databasen är tillgänglig online och syftar till att hjälpa potentiella fordringsägare att utvärdera kreditvärdigheten hos sina potentiella svarande innan de inleder domstols- eller skiljeförfaranden.

En annan ny utveckling är ett beslut av Österrikes högsta domstol som bekräftar att en utländsk dom har rättskraft i alla skeden av ett förfarande som genomförs i Österrike. Detta är särskilt viktigt eftersom det i beslutet klargörs att res judicata-verkan även gäller för pågående överklagandeförfaranden. Österrikes högsta domstol betonade att detta gäller båda frågorna om res judicata - nämligen exklusiviteten (ne bis in idem) och den bindande verkan av utländska domar. Högsta domstolen klargjorde vidare att förbudet mot novation i ett överklagandeförfarande endast gäller nya omständigheter och ny bevisning och att det således inte hindrar att en appellationsdomstol prövar den rättskraft som ett nytt utländskt avgörande har.

Coronaviruset

Vilka nödlagstiftningar, hjälpprogram och andra initiativ som är specifika för ditt verksamhetsområde har din stat genomfört för att hantera pandemin? Har några befintliga statliga program, lagar eller förordningar ändrats för att ta itu med dessa problem? Vilka bästa metoder rekommenderas för klienter?

Skiljeförfarande

Arkivering och inlämning

För att säkerställa kontinuiteten i skiljeförfarandena under pandemin har det administrativa kontoret för Vienna International Arbitral Centre (VIAC) arbetat på distans sedan början av 2020 och dess ärendehanteringstjänster har varit i full drift tack vare införandet av ett elektroniskt ärendehanteringssystem under 2019. Även om VIAC uppmuntrar till elektronisk inlämning av allt skriftligt material och all stödjande dokumentation (i enlighet med artikel 12.2 i Wienreglerna för skiljeförfarande och medling 2018 (Wienreglerna)), har parterna uttryckligen uppmanats att skicka papperskopior av inledningsdokument för svarandeparter (i enlighet med artikel 12.1 i Wienreglerna). Det är fortfarande huvudregeln att parterna ska förlita sig på en papperskopia av underrättelsen, såvida det inte är praktiskt omöjligt att översända den eller om den inte kan tillhandahållas inom rimlig tid.

Utfrågningar på distans och i person

Som svar på delstatsförordningar utfärdade VIAC i juni 2020 en praktisk checklista för distansförhandlingar, som ger skiljemän och parter omfattande vägledning för att avgöra om sådana förfaranden är rimliga och lämpliga. Protokollet ger en omfattande översikt över potentiella åtgärder som kan vidtas med avseende på:

• avgöra om distansförhandlingar är genomförbara: faktorer som ska beaktas är t.ex. tidszoner, tillgång till teknik, var och hur många parter som är inblandade, förhandlingens längd och art;
• välja en lämplig plattform för distansförhandlingar och vidta lämpliga förberedande åtgärder före förhandlingarna: Även om protokollet ger skiljenämnden stor frihet att genomföra skiljeförfarandet måste den göra detta på ett ändamålsenligt och kostnadseffektivt sätt (i enlighet med artikel 28 i Wienreglerna) och ta vederbörlig hänsyn till grundläggande principer såsom parternas rätt att höras. Den rekommenderar också att en förberedande konferens anordnas och beskriver administrativa och tekniska faktorer som bör övervägas i förväg (t.ex. förhandlingsetikett, datasäkerhet, inspelningar, kostnader och rumsarrangemang).
• upprättande och säkerställande av efterlevnad av protokollet för distansförhör: till skillnad från Wienreglerna, som inte säger något om "tillåtligheten av att hålla förhör på distans" och endast kräver ett "muntligt förhör" på uttrycklig begäran av en part, bekräftar protokollet att dessa bestämmelser är uppfyllda under förutsättning att förhören ger parterna möjlighet att muntligen lägga fram sin sak (sidan 2 i den praktiska checklistan för distansförhör).

Eftersom protokollet varken är uttömmande eller bindande till sin natur är det universellt tillämpligt och kan användas för skiljeförfaranden som administreras av vilket skiljedomsinstitut som helst. Trots denna utveckling är det från och med den 30 maj 2020 återigen tillåtet att hålla fysiska förhör på VIAC:s anläggningar under särskilda villkor och med begränsad tillgänglighet.

Tvistemål

Förfaranden i domstol

Sedan covid-19-krisen bröt ut och som svar på den efterföljande implementeringen av strikta nedstängningsåtgärder som trädde i kraft den 16 mars 2020 har det österrikiska parlamentet infört ett antal lagstiftningspaket för att hantera dess inverkan på rättssystemet. Antagandet av COVID-19-JuBG ledde till att de flesta processuella tidsfrister sköts upp och att i stort sett alla muntliga förhandlingar ställdes in eller sköts upp. I enlighet med de nyligen utfärdade reglerna begränsades tillgängligheten till domstolsbyggnader avsevärt medan verkställighetsåtgärder begränsades till de som var brådskande och nödvändiga för en ordnad rättskipning. Efter att dessa regeringsbeslut ersatts med mindre restriktiva åtgärder efter den 30 april 2020 återupptogs muntliga förhandlingar i maj 2020, medan efterfrågan på och användningen av videokonferensteknik sedan dess har ökat kontinuerligt.

Videokonferenser

Tillämpningen av videokonferenser i österrikiska förfaranden, som visserligen inte är ny, har hittills varit begränsad till mål som uppfyller särskilda villkor (§ 277 i den österrikiska civilprocesslagen, inklusive parternas oförmåga att resa). I ett försök att underlätta fortsatta civilrättsliga rättegångar på distans har de ovannämnda reglerna utvidgat tidigare digitaliseringsinsatser och tillåter att hela förhandlingar genomförs via videokonferensteknik (tillämpligt till slutet av 2020), förutsatt att

• tillgång till lämplig kommunikationsteknik kan säkerställas (avsnitt 3 Abs 1 Z 1 1. COVID-19-JuBG; notera att verkställighets- och insolvensförfaranden fortfarande kan genomföras via videokonferens utan parternas samtycke, utom när de saknar nödvändiga tekniska medel för att delta);
• parterna ömsesidigt samtycker till användningen av nämnda teknik, vilket anses ha skett om det inte invänts inom en rimlig tidsperiod som fastställts av domstolen (avsnitt 3 Abs 1 Z 1 1. COVID-19-JuBG); och
• parterna kan intyga att det föreligger en ökad hälsorisk både för dem själva eller för personer som de har nödvändig privat och yrkesmässig kontakt med (avsnitt 3 Abs 2 COVID-19-JuBG).

Videoförhandlingar hålls i rättssalen och är öppna för allmänheten med förbehåll för säkerhetsåtgärder (regler om avstånd mellan personer, skyddsmasker och -sköldar i domstolsbyggnader, begränsad användning av hissar, temperaturmätningar). Det är inte tänkt att icke-parter ska kunna delta online i dessa utfrågningar. Det är för närvarande helt och hållet upp till domstolen att avgöra om det är lämpligt att använda videokonferensteknik (den utsedda domaren måste undersöka vilka åtgärder som kan vara nödvändiga mot bakgrund av de hälsorisker som föreligger och i vilken utsträckning genomförandet av dem kan garanteras). I ett avgörande (Docket 18 ONc 3/20s) från Österrikes högsta domstol, meddelat den 23 juli 2020, har frågan om tillåtligheten av förhör via videokonferens på distans i samband med klanderförfaranden behandlats. Förutom att ge praktisk vägledning för att säkerställa att principerna om en rättvis rättegång iakttas, har den skapat ett prejudikat genom att slå fast att sådana utfrågningar varken ger upphov till en kränkning av parternas grundläggande rättigheter (rätten att höras och att behandlas lika) eller utgör skäl för att klandra tribunaler eller upphäva skiljedomar.

Covid-19-pandemin har utan tvekan förändrat befintlig praxis för skiljeförfaranden och rättstvister, och kommer att fortsätta att göra det. Parterna uppmanas därför att upprätta en beredskapsplan och utvärdera nya genomförbara alternativ för att lösa gränsöverskridande tvister snabbt och effektivt. Följande metoder är värda att överväga:

• Att skjuta upp personliga utfrågningar;
• Möjliggöra en lösning av tvisten "på papperet";
• Överväga att hela eller delar av ett anspråk ska lösas genom skiljeförfarande;
• Genomföra förhandlingar på distans och utvärdera fördelarna med att använda videokonferensteknik.
• granska befintliga affärsavtal för att
  • avgöra om avtalsenliga skyldigheter kan upprätthållas och skadestånd begränsas;
  • överväga tillämpligheten av andra rättsmedel enligt avtalet (garanti, fel, bestämmelser om risköverföring etc.)
  • bedöma om avbrott i verksamheten och förluster till följd av statligt föreskrivna covid-19-restriktioner ger upphov till kompensationsrättigheter enligt force majeure eller extraordinära uppsägningsklausuler, och
  • fastställa tillämpligheten av internationella investeringsavtal.