Skiljedomsförfarande Österrike 2025

Lagar och institutioner

Multilaterala konventioner om skiljeförfarande

Är din jurisdiktion en avtalsslutande stat till New Work-konventionen
om erkännande och verkställighet av utländska skiljedomar? Sedan när har konventionen varit i kraft? Har några förklaringar eller underrättelser avgivits enligt artiklarna I, X och XI i konventionen? Vilka andra multilaterala konventioner om internationellt handels- och investeringsskiljedomsförfarande är ert land part i?

Österrike har ratificerat flera viktiga konventioner om skiljeförfaranden, bl.a:

• New York-konventionen om erkännande och verkställighet av utländska skiljedomar (New York-konventionen), i kraft sedan den 31 juli 1961;

• Europakonventionen om skiljeförfarande i internationella handelsfrågor (Europakonventionen och avtalet om dess tillämpning), i kraft sedan den 4 juni 1964;

• konventionen om lösning av investeringstvister (ICSID-konventionen), i kraft sedan den
  i kraft sedan den 24 juni 1971, och

• Energistadgefördraget, i kraft sedan den 16 april 1998.

Lag uttalad - 7 februari 2025

Bilaterala investeringsavtal

Finns det bilaterala investeringsavtal med andra länder?

Österrike har för närvarande 47 gällande bilaterala investeringsavtal, nämligen med Albanien, Algeriet, Argentina, Armenien, Azerbajdzjan, Bangladesh, Belize, Bosnien och Hercegovina, Chile, Egypten, Etiopien, Georgien, Guatemala, Hongkong, Iran, Jordanien, Kazakstan, Kina, Kuba, Kuwait, Libanon, Kirgizistan, Iran, Jordanien, Vitryssland, Kirgizistan, Kuwait, Libanon, Libyen, Makedonien, Malaysia, Mexiko, Moldavien, Mongoliet, Montenegro, Marocko, Namibia, Oman, Paraguay, Filippinerna, Ryssland, Saudiarabien, Sydkorea, Serbien, Tunisien, Turkiet, Tadzjikistan, Ukraina, Förenade Arabemiraten, Uzbekistan, Vietnam och Jemen.

I kölvattnet av EU-domstolens Achmea-dom (C-284/16) av den 6 mars 2018 har Österrike åtagit sig att säga upp de bilaterala investeringsavtal som landet har med andra EU-medlemsstater.

Österrike är också part i ett antal ytterligare bilaterala avtal som inte är investeringsavtal, främst med grannländer.

Lag uttalad - 7 februari 2025

Nationell lagstiftning om skiljeförfaranden

Vilka är de främsta inhemska rättskällorna när det gäller inhemska och utländska skiljeförfaranden samt erkännande och verkställighet av skiljedomar?

Österrikisk skiljedomsrätt återfinns i artiklarna 577-618 i den österrikiska civilprocesslagen (CCP). Dessa bestämmelser reglerar både inhemska och internationella skiljeförfaranden.

Erkännande av utländska skiljedomar regleras i ovan nämnda multilaterala och bilaterala fördrag. Verkställighetsförfaranden regleras av den österrikiska verkställighetslagen.

Lag uttalad - 7 februari 2025

Nationella skiljeförfaranden och UNCITRAL

Är er nationella lag om skiljeförfarande baserad på UNCITRAL:s modellag? Vilka är de största skillnaderna mellan er nationella skiljemannalag och UNCITRAL:s modellag?

Österrikisk skiljemannalagstiftning bygger på UNCITRAL:s modellag men, som i de flesta länder, återspeglas inte alla aspekter av modellagen i den inhemska lagstiftningen. Huvuddragen har dock införts.

Till skillnad från UNCITRAL:s modellag gör den österrikiska lagen ingen åtskillnad mellan inhemska och internationella skiljeförfaranden eller mellan kommersiella och icke-kommersiella skiljeförfaranden. Därför gäller särskilda regler för anställnings- och konsumentrelaterade frågor.

Lag angiven - 7 februari 2025

Obligatoriska bestämmelser

Vilka är de tvingande bestämmelser om förfarandet i den nationella lagen om skiljeförfarande som parterna inte får avvika från?

Parterna är fria att komma överens om förfarandereglerna (t.ex. genom hänvisning till särskilda skiljedomsregler) inom ramen för de tvingande bestämmelserna i CCP. Om parterna inte har kommit överens om några regler eller har fastställt egna regler måste skiljenämnden, med förbehåll för de tvingande bestämmelserna i CCP, genomföra skiljeförfarandet på det sätt som den anser lämpligt. Obligatoriska regler för skiljeförfarandet innefattar att skiljemännen måste vara och förbli opartiska och oberoende. De ska upplysa om alla omständigheter som kan ge upphov till tvivel om deras opartiskhet eller oberoende. Parterna har rätt att bli behandlade på ett rättvist och jämlikt sätt och att lägga fram sin sak. Ytterligare tvingande regler rör skiljedomen, som måste vara skriftlig, och de grunder på vilka en skiljedom kan klandras.

Lag uttalad - 7 februari 2025

Materiell rätt

Finns det någon regel i er nationella lag om skiljeförfarande som ger skiljenämnden vägledning om vilken materiell rätt som ska tillämpas på sakfrågan i tvisten?

En skiljenämnd måste tillämpa den materiella rätt som parterna har valt, annars måste den tillämpa den rätt som den anser vara lämplig. Ett beslut med stöd av skälig grund är endast tillåtet om parterna uttryckligen har samtyckt till ett beslut med stöd av skälig grund (artikel 601 i CCP).

Lag uttalad - 7 februari 2025

Skiljedomsinstitut

Vilka är de mest framträdande skiljedomsinstituten i er jurisdiktion?

Vienna International Arbitral Centre (VIAC, www.viac.eu) administrerar internationella skiljeförfaranden enligt sina Regler för skil jeförfarande och medling (2021) ( Wienreglerna). Sedan 2021 administrerar VIAC även investeringstvister enligt sina regler för skiljeförfarande och medling i investeringstvister (Investment Arbitration and Mediation Rules). Arvodena till skiljemännen beräknas utifrån det belopp som tvisten gäller. Det finns inga begränsningar vad gäller plats och språk för skiljeförfarandet.

Vienna Commodity Exchange vid Vienna Dtock Exchange har en egen skiljedomstol och en egen rekommenderad skiljedomsklausul.

År 2018 öppnade China International Economic and Trade Arbitration Commission (CIETAC) ett skiljedomscenter i Wien för att administrera CIETAC-skiljeförfaranden med säte i Wien. År 2022 öppnade även Permanenta skiljedomstolen ett kontor i Wien.

Vissa yrkesorganisationer och kammare har egna regler eller administrerar skiljeförfaranden, eller både och.

Internationella handelskammaren upprätthåller en direkt närvaro genom sin österrikiska nationella kommitté.

Lag uttalad - 7 februari 2025

Skiljedomsavtal

Skiljeförfarandets tillåtlighet

Finns det några typer av tvister som inte är skiljedombara?

I princip är alla äganderättsliga anspråk skiljedombara. Fordringar som inte är äganderättsliga är fortfarande skiljedombara om lagen tillåter att tvisten avgörs av parterna.

Det finns vissa undantag i familjerätt eller kooperativt lägenhetsägande.

Konsument- och anställningsrelaterade frågor kan endast avgöras genom skiljedom om parterna ingår ett skiljedomsavtal när tvisten har uppstått.

Lag uttalad - 7 februari 2025

Förutsättningar

Vilka formella och andra krav ställs på ett skiljeavtal?

Ett skiljeavtal måste:

• tillräckligt specificera parterna (de måste åtminstone kunna fastställas);

• tillräckligt specificera föremålet för tvisten i förhållande till ett definierat rättsförhållande (detta måste åtminstone kunna fastställas och det kan begränsas till vissa tvister eller omfatta alla tvister)

• i tillräcklig utsträckning ange parternas avsikt att låta tvisten avgöras genom skiljeförfarande och därigenom utesluta de statliga domstolarnas behörighet, och

• finnas i antingen ett skriftligt dokument som undertecknats av parterna eller i telefax, e-post eller annan kommunikation som utväxlats mellan parterna, vilket bevarar bevis för ett avtal.

En tydlig hänvisning till allmänna villkor som innehåller en skiljeklausul är tillräcklig.

Lag uttalad - 7 februari 2025

Verkställbarhet

Under vilka omständigheter är ett skiljeavtal inte längre verkställbart?

Skiljeavtal och skiljeklausuler kan ifrågasättas enligt de allmänna avtalsrättsliga principerna, särskilt på grund av fel, bedrägeri eller tvång, eller på grund av rättslig oförmåga. Det råder oenighet om huruvida en sådan talan ska väckas vid skiljenämnden eller vid domstol. Om parterna i ett avtal som innehåller en skiljeklausul upphäver avtalet, anses skiljeklausulen inte längre vara verkställbar, såvida inte parterna uttryckligen har avtalat om att skiljeklausulen ska fortsätta att gälla. I händelse av insolvens eller dödsfall är konkursförvaltaren eller rättsinnehavaren i allmänhet bunden av skiljeavtalet. Ett skiljeavtal är inte längre verkställbart om en skiljenämnd har meddelat en skiljedom i sakfrågan eller om en domstol har meddelat ett slutligt avgörande i sakfrågan och avgörandet omfattar alla de frågor för vilka skiljeförfarande har avtalats.

Lag uttalad - 7 februari 2025

Separabilitet

Finns det några bestämmelser om skiljeavtals avskiljbarhet från huvudavtalet?

Enligt UNCITRAL:s modellag är skiljeavtalets avskiljbarhet från huvudavtalet en giltig rättsregel. Enligt österrikisk rätt härleds sådan separerbarhet från parternas avsikter.

Lag uttalad - 7 februari 2025

Tredje part - bunden av skiljeavtalet

I vilka fall kan tredje man eller den som inte undertecknat ett skiljeavtal vara bunden av detta?

Som en allmän princip gäller att endast parterna i ett skiljeavtal är bundna av det. Domstolar är ovilliga att binda tredje man till skiljeavtalet. Därför är begrepp som "piercing the corporate veil" och "groups of company" normalt inte tillämpliga.

En rättslig efterträdare är dock bunden av det skiljeavtal som hans eller hennes föregångare har ingått. Detta gäller även för insolvensförvaltaren och arvingen till en avliden person. Högsta domstolen i Österrike har i sin rättspraxis vidare slagit fast att verkliga tredje parter som är förmånstagare till ett avtal, liksom skyddade tredje parter, är bundna av ett skiljeavtal i sådana avtal.

Lag uttalad - 7 februari 2025

Tredje part - deltagande

Innehåller er nationella skiljemannalag några bestämmelser om tredje parts deltagande i ett skiljeförfarande, såsom joinder eller underrättelse till tredje part?

För att en tredje part ska kunna delta i ett skiljeförfarande krävs normalt parternas samtycke, vilket kan vara antingen uttryckligt eller underförstått (t.ex. genom hänvisning till skiljedomsregler som föreskriver deltagande av tredje part). Samtycke kan lämnas antingen i samband med att begäran om joinder framställs eller i ett tidigare skede av själva avtalet. Enligt lagen diskuteras frågan i stor utsträckning i samband med ett ingripande av en tredje part som har ett intresse i skiljeförfarandet. Här hävdas att en sådan tredjemansintervenient måste vara part i skiljeavtalet eller på annat sätt underkasta sig skiljenämndens jurisdiktion och att alla parter, inklusive intervenienten, måste samtycka till interventionen.

Högsta domstolen har slagit fast att det strider mot artikel 6 i Europakonventionen om mänskliga rättigheter att låta en tredje part delta i ett skiljeförfarande mot sin vilja eller att utsträcka en skiljedoms bindande verkan till att även omfatta tredje part, om tredje part inte tillerkänns samma rättigheter som parterna (t.ex. rätten att yttra sig).

Lag uttalad - 7 februari 2025

Koncerner och bolag

Utökar domstolar och skiljenämnder i er jurisdiktion ett skiljeavtal till att omfatta icke-signatärers moder- eller dotterbolag till ett signatärföretag, under förutsättning att icke-signatären på något sätt var involverad i ingåendet, fullgörandet eller uppsägningen av det omtvistade avtalet, enligt doktrinen om "företagsgrupper"?

Koncerndoktrinen är inte erkänd i österrikisk rätt.

Lag uttalad - 7 februari 2025

Skiljeavtal med flera parter

Vilka är kraven för ett giltigt skiljeavtal med flera parter?

Skiljeavtal med flera parter kan ingås under samma formkrav som skiljeavtal.

Lag uttalad - 7 februari 2025

Konsolidering

Kan en skiljenämnd i er jurisdiktion konsolidera separata skiljeförfaranden? Under vilka omständigheter?

Sammanläggning av skiljeförfaranden är inte uttryckligen reglerat i österrikisk rätt. I doktrinen hävdas dock att det är tillåtet, under förutsättning att parterna och skiljemännen samtycker. Joinder- och konsolideringsmekanismer regleras ofta i skiljedomsregler (se t.ex. artiklarna 14 och 15 i Wienreglerna 2021).

Lag uttalad - 7 februari 2025

Skiljenämndens sammansättning

Skiljemäns valbarhet

Finns det några begränsningar i fråga om vem som får agera som skiljeman? Skulle ett avtalsenligt krav på skiljemän baserat på nationalitet, religion eller kön erkännas av domstolarna i er jurisdiktion?

Endast fysiska personer kan utses till skiljemän. Lagen föreskriver inte några särskilda kvalifikationer, men parterna kan komma överens om sådana krav. Aktiva domare får inte agera som skiljemän i skiljeförfaranden som har sitt säte i Österrike enligt den lag som reglerar deras yrke.

Lag uttalad - 7 februari 2025

Skiljemännens bakgrund

Vilka sitter regelbundet som skiljemän i din jurisdiktion?

Oavsett om skiljemännen utses av en tillsättningsmyndighet eller nomineras av parterna kan det krävas att de har en viss erfarenhet och bakgrund när det gäller den aktuella tvisten. Kraven kan omfatta yrkeskvalifikationer inom ett visst område, juridisk kompetens, teknisk expertis, språkkunskaper eller att vara av en viss nationalitet.

Många skiljemän är privatpraktiserande advokater, andra är akademiker. I ett fåtal tvister, som huvudsakligen rör tekniska frågor, ingår tekniker och jurister i panelen.

Kvalifikationskrav kan tas in i ett skiljeavtal, vilket kräver stor försiktighet eftersom det kan skapa hinder i utnämningsprocessen (dvs. en tvist om huruvida de överenskomna kraven är uppfyllda).

Lag uttalad - 7 februari 2025

Standardutnämning av skiljemän

Om parterna inte i förväg har kommit överens, vilken är standardmekanismen för utseende av skiljemän?

Domstolar är behöriga att göra nödvändiga standardutnämningar om parterna inte kommer överens om ett annat förfarande, och om en part underlåter att utse en skiljeman, parterna inte kan komma överens om en ensam skiljeman eller skiljemännen underlåter att utse sin ordförande.

Lag uttalad - 7 februari 2025

Klander och byte av skiljemän

På vilka grunder och hur kan en skiljeman klandras och ersättas? Vänligen diskutera särskilt grunderna för klander och byte samt förfarandet, inklusive klander i domstol. Finns det en tendens att tillämpa eller söka vägledning från IBA:s riktlinjer om intressekonflikter i internationella skiljeförfaranden?

Klander av skiljemän

En skiljeman kan endast klandras om det föreligger omständigheter som ger upphov till berättigade tvivel om hans eller hennes opartiskhet eller oberoende, eller om han eller hon inte har de kvalifikationer som parterna har kommit överens om. Den part som utsett en skiljeman kan inte i sitt klander åberopa omständigheter som parten kände till vid tidpunkten för utnämningen (artikel 588 i den österrikiska civilprocesslagen (CCP)).

Avsättning av skiljemän

En skiljeman kan entledigas om han eller hon är oförmögen att fullgöra sina uppgifter eller om han eller hon inte fullgör dem inom skälig tid (§ 590 CCP).

Skiljemän kan avsättas antingen genom klander eller genom att deras uppdrag upphör. I båda fallen är det i slutändan domstolen som beslutar på begäran av en part. Om skiljemannens uppdrag upphör i förtid måste en ersättare utses på samma sätt som den ersatta skiljemannen utsågs.

I ett nyligen avgjort mål behandlade Högsta domstolen klandergrunder och analyserade de motstridiga uppfattningar som finns i doktrinen om huruvida och i vilken utsträckning klander ska vara tillåtet efter en slutlig skiljedom. I sin analys hänvisade domstolen också till och förlitade sig på IBA:s riktlinjer.

Lag uttalad - 7 februari 2025

Förhållandet mellan parter och skiljemän

Vilken är relationen mellan parter och skiljemän? Vänligen redogör för avtalsförhållandet mellan parter och skiljemän, neutralitet hos partsutsedda skiljemän, ersättning och kostnader för skiljemän.

Vid ad hoc-skiljeförfaranden bör ett skiljemannaavtal ingås som reglerar skiljemännens rättigheter och skyldigheter. Avtalet bör innehålla en överenskommelse om arvode (t.ex. genom hänvisning till en officiell taxa för advokatarvoden, timtaxa eller på annat sätt) och skiljemännens rätt att få sina utlägg ersatta. Skiljemännens uppgifter omfattar att leda förfarandet samt att utforma och underteckna skiljedomen. Skyldigheterna att vara oberoende och opartiska gäller även för partsutsedda skiljemän och kan inte frångås genom partsöverenskommelse.

Lag uttalad - 7 februari 2025

Skiljemännens skyldigheter

Vilka skyldigheter har skiljemännen att informera om sin opartiskhet och sitt oberoende under hela skiljeförfarandet?

Enligt § 588 CCP måste en skiljeman i varje skede av förfarandet upplysa om alla omständigheter som kan ge upphov till tvivel om hans eller hennes opartiskhet eller oberoende eller som strider mot parternas avtal. Oberoende definieras som att det inte får finnas några nära ekonomiska eller andra band mellan skiljemannen och någon av parterna. Opartiskhet är nära besläktat med oberoende, men avser snarare skiljemannens inställning. En skiljeman kan framgångsrikt klandras om det kan fastställas att det finns objektivt motiverade tvivel på hans eller hennes opartiskhet eller oberoende.

Lag uttalad - 7 februari 2025

Skiljemäns immunitet mot skadeståndsansvar

I vilken utsträckning är skiljemännen immuna mot ansvar för sitt agerande under skiljeförfarandet?

Om en skiljeman har accepterat sitt uppdrag men sedan vägrar att fullgöra sitt uppdrag i rätt tid eller överhuvudtaget, kan han eller hon hållas ansvarig för den skada som uppkommit på grund av dröjsmålet (artikel 594 CCP). Om en skiljedom har upphävts i en efterföljande domstolsprocess och en skiljeman på ett olagligt och vårdslöst sätt har orsakat parterna skada kan han eller hon hållas ansvarig. Skiljemannaavtal och skiljedomsregler för skiljedomsinstitut innehåller ofta ansvarsfriskrivningar.

Lag uttalad - 7 februari 2025

Skiljenämndens jurisdiktion och behörighet

Domstolsprocesser i strid med skiljeavtal

Hur går det till vid tvister om behörighet om ett domstolsförfarande inleds trots ett befintligt skiljeavtal och vilka tidsfrister gäller för invändningar om behörighet?

Lagen innehåller inte några uttryckliga regler om vilka åtgärder som kan vidtas om ett domstolsförfarande inleds i strid med ett skiljeavtal eller om ett skiljeförfarande inleds i strid med en jurisdiktionsklausul (annat än ett ogynnsamt beslut om rättegångskostnader i ett förfarande som inte borde ha inletts från första början).

Om en part väcker talan vid domstol, trots att frågan är föremål för ett skiljeavtal, måste svaranden invända mot domstolens behörighet innan han eller hon uttalar sig om själva sakfrågan, dvs. vid den första förhandlingen eller i sitt svaromål. Domstolen ska i allmänhet avvisa sådana yrkanden om svaranden i tid har invänt mot domstolens behörighet. Domstolen får inte avvisa yrkandet om det visar sig att skiljeavtalet inte existerar, är ogiltigt eller ogenomförbart.

Lag uttalad - 7 februari 2025

Skiljenämndens behörighet

Vad gäller för tvister om skiljenämndens behörighet efter det att ett skiljeförfarande har inletts och vilka tidsfrister gäller för invändningar om behörighet?

En skiljenämnd kan uttala sig om sin egen behörighet antingen i en särskild skiljedom eller i den slutliga skiljedomen i sakfrågan. En part som vill ifrågasätta skiljenämndens behörighet måste framställa denna invändning senast i den första inlagan i ärendet. Att en skiljeman har utsetts eller att parten har deltagit i utnämningsförfarandet hindrar inte en part från att göra en invändning om skiljenämndens behörighet. En sent åberopad grund får inte beaktas, såvida inte skiljenämnden anser att förseningen är berättigad och godkänner grunden. Både domstolar och skiljenämnder kan pröva behörighetsfrågor.

Lag uttalad - 7 februari 2025

Skillnad mellan skiljenämndens behörighet och tillåtlighet

Finns det någon skillnad mellan invändningar om att ett yrkande inte kan tas upp till sakprövning och invändningar om skiljenämndens behörighet?

Den huvudsakliga skillnaden mellan ett bestridande av domstolens behörighet och ett bestridande av att ett yrkande kan tas upp till sakprövning är omfattningen av domstolens ingripande.

Enligt § 611 i den österrikiska civilprocesslagen kan parter klandra skiljedomar i österrikisk domstol på den grunden att skiljenämnden inte har behörighet att avgöra målet. Däremot är ett domstolsingripande inte lämpligt om en part bestrider att yrkandet kan tas upp till prövning och bestridandet bör endast hänskjutas till skiljenämnden själv.

Lag uttalad - 7 februari 2025

Skiljeförfaranden

Skiljeförfarandets ort och språk samt lagval

Om parterna inte i förväg har avtalat om detta, vad gäller då för platsen för skiljeförfarandet och språket i skiljeförfarandet? Hur bestäms den materiella rätten i tvisten?

Om parterna inte har kommit överens om platsen för skiljeförfarandet och om språket i skiljeförfarandet är det upp till skiljenämnden att bestämma lämplig plats och lämpligt språk. Enligt artikel 601 i den österrikiska civilprocesslagen (CCP) står det parterna fritt att välja materiell rätt. I avsaknad av en sådan överenskommelse är det upp till skiljenämnden att välja den lag som den anser vara lämplig. Skiljenämnden får inte besluta ex aequo et bono om inte parterna har gett sitt tillstånd till detta.

Lag angiven - 7 februari 2025

Inledande av skiljeförfarande

Hur inleds ett skiljeförfarande?

Enligt österrikisk skiljemannalagstiftning måste käranden inge en stämningsansökan som anger de omständigheter som käranden avser att åberopa och hans eller hennes yrkanden. Stämningsansökan måste ges in inom den tid som parterna har kommit överens om eller som fastställs av skiljenämnden. Käranden får då ge in relevant bevisning. Svaranden ska därefter ge in sitt svaromål.

Ett institutionellt skiljeförfarande inleds i allmänhet genom att käranden lämnar in en påkallelseskrift eller en stämningsansökan till den institution som administrerar skiljeförfarandet. Institutionen kommer sedan att delge svaranden. Enligt Wienreglerna ska påkallelseskriften som inleder skiljeförfarandet innehålla följande information:

• parternas fullständiga namn, adresser och andra kontaktuppgifter;

• en redogörelse för sakomständigheterna och en särskild begäran om åtgärder;

• om den begärda åtgärden inte uteslutande avser ett visst penningbelopp, det monetära värdet av varje enskilt yrkande vid tidpunkten för ingivandet av inlagan

• Uppgifter om antalet skiljemän;

• nomineringen av en skiljeman, om en panel med tre skiljemän har överenskommits eller begärts, eller en begäran om att skiljemannen ska utses, och

• uppgifter om skiljeavtalet och dess innehåll.

Ad hoc-skiljeförfaranden inleds i allmänhet genom att käranden delger svaranden en påkallelse av skiljeförfarande direkt.

Lag uttalad - 7 februari 2025

Hörande

Krävs en förhandling och vilka regler gäller?

Muntlig förhandling ska äga rum på begäran av en part eller om skiljenämnden anser att det behövs (§ 598 CCP och § 30 i Wienreglerna).

Lag uttalad - 7 februari 2025

Bevis

Vilka regler är skiljenämnden bunden av när den fastställer fakta i målet? Vilka typer av bevisning är tillåten och hur går bevisupptagningen till?

Lagstiftningen innehåller inte några särskilda regler om bevisupptagning i skiljeförfaranden. Skiljenämnder är bundna av regler om bevisning som parterna kan ha kommit överens om. I avsaknad av sådana regler står det skiljenämnden fritt att ta upp och värdera bevisning på det sätt som den finner lämpligt (§ 599 CCP). Skiljenämnder har befogenhet att utse experter (och att kräva att parterna ger experterna all relevant information, eller att de producerar eller ger tillgång till relevanta dokument, varor eller annan egendom för inspektion), höra vittnen, parter eller partsrepresentanter. Skiljenämnden har dock inte befogenhet att tvinga parter eller vittnen att närvara.

Enligt praxis tillåter parterna ofta skiljenämnder att hänvisa till IBA:s regler om bevisupptagning (IBA-reglerna) för vägledning. Om regler som IBA Rules åberopas eller avtalas är omfattningen av utlämnandet ofta bredare än utlämnandet i en rättstvist (som är ganska begränsat enligt österrikisk rätt). Skiljenämnden måste ge parterna möjlighet att ta del av och kommentera den bevisning som lagts fram och resultatet av bevisprövningen (§ 599 CCP).

Lag uttalad - 7 februari 2025

Domstolens inblandning

I vilka fall kan skiljenämnden begära biträde av en domstol och i vilka fall får domstolar ingripa?

En skiljenämnd kan begära bistånd från en domstol för att:

• verkställa en interimistisk åtgärd eller en säkerhetsåtgärd som har meddelats av skiljenämnden (artikel 593 CCP), eller
• utföra rättshandlingar när skiljenämnden inte är behörig att göra det (kalla vittnen, höra vittnen under ed och besluta om utlämnande av handlingar), inklusive att begära att utländska domstolar och myndigheter ska utföra sådana handlingar (artikel 602 CCP).

En domstol kan endast ingripa i skiljeförfaranden om detta uttryckligen föreskrivs i CCP. Domstolen kan (eller måste) särskilt

• bevilja interimistiska åtgärder eller säkerhetsåtgärder (artikel 585 CCP)

• utse skiljemän (artikel 585 CCP), och

• besluta om klander av en skiljeman om:

  • det överenskomna förfarandet för klander eller klandertalan inför skiljenämnden inte leder till något resultat

  • den klandrade skiljemannen inte frånträder sitt uppdrag, eller

  • den andra parten inte samtycker till klander.

Lag uttalad - 7 februari 2025

Konfidentialitet

Är konfidentialitet garanterad?

CCP innehåller inte några uttryckliga bestämmelser om sekretess i skiljeförfaranden, men parterna kan komma överens om sekretess. I mål om upphävande av en skiljedom och i mål om fastställelse av en skiljedoms existens eller icke-existens, eller i frågor som regleras i artiklarna 586-591 CCP (t.ex. klander av skiljemän), kan en part begära att domstolen utesluter allmänheten från förhandlingen, om parten kan visa att det finns ett berättigat intresse av att utestänga allmänheten.

Lag uttalad - 7 februari 2025

Interimistiska åtgärder och sanktionsbefogenheter

Interimistiska åtgärder av domstolarna

Vilka interimistiska åtgärder kan domstolar besluta om före och efter det att ett skiljeförfarande har inletts?

Både behörig domstol och en skiljenämnd har behörighet att besluta om interimistiska åtgärder till stöd för ett skiljeförfarande. Parterna kan utesluta skiljenämndens behörighet att besluta om interimistiska åtgärder, men de kan inte utesluta domstolens behörighet att besluta om interimistiska åtgärder. Verkställighet av interimistiska åtgärder faller under domstolarnas exklusiva behörighet.

Till stöd för penningfordringar kan domstolen bevilja interimistiska åtgärder om det finns anledning att tro att gäldenären skulle förhindra eller försvåra verkställigheten av en senare dom genom att skada, förstöra, gömma eller föra bort sina tillgångar (inklusive skadliga avtalsbestämmelser).

Följande rättsmedel är tillgängliga:

• placering av pengar eller lös egendom i domstolens förvar;

• Förbud mot att överlåta eller pantsätta lös egendom;

• Ett beslut om kvarstad på gäldenärens fordringar (inklusive bankkonton);

• förvaltning av fast egendom, och

• ett förbud mot överlåtelse eller pantsättning av fast egendom, som ska registreras i fastighetsregistret.

Till stöd för ideella anspråk kan domstolen bevilja interimistiska åtgärder liknande dem som nämns ovan i samband med penningfordringar. Beslut om husrannsakan är inte tillgängliga i civilrättsliga mål.

Förelägganden som meddelats av en utländsk skiljenämnd (artikel 593 i den österrikiska civilprocesslagen) eller av en utländsk domstol kan under vissa omständigheter verkställas i Österrike. Verkställighetsåtgärderna måste dock vara förenliga med österrikisk lag.

Lag uttalad - 7 februari 2025

Interimistiska åtgärder av en skiljeman i en nödsituation

Finns det i er nationella skiljemannalagstiftning eller i reglerna för de nationella skiljedomsinstitut som nämns ovan bestämmelser om en interimistisk skiljeman innan skiljenämnden har konstituerats?

Varken österrikisk lag eller Wienreglerna innehåller bestämmelser om en interimistisk skiljeman.

Lag uttalad - 7 februari 2025

Skiljenämndens interimistiska åtgärder

Vilka interimistiska åtgärder kan skiljenämnden besluta om efter det att den har konstituerats? I vilka fall kan en skiljenämnd besluta om säkerhet för rättegångskostnader?

En skiljenämnd har vidsträckta befogenheter att besluta om interimistiska åtgärder på ansökan av en part om den anser att det är nödvändigt för att säkerställa verkställigheten av ett yrkande eller för att förhindra oåterkallelig skada. Till skillnad från interimistiska åtgärder som är tillgängliga i domstolsförfaranden är en skiljenämnd inte begränsad till en uppsättning uppräknade åtgärder. Åtgärderna bör dock vara förenliga med verkställighetslagstiftningen för att undvika svårigheter i verkställighetsskedet. Lagstiftningen innehåller inte några bestämmelser om säkerhet för kostnader i skiljeförfaranden.

Lag uttalad - 7 februari 2025

Skiljenämndens sanktionsbefogenheter

Är skiljenämnden enligt er nationella skiljedomslag eller reglerna för de nationella skiljedomsinstitut som nämns ovan behörig att besluta om sanktioner mot parter eller deras ombud som använder "gerillataktik" i skiljeförfarandet? Kan ombud bli föremål för sanktioner av skiljenämnden eller nationella skiljedomsinstitut?

Skiljenämnder har stort utrymme att besluta om interimistiska åtgärder som ett sätt att hantera gerillataktik. De kan skjuta upp förfarandet i extrema fall eller till och med avvisa ett skiljeförfarande som en påföljd för en parts eller dess ombuds uppsåtliga felaktiga agerande.

Skiljenämnder kan också besluta om säkerhet för rättegångskostnader.

Vidare är det en allmänt accepterad möjlighet att skiljemän kan dra negativa slutsatser av en parts underlåtenhet att efterkomma skiljenämndens begäran. Om en part t.ex. vägrar att lämna ut handlingar kan skiljenämnden anta att handlingarna innehåller information som skulle kunna äventyra partens ställning.

En annan ganska effektiv åtgärd för att reglera en parts felaktiga agerande är att tillerkänna rättegångskostnader i det slutliga avgörandet.

Österrikiska advokater är bundna av yrkesetiska regler när de agerar som ombud i skiljeförfaranden (oberoende av om de hålls i Österrike eller utomlands). Utländska advokater i skiljeförfaranden som hålls i Österrike är inte bundna av österrikiska yrkesetiska regler.

Lag uttalad - 7 februari 2025

Utmärkelser

Skiljenämndens beslut

Om parterna inte är överens, är det då tillräckligt att skiljenämndens beslut fattas av en majoritet av alla dess ledamöter eller krävs enhällighet? Vilka konsekvenser får det för skiljedomen om en skiljeman är av skiljaktig mening?

Om parterna inte har kommit överens om något annat är det tillräckligt för att skiljedomen ska vara giltig att den har meddelats och undertecknats av en majoritet av skiljemännen. Majoriteten ska beräknas på grundval av samtliga utsedda skiljemän och inte bara de som är närvarande. Om skiljenämnden avser att besluta om skiljedomen utan att samtliga ledamöter är närvarande måste skiljenämnden i förväg informera parterna om detta (§ 604 österrikiska civilprocesslagen (CCP)).

En skiljedom som har undertecknats av en majoritet av skiljemännen har samma rättsliga värde som en enhällig skiljedom.

Lag uttalad - 7 februari 2025

Avvikande meningar

Hur hanterar er nationella skiljemannalag avvikande meningar?

Lagstiftningen är tyst om avvikande meningar. Även om det har förekommit kontroverser om huruvida de är tillåtna i skiljeförfaranden har Högsta domstolen i ett nyligen avgjort mål uttalat att avvikande meningar i allmänhet inte strider mot den österrikiska ordre public.

I ett annat mål rörande verkställighet av en utländsk skiljedom uttalade Högsta domstolen att kravet på att bifoga den avvikande meningen till skiljenämndens skiljedom (ett sådant krav fanns i de tillämpliga skiljedomsreglerna) inte är ett strängt krav enligt verkställighetslagen.

Lag uttalad - 7 februari 2025

Form- och innehållskrav

Vilka form- och innehållskrav finns för en skiljedom?

En skiljedom ska avges skriftligen och ska vara undertecknad av skiljemannen eller skiljemännen. Om parterna inte har kommit överens om något annat är det tillräckligt att en majoritet av skiljemännen undertecknar skiljedomen. I så fall ska skälet till att vissa av skiljemännens underskrifter saknas förklaras.

Om parterna inte har kommit överens om något annat, ska skiljedomen också innehålla en redogörelse för de rättsliga grunder på vilka den grundas och ange den dag och den plats där den meddelades.

På begäran av någon av parterna i skiljeförfarandet ska skiljedomen innehålla en bekräftelse på att den är verkställbar.

Lag uttalad - 7 februari 2025

Tidsgräns för skiljedom

Måste skiljedomen meddelas inom en viss tid enligt er nationella skiljedomslagstiftning eller enligt reglerna för de nationella skiljedomsinstitut som nämns ovan?

I österrikisk rätt föreskrivs inte någon särskild tidsfrist inom vilken en skiljedom måste meddelas.

Enligt Wienreglerna ska skiljedomen meddelas senast tre månader efter den sista förhandlingen rörande frågor som ska avgöras i en skiljedom eller efter ingivandet av den sista godkända inlagan rörande sådana frågor, beroende på vilket som inträffar senast. Generalsekreteraren får förlänga denna tidsfrist.

Lag uttalad - 7 februari 2025

Datum för skiljedom

För vilka tidsfrister är datumet för skiljedomen avgörande och för vilka tidsfrister är datumet för överlämnandet av skiljedomen avgörande?

Enligt österrikisk rätt är dagen för skiljedomens meddelande av betydelse både för en ansökan till skiljenämnden om rättelse eller tolkning av skiljedomen, eller bådadera, eller om tilläggsskiljedom (se fråga 45) och för ett överklagande av skiljedomen till domstol (se fråga 46). Om skiljenämnden självmant rättar skiljedomen börjar tidsfristen om fyra veckor för sådan rättelse att löpa från dagen för skiljedomen (§ 610(4) CCP).

Lagen angiven - 7 februari 2025

Olika typer av domar

Vilka typer av skiljedomar är möjliga och vilka typer av gottgörelse kan skiljenämnden bevilja?

Följande typer av skiljedomar är vanliga enligt lagen om skiljeförfaranden:

• skiljedom om behörighet;

• interimistisk skiljedom;

• partiell skiljedom

• slutlig skiljedom;

• skiljedom om rättegångskostnader; och

• ändringsskiljedom.

Lag uttalad - 7 februari 2025

Avslutande av förfarandet

På vilket annat sätt än genom en skiljedom kan ett förfarande avslutas?

Ett skiljeförfarande kan avslutas

• om käranden återkallar sitt yrkande;

• om käranden inte lämnar in sin stämningsansökan inom den tid som fastställts av skiljenämnden (artiklarna 597 och 600 i civilprocesslagen)

• genom parternas ömsesidiga samtycke, genom förlikning (artikel 605 i CCP), och

• om det har blivit praktiskt omöjligt att fortsätta förfarandet (artikel 608.2.4 i CCP).

Det finns inga formella krav för en sådan avslutning.

Lag uttalad - 7 februari 2025

Kostnadsfördelning och återvinning

Hur fördelas kostnaderna för skiljeförfarandet i skiljedomar? Vilka kostnader är ersättningsgilla?

När det gäller kostnader har skiljenämnder ett större utrymme för skönsmässig bedömning och är i allmänhet mer liberala än domstolar. Skiljenämnden har ett utrymme för skönsmässig bedömning vid fördelningen av kostnaderna, men måste beakta omständigheterna i målet, särskilt utgången av förfarandet. Som en tumregel följer kostnaderna händelsen och bärs av den förlorande parten, men skiljenämnden kan också komma fram till andra slutsatser om detta är lämpligt med hänsyn till omständigheterna i målet.

Om kostnader inte kvittas mot varandra måste skiljenämnden, så långt det är möjligt, samtidigt som den beslutar om kostnadsansvaret också bestämma storleken på de kostnader som ska ersättas.

I allmänhet är även advokatarvoden beräknade på grundval av timtaxa ersättningsgilla.

Lag uttalad - 7 februari 2025

Ränta

Kan ränta utgå på huvudyrkanden och kostnader och med vilken räntesats?

En skiljenämnd skulle i de flesta fall tillerkänna ränta på huvudyrkandet om det är tillåtet enligt tillämplig materiell rätt. Enligt lag är den lagstadgade räntan för civilrättsliga fordringar 4 procent. Om båda parter är företagare och försummelsen är klandervärd, tillämpas en rörlig ränta som offentliggörs var sjätte månad av Österrikes centralbank. För närvarande är den 8,58 procent. För växlar gäller en räntesats om 6 procent.

Fördelning och återbetalning av kostnader i skiljeförfaranden regleras i artikel 609 i CCP. Det finns dock ingen bestämmelse om huruvida ränta kan utgå för kostnader och det är därför upp till skiljenämnden att avgöra.

Lag uttalad - 7 februari 2025

Förfaranden efter utfärdande av skiljedom

Tolkning och rättelse av skiljedomar

Har skiljenämnden befogenhet att självmant eller på parternas initiativ rätta eller tolka en skiljedom? Vilka tidsfrister gäller?

Parterna kan vända sig till skiljenämnden med en begäran om rättelse (av räknefel, skrivfel eller skrivfel), förtydligande eller om att meddela en tilläggsskiljedom (om skiljenämnden inte har prövat alla yrkanden som framställts i skiljeförfarandet). Tidsfristen för denna ansökan är fyra veckor från delgivning av skiljedomen, om inte parterna kommer överens om annat. Skiljenämnden har även rätt att på egen hand rätta skiljedomen inom fyra veckor (tilläggsskiljedom inom åtta veckor) från den dag då skiljedomen meddelades.

Lag uttalad - 7 februari 2025

Klander av skiljedomar

Hur och på vilka grunder kan skiljedomar klandras och upphävas?

Domstolar har inte rätt att pröva en skiljedom i sak. Det går inte att överklaga en skiljedom. Det är dock möjligt att väcka talan om upphävande av en skiljedom (både skiljedomar om behörighet och skiljedomar i sak) på mycket specifika och snäva grunder, nämligen

• skiljenämnden har accepterat eller nekat jurisdiktion trots att det inte finns något skiljeavtal eller ett giltigt skiljeavtal;

• en part var oförmögen att ingå ett skiljeavtal enligt den lag som var tillämplig på parten

• en part inte kunnat föra sin talan (t.ex. genom att inte i vederbörlig ordning ha underrättats om att en skiljeman utsetts eller om skiljeförfarandet)

• skiljedomen avser frågor som inte förutsetts i eller inte omfattas av villkoren i skiljeavtalet, eller avser frågor som går utöver vad som yrkats i skiljeförfarandet - om sådana brister avser en avskiljbar del av skiljedomen ska denna del upphävas:

• Skiljenämndens sammansättning var inte förenlig med §§ 577-618 i den österrikiska civilprocesslagen (CCP) eller parternas avtal;

• skiljeförfarandet inte var förenligt med grundläggande principer i den österrikiska rättsordningen (ordre public) eller skiljedomen inte är förenlig med sådana principer, och

• om förutsättningarna för att återuppta ett mål vid en inhemsk domstol enligt § 530(1) nr 1-5 CCP är uppfyllda, t.ex:

  • domen grundas på en handling som ursprungligen eller senare har förfalskats

  • Domen grundas på falskt vittnesmål (från ett vittne, en expert eller en part under ed);

  • domen har erhållits av en parts företrädare eller av den andra parten genom brottsliga handlingar (t.ex. bedrägeri, förskingring, svindleri, förfalskning av en handling eller av särskilt skyddade handlingar eller av tecken på officiella intyg, indirekt falskt intygande eller falskt bestyrkande eller undanhållande av handlingar)

  • domen grundar sig på en brottmålsdom som senare upphävts genom en annan lagakraftvunnen dom, eller

  • skiljedomen avser frågor som inte är föremål för skiljeförfarande i Österrike.

Vidare kan en part också ansöka om en förklaring om att en skiljedom existerar eller inte existerar.

Lag uttalad - 7 februari 2025

Nivåer för överklagande

Hur många överklagandenivåer finns det? Hur lång tid tar det i allmänhet innan ett överklagande avgörs på varje nivå? Ungefär vilka kostnader uppkommer i varje instans? Hur fördelas kostnaderna mellan parterna?

Enligt § 615 CCP är Österrikes högsta domstol första och sista instans för talan om upphävande av en skiljedom och för talan om fastställelse av att en skiljedom föreligger eller inte föreligger (dvs. högsta domstolens beslut i dessa frågor kan inte överklagas).

Av § 616(1) CCP framgår att förfarandet vid talan om upphävande av en skiljedom och talan om fastställelse av en skiljedoms existens eller icke-existens är detsamma som vid en domstol i första instans. Detta innebär att Högsta domstolen måste tillämpa samma processuella regler som en domstol i första instans (t.ex. i samband med bevisupptagning).

Lag uttalad - 7 februari 2025

Erkännande och verkställighet

Vilka krav finns för erkännande och verkställighet av inhemska och utländska skiljedomar, vilka skäl finns för att vägra erkännande och verkställighet och hur går förfarandet till?

Nationella skiljedomar är verkställbara på samma sätt som nationella domar.

Utländska skiljedomar är verkställbara på grundval av bilaterala eller multilaterala fördrag som Österrike har ratificerat - New York-konventionen är det absolut viktigaste rättsliga instrumentet. Den allmänna principen att ömsesidig verkställighet måste garanteras genom fördrag eller dekret förblir således tillämplig (i motsats till respektive bestämmelser i UNCITRAL:s modellag).

Verkställighetsförfarandena är i huvudsak desamma som för utländska domar.

Lag uttalad - 7 februari 2025

Tidsfrister för verkställighet av skiljedomar

Finns det någon preskriptionstid för verkställighet av skiljedomar?

Det finns ingen preskriptionstid som är tillämplig på inledandet av verkställighetsförfarandet. Det är dock tillrådligt att tillämpa den 30-åriga preskriptionstid som gäller för förfaranden för verkställighet av domar enligt lagen analogt.

Lag uttalad - 7 februari 2025

Verkställighet av utländska domar

Hur ställer sig nationella domstolar till verkställighet av utländska skiljedomar som upphävts av domstolarna på platsen för skiljeförfarandet?

Enligt artikel V.1 e i New York-konventionen får erkännande och verkställighet av en utländsk skiljedom vägras om skiljedomen har upphävts eller skjutits upp av behörig myndighet i det land där skiljedomen meddelades eller enligt vars lagstiftning den meddelades.

Österrike är en fördragsslutande stat till New York-konventionen och österrikiska domstolar skulle därför i allmänhet vägra verkställighet av en sådan skiljedom. Om en skiljedom har upphävts på grund av att den strider mot grunderna för rättsordningen (ordre public) på den plats där skiljeförfarandet ägde rum, måste de österrikiska domstolarna emellertid bedöma om skiljedomen även skulle strida mot grunderna för rättsordningen (ordre public) i Österrike. Om skiljedomen inte strider mot österrikisk ordre public skulle österrikiska domstolar sannolikt verkställa en sådan skiljedom.

Lag uttalad - 7 februari 2025

Verkställighet av beslut av skiljemän i nödsituationer

Finns det i er nationella skiljedomslagstiftning, rättspraxis eller regler för nationella skiljedomsinstitut bestämmelser om verkställighet av skiljedomar meddelade av interimistiska skiljemän?

I artikel 45 i Wienreglerna föreskrivs ett skyndsamt förfarande. Det finns dock inga särskilda regler om verkställighet av beslut som meddelas i sådana förfaranden av interimistiska skiljemän. Detsamma gäller för nationell lagstiftning om skiljeförfaranden (inklusive rättspraxis).

Lag uttalad - 7 februari 2025

Kostnader för verkställighet

Vilka kostnader uppkommer vid verkställighet av skiljedomar?

Den vinnande parten har rätt att få ersättning för advokatarvoden från motparten i enlighet med den österrikiska lagen om advokatarvoden (en arvodestabell som baseras på det belopp som tvisten gäller).

Domstolsavgifterna baseras också på det omtvistade beloppet. Om huvudbeloppet för den utmätta fordran t.ex. uppgår till 1 miljon euro, skulle domstolsavgiften för verkställighet mot lös egendom uppgå till cirka 2 500 euro; om verkställigheten avser fast egendom skulle domstolsavgiften uppgå till cirka 23 000 euro.

Lag uttalad - 7 februari 2025

Övriga frågor

Juridiska traditioners inflytande på skiljemän

Vilka dominerande drag i ert rättssystem kan påverka en skiljeman från er jurisdiktion?

I civil- och handelsrättsliga förfaranden finns det inte någon domstolsbestämd bevisupptagning och möjligheterna att få ett domstolsbeslut om att den andra parten ska tillhandahålla handlingar är ganska begränsade. I skiljeförfaranden finns det ingen tendens till discovery i UD-stil, men skiljemän kan besluta om en viss mängd dokumentproduktion, beroende på tillämpliga skiljedomsregler och avtalet mellan parterna. Skriftliga vittnesutsagor är vanliga i skiljeförfaranden. IBA Rules on the Taking of Evidence in International Arbitration har blivit populära i skiljeförfaranden.

Lag uttalad - 7 februari 2025

Yrkesmässiga eller etiska regler

Finns det särskilda yrkesmässiga eller etiska regler som är tillämpliga på ombud och skiljemän i internationella skiljeförfaranden i din jurisdiktion? Avspeglar (eller motsäger) bästa praxis i din jurisdiktion IBA:s riktlinjer för partsrepresentation i internationella skiljeförfaranden?

Det finns inga särskilda etiska regler som reglerar uppträdandet för personer som arbetar med skiljeförfaranden. Den österrikiska yrkesetiska koden för advokater gäller för alla medlemmar av den österrikiska advokatsamfundet, inklusive när de agerar som ombud eller skiljemän.

Lag uttalad - 7 februari 2025

Finansiering av tredje part

Är tredjepartsfinansiering av skiljeförfaranden i din jurisdiktion föremål för regulatoriska restriktioner?

Tredjepartsfinansiering har blivit vanligt i Österrike. Finansiären täcker kostnaderna för förfarandet och får en andel av det återvunna beloppet. Även om det för närvarande inte finns något lagstadgat ramverk som reglerar tredjepartsfinansiering har giltigheten av sådana arrangemang (under vissa förutsättningar) bekräftats av Högsta domstolen, som har uttalat att förbudet mot quota litis (som advokater omfattas av) inte gäller för tredjepartsfinansiärer.

Lag uttalad - 7 februari 2025

Reglering av verksamhet

Vilka särdrag finns det i er jurisdiktion som en utländsk advokat bör vara medveten om?

Enligt skattelagstiftningen (genomförandeförordningarna (EG) nr 1798/2003 och nr 143/2008) behöver skiljemän som är baserade i Österrike inte ta ut moms om den återbetalande parten är en "beskattningsbar person" enligt nämnda förordning och har sitt säte utanför Österrike men inom Europeiska unionen.

Lag uttalad - 7 februari 2025

Uppdatering och trender

Lagstiftningsreform och skiljeförfaranden enligt investeringsavtal

Finns det några framväxande trender eller aktuella ämnen inom skiljeförfaranden i ditt land? Är lagen om skiljeförfarande i din jurisdiktion för närvarande föremål för en lagstiftningsreform? Håller reglerna för de inhemska skiljedomsinstitut som nämns ovan för närvarande på att revideras? Har några bilaterala investeringsavtal nyligen sagts upp? Om så är fallet, vilka? Finns det någon avsikt att säga upp något av dessa bilaterala investeringsavtal? Om så är fallet, vilka? Vilka är de viktigaste besluten nyligen inom området för internationella investeringsskiljedomsförfaranden i vilka ert land var part? Finns det några pågående investeringsskiljedomsförfaranden i vilka det land som ni rapporterar om är part?

Ändringar av institutionella skiljedomsregler

Vienna International Arbitral Centre (VIAC) strävar kontinuerligt efter att modernisera och
effektivisera sina regler.

Den 3 april 204 avkunnade Österrikes högsta domstol (OGH) ett milstolpsbeslut nr 18 OCg 3/22y: som behandlade frågan om skiljedomsförfaranden för aktieägartvister om brister i beslut om partnerskap mot bakgrund av tillräckligt deltagande och alla delägares medverkan. OGH förklarade att sådana tvister inte är objektivt skiljedombara om det i skiljedomsavtalet (eller i en skiljedomsklausul som införlivats i bolagsavtalet) inte uttryckligen anges att alla delägare ska involveras i sådana tvister.

Närmare bestämt innefattar minimikraven för att sådana tvister ska kunna avgöras genom skiljedom att varje aktieägare måste informeras om inledandet och utvecklingen av skiljeförfarandet och därmed ges möjlighet att delta i det åtminstone som medparter. Alla aktieägare måste kunna delta i urvalet och utnämningen av skiljemännen, såvida inte ett neutralt organ gör urvalet. Om dessa villkor inte uppfylls kan skiljedomen ogiltigförklaras.

Som svar på dessa förändringar: VIAC inrättade en arbetsgrupp för att ändra Wienreglerna för skiljeförfarande (Wienreglerna) Wienreglerna för medling (Wienreglerna för medling), som senast uppdaterades 2021. Den nya versionen av Wienreglerna och Wienreglerna för medling trädde i kraft den 1 januari 2025 och ska tillämpas på alla förfaranden som inleds efter den 31 december 2024.

De huvudsakliga ändringarna i VIAC-reglerna kan sammanfattas enligt följande.

Nya regler om företagstvister

En av de viktigaste förändringarna i den nya versionen av Wienreglerna var införandet av bilaga 7, som innehåller kompletterande regler om företagstvister som en följd av OGH:s ovannämnda beslut.

Syftet med de kompletterande reglerna om företagstvister är att säkerställa verkställbarheten av en skiljedom genom att garantera att alla berörda parter kan delta i ett skiljeförfarande avseende en företagstvist genom en skiljeklausul som kan införlivas i ett bolags bolagsordning.

Till exempel, enligt artikel 2(1): Bilaga 7, ska käromålet innehålla uppgift om alla berörda parter som omfattas av skiljedomens bindande verkan på grund av det omtvistade rättsförhållandets natur eller på grund av lagbestämmelser.

Förening av berörda parter och intervention

I enlighet med § 4 (2): Bilaga 7 kan berörda enheter lämna in en förklaring om anslutning inom 30 dagar efter mottagandet av käromålet och kan ansluta sig till förfarandet som part på kärandens eller svarandens sida. Om en namngiven berörd enhet inte lämnar in sin förklaring om att ansluta sig inom den angivna tidsperioden anses den ha avstått från rätten att delta i tillsättandet av skiljenämnden. Den namngivna berörda enheten behåller dock möjligheten att ansluta sig till förfarandet som intervenerande part i enlighet med artikel 5, bilaga 7.

Skiljenämndens sammansättning

Vid tvister med en ensam skiljeman ska parterna och de anslutna berörda enheterna gemensamt utse en ensam skiljeman inom 30 dagar från det att de mottagit generalsekreterarens begäran. Om en sådan nominering inte görs inom denna tidsperiod ska den enda skiljemannen utses av styrelsen.

Om tvisten ska avgöras av en skiljenämnd, ska parterna och de förenade berörda enheterna på kärandens och svarandens sida gemensamt utse en skiljeman. Generalsekreteraren ska uppmana berörda parter att gemensamt nominera en skiljeman inom 30 dagar från mottagandet av begäran. Om en gemensam skiljeman inte utses inom denna tidsperiod ska styrelsen utse skiljeman för den eller de parter som är i dröjsmål i enlighet med artikel 18(4) i Wienreglerna.

Sammanläggning av förfaranden

Två eller flera förfaranden rörande samma beslut ska sammanläggas av styrelsen på begäran av en part, en ansluten berörd enhet eller på förslag av generalsekreteraren, med tillämpning av artikel 15 i tillämpliga delar. Med avvikelse från artikel 15, punkt 1.1, är konsolideringen också tillåten även om inte alla parter och anslutna berörda enheter samtycker.

Förfarande för underrättelse

Enligt § 8(1): Bilaga 7 har skiljenämnden en skyldighet att informera de namngivna berörda parterna om status i förfarandet genom att översända parternas eller intervenienternas inlagor samt skiljenämndens beslut och förelägganden.

Ny modellklausul för bolagsordning

Slutligen innehåller ändringen av Wienreglerna också texten till en ny modell för skiljeklausul i bilaga 1 som parterna kan införliva i sina bolagsordningar.

Ändringar i medlingsreglerna

Den huvudsakliga ändringen i den nya versionen av Wienreglerna för medling är den detaljerade regleringen av parternas rätt att inleda ett skiljeförfarande eller något annat förfarande avseende samma tvist i vilken ett medlingsförfarande har inletts eller pågår. Den tidigare versionen av § 10 i Wienreglerna gav parterna en ovillkorlig rätt att påkalla skiljeförfarande, domstolsprövning eller annat förfarande oavsett pågående medling enligt Wienreglerna.

I den nya versionen av § 10 tillkommer klausulen "I avsaknad av avvikande avtal mellan parterna", vilket innebär att parterna kan avstå från sin rätt att tillgripa skiljeförfarande eller nationella domstolar till förmån för medling. Detta avstående är dock inte fullständigt utan begränsas av två villkor som anges i artikel 10.2.5:

• en tidsfrist på tre månader under vilken medlingen inte har lett till att parterna har nått en uppgörelse i godo om tvisten, och
• uppsägning av medlingsavtalet.

Ny modell för medlingsklausul och avgifter

Därutöver: VIAC ändrade texten till modellklausuler för medling i bilaga 1 med alternativet att utesluta parallella förfaranden, och lade till den fasta avgiften på 500 euro i bilaga 3 för registrering av en tvist som ska lösas genom medling, samt fasta avgifter för administrativa avgifter baserade på tvistens storlek.

VIAC:s regler för investeringsskiljedom och medling

Liknande ändringar avseende medlingsförfarandet har införts i VIAC:s regler för investeringsskiljedom och medling.

Uppsägning av bilaterala investeringsavtal

I kölvattnet av Europeiska unionens domstols Achmea-domen (C-248/16) av den 6 mars 2018: Österrike åtog sig att säga upp de BITs som landet har med andra EU-medlemsstater. Även om Österrike var ett av de få EU-länder som inte undertecknade avtalet om uppsägning av bilaterala investeringsavtal mellan Europeiska unionens medlemsstater har landet åtagit sig att säga upp sina bilaterala investeringsavtal bilateralt. Bland de BIT som redan har sagts upp finns de med Slovakien, Kroatien, Malta, Rumänien och Slovenien.

Verkställighet av domar enligt ICDI:s7 tilläggsregler för facilitet 3

I ett nyligen avgjort mål (OGH 3 Ob 80/22v) fann Österrikes högsta domstol att utländska skiljedomar som meddelats enligt ICSID:s Additional Facility Rules i princip är verkställbara enligt New York-konventionen, även om den motstående parten inte hade ratificerat New York-konventionen. Högsta domstolen framhöll dock att ICSID:s Additional Facility Rules saknar en självständig mekanism för verkställighet. Därför är det lagen på platsen för skiljeförfarandet, inklusive tillämpliga internationella avtal, som styr verkställigheten.

Högsta domstolen konstaterade vidare att skiljedomar meddelade enligt artikel 19 i 2006 års ICSID Additional Facility Arbitration Rules omfattas av New York-konventionens reglering eftersom skiljeförfarandet måste äga rum i en stat som är part till New York-konventionen. Högsta domstolen avvek därmed från artikel 1.1 i New York-konventionen, som fokuserar på huruvida en skiljedom är utländsk, oavsett var den har meddelats. Även om Österrike återkallade sitt reciprocitetsförbehåll till New York-konventionen 1988, vilket innebar att landet var skyldigt att erkänna och verkställa utländska skiljedomar oavsett ursprungsland, innebär detta mål en unik utveckling som kan påverka framtida verkställighet i Österrike, särskilt för skiljedomar från stater som inte omfattas av New York-konventionen.

I samma mål tog Supreme Court upp frågan om huruvida tvisten enbart grundade sig på BIT eller om det hade funnits ett separat skiljeavtal. Högsta domstolen fann det svårt att slutgiltigt avgöra frågan eftersom de lägre domstolarna inte hade fastställt förekomsten av ett sådant separat skiljeavtal. Utöver tvistlösningsklausulerna i det tillämpliga avtalet uppmanas därför parter som ansöker om verkställighet att säkerställa att ett domstolsbeslut om erkännande eller verkställighet fastställer (icke-)existensen av separata skiljeavtal.

Lag uttalad - 7 februari 2025