Processrätt & Tvistlösning Österrike 2016

TINGSRÄTTEN

Inledande frågor

Vilken typ av rättssystem har din jurisdiktion? Finns det några regler som styr civilprocessen i din jurisdiktion?

Österrike är ett civilrättsligt land, vilket innebär att lagar kodifieras i författningssamlingar. Civilprocessuella regler finns i olika lagar, t.ex:

• den österrikiska jurisdiktionslagen ("Jurisdiktionsnorm", AJA), som reglerar domstolarnas organisation och behörighet;
• den österrikiska civilprocesslagen ("Zivilprozessordnung", ACCP), som reglerar tvistemålsförfaranden i civilrättsliga domstolar; och
• den österrikiska verkställighetslagen ("Exekutionsordnung", AEC), som reglerar verkställighet av domar (liksom skiljedomar och interimistiska åtgärder).

Dessutom är Österrike bland annat part i konventionen om domstols behörighet och om verkställighet av domar på privaträttens område ("Brysselkonventionen") och Luganokonventionen om domstols behörighet och om verkställighet av domar på privaträttens område.

Hur är det civilrättsliga domstolssystemet i din jurisdiktion uppbyggt? Vilka är de olika överklagandenivåerna och finns det några specialdomstolar?

På den första nivån inleds civilrättsliga förfaranden antingen vid distriktsdomstolen ("Bezirksgerichte") eller vid regionala domstolar ("Landesgerichte").

Distriktsdomstolarna har behörighet i de flesta tvister som rör hyresrätt och familjerätt (sakrättslig behörighet) och i ärenden med ett tvistebelopp på upp till 10 000 euro (penningrättslig behörighet). Överklaganden i sak- och rättsfrågor ska göras till de regionala domstolarna. Om det rör sig om en rättsfråga av grundläggande betydelse kan ytterligare ett slutligt överklagande lämnas in till högsta domstolen ("Oberster Gerichtshof"), se nedan.

Regionala domstolar har monetär behörighet i ärenden som rör ett tvistebelopp som överstiger 10 000 euro och saklig behörighet i immaterialrättsliga och konkurrensrättsliga ärenden, samt olika specifika lagar (lagen om offentligt ansvar, dataskyddslagen, den österrikiska lagen om kärnkraftsansvar). Överklaganden ska riktas till de högre regionala domstolarna ("Oberlandesgerichte"). Det tredje och sista överklagandet går till Högsta domstolen.

I allmänhet får ett ärende endast överklagas till Supreme Court om det rör sig om en rättslig fråga av allmänt intresse, dvs. om det är viktigt att klargöra den för att uppnå rättslig konsekvens, förutsebarhet eller utveckling, eller om det saknas sammanhängande och tidigare avgöranden från Supreme Court.

När det gäller handelsrättsliga frågor finns det särskilda handelsdomstolar ("Handelsgericht und Bezirksgericht für Handelssachen") endast i Wien. I övrigt dömer de ovan nämnda allmänna domstolarna i egenskap av handelsdomstolar. Handelsärenden är t.ex. talan mot affärsmän eller företag i samband med handelstransaktioner, ärenden som rör illojal konkurrens m.m. Andra specialdomstolar är arbetsdomstolarna ("Arbeits- und Sozialgericht"), som är behöriga att pröva alla civilrättsliga tvister mellan arbetsgivare och arbetstagare till följd av (tidigare) anställning samt socialförsäkrings- och pensionsmål. I både handelsrättsliga mål (i den mån handelsdomstolarna beslutar i paneler) och arbetsrättsliga mål beslutar lekmannadomare och yrkesdomare tillsammans. Appellationsdomstolen i Wien beslutar i egenskap av kartelldomstol ("Kartellgericht") på försöksnivå. Detta är den enda kartelldomstolen i Österrike. Överklaganden avgörs av Högsta domstolen som Appellate Cartel Court ("Kartellobergericht"). Även i kartellärenden sitter lekmannadomare tillsammans med yrkesdomare.

Vilka är de viktigaste stegen i civilrättsliga förfaranden i din jurisdiktion? Vad är deras underliggande tidsram?

Stämningsansökan ("Klage") lämnas in till domstolen och vidarebefordras till svaranden, tillsammans med ett föreläggande om att lämna in ett svaromål ("Klagebeantwortung"). Om svaranden svarar i tid hålls en förberedande förhandling som huvudsakligen syftar till att utforma det fortsatta förfarandet genom att diskutera de viktigaste rättsliga och faktiska frågorna samt bevisfrågor (handlingar, vittnen, experter etc.). Dessutom kan förlikningsalternativ komma att diskuteras. Efter en skriftväxling följer huvudförhandling(ar). En tvist i första instans tar i genomsnitt ett år. Komplexa tvister kan dock ta betydligt längre tid. I appellationsfasen meddelas ett beslut efter cirka sex månader.

Hur ser det lokala rättsväsendet i din jurisdiktion på exklusiva jurisdiktionsklausuler?

Ömsesidiga avtal om jurisdiktion är tillåtna om det inte uttryckligen är förbjudet enligt lag. Om en giltig jurisdiktionsklausul är tillämplig måste domstolarna (om deras jurisdiktion inte är avtalad) avvisa målet.

Vilka är kostnaderna för civilrättsliga förfaranden i din jurisdiktion? Vem bär dessa kostnader? Finns det några regler om kostnadsbudgetering?

Rättegångskostnaderna består av domstolsavgifter och - vid behov - arvoden till experter, tolkar och vittnen. Enligt den österrikiska lagen om domstolsavgifter ("Gerichtsgebührengesetz") ska käranden (den klagande) förskottera kostnaderna. Beloppet bestäms på grundval av tvistebeloppet. I beslutet anges vem som ska bära kostnaderna eller i vilken proportion kostnaderna för förfarandet ska fördelas. Advokatarvoden ersätts i enlighet med den österrikiska lagen om advokatarvoden ("Rechtsanwaltstarifgesetz"). Det finns inga regler om kostnadsbudgetar, och det finns därför inga krav på att tillhandahålla en detaljerad uppdelning för varje skede av tvisten, eller att identifiera kostnader och utlägg som redan har uppkommit tillsammans med de beräknade.

Finns det några särskilda regler om finansiering av tvister i din jurisdiktion? Är det tillåtet med villkorade arvoden/villkorade arvoden? Vilka regler gäller för säkerhet för kostnader?

Om inte annat avtalats omfattas advokatarvoden av den österrikiska lagen om advokatarvoden. Avtal om timarvode är tillåtet och vanligt förekommande. Arvoden i form av engångsbelopp är inte förbjudna men används mindre ofta i tvistiga ärenden. Arvoden för oförutsedda utgifter är endast tillåtna om de inte beräknas som en procentandel av det belopp som domstolen tilldömer ("pactum de quota litis").

Rättshjälp ("Verfahrenshilfe") beviljas till parter som inte har råd att betala kostnader och avgifter. Om den berörda parten kan bevisa att de ekonomiska medlen är otillräckliga, ersätts eller till och med avskrivs domstolsavgifterna och en advokat tillhandahålls kostnadsfritt.

Om en utlänning väcker talan måste en deposition för rättegångskostnader göras på svarandens begäran, såvida inte ett internationellt avtal föreskriver något annat. Detta gäller inte om käranden har sin hemvist i Österrike, domstolens (kostnads)beslut är verkställbart i kärandens hemviststat eller om käranden förfogar över tillräckliga fasta tillgångar i Österrike.

Finns det några begränsningar för att överlåta en fordran eller en grund för talan i er jurisdiktion? Är det tillåtet för en part som inte är part i ett tvistemål att finansiera detta?

En enda talan som innehåller flera anspråk är tillåten om anspråken överlåts till en annan juridisk person; en sådan juridisk person agerar som ensam kärande om anspråken bygger på samma eller liknande rättsliga och faktiska grund. Konceptet har godkänts av Högsta domstolen.

Tredjepartsfinansiering är tillåten och vanligtvis tillgänglig för högre belopp i tvisten (minst ca 50 000 euro), men det är mer flexibelt när det gäller arvodesavtal. Observera att arvodesavtal som ger en del av intäkterna till advokaten är förbjudna.

Innan förfarandet inleds

Finns det någon särskild formalitet som du måste iaktta innan du inleder ett förfarande?

Nej, det finns det inte.

Vilka preskriptionstider gäller för olika typer av fordringar för väckande av talan vid era civilrättsliga domstolar? Hur beräknas de? Behandlas tidsfrister som en materiellrättslig eller processrättslig fråga?

Preskriptionstiderna bestäms av den materiella rätten.

Fordringar är inte verkställbara när de har preskriberats. Preskriptionstiden börjar i allmänhet löpa när en rättighet först kunde ha utövats. I österrikisk rätt skiljer man mellan en lång och en kort preskriptionstid. Den långa preskriptionstiden är 30 år och gäller när inte annat föreskrivs i särskilda bestämmelser. Den korta preskriptionstiden är tre år och gäller t.ex. för kundfordringar eller skadeståndsanspråk.

Preskriptionstiden måste uttryckligen åberopas av en part men får inte beaktas på domstolens initiativ ("ex officio").

Inledande av förfaranden

Hur inleds (utfärdas och delges) civilrättsliga förfaranden i din jurisdiktion? Vilka olika delgivningssätt finns det? Vilket är det datum då delgivning anses ha skett? Hur sker delgivning utanför din jurisdiktion? Finns det någon särskild metod för delgivning av utländska förfaranden i din jurisdiktion?

Förfarandet inleds genom att en stämningsansökan ("Klage") lämnas in till domstolen. Stämningsansökan anses officiellt inlämnad när den har mottagits.

Delgivning sker vanligen med rekommenderat brev (eller, när talan förs av en advokat, via elektronisk domstolstrafik, dvs. ett elektroniskt kommunikationssystem som förbinder domstolar och advokatbyråer). Handlingen anses delgiven den dag då den fysiskt överlämnas till mottagaren (eller finns tillgänglig för påseende).

Inom EU gäller delgivningsförordningen (rådets förordning (EG) nr 1348/2000). Delgivning till internationella organisationer eller utlänningar som åtnjuter immunitet enligt folkrätten sker med bistånd av Österrikes utrikesministerium. I alla andra fall sker delgivning utomlands i enlighet med respektive fördrag (särskilt Haagkonventionen om civilprocessen).

Finns det några interimistiska rättsmedel tillgängliga i er jurisdiktion? Hur ansöker man om dem? Vilka är de viktigaste kriterierna för att erhålla dessa?

Det finns inga förfaranden för bevisupptagning.

Parterna kan dock vända sig till domstolen för att få hjälp med att säkra bevisning både före och efter det att en stämningsansökan har lämnats in. Det rättsliga intresse som krävs anses vara fastställt om det är osäkert om bevisningen kommer att finnas tillgänglig i framtiden eller om det är nödvändigt att undersöka ett föremåls aktuella status.

Interimistiska åtgärder genom förelägganden beviljas genom olika åtgärder såsom frysningsbeslut av bankkonton eller beslagtagande av tillgångar, inklusive tomter. Dessutom kan tredje part åläggas att inte betala kundfordringar.

Vilka är de viktigaste delarna i kärandens inlagor?

I stämningsansökan ska de omständigheter som ligger till grund för yrkandet anges, styrkande bevisning redovisas och yrkandet preciseras. Om inget betalningsföreläggande begärs måste det omtvistade beloppet fastställas.

Kan inlagorna ändras? Om så är fallet, finns det några begränsningar?

Ändringar av inlagor är i allmänhet tillåtna. När det gäller själva stämningsansökan kan den, när den väl har delgivits, endast ändras med den andra partens samtycke. Domstolar kan dock bevilja en ändring även utan svarandens samtycke om domstolens behörighet kvarstår och det inte finns någon risk för stora förseningar.

När det gäller ytterligare inlagor finns det processuella begränsningar. I princip ska fakta läggas fram före den första förhandlingen; t.ex. godtas ytterligare begäran om bevisning och uttalanden om rättsliga frågor tills förfarandet i första instans är avslutat.

Att försvara en fordran

Vilka är de viktigaste inslagen i ett svaromål? Kan svaranden väcka genkäromål/yrkande eller kvittningsinvändning?

Svaromålet ska innehålla en redogörelse för de faktiska omständigheterna och bevisningen samt ett specificerat yrkande (i princip att målet helt eller delvis ska ogillas).

Svaranden kan antingen framställa ett genkäromål ("Widerklage") eller yrka kvittning ("Aufrechnungseinrede").

Ett genkäromål är ett självständigt yrkande som ändå har ett nära samband med huvudyrkandet.

En kvittning syftar till att få domstolen att avvisa huvudkravet, baserat på argumentet att det kan kvittas mot en befintlig fordran mot käranden.

En kvittning förutsätter inte att domstolen har behörighet att pröva svarandens fordran, medan en genkäromålstalan endast kan tas upp till prövning om domstolen har behörighet att pröva fordran.

Dessutom utlöser en kvittning inga domstolsavgifter.

Inom vilken tidsfrist måste svaromålet delges?

Tidsfristen är fyra veckor. Om svaranden inte lämnar in sitt svaromål i tid kan en tredskodom meddelas (på begäran).

Finns det någon mekanism i ert civilrättsliga system som innebär att en svarande kan överföra eller dela ansvaret genom att väcka talan mot en tredje part?

Det finns ingen sådan mekanism. Även om det omtvistade föremålet överlåts till en tredje part under tvisten, får mottagaren (t.ex. köparen) inte ansluta sig till förfarandet utan motpartens samtycke.

Vad händer om svaranden inte försvarar fordran?

Käranden kommer att begära att domstolen meddelar en tredskodom.

Kan svaranden bestrida domstolens behörighet?

Svaranden kan bestrida domstolens behörighet, men måste göra det så snart som möjligt, dvs. innan han eller hon lämnar in sitt svaromål vid distriktsdomstolen eller tillsammans med sitt svaromål vid den regionala domstolen.

Joinder och konsolidering

Finns det en mekanism i ert civilrättsliga system som innebär att en tredje part kan anslutas till ett pågående förfarande under lämpliga omständigheter? Om så är fallet, vilka är dessa omständigheter?

Ja, det är tillåtet för tredje part att intervenera om den kommande domen kan påverka den tredje partens rättsliga ställning.

Tillåter ert civilrättsliga system konsolidering av två förfaranden under lämpliga omständigheter? Om så är fallet, vilka är dessa omständigheter?

Ja, för att spara tid och kostnader kan domstolar sammanföra två (eller flera) förfaranden som rör samma parter även om den slutliga domen måste meddelas separat för parterna.

Har ni uppdelade rättegångar/uppdelning av förfaranden?

Ja, domstolarna kan dela upp förfarandena och separat pröva yrkanden som har framställts i en och samma inlaga.

Domstolarnas uppgifter och befogenheter

Finns det något särskilt system för fördelning av mål vid de civila domstolarna i er jurisdiktion? Hur fördelas målen?

Domstolarna fördelar målen i enlighet med kriterier som regelbundet fastställs av en viss senat.

Har domstolarna i er jurisdiktion några särskilda befogenheter när det gäller målhantering? Vilka interimistiska ansökningar kan parterna göra? Vilka är kostnadskonsekvenserna?

Förfarandet styrs i första hand av den domare som ansvarar för schemat. Domaren beordrar parterna att lämna in inlagor och lägga fram bevisning inom en viss tidsperiod. Vid behov utser domaren också experter. Parterna kan dock lämna in processuella yrkanden (t.ex. om tidsförlängning), men också komma överens om att skjuta upp förfarandet.

Vilka sanktioner har domstolarna i er jurisdiktion befogenhet att utdöma mot en part som inte följer domstolens beslut eller anvisningar?

Befogenheterna att utdöma sanktioner mot parter är begränsade. Om inlagor inte lämnas in i tid kan de lämnas utan avseende, men parterna har ändå rätt att yttra sig muntligen fram till slutet av (slut)förhandlingen.

Om ett vittne utan giltig ursäkt uteblir från förhöret eller inte vittnar över huvud taget, utdöms en administrativ sanktion. Sådana vägran beaktas också vid bevisvärderingen. Domstolarna har också befogenhet att ta vittnen under ed.

Har domstolarna i er jurisdiktion befogenhet att stryka en del av en inlaga eller avskriva ett mål helt och hållet? Om så är fallet, under vilka omständigheter?

Domstolarna behandlar endast de delar av inlagorna som de anser vara relevanta för beslutet. Ett fullständigt avskrivande kan endast göras genom ett motiverat slutligt skriftligt beslut.

Kan civildomstolarna i din jurisdiktion meddela en summarisk dom?

På begäran meddelas tredskodomar om svaranden inte lämnar in ett svaromål i tid eller inte infinner sig vid den första förhandlingen.

Om fordran avser ett betalningsföreläggande och det omtvistade beloppet understiger 75 000 euro utfärdas ett betalningsföreläggande (baserat på fordran) i stället för en uppmaning att inkomma med ett svaromål. Om svaranden inte svarar inom den utsatta tiden får käranden en exekutionstitel och kan gå vidare till verkställighetsstadiet. Om svaranden svarar följer en vanlig rättstvist.

Har domstolarna i er jurisdiktion några befogenheter att avbryta eller vilandeförklara förfarandet? Om så är fallet, under vilka omständigheter?

Förfarandet avbryts om parterna är överens om det eller (båda) uteblir från förhandlingen.

Förfarandet avbryts antingen enligt lag, t.ex. om en part blir insolvent eller upphör att existera, eller genom ett domstolsbeslut, beroende på olika skäl som ska beaktas av domaren.

Offentliggörande

Vilka är de grundläggande reglerna för utlämnande av uppgifter i civilrättsliga förfaranden i din jurisdiktion? Är det möjligt att få tillgång till handlingar innan talan väcks? Finns det några kategorier av handlingar som inte behöver lämnas ut? Finns det några särskilda regler om utlämnande av elektroniska handlingar?

Om en part lyckas visa att motparten har en viss handling i sin besittning kan domstolen utfärda ett föreläggande om utlämnande om antingen: (i) parten i besittning uttryckligen har hänvisat till handlingen i fråga som bevis för sina egna påståenden; (ii) parten i besittning har en rättslig skyldighet att överlämna den till motparten; eller (iii) handlingen i fråga upprättades i båda parters rättsliga intresse, intygar ett ömsesidigt rättsförhållande mellan dem eller innehåller skriftliga uttalanden som gjordes mellan dem under förhandlingar om en rättshandling.

Det finns inga regler om utlämnande av handlingar innan talan väcks.

En part är inte skyldig att lägga fram handlingar som rör familjelivet om motparten bryter mot hedersförpliktelser genom att lämna ut handlingar, om utlämnandet av handlingar leder till vanära för parten eller någon annan person eller innebär risk för straffrättsligt åtal, eller om utlämnandet bryter mot någon av staten godkänd tystnadsplikt för parten från vilken den inte är befriad eller gör intrång i en affärshemlighet (eller av något annat skäl som liknar ovanstående).

Det finns inga särskilda regler om utlämnande av elektroniska dokument.

Vilka är reglerna om tystnadsplikt i civilrättsliga förfaranden i er jurisdiktion?

Enligt reglerna om advokaters tystnadsplikt finns det ingen skyldighet att lämna ut handlingar om inte advokaten har gett råd till båda parter i samband med den omtvistade rättshandlingen. Advokater har rätt att vägra att lämna muntlig bevisning om de har fått tillgång till information i sin yrkesroll.

Vilka regler gäller i din jurisdiktion när det gäller utlämnande av uppgifter från tredje part?

Domstolen kan ålägga tredje part att lämna ut uppgifter om i) den tredje parten har en rättslig skyldighet att överlämna en viss handling till den begärande parten, eller ii) antingen handlingen upprättades i både den tredje partens och den begärande partens rättsliga intresse, den styrker ett rättsförhållande mellan dem eller den innehåller skriftliga uttalanden som gjordes mellan dem under förhandlingarna om en rättshandling.

Vilken är domstolens roll när det gäller utlämnande av uppgifter i civilrättsliga förfaranden i er jurisdiktion?

Bevisförfarandena utformas huvudsakligen av domaren. (Se i detalj svaret på frågorna "Vilka är de grundläggande reglerna för utlämnande av uppgifter i civilrättsliga förfaranden i din jurisdiktion? Är det möjligt att erhålla upplysningar före talan? Finns det några typer av handlingar som inte behöver offentliggöras? Finns det några särskilda regler för utlämnande av elektroniska handlingar?" ovan)

Finns det några restriktioner för användningen av handlingar som erhållits genom utlämnande i er jurisdiktion?

Nej, det finns inga restriktioner av detta slag.

Bevisning

Vilka är de grundläggande bevisreglerna i er jurisdiktion?

Bevisning tas upp under rättegången, inte före. Parterna är skyldiga att lägga fram bevisning till stöd för sina respektive påståenden eller där bevisbördan ligger på dem, respektive

Vilka typer av bevisning är tillåtna och vilka är det inte? Hur är det med expertbevisning i synnerhet?

De viktigaste typerna av bevisning är dokument, partsutsagor och vittnesutsagor, expertutlåtanden och rättslig inspektion. Skriftliga vittnesmål är inte tillåtliga.

Även om experter lämnar sina rapporter i skriftlig form uppmanas de ofta att närvara vid förhandlingen för att ytterligare förklara och besvara ytterligare frågor muntligen.

Finns det några särskilda regler för kallelse av sakvittnen? Upprättande av vittnesmål eller depositioner?

Det förekommer inga vittnesmål och inga skriftliga vittnesutlåtanden. Vittnen är skyldiga att infinna sig vid förhandlingen och avlägga vittnesmål. När det gäller sanktioner (se i detalj svaret på frågan "Vilka sanktioner har domstolarna i er jurisdiktion befogenhet att utdöma mot en part som inte följer domstolens beslut eller anvisningar?" ovan).

Inskränkningar i denna skyldighet finns, t.ex. privilegier för advokater, läkare, präster eller i samband med att nära släktingar kan komma att anklagas.

Vittnen förhörs av domaren följt av (ytterligare) frågor från parternas juridiska ombud.

Finns det några särskilda regler för hur man instruerar sakkunniga vittnen, utarbetar sakkunnigutlåtanden och avger sakkunnigutlåtanden i domstol? Är den sakkunnige skyldig att fullgöra sina skyldigheter gentemot klienten eller domstolen?

Ett sakkunnigt vittne bistår domstolen. Medan det (vanliga) vittnet vittnar om fakta förser expertvittnet domstolen med kunskap som domaren inte kan ha. Sakkunnigbevisning tas upp inför domstolen. Ett expertvittne kan begäras av parterna men också kallas på domarens eget initiativ. Ett sakkunnigt vittne är skyldigt att redovisa sina slutsatser i en rapport. Muntliga kommentarer och förklaringar måste ges under förhandlingen (om parterna begär det). Privata rapporter anses inte vara expertrapporter i den mening som avses i ACCP; de har status som en privat handling.

Domar och förordnanden

Vilka olika typer av domar och beslut har de civila domstolarna i din jurisdiktion befogenhet att utfärda och under vilka omständigheter?

Domstolens beslut i sakfrågan kallas domar ("Urteil"). I allmänhet meddelas de skriftligen ett par månader efter den slutliga förhandlingen.

När det gäller tredskodomar (se i detalj svaret på frågan "Kan tvistemålsdomstolarna i din jurisdiktion meddela en summarisk dom?" ovan).

Beslut av processuell karaktär kallas beslut ("Beschluss").

Vilka befogenheter har de lokala domstolarna att fatta beslut om skadestånd/ränta/kostnader för tvisten?

Beslutet om rättegångskostnader är en del av domstolens slutliga beslut. Det kan överklagas separat. Den vinnande parten måste få ersättning för alla kostnader, inklusive advokatarvoden, beräknade på grundval av den österrikiska lagen om advokatarvoden i den utsträckning som den har vunnit ("pro rata").

Beslut om skadestånd och ränta fattas om de är motiverade, begärda och föreskrivna enligt tillämplig materiell rätt.

Hur kan en inhemsk/utländsk dom erkännas och verkställas?

Om svaranden inte betalar de fordringar som fastställts i domen kan käranden ansöka om tvångsverkställighet.

Domar är verkställbara när de har blivit slutgiltiga och bindande (t.ex. om inget överklagande har gjorts inom respektive tidsfrist).

De processuella reglerna för verkställighet finns i AEC.

Europakonventionen ("Brysselkonventionen") och Luganokonventionen är de mest relevanta multilaterala fördragen om erkännande och verkställighet av utländska domar. Därutöver finns ett par bilaterala avtal.

För att ett inhemskt domstolsavgörande ska kunna verkställas krävs ett domstolsbeslut om verkställighet som kommer att beviljas om de allmänna kraven är uppfyllda (att förfarandet kan tas upp till sakprövning, att parten kan vara part eller väcka talan etc.).

För att vara verkställbara kräver utländska domar en formell verkställbarhetsförklaring som ska beviljas om titeln är verkställbar i enlighet med bestämmelserna i det land där den utfärdats och om ömsesidighet garanteras i statliga fördrag eller genom förordning. Distriktsdomstolar är behöriga att fatta beslut ex parte. Beslutet kan dock överklagas.

När det gäller beslut från Europeiska unionen sker erkännandet automatiskt i enlighet med de ovannämnda konventionerna.

Vilka regler gäller för överklagande av en dom från en civil domstol i er jurisdiktion?

Det finns vanliga överklaganden av en dom från en domstol i första instans ("Berufung") och överklaganden av en dom från en appellationsdomstol ("Revision"); (se i detalj svaret på frågorna "Hur är det civila domstolssystemet i er jurisdiktion uppbyggt? Vilka är de olika överklagandenivåerna och finns det några specialdomstolar?" ovan).

Även processuella domstolsbeslut kan överklagas ("Rekurs"); förfarandet följer i princip samma regler som överklaganden (men är lite mindre informellt).

Ett överklagande av en dom upphäver dess rättsliga giltighet och - med få undantag - dess verkställbarhet.

Som en allmän regel gäller att nya påståenden, yrkanden, försvar och bevis inte får läggas fram (de kommer inte att beaktas). Andra rättsmedel är talan om ogiltigförklaring eller om återupptagande av förfarandet.

Efter ett överklagande kan appellationsdomstolen upphäva domen och återförvisa målet till domstolen i första instans, eller så kan den antingen ändra eller fastställa domen.

Förlikning

Finns det några formella mekanismer i er jurisdiktion genom vilka parterna uppmuntras att förlikas eller som underlättar förlikningsprocessen?

ACCP föreskriver varken obligatoriska förlikningar eller bindande medling eller skiljeförfarande. Det är dock inte ovanligt att domare - i början av rättegången - informellt uppmuntrar parterna att undersöka förlikningsalternativ eller vända sig till medlare först.

ALTERNATIV TVISTLÖSNING

Inledande frågor

Vilka metoder för alternativ tvistlösning finns tillgängliga och används ofta i din jurisdiktion? Skiljeförfarande/medling/expertbedömning/tribunaler (eller andra specialdomstolar)/Ombudsman? (Ge en kort översikt över varje tillgänglig metod.)

De viktigaste utomrättsliga metoder som föreskrivs i lag är skiljeförfarande, medling (främst i familjerättsliga frågor) och förlikningsnämnder i bostads- eller telekommunikationsfrågor.

Dessutom tillhandahåller olika yrkesorganisationer (advokater, notarier, läkare, civilingenjörer) tvistlösningsmekanismer för tvister mellan sina medlemmar eller mellan medlemmar och klienter.

Den österrikiska lagen om skiljeförfarande (som ingår i ACCP) återspeglar i huvudsak UNCITRAL:s modellag om internationellt kommersiellt skiljeförfarande, samtidigt som den ger skiljenämnden en hög grad av oberoende och självständighet.

Vilka lagar eller regler styr de olika metoderna för alternativ tvistlösning?

Lagen om skiljeförfarande regleras i avsnitten 577-618 i ACCP. De utgör den allmänna ramen för skiljeförfaranden, både för inhemska och internationella skiljeförfaranden. Särskilda regler gäller för konsumenter och anställda.

Medling regleras av lagen om civilrättslig medling ("ZivilrechtsMediations-Gesetz").

Medlare är kvalificerade experter som använder sig av godkända metoder. Den lösning som nås med hjälp av medlaren är inte verkställbar av domstol.

Finns det några rättsområden i er jurisdiktion som inte kan använda skiljedom/medling/expertbedömning/domstolar/ombudsman som alternativ tvistlösning?

Alla penningfordringar kan i allmänhet avgöras genom skiljeförfarande, med undantag för fordringar som rör familjerätt och tvister mellan hyresvärd och hyresgäst. Ytterligare undantag gäller arbetsrättsliga tvister och kartellagen.

Kan lokala domstolar ge någon hjälp till parter som vill använda sig av de alternativa tvistlösningsmetoder som finns? Kan t.ex. en domstol - före eller efter det att en skiljenämnd har tillsatts - utfärda interimistiska eller provisoriska skyddsåtgärder (dvs. förelägganden i avvaktan på slutresultatet) till stöd för ett skiljeförfarande, kan domstolen tvinga parterna att gå till skiljeförfarande när de har kommit överens om det, eller kan domstolen beordra parterna att medla eller anlita en expert? Finns det något som är särskilt för er jurisdiktion i detta sammanhang?

Österrikiska domstolar får endast ingripa i skiljeförfaranden om de uttryckligen har rätt att göra det enligt §§ 577-618 ACCP. Domstolarnas ingripande är begränsat till interimistiska åtgärder, biträde vid utseende av skiljemän, prövning av klanderbeslut, beslut om förtida upphörande av en skiljemans uppdrag, verkställighet av interimistiska åtgärder och säkerhetsåtgärder, biträde av domstol vid rättshandlingar som skiljenämnden inte har befogenhet att utföra, beslut om en ansökan om upphävande av en skiljedom, fastställande av en skiljedoms existens eller icke-existens samt erkännande och verkställighet av skiljedomar.

Skiljenämnden - eller en part med skiljenämndens godkännande - får begära att en domstol utför rättshandlingar (t.ex. delgivning av kallelser, bevisupptagning) som skiljenämnden inte har behörighet att utföra.

Hur bindande är de tillgängliga metoderna för alternativ tvistlösning till sin natur? Finns det t.ex. någon rätt att överklaga skiljedomar och expertbeslut, finns det några påföljder för vägran att medla och måste förlikningsavtal som ingås vid medling godkännas av domstol? Finns det något som är särskilt för er jurisdiktion i detta sammanhang?

Det enda tillgängliga rättsmedlet för en domstol mot en skiljedom är en ansökan om upphävande av skiljedomen. Detta gäller även skiljedomar om domstols behörighet. En sådan ansökan om upphävande ska ges in inom tre månader från den dag då käranden har mottagit skiljedomen.

En skiljedom ska upphävas om det inte finns något giltigt skiljeavtal eller om skiljenämnden har förklarat sig obehörig trots att det finns ett giltigt skiljeavtal, om en part var oförmögen att ingå ett giltigt skiljeavtal, om en part inte i behörig ordning underrättades om att en skiljeman utsetts eller om skiljeförfarandet eller annars var ur stånd att föra sin talan, om skiljedomen behandlar en tvist som inte omfattas av skiljeavtalet eller innehåller avgöranden i frågor som ligger utanför skiljeavtalets tillämpningsområde eller parternas hänskjutande till skiljeförfarande, om skiljenämndens tillsättande eller sammansättning stred mot respektive regler och om skiljeförfarandet genomfördes i strid med österrikisk ordre public.

Vidare kan en skiljedom upphävas om det finns förutsättningar för att en domstols dom ska kunna överklagas genom en ansökan om resning enligt § 530(1), punkterna 1-5 ACCP. Denna bestämmelse fastställer omständigheter under vilka brottsliga handlingar ledde till utfärdandet av en viss skiljedom. En ansökan om att upphäva en skiljedom på dessa grunder måste inges inom fyra veckor från den dag då domen för respektive brottslig gärning blev slutgiltig och bindande.

En skiljedom kan också upphävas om tvistefrågan inte kan avgöras genom skiljeförfarande enligt nationell rätt och slutligen om skiljedomen strider mot österrikisk ordre public.

När det gäller medling (se i detalj svaret på frågorna "Vilka lagar eller regler styr de olika metoderna för alternativ tvistlösning?" ovan).

Institutioner för alternativ tvistlösning

Vilka är de viktigaste alternativa tvistlösningsinstitutionerna i er jurisdiktion?

Vienna International Arbitral Centre of the Austrian Federal Economic Chamber (VIAC) är Österrikes mest relevanta (internationella kommersiella) skiljedomsinstitut. Ramverket för genomförandet av skiljeförfaranden kallas "VIAC:s regler för skiljeförfarande och förlikning" ("Wienreglerna").