Processrätt & Tvistlösning Österrike 2014

TINGSRÄTTEN

Inledande frågor

Vilken typ av rättssystem har Österrike? Finns det några regler som styr civilprocessen i Österrike?

Österrike är ett civilrättsligt land; lagar kodifieras således i samlingar. Civilprocessuella regler finns i olika lagar, t.ex:

• den österrikiska jurisdiktionslagen ("Jurisdiktionsnorm", AJA), som reglerar domstolarnas organisation och behörighet;
• den österrikiska civilprocesslagen ("Zivilprozessordnung", ACCP), som reglerar tvistemålsförfaranden i civilrättsliga domstolar; och
• den österrikiska verkställighetslagen ("Exekutionsordnung", AEC), som reglerar verkställighet av domar (liksom skiljedomar och interimistiska åtgärder).

Dessutom är Österrike bland annat part i konventionen om domstols behörighet och om verkställighet av domar på privaträttens område ("Brysselkonventionen") och Luganokonventionen om domstols behörighet och om verkställighet av domar på privaträttens område.

Hur är det civilrättsliga domstolsväsendet i Österrike uppbyggt? Vilka är de olika överklagandenivåerna och finns det några specialdomstolar?

På den första nivån inleds civilrättsliga förfaranden antingen vid distriktsdomstolen ("Bezirksgerichte") eller vid regionala domstolar ("Landesgerichte").

Distriktsdomstolarna har behörighet i de flesta tvister som rör hyresrätt och familjerätt (sakrättslig behörighet) och i ärenden med ett tvistebelopp på upp till 10 000 euro (penningrättslig behörighet). Överklaganden i sak- och rättsfrågor ska göras till de regionala domstolarna. Om det rör sig om en rättsfråga av grundläggande betydelse kan ytterligare ett slutligt överklagande lämnas in till högsta domstolen ("Oberster Gerichtshof"); se nedan.

Regionala domstolar har monetär behörighet i ärenden där tvistebeloppet överstiger 10 000 euro och saklig behörighet i immaterialrättsliga och konkurrensrättsliga ärenden, samt olika särskilda lagar (lagen om skadeståndsansvar, dataskyddslagen, den österrikiska lagen om kärnkraftsansvar). Överklaganden ska riktas till de högre regionala domstolarna ("Oberlandesgerichte"). Det tredje och sista överklagandet går till Högsta domstolen.

I allmänhet får ett ärende endast överklagas till Supreme Court om det rör sig om en rättslig fråga av allmänt intresse, dvs. om det är viktigt att klargöra den för att uppnå rättslig konsekvens, förutsebarhet eller utveckling, eller om det saknas sammanhängande och tidigare avgöranden från Supreme Court.

När det gäller handelsrättsliga frågor finns det särskilda handelsdomstolar ("Handelsgericht und Bezirksgericht für Handelssachen") endast i Wien. I övrigt dömer de ovan nämnda allmänna domstolarna i egenskap av handelsdomstolar. Handelsärenden är t.ex. talan mot affärsmän eller företag i samband med handelstransaktioner, ärenden som rör illojal konkurrens m.m. Andra specialdomstolar är arbetsdomstolarna ("Arbeits- und Sozialgericht"), som är behöriga att pröva alla civilrättsliga tvister mellan arbetsgivare och arbetstagare till följd av (tidigare) anställning samt socialförsäkrings- och pensionsmål. I både handelsrättsliga mål (i den mån handelsdomstolarna beslutar i paneler) och arbetsrättsliga mål beslutar lekmannadomare och yrkesdomare tillsammans. Appellationsdomstolen i Wien beslutar i egenskap av kartelldomstol ("Kartellgericht") på försöksnivå. Detta är den enda kartelldomstolen i Österrike. Överklaganden avgörs av Högsta domstolen som Appellate Cartel Court ("Kartellobergericht"). Även i kartellärenden sitter lekmannadomare tillsammans med yrkesdomare.

Vilka är de viktigaste stegen i civilrättsliga förfaranden i Österrike? Vad är deras underliggande tidsram?

Stämningsansökan ("Klage") lämnas in till domstolen och vidarebefordras till svaranden, tillsammans med en uppmaning att inkomma med ett svaromål ("Klagebeantwortung"). Om svaranden svarar i tid hålls en förberedande förhandling som huvudsakligen syftar till att utforma det fortsatta förfarandet genom att diskutera de viktigaste rättsliga och faktiska frågorna samt bevisfrågor (handlingar, vittnen, experter etc.). Dessutom kan förlikningsalternativ komma att diskuteras. Efter en skriftväxling följer huvudförhandling(ar). En tvist i första instans tar i genomsnitt ett år. Komplexa tvister kan dock ta betydligt längre tid. I appellationsinstansen meddelas ett beslut efter cirka sex månader.

Hur förhåller sig Österrikes lokala domstolar till exklusiva jurisdiktionsklausuler?

Ömsesidiga avtal om jurisdiktion är tillåtna om de inte uttryckligen förbjuds enligt lag. Om en giltig jurisdiktionsklausul är tillämplig måste domstolarna (om deras jurisdiktion inte är avtalad) avvisa målet.

Vilka är kostnaderna för civilrättsliga förfaranden i Österrike? Vem står för dessa kostnader?

Rättegångskostnaderna består av domstolsavgifter och - vid behov - arvoden till experter, tolkar och vittnen. Enligt den österrikiska lagen om domstolsavgifter ("Gerichtsgebührengesetz") ska käranden (klaganden) förskottera kostnaderna. Beloppet bestäms på grundval av tvistebeloppet. I beslutet anges vem som ska bära kostnaderna eller i vilken proportion kostnaderna för förfarandet ska fördelas. Advokatarvoden ersätts i enlighet med den österrikiska lagen om advokatarvoden ("Rechtsanwaltstarifgesetz").

Finns det några särskilda regler för finansiering av tvister i Österrike? Är det tillåtet med villkorade arvoden/villkorade arvoden? Vilka regler gäller för säkerhet för rättegångskostnader?

Om inte annat avtalats omfattas advokatarvoden av den österrikiska lagen om advokatarvoden. Avtal om timarvode är tillåtet och vanligt förekommande. Arvoden i form av engångsbelopp är inte förbjudna men används mindre ofta i tvistiga ärenden. Arvoden för oförutsedda utgifter är endast tillåtna om de inte beräknas som en procentandel av det belopp som domstolen tilldömer ("pactum de quota litis").

Rättshjälp ("Verfahrenshilfe") beviljas till parter som inte har råd att betala kostnader och avgifter. Om den berörda parten kan bevisa att de ekonomiska medlen är otillräckliga, ersätts eller till och med avskrivs domstolsavgifterna och en advokat tillhandahålls kostnadsfritt.

Om en utlänning väcker talan måste en deposition för rättegångskostnader göras på svarandens begäran, såvida inte ett internationellt avtal föreskriver något annat. Detta gäller inte om käranden har sin hemvist i Österrike, om domstolens (kostnads)beslut är verkställbart i kärandens hemviststat eller om käranden förfogar över tillräckliga fasta tillgångar i Österrike.

Finns det några begränsningar för att överlåta en fordran eller en grund för talan i Österrike? Är det tillåtet för en part som inte är part i en rättstvist att finansiera denna rättstvist?

En enda talan som innehåller flera anspråk är tillåten om anspråken överlåts till en annan juridisk person; en sådan juridisk person agerar som ensam kärande om anspråken bygger på samma eller liknande rättslig och faktisk grund. Konceptet har godkänts av Högsta domstolen.

Tredjepartsfinansiering är tillåten och vanligtvis tillgänglig för högre belopp i tvisten (minst ca 50 000 euro), men det är mer flexibelt när det gäller arvodesavtal. Observera att arvodesavtal som ger en del av intäkterna till advokaten är förbjudna.

Innan förfarandet inleds

Finns det någon särskild formalitet som du måste iaktta innan du inleder ett förfarande?

Nej, det finns det inte.

Vilka preskriptionstider gäller för olika typer av fordringar för väckande av talan vid era civilrättsliga domstolar? Hur beräknas de? Behandlas tidsfrister som en materiellrättslig eller processrättslig fråga?

Preskriptionstiderna bestäms av den materiella rätten. Fordringar är inte verkställbara när de har preskriberats. Preskriptionstiden börjar i allmänhet löpa när en rättighet först kunde ha utövats. I österrikisk rätt skiljer man mellan en lång och en kort preskriptionstid. Den långa preskriptionstiden är 30 år och gäller när inte annat föreskrivs i särskilda bestämmelser. Den korta preskriptionstiden är tre år och gäller t.ex. för kundfordringar eller skadeståndsanspråk.

Preskriptionstiden måste uttryckligen åberopas av en part men får inte beaktas på domstolens initiativ ("ex officio").

Inledande av förfaranden

Hur inleds (utfärdas och delges) ett civilrättsligt förfarande i Österrike? Vilka olika delgivningssätt finns det? Vilket är det datum då delgivning anses ha skett? Hur sker delgivning utanför Österrike? Finns det någon särskild metod för delgivning av utländska förfaranden i Österrike?

Förfarandet inleds genom att en stämningsansökan ("Klage") lämnas in till domstolen. Stämningsansökan anses officiellt inlämnad när den har mottagits.

Delgivning sker vanligen med rekommenderat brev (eller, om den sökande företräds av en advokat, via elektronisk domstolstrafik, dvs. ett elektroniskt kommunikationssystem som förbinder domstolar och advokatbyråer). Handlingen anses delgiven den dag då den fysiskt överlämnas till mottagaren (eller finns tillgänglig för påseende).

Inom EU gäller delgivningsförordningen (rådets förordning (EG) nr 1348/2000). Delgivning till internationella organisationer eller utlänningar som åtnjuter immunitet enligt folkrätten sker med bistånd av Österrikes utrikesministerium. I alla andra fall sker delgivning utomlands i enlighet med respektive fördrag (särskilt Haagkonventionen om civilprocessen).

Finns det några interimistiska rättsmedel som kan användas före en talan i Österrike? Hur ansöker man om detta? Vilka är de viktigaste kriterierna för att erhålla dessa?

Det finns inga förfaranden för bevisupptagning.

Parterna kan dock vända sig till domstolen för att få hjälp med att säkra bevisning både före och efter det att en stämningsansökan har lämnats in. Det rättsliga intresse som krävs anses vara fastställt om det är osäkert om bevisningen kommer att finnas tillgänglig i framtiden eller om det är nödvändigt att undersöka ett föremåls aktuella status.

Interimistiska åtgärder genom förelägganden beviljas genom olika åtgärder såsom frysningsbeslut av bankkonton eller beslagtagande av tillgångar, inklusive tomter. Dessutom kan tredje part åläggas att inte betala kundfordringar.

Vilka är de viktigaste delarna i kärandens inlagor?

I stämningsansökan ska de omständigheter som ligger till grund för yrkandet anges, styrkande bevisning redovisas och yrkandet preciseras. Om inget betalningsföreläggande begärs måste det omtvistade beloppet fastställas.

Kan inlagorna ändras? Om så är fallet, finns det några begränsningar?

Ändringar av inlagor är i allmänhet tillåtna.

När det gäller själva stämningsansökan kan den, när den väl har delgivits, endast ändras med den andra partens samtycke. Domstolar kan dock bevilja en ändring även utan svarandens samtycke om domstolens behörighet kvarstår och det inte finns någon risk för stora förseningar.

När det gäller ytterligare inlagor finns det processuella begränsningar. I princip ska fakta läggas fram före den första förhandlingen; t.ex. godtas ytterligare begäran om bevisning och uttalanden om rättsliga frågor tills förfarandet i första instans är avslutat.

Att försvara en fordran

Vilka är de viktigaste inslagen i ett svaromål? Kan svaranden framställa genkäromål/krav eller kvittningsinvändning?

Svaromålet ska innehålla en redogörelse för de faktiska omständigheterna och bevisningen samt ett specificerat yrkande (i princip att målet helt eller delvis ska ogillas).

Svaranden kan antingen framställa ett genkäromål ("Widerklage") eller yrka kvittning ("Aufrechnungseinrede").

Ett genkäromål är ett självständigt yrkande som ändå har ett nära samband med huvudyrkandet.

En kvittning syftar till att få domstolen att avvisa huvudkravet, baserat på argumentet att det kan kvittas mot en befintlig fordran mot käranden.

En kvittning förutsätter inte att domstolen har behörighet att pröva svarandens fordran, medan en genkäromålstalan endast kan tas upp till prövning om domstolen har behörighet att pröva fordran.

Dessutom utlöser en kvittning inga domstolsavgifter.

Inom vilken tidsfrist måste svaromålet delges?

Tidsfristen är fyra veckor. Om svaranden inte lämnar in sitt svaromål i tid kan en tredskodom meddelas (på begäran).

Finns det någon mekanism i ert civilrättsliga system som innebär att en svarande kan avhända sig sitt ansvar genom att väcka talan mot en tredje part?

Det finns ingen sådan mekanism. Även om det omtvistade föremålet överlåts till en tredje part under rättegången får den som övertagit föremålet (t.ex. en köpare) inte ansluta sig till förfarandet utan motpartens samtycke.

Vad händer om svaranden inte försvarar fordran?

Käranden kommer att begära att domstolen meddelar en tredskodom.

Kan svaranden bestrida domstolens behörighet?

Svaranden kan bestrida domstolens behörighet, men måste göra det så snart som möjligt, dvs. innan han eller hon lämnar in sitt svaromål vid distriktsdomstolen eller tillsammans med sitt svaromål vid den regionala domstolen.

Joinder och konsolidering

Finns det en mekanism i ert civilrättsliga system som innebär att en tredje part kan anslutas till ett pågående förfarande under lämpliga omständigheter? Om så är fallet, vilka är dessa omständigheter?

Ja, det är tillåtet för tredje part att intervenera om den kommande domen kan påverka den tredje partens rättsliga ställning.

Tillåter ert civilrättsliga system konsolidering av två förfaranden under lämpliga omständigheter? Om så är fallet, vilka är dessa omständigheter?

Ja, för att spara tid och kostnader kan domstolar sammanföra två (eller flera) förfaranden som rör samma parter även om den slutliga domen måste meddelas separat för parterna.

Har ni uppdelade rättegångar/uppdelning av förfaranden?

Ja, domstolarna kan dela upp förfarandena och separat pröva yrkanden som har framställts i en och samma inlaga.

Domstolarnas uppgifter och befogenheter

Finns det något särskilt system för fördelning av mål vid de österrikiska civildomstolarna? Hur fördelas målen?

Domstolarna fördelar målen i enlighet med kriterier som regelbundet fastställs av en viss senat.

Har domstolarna i Österrike några särskilda befogenheter i fråga om målhantering? Vilka interimistiska ansökningar kan parterna göra? Vilka är de kostnadsmässiga konsekvenserna?

Förhandlingarna styrs i första hand av den domare som ansvarar för schemat. Domaren beordrar parterna att lämna in inlagor och lägga fram bevisning inom en viss tidsperiod. Vid behov utser domaren också experter. Parterna kan dock lämna in processuella yrkanden (t.ex. om tidsförlängning), men också komma överens om att skjuta upp förfarandet.

Vilka sanktioner har domstolarna i Österrike befogenhet att utdöma mot en part som inte följer domstolens beslut eller anvisningar?

Befogenheterna att utdöma sanktioner mot parter är begränsade. Om inlagor inte ges in i tid kan de lämnas utan avseende, men parterna har ändå rätt att yttra sig muntligen fram till slutet av (slut)förhandlingen.

Om ett vittne utan giltig ursäkt uteblir från förhöret eller inte vittnar över huvud taget, utdöms en administrativ sanktion. Sådana vägran beaktas också vid bevisvärderingen. Domstolarna har också befogenhet att ta vittnen under ed.

Har domstolarna i Österrike befogenhet att stryka delar av en inlaga? Om så är fallet, under vilka omständigheter?

Domstolarna behandlar endast de delar av inlagorna som de anser vara relevanta för avgörandet.

Kan de österrikiska civildomstolarna meddela en tredskodom?

På begäran meddelas tredskodomar om svaranden inte lämnar in ett svaromål i tid eller inte infinner sig vid den första förhandlingen.

Om fordran avser ett betalningsföreläggande och det omtvistade beloppet understiger 75 000 euro utfärdas ett betalningsföreläggande (baserat på fordran) i stället för en uppmaning att inkomma med ett svaromål. Om svaranden inte svarar inom den utsatta tiden får käranden en exekutionstitel och kan gå vidare till verkställighetsstadiet. Om svaranden svarar följer en vanlig rättstvist.

Har domstolarna i Österrike några befogenheter att avbryta eller vilandeförklara förfarandet? Om så är fallet, under vilka omständigheter?

Förfarandet läggs ned om parterna är överens om det eller om (båda) parterna uteblir från förhandlingen.

Förfarandet avbryts antingen enligt lag, t.ex. om en part blir insolvent eller upphör att existera, eller genom ett domstolsbeslut, beroende på olika skäl som ska beaktas av domaren.

Offentliggörande

Vilka är de grundläggande reglerna för utlämnande av handlingar i civilrättsliga förfaranden i Österrike? Finns det några typer av handlingar som inte behöver lämnas ut?

Om en part lyckas visa att motparten innehar en viss handling kan domstolen utfärda ett föreläggande om utlämnande om antingen: (i) den part som innehar handlingen uttryckligen har hänvisat till handlingen i fråga som bevis för sina egna påståenden, (ii) den part som innehar handlingen har en rättslig skyldighet att överlämna den till motparten, eller (iii) handlingen i fråga har upprättats i båda parters rättsliga intresse, intygar ett ömsesidigt rättsförhållande mellan dem eller innehåller skriftliga uttalanden som gjordes mellan dem under förhandlingar om en rättshandling.

En part är inte skyldig att lägga fram handlingar som rör familjeliv om motparten bryter mot hedersförpliktelser genom att lämna ut handlingar, om utlämnandet av handlingar leder till vanära för parten eller någon annan person eller innebär risk för straffrättsligt åtal, eller om utlämnandet bryter mot någon av staten godkänd tystnadsplikt för parten från vilken den inte är befriad eller gör intrång i en affärshemlighet (eller av något annat skäl som liknar ovanstående).

Vilka är reglerna om tystnadsplikt i civilrättsliga förfaranden i Österrike?

Enligt reglerna om advokaters tystnadsplikt finns det ingen skyldighet att lägga fram handlingar om inte advokaten har gett råd till båda parter i samband med den omtvistade rättshandlingen. Advokater har rätt att vägra att avge muntlig bevisning om de har fått tillgång till information i sin yrkesroll.

Vilka regler gäller i Österrike för utlämnande av uppgifter från tredje part?

Domstolen kan ålägga tredje part att lämna ut uppgifter om i) den tredje parten har en rättslig skyldighet att överlämna en viss handling till den begärande parten, eller ii) handlingen har upprättats i både den tredje partens och den begärande partens rättsliga intresse, den intygar ett rättsförhållande mellan dem eller den innehåller skriftliga uttalanden som gjordes mellan dem under förhandlingarna om en rättshandling.

Vilken är domstolens roll när det gäller utlämnande av uppgifter i civilrättsliga förfaranden i Österrike?

Bevisförfarandena utformas huvudsakligen av domaren. (Se i detalj svaret på frågorna "Vilka är de grundläggande reglerna för utlämnande av handlingar i civilrättsliga förfaranden i Österrike? Finns det några typer av handlingar som inte behöver offentliggöras?" ovan)

Finns det några begränsningar för användningen av handlingar som erhållits genom utlämnande i Österrike?

Nej, det finns inga restriktioner av detta slag.

Bevisning

Vilka är de grundläggande reglerna för bevisning i Österrike?

Bevisning tas upp under rättegången, inte före. Parterna är skyldiga att lägga fram bevisning som stöder deras respektive påståenden eller där bevisbördan ligger på dem.

Vilka typer av bevisning är tillåtna och vilka är det inte? Hur är det med expertbevisning i synnerhet?

De viktigaste typerna av bevisning är dokument, partsutsagor och vittnesutsagor, expertutlåtanden och rättslig inspektion.

Skriftliga vittnesmål är inte tillåtna.

Experter lämnar dock sina rapporter i skriftlig form men bjuds ofta in att närvara vid förhandlingen för att ge ytterligare förklaringar och besvara ytterligare frågor muntligen.

Finns det några särskilda regler för kallelse av sakvittnen? Upprättande av vittnesmål eller depositioner?

Det förekommer inga vittnesmål och inga skriftliga vittnesutlåtanden. Vittnen är skyldiga att infinna sig vid förhandlingen och avlägga vittnesmål. När det gäller påföljder, se svaret på frågan "Vilka påföljder har domstolarna i Österrike rätt att utdöma till en part som inte följer domstolens beslut eller anvisningar?" ovan.

Inskränkningar i denna skyldighet finns, t.ex. privilegier för advokater, läkare, präster eller i samband med att nära släktingar eventuellt anklagas.

Vittnen förhörs av domaren och därefter följer (ytterligare) frågor från parternas juridiska ombud.

Finns det några särskilda regler för hur man instruerar sakkunniga vittnen, utarbetar sakkunnigutlåtanden och avger sakkunnigutlåtanden i domstol? Är den sakkunnige skyldig att fullgöra sina skyldigheter gentemot klienten eller domstolen?

Ett sakkunnigt vittne bistår domstolen. Medan det (vanliga) vittnet vittnar om fakta förser expertvittnet domstolen med kunskap som domaren inte kan ha. Sakkunnigbevisning åberopas inför domstolen. Ett expertvittne kan begäras av parterna men också kallas på domarens eget initiativ. Ett sakkunnigt vittne är skyldigt att redovisa sina slutsatser i en rapport. Muntliga kommentarer och förklaringar måste ges under förhandlingen (om parterna begär det). Privata rapporter anses inte vara expertrapporter i den mening som avses i ACCP; de har status som privata dokument.

Vilken är domstolens roll när det gäller parternas bevisupptagning i civilrättsliga förfaranden i Österrike?

Domaren tar upp all bevisning som han anser vara relevant, t.ex. genom att förhöra parter och vittnen, begära att handlingar ska läggas fram (se närmare svaret på frågorna "Vilka är de grundläggande reglerna för offentliggörande i civilrättsliga förfaranden i Österrike? Finns det några typer av handlingar som inte behöver lämnas ut?" ovan), ordna med en lokal inspektion och utse en expert.

Handlingar och vittnen måste ha åberopats av parten/parterna. Experter utses om minst en parts påstående har gjort det nödvändigt.

Domar och förordnanden

Vilka olika typer av domar och beslut har civildomstolarna i Österrike befogenhet att utfärda och under vilka omständigheter?

Domstolens beslut i sakfrågan kallas domar ("Urteil"). I allmänhet meddelas de skriftligen ett par månader efter den slutliga förhandlingen.

När det gäller tredskodomar (se i detalj svaret på frågan "Kan civildomstolarna i Österrike meddela tredskodomar?" ovan). Beslut av processuell karaktär kallas beslut ("Beschluss").

Vilka befogenheter har de lokala domstolarna att fatta beslut om skadestånd/ränta/kostnader för tvisten?

Beslutet om rättegångskostnader är en del av domstolens slutliga beslut. Det kan överklagas separat. Den vinnande parten måste få ersättning för alla kostnader, inklusive advokatarvoden, beräknade på grundval av den österrikiska lagen om advokatarvoden i den utsträckning den har vunnit (pro rata).

Beslut om skadestånd och ränta meddelas om de är motiverade, begärda och föreskrivna enligt tillämplig materiell rätt.

Hur kan en inhemsk/utländsk dom verkställas?

Om svaranden inte betalar de fordringar som fastställts i domen kan käranden ansöka om tvångsverkställighet.

Domar är verkställbara när de har blivit slutgiltiga och bindande (t.ex. om inget överklagande har gjorts inom respektive tidsfrist).

De processuella reglerna för verkställighet finns i AEC.

Europakonventionen ("Brysselkonventionen") och Luganokonventionen är de mest relevanta multilaterala fördragen om erkännande och verkställighet av utländska domar. Därutöver finns ett par bilaterala avtal.

Vilka regler gäller för överklagande av en dom från en civil domstol i Österrike?

Det finns vanliga överklaganden av en dom från en domstol i första instans ("Berufung") och överklaganden av en dom från en appellationsdomstol ("Revision"); (se i detalj svaret på frågorna "Hur är det civila domstolssystemet i Österrike uppbyggt? Vilka är de olika nivåerna" ovan)

Processuella domstolsbeslut kan också överklagas ("Rekurs"); förfarandet följer i princip samma regler som överklaganden (men är lite mindre informellt).

Ett överklagande av en dom upphäver dess rättsliga giltighet och - med få undantag - dess verkställbarhet.

Som en allmän regel gäller att nya påståenden, yrkanden, försvar och bevis inte får läggas fram (de kommer inte att beaktas).

Andra rättsmedel är talan om ogiltigförklaring eller om återupptagande av förfarandet.

Efter ett överklagande kan appellationsdomstolen upphäva domen och återförvisa målet till domstolen i första instans, eller så kan den antingen ändra eller fastställa domen.

ALTERNATIV TVISTLÖSNING

Inledande frågor

Vilka alternativa tvistlösningsmetoder finns tillgängliga och används ofta i Österrike? Skiljeförfarande/medling/expertbedömning/tribunaler (eller andra specialdomstolar)/Ombudsman (ge en kort översikt över varje tillgänglig metod).

De viktigaste utomrättsliga metoder som föreskrivs i lag är skiljeförfarande, medling (främst i familjerättsliga frågor) och förlikningsnämnder i bostads- eller telekommunikationsfrågor.

Dessutom tillhandahåller olika yrkesorganisationer (advokater, notarier, läkare, civilingenjörer) tvistlösningsmekanismer för tvister mellan sina medlemmar eller mellan medlemmar och klienter.

Den österrikiska lagen om skiljeförfarande (som ingår i ACCP) återspeglar i huvudsak UNCITRAL:s modellag om internationellt kommersiellt skiljeförfarande, samtidigt som den ger skiljenämnden en hög grad av oberoende och självständighet.

Vilka lagar eller regler styr de olika metoderna för alternativ tvistlösning?

Lagen om skiljeförfarande regleras i avsnitten 577-618 i ACCP. De utgör den allmänna ramen för skiljeförfaranden, både för inhemska och internationella skiljeförfaranden. Särskilda regler gäller för konsumenter och anställda.

Medling regleras av lagen om civilrättslig medling ("Zivilrechts-Mediations-Gesetz").

Medlare är kvalificerade experter som använder sig av godkända metoder. Den lösning som nås med hjälp av medlaren är inte verkställbar av domstol.

Finns det några rättsområden i Österrike som inte kan använda skiljedom/medling/expertutlåtande/domstolar/ombudsman som alternativ tvistlösning?

Alla penningfordringar kan i allmänhet avgöras genom skiljeförfarande, med undantag för fordringar som rör familjerätt och tvister mellan hyresvärd och hyresgäst. Ytterligare undantag gäller arbetsrättsliga tvister och kartellagen.

Kan lokala domstolar ge någon hjälp till parter som vill använda sig av de alternativa tvistlösningsmetoder som finns? Kan t.ex. en domstol - före eller efter det att en skiljenämnd har tillsatts - utfärda interimistiska eller provisoriska skyddsåtgärder (dvs. förelägganden i avvaktan på slutresultatet) till stöd för ett skiljeförfarande, kan domstolen tvinga parterna att gå till skiljeförfarande när de har kommit överens om det, eller kan domstolen beordra parterna att medla eller anlita en expert? Finns det något som är särskilt för Österrike i detta sammanhang?

Österrikiska domstolar får endast ingripa i skiljeförfaranden om de uttryckligen har rätt att göra det enligt §§ 577-618 ACCP. Domstolarnas ingripande är begränsat till interimistiska åtgärder, biträde vid utseende av skiljemän, överprövning av klanderbeslut, beslut om förtida upphörande av en skiljemans uppdrag, verkställighet av interimistiska åtgärder och säkerhetsåtgärder, biträde av domstol vid rättshandlingar som skiljenämnden inte har befogenhet att utföra, beslut om en ansökan om upphävande av en skiljedom, fastställande av en skiljedoms existens eller icke-existens samt erkännande och verkställighet av skiljedomar.

Skiljenämnden - eller en part med skiljenämndens godkännande - får begära att en domstol ska utföra rättshandlingar (t.ex. delgivning av kallelser, bevisupptagning) som skiljenämnden inte har behörighet att utföra.

Hur bindande är de tillgängliga metoderna för alternativ tvistlösning till sin natur? Finns det t.ex. någon rätt att överklaga skiljedomar och expertbeslut, finns det några påföljder för vägran att medla och måste förlikningsavtal som ingåtts vid medling godkännas av domstol? Finns det något som är särskilt för Österrike i detta sammanhang?

Den enda möjligheten att överklaga en skiljedom till domstol är att ansöka om att skiljedomen ska upphävas. Detta gäller även skiljedomar om domstols behörighet. En sådan ansökan om upphävande ska ges in inom tre månader från den dag då käranden har mottagit skiljedomen.

En skiljedom ska upphävas om det inte finns något giltigt skiljeavtal eller om skiljenämnden har förklarat sig obehörig trots att det finns ett giltigt skiljeavtal, om en part var oförmögen att ingå ett giltigt skiljeavtal, om en part inte i behörig ordning underrättades om att en skiljeman utsetts eller om skiljeförfarandet eller annars var ur stånd att föra sin talan, om skiljedomen behandlar en tvist som inte omfattas av skiljeavtalet eller innehåller avgöranden i frågor som ligger utanför skiljeavtalets tillämpningsområde eller parternas hänskjutande till skiljeförfarande, om skiljenämndens tillsättande eller sammansättning stred mot respektive regler och om skiljeförfarandet genomfördes i strid med österrikisk ordre public.

Vidare kan en skiljedom upphävas om det finns förutsättningar för att en domstols dom ska kunna överklagas genom en ansökan om resning enligt § 530(1), punkterna 1-5 ACCP. Denna bestämmelse fastställer omständigheter under vilka brottsliga handlingar ledde till utfärdandet av en viss skiljedom. En ansökan om att upphäva en skiljedom på dessa grunder måste inges inom fyra veckor från den dag då domen för respektive brottslig gärning blev slutgiltig och bindande.

En skiljedom kan också upphävas om tvistefrågan inte kan avgöras genom skiljeförfarande enligt nationell rätt och slutligen om skiljedomen strider mot österrikisk ordre public.

När det gäller medling (se närmare svaret på frågorna "Hur är det civilrättsliga systemet i Österrike uppbyggt? Vilka är de olika nivåerna?" ovan)

Institutioner för alternativ tvistlösning

Vilka är de viktigaste alternativa tvistlösningsinstitutionerna i Österrike?

Vienna International Arbitral Centre of the Austrian Federal Economic Chamber (VIAC) är Österrikes mest relevanta (internationella kommersiella) skiljedomsinstitut. Ramverket för genomförandet av skiljeförfaranden kallas "VIAC:s regler för skiljeförfarande och förlikning ("Wienreglerna")".

Ger någon av de alternativa tvistlösningsmekanismer som nämns bindande och verkställbara lösningar?

Skiljedomar är bindande och verkställbara på samma sätt som slutliga bindande beslut av statliga domstolar är det. Erkännande och verkställighet av utländska skiljedomar följer också AEC:s regler.

Det finns ingen skillnad mellan förlikningar som uppnås med eller utan hjälp av en medlare.

Trender och utveckling

Finns det några trender när det gäller användningen av de olika alternativa tvistlösningsmetoderna?

Ikraftträdandet av en ny österrikisk lag om skiljeförfarande den 1 juli 2006 har mottagits positivt av det internationella näringslivet och juristkåren. Lagstiftningen satte Österrike på kartan som en plats för internationella skiljeförfaranden, och domstolarna är nu enligt lag skyldiga att vid behov bidra till att båda skiljeförfarandena löper smidigt och att endast ingripa under begränsade omständigheter.

Vänligen ge, med högst 300 ord, en sammanfattning av eventuella aktuella frågor eller förfaranden som påverkar användningen av dessa alternativa tvistlösningsmetoder i Österrike.

Vienna International Arbitral Centre har genomfört en översynsprocess i syfte att modernisera och effektivisera sina regler, som först antogs 1975. Bestämmelserna har förenklats och flera nya bestämmelser har lagts till. De nya reglerna gäller sedan den 1 juli 2013. De huvudsakliga ändringarna i reglerna kan sammanfattas enligt följande:

Bifogande av tredje part

Skiljenämnden har befogenhet att besluta att tredje man ska adjungeras på begäran av endera parten eller tredje man själv. Skiljenämnden har ett stort utrymme för skönsmässig bedömning under förutsättning att alla parter (inklusive den part som ansluter sig) har hörts. Ett genkäromål mot den part som ska anslutas är tillåtet, vilket också medför att den parten har rätt att delta i skiljenämndens sammansättning.

Sammanläggning av förfaranden

Det är möjligt att sammanföra två eller flera förfaranden. Beslut om sammanläggning fattas av skiljenämndens styrelse (efter att ha hört parterna och ledamöterna i skiljenämnden).

Bekräftelse av skiljemän

Alla skiljemän måste bekräftas av Skiljecentralens generalsekreterare.

Förfarande med flera parter

Om en part (grupp) misslyckas med att komma överens om en kandidat som ska bekräftas som skiljeman, kommer misslyckandet inte automatiskt att ogiltigförklara den andra sidans nominering.

Eftergift

De nya reglerna behandlar även fall där en domstol hänskjuter ett förfarande till en skiljenämnd och föregriper därmed redan den förväntade ändringen av den österrikiska lagen om skiljeförfaranden som innebär att talan om ogiltigförklaring kan väckas direkt vid Högsta domstolen.

Påskyndade förfaranden

De nya reglerna innehåller särskilda bestämmelser om skyndsam handläggning. Dessa måste uttryckligen godkännas ("opt-in"). Den slutliga skiljedomen måste meddelas inom sex månader (om den inte förlängs).