Affärsbrott Österrike 2022

Allmän straffrätt Verkställighet

Vilka myndigheter kan åtala för affärsbrott och finns det olika brottsbekämpande myndigheter på nationell och regional nivå?

Företagsbrott regleras i första hand av straffrätten och åtalas av den österrikiska allmänna åklagarmyndigheten (Staatsanwaltschaft, StA) eller den mer specialiserade allmänna åklagarmyndigheten för verkställighet av företagsbrott och korruption (Zentrale Staatsanwaltschaft zur Verfolgung von Wirtschaftsstrafsachen und Korruption, WKStA).

Det finns dock andra myndigheter som kan vara ansvariga för att åtala för affärsbrott, t.ex. de ekonomiska brottmålsmyndigheterna, för vissa ekonomiska brott.

Den österrikiska strafflagen (Strafgesetzbuch, StGB) skiljer mellan brott som ska åtalas ex officio (Offizialdelikte) och brott för vilka offret måste godkänna åtal (Ermächtigungsdelikte) eller för vilka offret själv måste väcka åtal (Privatanklagedelikte). De flesta brott åtalas dock ex officio.

Om det finns mer än en uppsättning brottsbekämpande organ, hur fattas beslut om vilket organ som ska utreda och väcka åtal i ett ärende?

Ett åklagarämbete inrättas på varje ort där det finns en regional domstol som är behörig att handlägga brottmål. Dessa allmänna åklagarkontor ansvarar för utredning och lagföring inom den domstolens jurisdiktion och i de distriktsdomstolar som är underställda den regionala domstolen, där de kan företrädas av distriktsåklagare. De flesta av dessa distriktsåklagare är inte utbildade jurister utan specialutbildade statstjänstemän. Distriktsåklagarna handlägger endast brott med låga straffsatser.

För cirka 10 år sedan inrättades en åklagarmyndighet med särskilt ansvar för korruption och ekonomisk brottslighet: Public Prosecutor's Office for the Enforcement of Business Crimes and Corruption (WKStA). Den ansvarar bland annat för allvarliga tjänstemanna- och korruptionsbrott samt ekonomisk brottslighet och ekonomiska brott med skadestånd
överstiger 5 miljoner euro.

Den allmänna åklagaren är ansvarig för att inleda straffrättsliga förfaranden samt för att utreda, väcka åtal eller avbryta utredningsförfaranden. De allmänna åklagarna bistås i sina utredningar av kriminalpolisen. Rättsligt tillstånd krävs för vissa utredningsåtgärder.

Finns det någon civilrättslig eller administrativ verkställighet mot affärsbrott? Om så är fallet, vilka organ verkställer lagarna civilrättsligt och vilka brott bekämpar de?

Ett brottsoffer kan ansluta sig till det straffrättsliga förfarandet som privat part och/eller lämna in en civilrättslig stämningsansökan. Efter att ha vunnit ett civilrättsligt mål kan det utdömda beloppet verkställas mot den tilltalade.

I straffrättsliga förfaranden kan åklagarmyndigheten besluta om beslag eller frysa konton. Brottsoffer har rätt att ta del av handlingar och kan använda sig av denna information.

Enligt österrikisk lag är det möjligt att ansöka om tillfälliga förelägganden för att säkra fordringar.

Det finns olika administrativa organ som kan ålägga administrativa sanktioner beroende på inom vilken sektor överträdelsen sker.

Har det förekommit några större fall av affärsbrott i er jurisdiktion under det senaste året?

Det mest anmärkningsvärda affärsbrottsfallet i Österrike under de senaste åren var den så kallade "BUWOG-skandalen". Efter tre års rättegång dömdes i december 2020 en före detta österrikisk finansminister
- som en av flera åtalade - dömd till åtta års fängelse (överklagande pågår). Målet gällde bland annat anklagelser om korruption i samband med betalningar på miljontals euro i samband med privatiseringen av federala bostäder.

Domstolarnas organisation

Hur är brottmålsdomstolarna i din jurisdiktion uppbyggda? Finns det specialiserade brottmålsdomstolar för särskilda brott?

I första instans är det antingen en distriktsdomstol (Bezirksgericht) eller en regional domstol (Landesgericht) som fattar beslut. Distriktsdomstolarna är behöriga att döma i alla brott som endast kan leda till böter eller fängelse i högst ett år. De regionala domstolarna är behöriga att döma i alla förseelser och brott för vilka det finns ett hot om fängelse i mer än ett år samt - oavsett hotet om straff - i vissa brott som anges i lagen (t.ex. farligt hot).

Mål i distriktsdomstolar avgörs alltid av en ensam domare, medan sammansättningen av regionala domstolar varierar. Brott som kan leda till livstids fängelse eller till ett minimistraff på mer än fem år och ett maximistraff på mer än tio år, liksom andra särskilda brott som anges i lagen (t.ex. politiska brott), prövas av en panel bestående av tre yrkesdomare och åtta jurymedlemmar (Geschworenengericht). Brott som är belagda med ett minimistraff på mer än fem år och som inte omfattas av Geschworenengerichts behörighet, samt brott som nämns i lagen (t.ex. förskingring, grovt bedrägeri - om ett visst skadebelopp har överskridits eller om det fanns en avsikt att överskrida det), prövas av en panel bestående av en eller två domare och två lekmannadomare (Schöffengericht). Övriga brottmål avgörs av en ensam domare.

Det finns inga specialiserade brottmålsdomstolar för särskilda brott.

I andra instans har de högre regionala domstolarna (Oberlandesgerichte) och/eller högsta domstolen (Oberster Gerichtshof) behörighet, beroende på vilken domstol som hade behörighet i första instans och på överklagandets art.

Finns det någon rätt till en jury i rättegångar om affärsbrott?

Enligt österrikisk lag har den tilltalade inte någon grundläggande rätt till en juryrättegång. Som nämnts ovan kan en juryrättegång (antingen Geschworenengericht eller Schöffengericht) vara obligatorisk eller inte beroende på det hotande straffet eller det åtalade brottet.

Särskilda stadgar och brott

Beskriv de stadgar som vanligen används i er jurisdiktion för att åtala affärsbrott, inklusive brottsrekvisiten och den anklagades nödvändiga mentala tillstånd:

Värdepappersbedrägeri

Enligt österrikisk straffrätt begår en person bedrägeri om han genom att vilseleda någon om fakta får den personen att göra, tolerera eller avstå från att göra något som skadar den personen eller någon annans egendom, med avsikt att olagligen berika sig själv eller en tredje part genom den vilseledda personens beteende.

Under alla omständigheter bör den österrikiska börslagen 2018 (Börsegesetz 2018, BörseG 2018) nämnas i samband med värdepappersbedrägerier. Denna lag reglerar det administrativa brottet missbruk av insiderinformation och otillbörlig marknadspåverkan samt otillbörlig marknadspåverkan som kan bestraffas av domstol.

Bokföringsbedrägeri

I Österrike var bokföringsbrott under lång tid spridda över flera lagar (t.ex. lagen om aktiebolag, lagen om aktiebolag), men sedan 2016 ingår bokföringsbrott i strafflagen.

Beslutsfattare och behöriga företrädare kan åtalas t.ex. om de ger en felaktig bild av ett bolags nettotillgångar, finansiella ställning eller verksamhetsresultat genom att lämna falsk eller ofullständig information - t.ex. i årsredovisningen eller vid årsstämman, om detta sannolikt kan orsaka betydande skada (för bolaget, aktieägare, borgenärer etc.).

Insiderhandel

Missbruk av insiderinformation är både en administrativ förseelse och en straffbar handling. De relevanta bestämmelserna finns i den österrikiska börslagen 2018 (BörseG 2018). Det är straffbart att utnyttja insiderinformation för egen eller tredje parts räkning. Detta kan ske genom att köpa och sälja värdepapper, ändra eller avbryta handelsorder, rekommendera värdepapper eller vidarebefordra informationen till tredje part.

Förskingring

Den österrikiska straffrätten skiljer mellan två typer av förskingring ("Untreue" och "Veruntreuung").

"Untreue" begås när någon medvetet missbrukar sin befogenhet att förfoga över/att ålägga en annan person att förfoga över en annans egendom och därigenom skadar den andres egendom. En person missbrukar sin befogenhet om han orimligt bryter mot sådana regler som tjänar till att skydda den verkliga huvudmannens tillgångar.

"Veruntreuung" begås när någon tillägnar sig något som anförtrotts honom eller en tredje part med avsikt att olagligen berika sig själv eller den tredje parten därigenom.

Mutor till myndighetspersoner

Brottsrubriceringen mutbrott mot offentlig tjänsteman är omfattande reglerad. I princip är båda sidor ansvariga för åtal, dvs. den offentliga tjänsteman som kräver en fördel och den som utlovar en fördel till en offentlig tjänsteman.

En offentlig tjänsteman är ansvarig för åtal om han kräver, accepterar eller låter sig lovas en fördel för att utföra eller underlåta att utföra en officiell handling i strid med sin plikt, eller för att utföra eller underlåta att utföra en officiell handling för sig själv eller en tredje part i strid med sin plikt.

En offentlig tjänsteman ska också kunna åtalas om han eller hon kräver en fördel för sig själv eller tredje man eller accepterar eller låter sig utlovas en otillbörlig fördel i avsikt att låta sig påverkas i sin verksamhet som offentlig tjänsteman.

Som redan nämnts ska den person som erbjuder, utlovar eller beviljar en fördel till den offentliga tjänstemannen eller en tredje part också kunna åtalas.

Straffrättsliga konkurrensbegränsande åtgärder

Den österrikiska strafflagen förbjuder avtal som begränsar konkurrensen i offentliga upphandlingsförfaranden. Den som lämnar in en ansökan om att få delta i ett upphandlingsförfarande eller lämnar ett anbud eller genomför förhandlingar på grundval av ett olagligt avtal som syftar till att förmå den upphandlande myndigheten att anta ett visst anbud kan åtalas. Även straff för bedrägeri synes kunna komma ifråga i sådana fall.

Prisöverenskommelser mellan anbudsgivare i privata anbudsförfaranden kan utgöra bedrägeri.

Den österrikiska federala lagen mot karteller och andra konkurrensbegränsningar (Kartellgesetz 2005, KartG 2005) förbjuder bland annat missbruk av en dominerande ställning på marknaden. Sådant missbruk kan särskilt bestå i att kräva inköps- eller försäljningspriser eller andra affärsvillkor som avviker från dem som med stor sannolikhet skulle förekomma om det rådde effektiv konkurrens, särskilt med beaktande av hur företagare agerar på jämförbara marknader med effektiv konkurrens.

Karteller och andra konkurrensbrott

Den tidigare nämnda österrikiska kartellagen förbjuder bland annat alla avtal mellan företag, beslut av företagssammanslutningar och samordnade förfaranden som har till syfte eller resultat att förhindra, begränsa eller snedvrida konkurrensen (karteller).

Den federala lagen mot illojal konkurrens (Gesetz gegen den unlauteren Wettbewerb, UWG) förbjuder till exempel aggressiva eller vilseledande affärsmetoder för att skydda företagare och konsumenter. Vid överträdelser kan påföljder utdömas utöver talan om förbudsföreläggande och skadestånd.

Skattebrott

Den österrikiska lagen om finansiella brott (Finanzstrafgesetz - FinStrG) reglerar ett brett spektrum av finansiella brott. Vissa brott faller under domstolarnas jurisdiktion medan andra är skattemyndigheternas ansvar.

Brotten omfattar skatteflykt, smuggling, skattebedrägeri och gränsöverskridande momsbedrägeri.

Bedrägeri i samband med offentlig upphandling

Hänvisning görs till föregående anmärkningar.

Separata straffbestämmelser har införts för bedrägeri i samband med utgifter som skadar Europeiska unionens ekonomiska intressen och för förskingring av medel och tillgångar som skadar Europeiska unionens ekonomiska intressen.

Miljöbrott

Den österrikiska strafflagen reglerar omfattande brott mot miljön. Dessa omfattar till exempel uppsåtlig och oaktsam miljöskada.

Lagstiftning om kampanjfinansiering/val

Bestämmelser i detta avseende finns i den federala lagen om finansiering av politiska partier 2012 (Parteiengesetz 2012 - PartG).

Där anges bl.a. att varje politiskt parti årligen offentligt måste redogöra för sina inkomster och utgifter i en redovisningsrapport. Revisionsrätten granskar rapporterna. Donationer och andra förmåner till partier är också reglerade. Det finns gränser och rapporteringskrav.

Marknadsmanipulation i samband med försäljning av derivat

Den österrikiska börslagen (Börsegesetz 2018, BörseG 2018) kriminaliserar otillbörlig marknadspåverkan och hänvisar till relevant europeisk lagstiftning (marknadsmissbruksförordningen (MAR); direktivet om marknader för finansiella instrument (MiFID)). Vissa av brotten är administrativa överträdelser som åtalas av finansmarknadsmyndigheten, medan andra är straffbara i domstol.

Penningtvätt eller bedrägeri genom banköverföring

Brottsrubriceringen penningtvätt har fått ökad betydelse under senare år, bland annat till följd av EU-lagstiftning.

Straffbestämmelsen omfattar penningtvätt på grundval av två olika anknytningsfaktorer. Dels finns det tillgångar som härrör från ett specifikt förbrott, dels - utan att ett specifikt förbrott är relevant - tillgångar som tillhör en terroristorganisation.

För att bekämpa penningtvätt har omfattande gransknings- och rapporteringskrav införts på många områden. Detta gäller t.ex. kredit- och finansinstitut, försäkringsbolag samt advokater och notarier, som noggrant måste kontrollera alla transaktioner där de genomför finansiella transaktioner eller fastighetstransaktioner på uppdrag av och för klientens räkning etc.

Cybersäkerhet och dataskyddslagstiftning

Den österrikiska strafflagen erkänner flera brott relaterade till cyberbrottslighet.

Brotten omfattar olaglig tillgång till ett datorsystem, brott mot telehemligheten, otillbörlig avlyssning av data, dataskada, störning av ett datorsystems funktion, missbruk av datorprogram eller åtkomstdata, etc. Utöver dessa specifika brott kan även allmänna brott såsom bedrägeri vara tillämpliga.

Den österrikiska dataskyddslagen (Datenschutzgesetz, DSG) innehåller en grundläggande rätt till dataskydd. Förutom den österrikiska dataskyddslagen är den europeiska allmänna dataskyddsförordningen (GDPR) direkt tillämplig i Österrike.

Handelssanktioner och överträdelser av exportkontroll

Den österrikiska lagen om utrikeshandel och betalningar 2011 (Außenwirtschaftsgesetz 2011, AußWG 2011) har implementerat viktiga krav i europeisk lagstiftning och innehåller bestämmelser om exportkontroll, kontroll av rörligheten för försvarsmateriel inom EU och kontroll av övertagande av österrikiska företag av personer eller företag från tredjeländer (utanför EU, EES och Schweiz).

I händelse av överträdelser föreskriver lagen konsekvenser enligt administrativ straffrätt samt brott som kan bestraffas av domstolar.

Finns det ansvar för oavslutade brott i er jurisdiktion? Kan en person ställas till svars för försök att begå ett brott, oavsett om försöket fullbordas eller inte?

Enligt österrikisk lag är försök att begå ett brott i allmänhet straffbart.

Straffrättsligt ansvar för företag

Finns det ett straffrättsligt ansvar för juridiska personer? Om så är fallet, under vilka omständigheter kan en anställds agerande tillskrivas företaget?

Den österrikiska lagen om straffrättsligt ansvar för företag (Verbandsverantwortlichkeitsgesetz, VbVG) reglerar en förenings ansvar (t.ex. aktiebolag, aktiebolag med begränsat ansvar etc.) för brott som begås av dess beslutsfattare och anställda, när det har förekommit brott mot skyldigheter som påverkar föreningen. Avgörande är att en beslutsfattares eller en anställds brott kan hänföras till föreningen. Brottet måste antingen ha begåtts till förmån för föreningen eller ha inneburit ett åsidosättande av skyldigheter som påverkar föreningen.

Medan brott som begåtts av beslutsfattare omedelbart kan tillskrivas föreningen, måste ytterligare kriterier uppfyllas för brott som begåtts av anställda. Det krävs att föreningen har ett kvalificerat organisatoriskt ansvar, dvs. att brottet har möjliggjorts eller i väsentlig grad underlättats genom oaktsamhet från en beslutsfattares sida, t.ex. om rimliga och nödvändiga tekniska, organisatoriska eller personella åtgärder för att förhindra sådana brott har vidtagits. Ett brott är hänförligt till föreningen om en anställd har handlat rättsstridigt; det krävs inte att den anställde har gjort sig skyldig till något fel.

Finns det ett personligt ansvar för chefer, tjänstemän och styrelseledamöter om enheten blir ansvarig för ett brott? Under vilka omständigheter?

Oavsett föreningens straffrättsliga ansvar är de beslutsfattare och anställda som begått brottet också straffrättsligt ansvariga samtidigt. Det är alltså möjligt att straffa juridiska personer och fysiska personer samtidigt.

Om det finns ett ansvar för en sammanslutning och ett personligt ansvar, har myndigheterna någon policy eller preferens för när de ska åtala en sammanslutning, när de ska åtala en enskild person eller båda?

Myndigheterna driver förfaranden mot föreningen och de fysiska personerna samtidigt. Erfarenheten visar dock att myndigheterna ofta fokuserar mer på de enskilda personerna och tenderar att behandla förfarandet mot föreningen som ett underordnat förfarande.

Kan efterträdaransvar tillämpas på den efterträdande enheten i samband med en fusion eller ett förvärv? När är efterträdaransvaret tillämpligt?

Den österrikiska lagen om straffrättsligt ansvar för företag innehåller en klausul om rättslig succession. Enligt denna ska de rättsliga följder som föreskrivs i denna lag gälla för den rättsliga efterträdaren i händelse av rättsligt arv. Om det finns mer än en rättslig efterträdare kan ett bötesbelopp som ålagts den rättsliga föregångaren verkställas mot alla rättsliga efterträdare.

Preskriptionsbestämmelser

Hur beräknas preskriptionstider för verkställighet och när börjar en preskriptionstid löpa?

Enligt österrikisk civilrätt är de flesta anspråk föremål för en treårig preskriptionstid (från den tidpunkt då skadan och skadevållarens person blev kända för den skadelidande; om skadan och den skadelidandes person inte har blivit kända för den skadelidande är preskriptionstiden 30 år), är preskriptionstiden 30 år om skadan har uppstått till följd av ett eller flera brott som är straffbara enligt lag, som endast kan begås uppsåtligen och som är belagda med mer än ett års fängelse (preskriptionstiden börjar löpa från tidpunkten för den skadevållande händelsen).

Kan brott som inträffar utanför preskriptionstiden åtalas om de ingår i ett mönster eller en praxis eller en pågående konspiration?

Preskriptionstiden börjar inte löpa för brott som är pågående. I dessa fall börjar preskriptionstiden inte löpa förrän den sista brottsliga gärningen har fullbordats.

Kan preskriptionstiden förlängas? Om så är fallet, på vilket sätt?

Preskriptionstiden ska t.ex. inte omfatta en period under vilken åtal inte får väckas eller fullföljas enligt en lagbestämmelse (t.ex. vid diplomatisk immunitet). Tiden mellan det första förhöret med den tilltalade och det slutliga avslutandet av förfarandet ska inte heller räknas in i preskriptionstiden.

Inledande av utredningar

Har brottsbekämpande myndigheter jurisdiktion att verkställa sina befogenheter utanför din jurisdiktions territorium för vissa affärsbrott? Om så är fallet, vilka lagar kan verkställas extraterritoriellt och vilka jurisdiktionsgrunder tillåter sådan verkställighet? Hur ofta förlitar sig brottsbekämpande myndigheter på extraterritoriell jurisdiktion för att åtala affärsbrott?

Österrikisk strafflagstiftning är tillämplig på vissa brott som räknas upp i lagen och som begåtts utomlands, oavsett strafflagstiftningen på den plats där brottet begicks. För andra gärningar än de som uttryckligen anges i lagen och som begicks utomlands gäller den österrikiska strafflagstiftningen under vissa förutsättningar, förutsatt att gärningarna också är straffbara enligt lagstiftningen på den plats där de begicks.

Österrikiska brottsbekämpande myndigheter samarbetar regelbundet med utländska brottsbekämpande myndigheter inom ramen för nationella och internationella bestämmelser.

Hur inleds utredningar? Finns det några regler eller riktlinjer som styr regeringens inledande av en utredning? Om så är fallet, vänligen beskriv dem.

De flesta brott är tjänstebrott. För dessa brott måste den allmänna åklagarmyndigheten agera när den får kännedom om fallet. I ett fåtal fall måste brottsoffret ge åklagarmyndigheten tillstånd att väcka åtal eller, i vissa fall, själv göra en brottsanmälan.

Har de brottsbekämpande myndigheterna i din jurisdiktion formella och/eller informella mekanismer för att samarbeta med utländska brottsbekämpande myndigheter? Samarbetar de med utländska brottsbekämpande myndigheter?

Österrikiska myndigheter kan söka rättsligt bistånd från utländska myndigheter och gör det också regelbundet.

Förfaranden för att samla in information från ett företag

Vilka befogenheter har regeringen i allmänhet för att samla in information när de utreder affärsbrott?

Österrikiska brottsbekämpande myndigheter har många befogenheter till sitt förfogande för att samla in bevis. Vittnen kan förhöras, husrannsakan göras, dokument beslagtas eller samtal avlyssnas. För vissa åtgärder behöver dock åklagarmyndigheten domstolens godkännande.

Insamling av dokument:

Under vilka omständigheter kan regeringen kräva att ett företag som är föremål för utredning lämnar ut handlingar till regeringen, och under vilka omständigheter kan regeringen göra en razzia mot ett företag som är föremål för utredning och beslagta handlingar?

Husrannsakan av platser och föremål (samt personer) är tillåten om det på grundval av vissa fakta kan antas att en person som misstänks ha begått ett brott gömmer sig där eller att det finns bevis som kan behöva säkras eller bedömas.

Finns det något skydd mot framställning eller beslag som företaget kan åberopa för någon typ av dokument? Finns det t.ex. några privilegier som skyddar dokument som upprättats av interna jurister eller externa rådgivare, eller företagets kommunikation med interna jurister eller externa rådgivare?

Enligt den österrikiska straffprocesslagen (Strafprozessordnung, StPO) får handlingar och information som den tilltalade har i sin besittning och som har upprättats av honom eller hans advokat för hans försvar inte beslagtas.

Finns det några arbets- eller sekretesslagar i din jurisdiktion (t.ex. den allmänna dataskyddsförordningen i EU) som kan påverka insamling, behandling eller överföring av anställdas personuppgifter, även om de finns i företagsregister? Finns det spärrlagar eller andra nationella lagar som kan hindra gränsöverskridande utlämnande?

Österrike omfattas av reglerna i den allmänna dataskyddsförordningen.

Under vilka omständigheter kan myndigheterna kräva att en anställd på ett företag lämnar ut handlingar till myndigheterna eller göra en razzia i en anställds hem eller på ett kontor och beslagta handlingar?

De villkor under vilka regeringen kan kräva handlingar från en anställd är desamma som när handlingar begärs från företaget.

Under vilka omständigheter kan myndigheterna kräva att en tredje person eller enhet lämnar ut handlingar till myndigheterna, eller göra en razzia i en tredje persons eller enhets hem eller kontor och beslagta handlingar?

Om de rättsliga kraven för t.ex. en husrannsakan är uppfyllda är en sådan husrannsakan tillåten även i detta fall.

Utfrågning av enskilda personer:

Under vilka omständigheter kan myndigheterna kräva att en anställd, tjänsteman eller styrelseledamot i ett företag som är föremål för utredning ska genomgå förhör? I vilket forum kan förhöret äga rum?

Man måste skilja på om personen ska förhöras som anklagad eller som vittne.

En anklagad person är någon som på grundval av vissa fakta är särskilt misstänkt för att ha begått ett brott, och för att klargöra denna misstanke tas bevis upp eller beslutas eller genomförs utredningsåtgärder.

En anklagad person får inte tvingas att belasta sig själv. Han eller hon ska vara fri att vittna eller vägra att vittna och ska ha rätt att ha en försvarsadvokat närvarande under alla skeden av förfarandet.

Vittnen är andra personer än den tilltalade som direkt eller indirekt kan ha uppfattat omständigheter som är väsentliga för att klarlägga brottet eller som på annat sätt har samband med föremålet för rättegången och som ska vittna om dem i rättegången. Vittnen är skyldiga att vittna på ett korrekt och fullständigt sätt. I vissa fall har vittnen rätt att vägra att vittna eller får inte förhöras som vittnen. Vittnen har rätt att ha en betrodd person närvarande under förhöret.

Under vilka omständigheter kan regeringen kräva att en tredje person underkastar sig förhör? I vilket forum kan förhöret äga rum?

I stort sett under samma villkor och förutsättningar som nyss beskrivits.

Vilka skyddsåtgärder kan en person åberopa när han eller hon förhörs av regeringen? Finns det någon rätt att företrädas av en advokat under förhöret? Finns det någon rätt eller något privilegium mot självinkriminering som kan åberopas? Om det finns en rätt att åberopa privilegiet mot självinkriminering, kan åberopandet av denna rätt leda till en slutsats om skuld vid rättegången?

Se i detalj svaret på frågan "Under vilka omständigheter kan myndigheterna kräva att en anställd, tjänsteman eller styrelseledamot i ett företag som är föremål för utredning ska genomgå förhör? I vilket forum kan förhöret äga rum?" ovan.

Principen om fri bevisvärdering gäller för österrikiska brottmålsförfaranden. I princip är det tillåtet att utvärdera den anklagades tystnad. I enlighet med art. 6 i Europakonventionen om de mänskliga rättigheterna beror det i hög grad på det enskilda fallet om och hur den tilltalades tystnad bedöms. Förutsättningen torde vara att bevisningen mot den tilltalade ger upphov till en så allvarlig misstanke att den enda slutsats som enligt sunt förnuft kan dras av den tilltalades tystnad är att den tilltalade inte har något svar på bevisningen mot honom (enligt ett beslut av Europadomstolen för de mänskliga rättigheterna).

Inledande av åtal / uppskjutet åtal / civilrättsliga avgöranden

Hur inleds ett brottmål?

Kriminalpolisen och åklagarmyndigheten är skyldiga att på eget initiativ utreda varje initial misstanke om ett brott som kommer till deras kännedom och som inte bara ska åtalas på begäran av en person som har rätt att göra det. I praktiken anmäls brott ofta aktivt till polis- eller åklagarmyndigheten, och myndigheterna inleder då sin utredning.

Vilka regler eller riktlinjer styr regeringens beslut att åtala ett företag eller en person för ett brott?

I Österrike reglerar den österrikiska lagen om straffrättsligt ansvar för företag en förenings ansvar för brott som begås av dess beslutsfattare och anställda.

Se närmare svaret på frågan "Kan en sammanslutning ställas till ansvar för brott? Om så är fallet, under vilka omständigheter kan en anställds agerande tillskrivas sammanslutningen?" ovan.

Kan en tilltalad och regeringen komma överens om att lösa en brottsutredning genom avledning före rättegång eller en överenskommelse om att skjuta upp åtal? Om så är fallet, beskriv eventuella regler eller riktlinjer som reglerar huruvida avtal om avledning av förundersökning eller uppskjutet åtal är tillgängliga för att avsluta brottsutredningar.

Om kraven är uppfyllda är "diversion" möjligt.

Förutsättningarna är att fakta i målet har klarlagts tillräckligt, att brottet inte kan bestraffas med mer än fem års fängelse, att den tilltalades skuld inte anses vara allvarlig och att brottet inte har lett till en människas död, såvida inte en släkting till den tilltalade har dödats av oaktsamhet och straff inte framstår som nödvändigt med hänsyn till den allvarliga psykiska stress som detta orsakat den tilltalade. Straff för den tilltalade får inte heller vara nödvändigt för att avskräcka honom från att begå brott eller för att motverka att andra begår brott. I stället för straff ålägger åklagaren (eller senare domstolen) en avvikande åtgärd, som den tilltalade måste samtycka till. De avledande åtgärder som finns tillgängliga är: betalning av en summa pengar; utförande av samhällstjänst; åläggande av en prövotid, kombinerat med skyddstillsyn och uppfyllande av villkor; och uppgörelse om brottet.

Diversion för brottet missbruk av offentlig ställning är lagstadgat begränsad och diversion för sexualbrott som kan ge mer än tre års fängelse är lagstadgat utesluten.

Om avtal om uppskjutet åtal eller avtal om åtalsunderlåtelse finns tillgängliga för att avsluta brottsutredningar i er jurisdiktion, måste då alla aspekter av dessa avtal godkännas av domstol? Om så är fallet, beskriv de faktorer som domstolarna beaktar när de granskar avtal om uppskjutet åtal eller avtal om att inte väcka åtal.

Det enda möjliga alternativet är "avledning" enligt vad som beskrivs i fråga 8.3 ovan. I förundersökningar ligger beslutanderätten hos åklagarmyndigheten och i huvudförhandlingar ligger den hos domstolen.

Kan en tilltalad, utöver eller i stället för ett straffrättsligt avgörande i en utredning, bli föremål för civilrättsliga påföljder eller åtgärder? Om så är fallet, beskriv under vilka omständigheter civilrättsliga påföljder eller åtgärder kan tillämpas.

Utöver det straffrättsliga förfarandet kan även civilrättsliga förfaranden inledas. Brottsoffret kan ansluta sig till det straffrättsliga förfarandet med sina anspråk mot den tilltalade och/eller driva dessa civilrättsligt också.

Kan en enskild person eller ett företag inleda ett privat åtal? Om så är fallet, kan de väcka privat åtal för affärsbrott?

Se i detalj svaret på frågan "Vilka myndigheter kan åtala för affärsbrott och finns det olika tillsynsmyndigheter på nationell och regional nivå?" och "Hur inleds ett brottmål?" ovan.

Det finns vissa brott för vilka offret själv måste väcka åtal (Privatanklagedelikte, t.ex. förolämpning) och brott för vilka offret måste godkänna åtal (Ermächtigungsdelikte, t.ex. bedrägeri). De klassiska affärsbrotten (t.ex. bedrägeri, förskingring) faller dock inte under dessa kategorier, utan är snarare brott som ska åtalas ex officio (Offizialdelikte).

Bevisbörda

Vilken part har bevisbördan för varje del av de affärsbrott som anges ovan i avsnitt 3? Vilken part har bevisbördan med avseende på eventuella positiva försvar?

Åklagaren har bevisbördan.

Vilket är det beviskrav som den part som har bevisbördan måste uppfylla?

Det allmänna beviskravet är att bevisningen ska vara ställd utom allt rimligt tvivel.

Vem är faktadomare i en brottmålsrättegång? Vem avgör om parten har uppfyllt sin bevisbörda?

Domstolen beslutar enligt sin fria övertygelse på grundval av de bevis som lagts fram.

Konspiration/medhjälp och anstiftan

Kan en person som konspirerar med eller hjälper någon annan att begå ett affärsbrott hållas ansvarig? Om så är fallet, hur ser ansvaret ut och vilka är rekvisiten för brottet?

Det är inte bara den direkta gärningsmannen som begår den straffbara gärningen, utan även den som utser en annan person att utföra den eller på annat sätt bidrar till att den utförs. En utpekande gärningsman är den som får någon annan att begå ett brott. Medverkande gärningsman är den som på annat sätt - dvs. på annat sätt än genom att utse en annan person - medverkar till att ett brott fullbordas.

Om fler än en person varit delaktig i gärningen ska var och en straffas efter sitt eget vållande.

Vanliga försvar

Är det ett försvar mot en brottsanklagelse att den tilltalade inte hade erforderligt uppsåt att begå brottet? Om så är fallet, vem har bevisbördan när det gäller uppsåt?

En person handlar uppsåtligen om han eller hon har för avsikt att begå en handling som motsvarar ett lagstadgat brott; för detta räcker det att gärningsmannen allvarligt tror att detta förverkligande är möjligt och accepterar det (dolus eventualis). Denna form av uppsåt är tillräcklig i de flesta fall.

För vissa brott krävs att gärningsmannen agerar uppsåtligt (dolus directus) eller medvetet.

Gärningsmannen handlar uppsåtligt (dolus directus) om han eller hon är angelägen om att förverkliga den omständighet eller det resultat för vilket lagen förutsätter uppsåtlig handling.

Gärningsmannen handlar medvetet om han inte bara anser att den omständighet eller det resultat som lagen förutsätter kunskap om är möjligt, utan också anser att dess existens eller förekomst är säker.
För vissa brott krävs oaktsamhet för straffrättsligt ansvar.

En person handlar oaktsamt om han åsidosätter den omsorg som åligger honom med hänsyn till omständigheterna och som är möjlig och rimlig för honom under hans psykiska och fysiska förhållanden, och därför inte inser att han kan åstadkomma ett tillstånd som motsvarar ett lagbrott. En person är också oaktsam om han håller det för möjligt att han kommer att åstadkomma ett sådant tillstånd men inte har för avsikt att göra det.

En person är grovt oaktsam om han handlar på ett ovanligt och iögonfallande vårdslöst sätt, så att uppkomsten av ett tillstånd som motsvarar rättsfakta var förutsebar som nästan sannolik.
Om kravet på uppsåt eller oaktsamhet är uppfyllt avgör domstolen enligt sin fria övertygelse på grundval av bevisningen.

Är det ett försvar mot en brottsanklagelse att den tilltalade var okunnig om lagen, dvs. att han inte visste att hans beteende var olagligt? Om så är fallet, vilka är beståndsdelarna i detta försvar och vem har bevisbördan när det gäller den tilltalades kännedom om lagen?

Om den påstådde gärningsmannen på grund av en felaktig rättstillämpning inte inser att gärningen är olaglig, ska han inte agera klandervärt om han inte kan klandras för felaktigheten.

Rättsvillfarelsen är klandervärd om felet var lätt att inse för gärningsmannen som för var och en eller om gärningsmannen inte satte sig in i de relevanta bestämmelserna trots att han skulle ha varit skyldig att göra det med hänsyn till sitt yrke, sin verksamhet eller andra omständigheter.

Om felet är klandervärt och om gärningsmannen handlat uppsåtligt ska den påföljd som föreskrivs för uppsåtlig gärning utdömas och om han handlat oaktsamt ska den påföljd som föreskrivs för oaktsam gärning utdömas.

Är det ett försvar mot en brottsanklagelse att den tilltalade var okunnig om fakta, dvs. att han inte visste att han hade gjort sig skyldig till ett olagligt beteende? Om så är fallet, vilka är rekvisiten för detta försvar och vem har bevisbördan för den tilltalades kännedom om fakta?

Om gärningsmannen inte inser att han begår ett brott genom sina handlingar kan han ha handlat utan uppsåt. Han kan därför inte straffas för ett uppsåtligt brott. Om det emellertid finns ett motsvarande oaktsamhetsbrott och gärningsmannen har handlat oaktsamt, kvarstår eventuellt ansvar för oaktsam handling.

Återigen ligger bevisbördan hos domstolen. Domstolen måste undersöka alla argument, i det här fallet särskilt om gärningsmannen var medveten om alla fakta i målet.

Skyldighet att frivilligt lämna upplysningar

Om en person eller enhet blir medveten om att ett brott har begåtts, måste personen eller enheten rapportera brottet till regeringen? Kan personen eller enheten bli skadeståndsskyldig för att ha underlåtit att anmäla brottet till myndigheterna? Kan personen eller enheten få strafflindring eller "kredit" för frivilligt avslöjande?

Det finns ingen allmän skyldighet för enskilda personer eller företag att anmäla ett brott. Att frivilligt anmäla ett brott, samarbeta med myndigheterna, gottgöra skador etc. är dock alla förmildrande omständigheter och kan minska risken för straff.

Eftergiftsprogrammet är fortfarande en mycket ny företeelse i österrikisk straffrätt. Det infördes för en begränsad tidsperiod i utvärderingssyfte - enligt nuvarande status ska det löpa ut den 31 december 2021. Det är ännu inte möjligt att
uppskatta hur framtiden kommer att se ut.

Samarbetsbestämmelser / Leniency

Om en person eller enhet frivilligt avslöjar brottsligt beteende till regeringen eller samarbetar i en statlig brottsutredning av personen eller enheten, kan personen eller enheten begära eftergift eller "kredit" från regeringen? Om så är fallet, vilka regler eller riktlinjer styr regeringens möjlighet att erbjuda eftergift eller "kredit" i utbyte mot frivilligt avslöjande eller samarbete?

Som nämnts under fråga 12.1 är eftergiftsprogrammet fortfarande nytt i Österrike och utvärderas för närvarande.

I allmänhet är eftergift en särskild form av "avledning". Gärningsmannen måste frivilligt vända sig till och samarbeta med åklagaren och han måste göra en ångerfull bekännelse. Om alla rättsliga krav för att bevilja eftergift är uppfyllda måste åtalet fortsätta som vid "avledning". Huvudvittnet samtycker till en åtgärd (utbetalning av en penningbelöning, utförande av samhällstjänst, prövotid etc.) och förfarandet mot honom läggs ned, med förbehåll för senare åtal. Om det under det fortsatta förfarandet visar sig att huvudvittnet har åsidosatt sina skyldigheter, kan förfarandet mot honom återupptas. Om förfarandet mot den tilltalade tredje parten har avslutats med rättslig verkan, ska åklagarmyndigheten slutligen lägga ned den utredning som bedrivs mot huvudvittnet. Det krävs att huvudvittnet har fullgjort sina skyldigheter (betalning av en monetär belöning; utförande av samhällstjänst, prövotid etc.).

Beskriv omfattningen av det samarbete, inklusive de åtgärder som en enhet skulle vidta, som i allmänhet krävs av enheter som söker eftergift i er jurisdiktion och beskriv den gynnsamma behandling som i allmänhet erhålls.

Se i detalj svaret på frågan "Om en person eller enhet frivilligt avslöjar brottsligt beteende till regeringen eller samarbetar i en statlig brottsutredning av personen eller enheten, kan personen eller enheten begära eftergift eller "kredit" från regeringen? Om så är fallet, vilka regler eller riktlinjer styr regeringens möjlighet att erbjuda eftergift eller "kredit" i utbyte mot frivilliga avslöjanden eller samarbete?" ovan.

Förhandling om erkännande

Kan en tilltalad frivilligt avstå från att bestrida brottsanklagelser i utbyte mot en fällande dom på lägre åtalspunkter eller i utbyte mot en överenskommen påföljd?

Förhandling om erkännande är förbjuden i Österrike.

Beskriv eventuella regler eller riktlinjer som styr regeringens möjlighet att förhandla med en tilltalad om en uppgörelse. Måste alla aspekter av uppgörelsen godkännas av domstolen?

Förhandling om uppgörelse är förbjuden i Österrike.

Beståndsdelar i en företagspåföljd

Efter att domstolen har fastställt att en tilltalad är skyldig till ett brott, finns det några regler eller riktlinjer som styr domstolens utdömande av ett straff för den tilltalade? Vänligen beskriv straffutmätningsprocessen.

När domstolen är övertygad om att den tilltalade är skyldig måste den fastställa det straff som den anser vara lämpligt. Den österrikiska straffrätten föreskriver minimi- och maximistraff (för både böter och fängelse). Domstolen är inte bunden av exakta riktlinjer vid straffmätningen men måste ta hänsyn till förmildrande och försvårande omständigheter. Förmildrande omständigheter är t.ex. ett ångerfullt erkännande, skadestånd eller om brottet endast var ett försök osv. Försvårande omständigheter är t.ex. om den tilltalade redan är tidigare straffad eller omfattningen av den skada som orsakats. Domstolen kan också upphäva vissa domar.

Måste domstolen, innan den utdömer en påföljd för ett företag, avgöra om påföljden uppfyller några villkor? Om så är fallet, beskriv dessa omständigheter.

Om en förening är ansvarig för ett brott ska den åläggas en föreningsbot.

Böterna ska fastställas i enheter om 50-10 000 euro beroende på föreningens inkomstsituation, med beaktande av dess övriga ekonomiska resultat. Domstolen ska väga försvårande och förmildrande omständigheter mot varandra.

I synnerhet ska böterna vara högre ju större skada eller fara som föreningen är ansvarig för, ju större fördel föreningen har haft av brottet och ju mer det olagliga beteendet tolererades eller uppmuntrades av de anställda.

I synnerhet ska böterna vara lägre om föreningen redan innan den aktuella gärningen inträffade har vidtagit försiktighetsåtgärder för att förhindra sådana handlingar eller har uppmanat anställda att bete sig på ett laglydigt sätt; om föreningen endast är ansvarig för brott som begåtts av anställda; om den har gjort ett betydande bidrag till att fastställa sanningen efter gärningen; om den har avhjälpt konsekvenserna av gärningen; om den har vidtagit betydande åtgärder för att förhindra liknande handlingar i framtiden; och om gärningen redan har lett till allvarliga rättsliga nackdelar för föreningen eller dess ägare.

I vissa fall är det möjligt att upphäva domen.

Överklaganden

Kan en fällande eller icke fällande dom överklagas av antingen den tilltalade eller staten?

Både den tilltalade och åklagaren kan överklaga en fällande dom. Endast den allmänna åklagaren kan överklaga en frikännande dom.

Om båda parter överklagar kan domen ändras i båda riktningarna, dvs. både till förmån för den tilltalade och till nackdel för den tilltalade.

Om endast den tilltalade överklagar och åklagaren inte gör det, får appellationsdomstolen inte skärpa straffet i samband med överklagandet.

Kan en brottmålsdom som meddelats efter en fällande dom överklagas? Om så är fallet, vilken part kan överklaga?

Se svaret på frågan "Kan en fällande eller icke fällande dom överklagas av antingen den tilltalade eller staten?" ovan.

Vilken är appellationsdomstolens prövningsstandard?

Ett överklagande av en brottmålsdom kan ha flera grunder som rör själva domen eller det föregående förfarandet på grund av fel som måste leda till ogiltighet. Skuldfrågan kan bestridas. Det är också möjligt att överklaga domen och beslut om privaträttsliga anspråk. När det gäller domar i vilka jurymedlemmar har deltagit är det inte möjligt att bestrida skuldfrågan.

Om appellationsdomstolen bifaller överklagandet, vilka befogenheter har den då att rätta till eventuella felaktigheter som begåtts av domstolen i första instans?

Detaljerna beror på vilka domstolar som har behörighet i första och andra instans. Följande kan vara möjligt beroende på domstolens behörighet:

Appellationsdomstolen kan fastställa det överklagade beslutet eller upphäva den överklagade domen och återförvisa brottmålet till den första instansen. En ny förhandling kommer då att äga rum och ett nytt beslut kommer att meddelas. Appellationsdomstolen kan också ändra den överklagade domen och eventuellt gå från en fällande dom i första instans till ett frikännande (eller vice versa).