Сложные коммерческие судебные процессы

ИСТОРИЯ

Частота использования

Насколько распространен коммерческий судебный процесс как метод разрешения сложных споров, имеющих высокую стоимость? Какие существуют альтернативы коммерческому судебному разбирательству при разрешении таких споров?

В Австрии коммерческий судебный процесс является распространенным методом разрешения споров, особенно в отношении дорогостоящих и сложных дел. Коммерческому судопроизводству особенно способствует хорошо отлаженная процессуальная система и специализированные коммерческие суды, расположенные в Вене. Несмотря на то, что арбитраж является распространенным методом разрешения споров, судебное разбирательство по-прежнему часто выбирается наряду с арбитражем. Кроме того, судебное разбирательство является предпочтительным вариантом, когда арбитраж не подходит или по обоюдному согласию сторон.

Закон заявил - 30 июля 2025 г.

Рынок судебных разбирательств

Пожалуйста, опишите культуру и "рынок" судебных разбирательств. Регулярно ли международные стороны участвуют в спорах в судебной системе вашей юрисдикции, или споры, как правило, носят региональный характер?

Рынок судебных разбирательств в Австрии активен и хорошо развит, а Вена служит центральным местом рассмотрения коммерческих споров. Хотя многие дела, как правило, носят региональный характер, международные стороны также регулярно участвуют в коммерческих спорах в австрийских судах, особенно когда австрийское право регулирует договор или когда австрийские суды назначены в качестве суда, регулирующего спор.

Закон объявлен - 30 июля 2025 года

Правовая база

Какова правовая база, регулирующая коммерческие споры? Подпадает ли ваша юрисдикция под действие гражданского кодекса или общего права? Какие практические последствия это имеет?

Австрия придерживается системы гражданского права, и коммерческие споры регулируются многоуровневой правовой базой. В процессуальном плане центральное место занимает Гражданский процессуальный кодекс (ZPO), определяющий порядок судопроизводства и юрисдикцию. В материальном плане Гражданский кодекс Австрии (ABGB) обеспечивает основы договорного и деликтного права, дополняемые Коммерческим кодексом (UGB) для конкретных хозяйственных операций и субъектов.

Практические последствия системы гражданского права включают в себя судебное разбирательство, которое, как правило, более формально и основано на документах, по сравнению с системами общего права, в которых особое внимание уделяется устным аргументам и суду присяжных. Кроме того, судьи играют в суде инквизиторскую роль, а не полагаются на состязательность сторон в представлении доказательств. И наконец, судебные решения в основном основываются на положениях закона, что способствует предсказуемости и последовательности.

Закон объявлен - 30 июля 2025 года

Предъявление иска - первоначальные соображения

Ключевые вопросы для рассмотрения

Какие ключевые вопросы должны быть рассмотрены стороной перед подачей иска?

Перед подачей иска в суд в Австрии стороны должны тщательно оценить некоторые факторы.

Во-первых, стороны должны оценить вероятные расходы, которые возникнут в связи с возбуждением судебного разбирательства. Следует оценить такие факторы, как длительность рассмотрения дела, а также шансы на выигрыш. Часто бывает целесообразно сравнить эти предварительные расходы с расходами на потенциальное урегулирование спора с помощью арбитража.

Кроме того, в связи с отсутствием в Австрии досудебного раскрытия информации истцы должны обеспечить получение всех необходимых доказательств до начала разбирательства. В отличие от некоторых юрисдикций, где стороны могут запросить документы или информацию у противной стороны до начала судебного разбирательства, австрийское законодательство возлагает всю ответственность за сбор доказательств на истца. Это означает, что любые важные доказательства, не полученные до подачи иска, будет трудно или невозможно представить впоследствии, что может ослабить позицию истца.

Наконец, необходимо учитывать сроки исковой давности в Австрии. Согласно австрийскому законодательству, срок исковой давности, как правило, исчисляется с момента, когда соответствующее право может быть впервые реализовано. Длительный срок исковой давности составляет 30 лет и применяется по умолчанию, если в специальных положениях не указано иное. Короткий срок исковой давности, как правило, составляет три года и применяется в отношении конкретных требований, таких как дебиторская задолженность и требования о возмещении ущерба. Неспособность начать судебное разбирательство в течение применимых сроков исковой давности влечет за собой потерю права на судебное разбирательство.

Закон вступает в силу 30 июля 2025 года.

Требования к предсудебному поведению

Существуют ли требования к предсудебному поведению и каковы последствия их несоблюдения?

Нет, в Австрии не существует требований к предсудебному поведению, которые должны быть выполнены.

Закон принят - 30 июля 2025 г.

Установление юрисдикции

Как устанавливается юрисдикция?

В Австрии юрисдикция устанавливается в рамках многоуровневой системы, начиная с рассмотрения судом ex officio своей компетенции в международном, предметном (ratione materiae) и территориальном (ratione loci) аспектах. Предметные правила различаются между уровнями судов: районные суды рассматривают гражданские иски на сумму до 15 000 евро, а также конкретные семейные и квартирные споры, в то время как региональные суды рассматривают дела на сумму свыше 15 000 евро, коммерческие дела, трудовые споры, споры в области социального права и интеллектуальной собственности. Для иностранных сторон международная юрисдикция определяется в первую очередь домицилем ответчика: если он находится на территории государства-члена ЕС, то действуют нормы ЕС, такие как Регламент Брюсселя I Recast; в противном случае применяется внутренний Австрийский юрисдикционный кодекс. Хотя по общему правилу юрисдикция определяется домицилем или юридическим адресом ответчика, австрийское законодательство и нормы ЕС также предусматривают многочисленные специальные или избирательные места (например, место исполнения договора, место совершения деликта) и конкретные исключительные или обязательные юрисдикции (например, недвижимость, потребительские договоры, где юрисдикция обычно ограничивается домицилем потребителя).

Оспаривание юрисдикции широко доступно и оценивается в ходе разбирательства. Ответчик может возражать против юрисдикции суда на основании отсутствия международной, предметной или территориальной компетенции или, что особенно важно, наличия арбитражного соглашения, которое для потребителей должно быть заключено в виде отдельного документа после возникновения спора. Чтобы предотвратить инициирование ответчиком дублирующего процесса в предпочтительной иностранной юрисдикции, австрийские суды, в соответствии с законодательством ЕС, применяют правила lis pendens согласно статье 29(1) Регламента Brussels la. Регламент Брюсселя I Recast и Луганская конвенция предписывают, что суд, рассматривающий дело, должен, как правило, приостановить его рассмотрение, если суд другого договаривающегося государства ранее рассматривал тот же иск между теми же сторонами. Однако австрийские суды, как правило, не выносят антиисковых запретов, поскольку они обычно считаются несовместимыми с принципами взаимного доверия и прямого применения судебных решений, предусмотренных ЕС и международными правовыми документами.

Закон принят - 30 июля 2025 г.

Применимость иностранных законов

При каких обстоятельствах суды будут применять иностранное законодательство для решения вопросов, находящихся на их рассмотрении?

Австрийское право применяется по умолчанию, если обе стороны домицилированы в Австрии и отсутствует иностранный элемент. В вопросах, касающихся сторон из ЕС, применимое право в договорных и внедоговорных обязательствах регулируется Регламентами Рим I и Рим II. В этих документах, как правило, признается самостоятельность сторон в выборе применимого права. При отсутствии правильного выбора суды применяют право страны характерного исполнения (Регламент Рим I) или страны, где был причинен ущерб (Регламент Рим II).

В тех случаях, когда инструменты ЕС не применяются, например, в некоторых корпоративных вопросах, вопросах личного статуса и т. д., австрийский Закон о международном частном праве (IPRG) дополняет эту систему. Например, IPRG определяет применимое право для юридических лиц на основе принципа "реального местонахождения".

Применение иностранного права в Австрии может быть использовано в тактических целях, в первую очередь при выборе применимого права в договоре или при исполнении иностранного судебного решения. Сторона может стратегически выбрать иностранное право, благоприятное для ее позиции, или утверждать, что иностранное право должно применяться, даже если австрийское право было бы более выгодным для другой стороны. Однако исключения из публичного порядка (ordre public) могут отменить его применение.

Закон вступил в силу 30 июля 2025 года

Замораживание активов

В каких случаях истцу следует рассмотреть возможность получения постановления о замораживании активов ответчика? Каковы предварительные условия и другие соображения?

В Австрии истцу следует рассмотреть возможность получения приказа о замораживании активов, если существует достоверный риск того, что исполнение судебного решения будет поставлено под значительную угрозу. Согласно австрийскому Закону об исполнении судебных решений, речь идет о предварительном судебном запрете для неденежных требований или о досудебном аресте для денежных требований,

Предпосылками для вынесения таких постановлений являются доказательство наличия иска prima facie и конкретная угроза растраты или сокрытия активов (например, вывоз активов, риск неплатежеспособности). Суды часто применяют эти меры в рамках ускоренного разбирательства ex parte, но могут потребовать от истца предоставить обеспечительный депозит для возмещения ответчику возможных убытков, если впоследствии будет установлено, что приказ необоснован. Стратегические соображения для истцов включают оценку силы доказательств угрозы, объема активов, на которые может быть наложен арест, и строгой ответственности за неправомерные судебные запреты.

Закон опубликован - 30 июля 2025 г.

Другие виды обеспечительной помощи

Какие еще формы обеспечительных мер могут быть запрошены?

Формы обеспечительной судебной помощи в основном выражаются в предварительных запретах, которые призваны предотвратить неизбежный, непоправимый вред и обеспечить эффективность будущих судебных решений.

Такие запреты обычно делятся на три категории:

• обеспечение денежных требований, например, замораживание активов, запрет на продажу или обременение и ограничение платежей третьих лиц;
• обеспечение требований о конкретном исполнении путем принуждения или запрета действий, затрагивающих права истца, и защиты прав или правовых отношений; и
• запретительные или обязательные судебные запреты в таких областях, как интеллектуальная собственность или недобросовестная конкуренция.

Общими для всех форм предварительного судебного запрета являются такие предварительные условия, как наличие убедительного иска prima facie и очевидный риск угрозы, требующий немедленного судебного вмешательства. Несмотря на то, что предварительный запрет часто выдается ex parte, суды могут потребовать от истца внесения обеспечительного депозита, который несет строгую ответственность за любые убытки, понесенные ответчиком, если запрет впоследствии окажется необоснованным. Обеспечительный депозит может быть предписан для покрытия потенциальных убытков, поскольку истец принимает на себя строгую ответственность, если судебный запрет окажется необоснованным. Процедура временного судебного запрета, как правило, быстрая, конфиденциальная, а в делах на сумму свыше 5 000 евро требуется юридическое представительство.

Закон будет опубликован 30 июля 2025 года.

Альтернативное разрешение споров

Требует ли суд или ожидает, что стороны примут участие в ADR на досудебной стадии или на более поздних этапах рассмотрения дела? Каковы последствия неучастия в ADR на этих стадиях?

Австрийские суды, как правило, не требуют от сторон участия в альтернативном разрешении споров (ADR) на досудебной стадии или на более поздних этапах рассмотрения дела. Участие в ADR зависит от самих сторон. Однако статья 257 Гражданского процессуального кодекса Австрии гласит, что судья уведомляет стороны о возможности достижения мирового соглашения на первом слушании. Если стороны взаимно соглашаются на использование ADR, судья, как правило, пытается содействовать урегулированию непосредственно во время первого слушания. Это отражает судебный подход к разрешению споров, хотя участие в формальной медиации вне зала суда остается необязательным.

Закон объявлен - 30 июля 2025 года

Иски против физических лиц и корпораций

Существуют ли различия в рассмотрении исков против физических лиц и корпораций?

Хотя и физические лица, и корпорации обладают правоспособностью быть предъявленными в суд, иски к корпорациям обычно требуют дополнительных процессуальных действий. К ним относятся установление законных представителей компании, определение юридического адреса, а зачастую и получение выписки из торгового реестра для проверки официальных данных. Еще одним заметным отличием является вручение юридических документов: если физическим лицам они вручаются по месту жительства, то корпорациям - по зарегистрированному юридическому адресу.

Структуры ответственности также существенно различаются. Корпорации, такие как GmbH или AG, являются независимыми юридическими лицами и несут ответственность от своего имени, отдельно от своих акционеров или директоров. В отличие от них, некоторые товарищества, в частности полные товарищества и товарищества с ограниченной ответственностью, предполагают персональную ответственность одного или нескольких партнеров.

Закон объявлен - 30 июля 2025 года

Групповые иски

Отличаются ли какие-либо соображения в отношении коллективных исков, многосторонних или групповых судебных разбирательств?

В Австрии нет традиционной системы групповых исков. Вместо этого судебные разбирательства с участием нескольких сторон происходят в основном по "австрийской модели", когда отдельные лица уступают права требования третьему лицу (Гражданский процессуальный кодекс Австрии). Ключевыми соображениями в рамках этой модели являются обеспечение схожести фактических и правовых оснований, юрисдикции, вида разбирательства и основания иска.

В 2024 году Австрия ввела в действие Директиву (ЕС) 2020/1828 о представительских действиях для защиты коллективных интересов потребителей (RAD). Эта директива позволяет квалифицированным организациям подавать представительские иски как о судебном запрете, так и о возмещении ущерба при обязательном участии потребителей. Ключевым моментом для таких коллективных исков является обеспечение связи между требованиями (например, сопоставимые вопросы права).

Закон вступил в силу 30 июля 2025 года.

Финансирование третьими лицами

Какие существуют ограничения на финансирование третьими лицами судебных издержек или на согласие оплатить неблагоприятные издержки?

В Австрии не существует официальных ограничений на финансирование судебных издержек третьими лицами. В 2013 году Верховный суд Австрии одобрил финансирование судебных процессов третьими лицами (OGH, 6 Ob 224/12b).

Однако существуют специальные правила в отношении гонораров и процентов, которые могут взимать финансирующие стороны, и адвокаты должны следить за тем, чтобы их профессиональное поведение не нарушало эти правила. Согласно разделу 16 Постановления об адвокатах и разделу 879 II Гражданского кодекса Австрии, соглашение о финансировании, которое прямо или косвенно приводит к модели условного гонорара, запрещено. Кроме того, финансирование судебных процессов третьими сторонами не должно включать в себя извлечение прибыли.

Закон вступил в силу 30 июля 2025 года

Соглашения об условном гонораре

Могут ли адвокаты работать на основе условного гонорара? Какие варианты возможны? Какие вопросы следует рассмотреть, прежде чем заключать соглашение такого рода?

Австрийским адвокатам запрещено заключать соглашения об условном гонораре, по которым им выплачивается процент от выручки (pactum de quota litis). Допускается заключение соглашения об условном гонораре, при котором адвокату выплачивается более высокая почасовая ставка или премия в случае успешного исхода дела. Однако, чтобы такое соглашение было законным, необходимо согласовать минимальный гонорар, например фиксированную или почасовую оплату.

Закон, изложенный - 30 июля 2025 года

Иск

Предъявление исков

Как подаются иски? Как строятся письменные состязательные бумаги и каков их объем? Какие документы должны быть приложены к исковому заявлению?

Иски по коммерческим спорам начинаются с подачи искового заявления в суд первой инстанции. В исковом заявлении должны быть изложены факты, подтверждающие их доказательства и испрашиваемая помощь. После получения заявления судом иск считается официально поданным.

Структура искового заявления включает в себя четкое изложение фактических и юридических оснований иска. Объем искового заявления обычно составляет 10-30 страниц, но может варьироваться в зависимости от конкретного дела. Документы, которые должны быть приложены к исковому заявлению, включают любые документы, подтверждающие иск, такие как контракты, финансовые отчеты и любые доказательства, которые могут подтвердить иск.

Закон опубликован - 30 июля 2025 года

Вручение претензий иностранным сторонам

Как вручаются иски иностранным сторонам?

При подаче исков против ответчиков, проживающих на территории ЕС, вручение обычно осуществляется в соответствии с Регламентом (ЕС) 2020/1784. Этот регламент устанавливает систему прямой передачи между назначенными передающими и получающими агентствами в государствах-членах ЕС, что часто позволяет вручать иски по почте или через судебных чиновников. Для сторон в государствах, не входящих в ЕС, передача вручения предусмотрена Гаагской конвенцией о вручении за границей судебных и внесудебных документов по гражданским или торговым делам. В отсутствие таких конвенций вручение может основываться на двусторонних договорах или дипломатических каналах.

Закон заявлен - 30 июля 2025 года

Основные основания для предъявления иска

Какие основные основания для предъявления иска обычно возникают в коммерческих спорах?

Основными причинами исков, которые обычно возникают в коммерческих спорах, являются споры акционеров, споры об интеллектуальной собственности, а также нарушения договорных обязательств.

Закон заявил - 30 июля 2025 года

Поправки к исковому заявлению

При каких обстоятельствах могут быть внесены изменения в исковые заявления?

Согласно статье 235 Гражданского процессуального кодекса, внесение изменений в исковое заявление допускается, как правило, до вручения иска ответчику. После вручения иска изменения возможны с согласия ответчика или с разрешения суда вплоть до окончания рассмотрения дела в первой инстанции.

Закон опубликован - 30 июля 2025 года

Средства правовой защиты

Какие средства правовой защиты доступны истцу в вашей юрисдикции?

Истцы имеют доступ к целому ряду средств правовой защиты, направленных на обеспечение исполнения обязательств, предотвращение правонарушений или прояснение правовых позиций. К ним относятся обеспечение конкретного исполнения соглашений, получение постоянных судебных запретов для пресечения незаконного поведения, обращение за декларативными решениями для определения прав или взыскание ущерба. Кроме того, судебное вмешательство может быть направлено на создание или изменение правового статуса. Основополагающим принципом возмещения ущерба является его компенсационный характер; штрафные санкции не допускаются, поскольку цель состоит исключительно в возмещении реально понесенных убытков (раздел 1323 Гражданского кодекса Австрии (ABGB)).

Компенсация в первую очередь предполагает возврат к состоянию до нанесения ущерба или денежную компенсацию, если восстановление в натуре нецелесообразно. Объем денежной компенсации зависит от степени вины ответчика: если легкая небрежность обычно ограничивает возмещение реальными убытками, то грубая небрежность требует полной компенсации, включающей упущенную выгоду. Примечательно, что в отношениях между предпринимателями полная компенсация полагается даже за легкую небрежность. Нематериальные убытки, такие как ущерб репутации, в основном не подлежат возмещению, за исключением особых законодательных исключений, таких как боль и страдания или потеря удовольствия от отдыха. Последние интерпретации, на которые повлияло Общее положение о защите данных, учитывают эмоциональный ущерб. Кроме того, стороны могут договориться о неустойке, которая стимулирует исполнение обязательств и упрощает претензии; она начисляется независимо от фактического ущерба, подлежит судебному регулированию и допускает предъявление предпринимателями требований, превышающих неустойку.

Закон вступил в силу 30 июля 2025 года

Возмещаемые убытки

Какие убытки подлежат возмещению? Существуют ли какие-либо особые правила возмещения убытков, которые могут сделать эту юрисдикцию более благоприятной по сравнению с другими?

Возмещаемые убытки направлены на полную компенсацию, восстановление положения потерпевшей стороны до наступления вредного события в соответствии с §§ 1293-1320 ABGB, при этом денежная компенсация присуждается, если реституция нецелесообразна. Основные категории возмещения включают реальный ущерб, охватывающий прямые финансовые потери и упущенную выгоду, для взыскания которых обычно требуется более высокая степень вины (грубая халатность/умысел). Австрийское законодательство не допускает штрафных санкций, делая акцент исключительно на компенсационных целях. Взыскание зависит от доказанности ущерба, адекватной причинно-следственной связи, противоправности или нарушения и вины.

Австрийское законодательство о возмещении убытков может быть выгодно ответчикам из-за строгих требований к доказыванию, отсутствия штрафных санкций и затрат для истцов. Однако в сферах строгой ответственности (например, при нанесении ущерба продуктами или ядерным оружием) истцы могут извлечь выгоду из благоприятной структуры ответственности и отсутствия предельных сумм ущерба.

Закон объявлен - 30 июля 2025 года

Ответ на претензию

Возможные ранние шаги

Какие шаги может предпринять ответчик на ранней стадии рассмотрения дела?

Во-первых, у ответчика есть четыре недели на подачу возражений по иску со дня его вручения, в которых излагаются все факты, доказательства и содержится конкретная просьба. В заявлении также могут содержаться возражения против юрисдикции суда, такие как отсутствие международной, предметной или территориальной компетенции, которые должны быть заявлены на этой ранней стадии, чтобы считаться действительными. Ответчик может предъявить встречный иск, как относящийся к первоначальному иску, так и самостоятельный. Однако такой встречный иск также должен быть подан в течение четырех недель.

Если ответчик считает, что третье лицо несет ответственность (полную или частичную) за требования истца, он может привлечь его к участию в деле. Это позволит привлечь третье лицо к участию в разбирательстве в качестве стороны, которая может внести свой вклад в иск или нести ответственность за возмещение ущерба.

Закон утверждён - 30 июля 2025 года

Структура защиты

Как строятся возражения на иск, и должны ли они быть поданы в какие-либо сроки? Какие документы должны быть приложены к возражениям?

Возражение должно быть составлено как официальный ответ на иск с изложением фактической и правовой позиции ответчика по оспариванию иска и должно быть подано в течение четырех недель с момента получения иска (Гражданский процессуальный кодекс Австрии (ZPO)).

Ответчик должен приложить к возражению все подтверждающие документы, подкрепив их доказательствами. Несоблюдение четырехнедельного срока или ненадлежащее составление возражений по иску может привести к вынесению решения по умолчанию.

Закон указан - 30 июля 2025 года

Изменение защиты

При каких обстоятельствах ответчик может изменить возражения на защиту на более поздней стадии разбирательства?

Ответчик может внести изменения в свою защиту только в том случае, если все участвующие в деле стороны дали на это свое согласие. Однако даже если стороны не дали согласия, суд может разрешить внести изменения позднее, если они не наносят ущерба другим сторонам и не приведут к значительным задержкам в разбирательстве.

Закон объявлен - 30 июля 2025 года

Разделение ответственности

Как ответчик может доказать переход или разделение ответственности?

Ответчик может передать или разделить ответственность, доказав, что он не несет единоличной ответственности за ущерб и что другая сторона внесла свой вклад в причинение ущерба. Ответчик должен доказать причастность третьей стороны или то, что ущерб был полностью причинен конкретным физическим или юридическим лицом, не являющимся ответчиком.

Закон опубликован - 30 июля 2025 года

Избежание судебного разбирательства

Как ответчик может избежать судебного разбирательства?

В Австрии ответчик может избежать судебного разбирательства различными способами, например:

• Урегулирование: Если между сторонами будет достигнуто соглашение, то спор может быть урегулирован и судебного разбирательства можно избежать.

• Ходатайство о прекращении дела: В ходатайстве о прекращении дела утверждается, что иск должен быть оставлен без рассмотрения из-за юридических недостатков (например, недостатков в подаче иска).

• Оспаривание юрисдикции: Если ответчик утверждает, что суд не обладает юрисдикцией в отношении данного дела, он может оспорить это и в перспективе добиться прекращения дела или передачи его в суд соответствующей юрисдикции.

• Встречный иск: ответчик может подать встречный иск против истца, выдвинув свои собственные требования в рамках одного дела. Такой встречный иск может сместить акценты в деле и потенциально привести к урегулированию или прекращению дела.

Закон объявлен - 30 июля 2025 года

Случай отсутствия защиты

Что происходит в случае неявки или отсутствия защиты?

Если ответчик не явился на первое слушание или не представил в срок возражения по иску, истец может попросить суд вынести решение по умолчанию. В этом случае суд удовлетворит требования истца, если только не сочтет их необоснованными или несоразмерными. Дефолтное решение позволяет ускорить рассмотрение иска, если ответчик не участвует в разбирательстве.

Закон вступил в силу 30 июля 2025 года

Истребование обеспечения

Может ли ответчик требовать обеспечения расходов? Если да, то в какой форме может быть предоставлено обеспечение?

Ответчик может потребовать обеспечения расходов от иностранного истца в соответствии с § 57(1) ZPO. Этот механизм обеспечивает возможность принудительного взыскания потенциальных расходов с истцов, которые не проживают в Австрии, и ни один договор или нормативный акт ЕС не обеспечивает взаимного взыскания расходов. Сумма определяется предполагаемыми процессуальными издержками ответчика, за исключением издержек по встречным искам. Приемлемыми формами обеспечения обычно являются денежные депозиты, банковские гарантии или условные платежи, призванные обеспечить надежное обеспечение расходов ответчика. Однако на истцов из стран-членов ЕС/ЕЭП или стран, заключивших соглашения об обеспечении иска, такие распоряжения, как правило, не распространяются.

Закон указан - 30 июля 2025 г.

Продвижение дела

Типичные процессуальные шаги

Какова типичная последовательность процессуальных действий в коммерческом судопроизводстве в этой стране?

В Австрии коммерческий судебный процесс проходит в соответствии со структурой, регулируемой Гражданским процессуальным кодексом Австрии (ZPO). Типичная последовательность процессуальных действий в коммерческом судопроизводстве выглядит следующим образом:

• подача искового заявления;
• вручение искового заявления;
• ответ на иск/заявление о защите;
• подготовительное слушание;
• слушание доказательств;
• судебное решение;
• апелляции; и
• исполнение.

Закон объявлен - 30 июля 2025 года

Привлечение дополнительных сторон

Могут ли дополнительные стороны быть привлечены к делу после его возбуждения?

Да, согласно австрийскому законодательству, дополнительные стороны могут быть привлечены к делу даже после его возбуждения. Это можно сделать следующими способами.

Принципиальное вмешательство

В соответствии с § 16 ZPO, любое третье лицо, имеющее претензии по поводу рассматриваемого судебного спора между двумя сторонами, может предъявить иск обеим сторонам совместно до вынесения окончательного решения.

Дополнительное вмешательство

В соответствии с разделом 17 ZPO, любая третья сторона, которая юридически заинтересована в успехе одной из сторон, может присоединиться к этой стороне в текущем споре.

Согласно разделу 21 ЗоЗПП, сторона может уведомить третью сторону, если:

• исход дела может повлиять на их правовое положение; или
• эта третья сторона может быть обязана возместить ущерб впоследствии (например, по гарантийным обязательствам).

После этого уведомленная третья сторона может добровольно присоединиться к делу. Уведомление третьей стороны не обязательно должно быть сделано в определенный момент времени, но должно быть сделано до завершения судебного разбирательства.

Закон вступил в силу 30 июля 2025 года.

Объединение производств

Можно ли объединить или разделить производство?

Согласно австрийскому законодательству, в зависимости от обстоятельств, возможно объединение или разделение производства. Один из способов объединения регулируется разделами 11 и 14 ZPO как "объединение сторон", которое также называется субъективным объединением. Объединение сторон служит таким целям, как процессуальная экономия и последовательность решений, предотвращая дублирование параллельных производств. Существует два вида субъективного присоединения:

• Простое объединение (материальное или формальное), когда каждая сторона действует независимо и может получить отдельное судебное решение. Материальное объединение применяется, если стороны имеют требования, вытекающие из одного и того же фактического основания (например, совладельцы недвижимости частично судятся с арендатором, чтобы получить компенсацию за инвестиции, сделанные в арендованную квартиру[OGH 3 Ob 590/89]), состоят в правовых отношениях (например, совладельцы или сонаследники) или имеют совместные права или обязанности (например, наряду с договорным требованием о возмещении ущерба третье лицо, например исполнитель, также несет деликтную ответственность за компенсацию того же ущерба[OGH 3Ob514/94(3Ob515/94)]). Формальное присоединение применяется, когда заявляются сходные требования, основанные на сходных фактических основаниях.
• Равномерное присоединение, когда все присоединившиеся стороны рассматриваются как единое целое, и суд выносит одно обязательное для всех решение. Это характерно для случаев, когда решение затрагивает все стороны в равной степени в силу закона (например, иск о расторжении брака, поданный прокурором).

Другой возможностью является объективное объединение, регламентированное в § 227 ZPO. Если истец имеет несколько исков к одному и тому же ответчику, дела могут быть объединены судом при условии, что суд является компетентным и иски подлежат рассмотрению в одном и том же порядке.

Суд может принять решение об объединении различных дел для упрощения или ускорения их рассмотрения или сокращения судебных издержек, если в делах участвуют одни и те же стороны или одна сторона выступает против разных истцов или ответчиков. Он также может распорядиться, чтобы несколько исков, поданных в рамках одного дела, рассматривались отдельно (ZPO 187-188).

Закон вступил в силу 30 июля 2025 года

Распределение дел

Как распределяются дела? Распределяются ли дела между конкретными судьями? Если да, то на каком этапе?

Как правило, в Австрии распределение дел между судьями регулируется "планом распределения дел", который устанавливается и регламентируется в каждом суде.

Закон вступил в силу 30 июля 2025 года.

Принятие решения судом

Как суд решает, доказаны ли претензии или обвинения? Какие элементы необходимы для принятия положительного решения и каково бремя доказывания?

В австрийском гражданском процессе суд принимает решение о доказанности исковых требований на основании принципа свободной оценки доказательств (§ 272 ZPO). Виды допустимых доказательств не являются исчерпывающим перечнем, но традиционно признанными формами являются показания свидетелей, документы, допрос сторон, заключения экспертов, осмотр предметов или мест.

По общему правилу, каждая сторона обязана доказать фактические требования правовой нормы, на которую она ссылается. Однако в исключительных случаях бремя доказывания может перекладываться на другую сторону, если одна из сторон сталкивается с несоразмерными трудностями в доказывании своей правоты.

Освобождение от бремени доказывания возможно в следующих случаях:

• Признанные факты: Если факты прямо признаны противной стороной в ходе разбирательства или в письменных представлениях (раздел 266 ZPO), или если факты признаны косвенно (раздел 267 ZPO), доказывание не требуется.
• Очевидные факты (раздел 269 ZPO).
• Юридически презюмируемые факты (раздел 270 ZPO).
• Отказ суда от процедуры доказывания: Если очевидно, что сторона имеет право на иск, но точную сумму трудно или нецелесообразно доказать, суд может оценить сумму по своему усмотрению, даже не имея полных доказательств (§ 273 ZPO).

Закон объявлен - 30 июля 2025 года

Как суд решает, какие решения, средства защиты и приказы он будет выносить?

Суд не имеет права выносить ничего сверх того, что было прямо запрошено сторонами. (раздел 405 ZPO). Решение, требующее исполнения, допустимо только в том случае, если требование подлежит исполнению на момент вынесения решения (раздел 406 ZPO), за исключением таких дел, как алименты, в которые могут быть включены и будущие обязательства. Тип судебного решения (например, исполнительное, декларативное или учредительное) зависит от характера иска и испрашиваемой в нем помощи.

Закон вступил в силу 30 июля 2025 года

Доказательства

Как рассматриваются свидетельские, документальные и экспертные показания?

Показания свидетелей даются устно в ходе разбирательства и ведутся судьей. Вопросы задает в основном суд, а адвокаты могут задавать свидетелям только дополнительные вопросы. В обычном праве не существует письменных показаний свидетелей или перекрестного допроса, а также процедуры обнаружения, когда стороны заранее обмениваются документами. Свидетели по закону обязаны явиться в суд, дать показания и принести присягу. Их достоверность оценивается судом на основе свободного судебного убеждения с учетом таких факторов, как манера поведения, последовательность и правдоподобность. Из-за отсутствия письменных заявлений и ограниченного контроля сторон у адвокатов меньше тактических инструментов для формирования показаний свидетелей, в отличие от систем общего права, где подготовка свидетелей играет важную роль.

Хотя Австрия придерживается принципа свободной оценки доказательств, некоторые виды доказательств могут иметь больший доказательственный вес. Согласно разделам 292-294 ZPO, официальные документы представляют собой полноценное доказательство и считаются подлинными, хотя это может быть опровергнуто.

Правила, определяющие доказательную силу экспертных заключений, отсутствуют, поэтому они также подлежат свободной оценке суда. Однако на практике они могут иметь большое значение в коммерческих или технических делах, когда фактические обстоятельства сложны и выходят за пределы компетенции суда. Эксперты назначаются судом, что ограничивает возможности сторон по тактическому использованию выбора эксперта. Если стороны хотят представить частные экспертные заключения, они рассматриваются как частные документы и оцениваются соответствующим образом.

С тактической точки зрения австрийская система предоставляет меньше возможностей для стратегического использования доказательств, поскольку судья осуществляет значительный контроль над тем, как представляются и оцениваются доказательства. По сравнению с устными доказательствами, документальные доказательства часто являются более сильными и надежными, в то время как устные показания могут быть более уязвимы для субъективной интерпретации и сомнений в достоверности.

Закон заявил - 30 июля 2025 г.

Как суд справляется с большими объемами коммерческих или технических доказательств?

Сложные или технические доказательства австрийские суды рассматривают в основном путем назначения судебных экспертов в соответствии с разделом 351 ZPO. Когда дело касается вопросов, выходящих за рамки компетенции судьи, например, финансового анализа или инженерного дела, суд полагается на экспертные заключения, чтобы понять и оценить факты.

Суды также используют подготовительные слушания (раздел 258 ZPO), чтобы организовать дело и сосредоточиться на ключевых вопросах на ранней стадии. В Вене коммерческие дела часто рассматриваются в Коммерческом суде (Handelsgericht Wien), который имеет опыт в рассмотрении крупных деловых споров.

Цифровые инструменты, такие как электронный реестр (ERV), помогают эффективно управлять большими объемами документов и обмениваться ими.

Закон заявил - 30 июля 2025 г.

Можно ли принудить свидетеля в вашей юрисдикции дать показания в иностранном суде? И может ли суд в вашей юрисдикции принудить иностранного свидетеля дать показания?

Согласно австрийскому законодательству, прямое принуждение свидетелей к даче показаний в иностранных судах или иностранными властями, как правило, не допускается в силу принципов государственного суверенитета и установленных рамок международного судебного сотрудничества. Вместо этого иностранные суды должны направить официальный запрос о взаимной правовой помощи в компетентный австрийский суд.

Получение доказательств за рубежом регулируется многосторонними и двусторонними договорами и нормативными актами ЕС. Австрия не является участником Гаагской конвенции о доказательствах 1970 года.

Если свидетель проживает в Австрии, иностранный суд не может напрямую вызвать или принудить его к даче показаний. Вместо этого запрос передается по официальным каналам, и австрийский суд проводит процедуру получения доказательств в соответствии с австрийским процессуальным законодательством. Принудительные меры (например, штраф или заключение под стражу) могут быть применены только в том случае, если австрийский суд обладает юрисдикцией в отношении свидетеля - как правило, потому что он проживает в Австрии, имеет австрийское гражданство или достаточно тесные связи с Австрией. Если такой связи нет, свидетель может давать показания только добровольно, и австрийские власти не могут принудить его к их выполнению.

Раздел 291a австрийского ZPO регулирует получение австрийскими судами доказательств за рубежом. Если формальные требования соблюдены, австрийский суд может сам получить доказательства за границей или участвовать в получении доказательств иностранным органом. Однако такие действия допустимы только при соблюдении строгих условий: они должны быть исключительно необходимыми, разрешенными международным правом, сопряженными с разумными расходами на проезд и логистику, а также требовать согласия иностранного государства. Инициатива такого разбирательства должна исходить от стороны по делу; суд не может действовать ex officio, за исключением случаев, регулируемых принципом расследования (как правило, в разбирательствах, где на карту поставлен общественный интерес, например, в некоторых семейных или административных делах).

И наоборот, австрийские суды не могут принудить иностранного свидетеля давать показания за границей. Вместо этого они должны направить запрос о взаимной правовой помощи иностранному органу, который затем может проводить сбор доказательств в соответствии со своим внутренним законодательством. Австрийские суды не обладают юрисдикцией для прямого вызова свидетеля или наложения на него санкций за пределами австрийской территории.

В контексте ЕС Постановление (ЕС) № 1206/2001 (Постановление ЕС о доказательствах) способствует трансграничному сбору доказательств в государствах-членах и обеспечивает более эффективное сотрудничество. Оно позволяет австрийскому суду напрямую запрашивать доказательства у иностранного суда на территории ЕС (за исключением Дании), а при определенных условиях разрешает австрийским судам напрямую получать доказательства в другом государстве-члене. Тем не менее, такие процедуры все еще подлежат утверждению иностранным государством и ограничениям, налагаемым его национальным законодательством.

Закон вступил в силу 30 июля 2025 года

Как проверяются свидетельские и документальные показания до и во время судебного разбирательства? Разрешен ли перекрестный допрос?

Свидетельские показания проверяются главным образом в ходе судебного разбирательства путем дачи устных показаний под руководством судьи. Вопросы задает суд, а адвокаты могут задавать только дополнительные вопросы; однако формальный перекрестный допрос, известный в системах общего права, не допускается. Процесс раскрытия информации или обмен письменными показаниями свидетелей до суда не предусмотрен. Свидетели обязаны давать показания под присягой, а суд оценивает их достоверность на основании своего свободного судебного убеждения.

Официальные документы считаются подлинными и имеют полную доказательную силу, если они не оспорены. Частные документы, в том числе частные экспертные заключения, представленные сторонами, также рассматриваются, но подлежат свободной оценке судом без презумпции подлинности.

В целом проверка доказательств в Австрии в значительной степени зависит от активной роли судьи, при этом перекрестный допрос в состязательном стиле не проводится, что отражает инквизиционный характер судопроизводства.

Закон заявил - 30 июля 2025 г.

Какие существуют варианты сбора доказательств от третьих лиц?

Что касается сохранения документов в рамках судебного процесса, то стороны имеют право возражать против представления доказательств, если они касаются семейных дел, обязанности стороны по сохранению чести самой стороны или третьих лиц от уголовного преследования, юридической тайны или коммерческой тайны.

Однако если сторона ссылалась на доказательство в ходе разбирательства или если существуют материально-правовые требования к его раскрытию, она должна его предоставить. Кроме того, нельзя скрывать документы, которые считаются совместным использованием сторон, например письменный договор.

Закон вступил в силу 30 июля 2025 года

Сроки

Как долго обычно длится разбирательство и при каких обстоятельствах оно может быть ускорено?

Продолжительность разбирательства в первой инстанции может сильно различаться. В среднем рассмотрение дел занимает около одного года, хотя сложные споры могут длиться гораздо дольше. Решения по апелляциям обычно принимаются в течение примерно шести месяцев.

Закон заявил - 30 июля 2025 г.

Получение преимущества

Какие еще шаги может предпринять сторона в ходе разбирательства, чтобы добиться тактического преимущества в деле?

Если ответчик не отвечает на претензию в срок, истец может ходатайствовать о вынесении решения по умолчанию, и решение будет вынесено на основании имеющихся доказательств. О вынесении решения по умолчанию может также ходатайствовать любая из сторон, если противная сторона пропустила назначенное слушание без уважительной причины (раздел 396 ZPO). Это позволяет суду вынести решение в пользу присутствующей стороны, не рассматривая дело по существу.

Сторона может выдвинуть процессуальные возражения, такие как отсутствие юрисдикции, lis pendens (параллельное разбирательство) и res judicata (уже решенные вопросы). Эти возражения могут привести к досрочному прекращению дела без судебного разбирательства, если они будут удовлетворены.

Хотя австрийское законодательство не использует англо-американскую концепцию вычеркивания частей дела в качестве формального инструмента, сторона может потребовать, чтобы неприемлемые требования или доказательства не принимались во внимание (например, из-за их неактуальности или недостаточной обоснованности) или чтобы определенные состязательные бумаги не рассматривались, если они нарушают процессуальные нормы (например, поданы несвоевременно).

Закон вступил в силу 30 июля 2025 года

Влияние финансирования третьими лицами

Если третьи лица могут финансировать судебные издержки и оплачивать неблагоприятные расходы, как это может повлиять на дело?

Финансирование третьими лицами позволяет инициировать судебное разбирательство сторонам, которые в противном случае не имеют средств, чтобы позволить себе судебное разбирательство.

В Австрии нет специальных законодательных положений, регулирующих финансирование третьими сторонами. Финансирование третьими лицами принято на практике и было подтверждено Верховным судом Австрии в 2013 году (6 Ob 224/12b). Оно доступно как для истцов, так и для ответчиков и может использоваться во всех видах судебных разбирательств, включая арбитраж, по различным гражданским и коммерческим спорам. Однако существуют ограничения, когда адвокат выступает в качестве третьей стороны, поскольку австрийское законодательство запрещает адвокатам работать исключительно на основе условного гонорара (quota litis ban). Соглашения, представляющие собой извлечение прибыли - эксплуатацию нуждающегося лица, - являются недействительными в соответствии со статьей 1 Закона о борьбе с извлечением прибыли. На протяжении всего процесса финансирования судебного процесса адвокаты должны сохранять свою независимость, как это предусмотрено Законом об адвокатуре Австрии.

Закон вступает в силу 30 июля 2025 года.

Влияние технологий

Какое влияние оказывают технологии на сложные коммерческие судебные процессы в вашей юрисдикции?

Австрийские суды могут использовать видеоконференцсвязь в процессе получения доказательств, как указано в разделе 277 ZPO. Этот метод считается эквивалентным личному слушанию и позволяет допрашивать как стороны, так и свидетелей. Однако это положение не дает сторонам права требовать проведения допроса в режиме видеоконференции, так как решение остается на усмотрение суда, принимающего во внимание соображения процессуальной эффективности.

В Австрии также действует система электронной правовой коммуникации (ERV), которая позволяет юристам и судам подавать и получать документы в электронном виде без бумажного следа. Эта система хорошо интегрирована в австрийский гражданский процесс и широко используется практикующими юристами и судами.

В настоящее время не существует правового регулирования, касающегося рассмотрения документов в судах с помощью технологий.

Закон будет принят 30 июля 2025 года.

Параллельное производство

Как рассматриваются параллельные разбирательства? Какие шаги может предпринять сторона, чтобы получить тактическое преимущество в этих обстоятельствах, и может ли сторона возбудить частное преследование?

Гражданское судопроизводство может быть приостановлено в соответствии с разделом 190 ZPO, если исход дела зависит от других параллельных разбирательств, например, уголовных или регулятивных.

Некоторые правонарушения, четко определенные в законе, подлежат частному преследованию в соответствии с австрийским законодательством. Эти преступления частного обвинения преследуются только по просьбе потерпевшего (например, диффамация, оскорбление, нанесение ущерба кредитоспособности или репутации, ложное обвинение, нарушение тайны переписки, нарушение тайны телекоммуникаций). Тактически сторона может инициировать или подчеркнуть соответствующую уголовную жалобу, чтобы укрепить свою гражданскую позицию, особенно в спорах, связанных с мошенничеством, хищениями или коррупцией.

Гражданские суды Австрии не обязаны автоматически руководствоваться заключениями регулирующих органов (например, антимонопольных или финансовых регуляторов), однако такие решения могут иметь доказательную силу. Сторона может использовать выводы регулирующего органа в гражданском процессе в качестве фактической поддержки.

В некоторых случаях стороны могут получить тактическое преимущество, возбудив параллельное уголовное или регулятивное производство или опираясь на него, особенно если выводы, сделанные в ходе такого производства, могут повлиять на оценку фактов или правовые выводы гражданского суда. Тем не менее, суды оставляют за собой право решать, является ли приостановление целесообразным, принимая во внимание процессуальную экономию и справедливость.

Закон вступил в силу 30 июля 2025 года

Судебное разбирательство

Проведение судебного разбирательства

Как проходит судебное разбирательство по распространенным видам коммерческих споров? Как долго обычно длится судебное разбирательство?

Коммерческие споры в Австрии рассматриваются профессиональными судьями и проходят в устной, публичной форме. После письменного этапа, на котором истец подает письменное исковое заявление, а ответчик отвечает на него, суд проводит предварительное слушание для выяснения вопросов и определения графика. На основном слушании представляются доказательства, в том числе показания свидетелей и заключения экспертов. Рассмотрение простых дел может завершиться в течение шести-двенадцати месяцев, сложные дела могут занять более 18 месяцев.

Закон объявлен - 30 июля 2025 года

Использование присяжных

Являются ли суды присяжных нормой и можно ли от них отказаться?

Нет, в Австрии не существует судов присяжных по гражданским делам. Суд присяжных существует только в очень ограниченных уголовных делах, но гражданские дела рассматриваются исключительно судьями.

Закон объявлен - 30 июля 2025 года

Конфиденциальность

Как соблюдается конфиденциальность? Могут ли все доказательства быть доступны общественности? Как можно защитить конфиденциальную коммерческую информацию? Предоставляется ли публичный доступ к судам?

В Австрии принцип, согласно которому гражданское и уголовное судопроизводство должно вестись публично, закреплен в статье 90 Конституции. Однако законом могут быть установлены определенные исключения из этого принципа.

Согласно общему правилу, закрепленному в § 171 Гражданского процессуального кодекса (ZPO), слушания, включая оглашение судебного решения, проводятся публично. На слушания могут быть допущены только невооруженные лица, а несовершеннолетним может быть отказано в доступе, если их присутствие может угрожать их личностному развитию.

Суд может не допустить публику к участию в судебном разбирательстве, если это угрожает общественной морали или общественному порядку, или если существует большая вероятность того, что публика будет мешать проведению слушаний или препятствовать установлению фактов. Публика также может быть исключена по просьбе одной из сторон, если дело касается вопросов семейной жизни или коммерческой тайны (раздел 172 ZPO).

Закон вступил в силу 30 июля 2025 года

Средства массовой информации и общественный интерес

Как рассматриваются вопросы, связанные с интересами СМИ? Приказывают ли средствам массовой информации не сообщать определенную информацию? Являются ли судебные процессы публичными? Как общественность и СМИ получают доступ к судебным процессам?

Интерес СМИ в целом защищен фундаментальным правом на свободу прессы и выражения мнений, гарантированным Конституцией Австрии (статья 13 Основного закона об общих правах граждан) и Европейской конвенцией по правам человека (статья 10 ЕКПЧ). Однако суд имеет право ограничить это право в некоторых обстоятельствах. Австрийские суды могут запретить средствам массовой информации сообщать определенную информацию, в частности, когда такая информация нарушает права на неприкосновенность частной жизни, ставит под угрозу справедливость судебного разбирательства или противоречит вышестоящим правовым гарантиям. Эти ограничения основаны на национальном законодательстве и балансе между свободой выражения мнения и другими фундаментальными правами. Кроме того, в ходе открытых судебных заседаний запрещена аудио- и фотосъемка.

Закон вступил в силу 30 июля 2025 года.

Доказательство исков

Как оцениваются и доказываются денежные требования?

В Австрии денежные требования рассчитываются в зависимости от характера правового обязательства, в первую очередь в соответствии с Гражданским кодексом Австрии и ЗПО. Сторона, подавшая иск, должна предоставить достаточные доказательства запрашиваемой суммы. Кроме того, в случаях, когда доказательства оспариваемой суммы или требования могут быть представлены только с большими усилиями и затратами, раздел 273 ZPO предоставляет судье свободу действий в ходе разбирательства, позволяя ему принимать решение о сумме требования, право на которую уже установлено.

Закон объявлен - 30 июля 2025 года

Послесудебное разбирательство

Расходы

Как суд решает вопрос о расходах? Какова типичная структура и продолжительность судебных решений по сложным коммерческим делам, и доступны ли они общественности?

Суд принимает решение о судебных издержках, гонорарах адвокатов и требованиях о взыскании процентов. Процентная ставка обычно определяется законом, регулирующим основной иск. Однако если применяемая процентная ставка противоречит публичному порядку Австрии, она не будет применяться. Австрийские суды не конвертируют присужденные убытки в евро при признании иностранных судебных решений; вместо этого конвертация валюты происходит на стадии исполнения.

Согласно австрийскому законодательству, сторона, проигравшая дело, как правило, несет судебные издержки в соответствии с разделом 41(1) Гражданского процессуального кодекса. Возмещение судебных и юридических издержек возможно только в том случае, если спор становится оспоримым.

В Австрии судебные решения по сложным коммерческим делам имеют формальную структуру, включающую решение, факты, обоснование и определение расходов. Их объем зависит от сложности дела и зачастую составляет от 20 до более 100 страниц. Хотя решения судов низшей инстанции не являются общедоступными, отдельные решения высших судов (особенно Верховного суда) анонимизируются и публикуются на официальных платформах, таких как RIS.

Закон объявлен - 30 июля 2025 года

Апелляции

Когда можно обжаловать судебные решения? Сколько существует стадий обжалования и как долго длятся апелляции?

В Австрии существует две стадии апелляции:

• обжалование решения суда первой инстанции (Berufung) как по фактическим, так и по юридическим основаниям; и
• апелляция в Верховный суд (Revision) - допускается только по вопросам права и если вопрос представляет общий юридический интерес.

Срок подачи апелляции обычно составляет четыре недели с момента вынесения решения. Апелляции первого уровня обычно рассматриваются в течение шести-двенадцати месяцев, в то время как апелляции в Верховный суд могут занять больше времени, зачастую около года или более в зависимости от сложности.

Закон объявлен - 30 июля 2025 года

Возможность исполнения

Насколько исполнимы на международном уровне решения судов вашей юрисдикции?

Как правило, австрийские судебные решения подлежат исполнению по всему миру. Для стран ЕС, за исключением Дании, существует упрощенная процедура исполнения в соответствии с Брюссельским режимом, которая не требует отдельной процедуры признания. Решение, вынесенное в одном государстве-члене ЕС, подлежит исполнению в другом государстве-члене ЕС.

Закон заявлен - 30 июля 2025 года

Как суды вашей юрисдикции поддерживают процесс принудительного исполнения иностранных судебных решений?

Суды применяют нормы соответствующего международного документа, например Брюссельского режима, Луганской конвенции, Гаагской конвенции или применимых двусторонних соглашений. Если на иностранное решение не распространяется специальный режим, суды выносят решение о возможности исполнения в соответствии с австрийским законом об исполнении (AEA), который требует соблюдения следующих условий (406-407 AEA):

• Судебное решение должно быть исполнимо в государстве, в котором оно вынесено.
• Взаимность гарантируется международными договорами или внутренними нормативными актами.
• Иностранный орган, вынесший решение, обладал юрисдикцией в соответствии с нормами, сопоставимыми с австрийским законодательством.
• Уведомление о судебном разбирательстве было вручено надлежащим образом.
• Решение не является предметом судебного процесса, который препятствует его исполнению в соответствии с применимым правом.

Срок действия закона - 30 июля 2025 года

Прочие соображения

Интересные особенности

Существуют ли какие-либо особенно интересные особенности или тактические преимущества судебного разбирательства в этой стране, не затронутые ни в одном из предыдущих вопросов?

Не применимо.

Закон установлен - 30 июля 2025 г.

Недостатки юрисдикции

Существуют ли какие-либо особые недостатки судебного разбирательства в вашей юрисдикции, как процессуальные, так и прагматические?

Таких недостатков нет.

Закон заявлен - 30 июля 2025 г.

Особые соображения

Существуют ли особые соображения, которые необходимо принимать во внимание при защите иска в вашей юрисдикции и которые не были рассмотрены в предыдущих вопросах?

Не применимо.

Закон принят - 30 июля 2025 г.

Обновление и тенденции

Ключевые события прошлого года

Какие ключевые дела, решения, постановления, а также изменения в политике и законодательстве произошли в прошлом году?

Изменения в законодательстве

Одним из ключевых законодательных событий прошлого года стала Директива ЕС 2020/1828 (Директива о представительских действиях), которая вступила в силу в Австрии 18 июля 2024 года после почти двухлетней задержки. Директива была перенесена в австрийское законодательство посредством "Поправки к Директиве о реализации представительных действий" (VRUN) и создала основу для коллективного возмещения ущерба. Ниже будут приведены основные положения этой новой директивы.

Центральным компонентом этой реформы стало введение Закона о квалифицированных организациях для коллективного возмещения ущерба (QEG). Согласно этому закону, "квалифицированными организациями" признаются любые австрийские организации, которые в прошлом имели право добиваться коллективного возмещения в форме судебного запрета. В законе также изложены требования, которым должны соответствовать другие организации, чтобы федеральный прокурор по борьбе с картелями признал их "квалифицированными организациями". Требования, предъявляемые к квалифицированной организации для трансграничных представительских исков, следующие (раздел 1(1) QEG):

• осуществляет деятельность по защите интересов потребителей в течение 12 месяцев до подачи заявления и имеет законный интерес в защите интересов потребителей;
• является некоммерческой;
• не была объявлена банкротом и не имеет активного производства по делу о несостоятельности в отношении своих активов;
• является независимым и не находится под влиянием лиц, за исключением потребителей, в частности торговцев, имеющих экономический интерес в подаче представительского иска, в том числе в случае финансирования третьими лицами, и имеет соответствующие процедуры для предотвращения такого влияния и конфликта интересов между заявителем, его финансирующими лицами и интересами потребителей; и
• публиковать соответствующим образом, в частности на своем веб-сайте, на ясном и понятном языке, информацию, подтверждающую соответствие критериям, изложенным в пунктах 1-4, а также информацию об источниках финансирования в целом, организационной, управленческой и членской структуре, целях устава и деятельности.

Помимо вышеупомянутых требований, для того чтобы считаться квалифицированным учреждением для внутренних представительских действий, необходимо выполнить еще два (раздел 2(1) QEG):

• должна быть уверенность в том, что оно продолжит эффективно и надлежащим образом выполнять свои уставные задачи в будущем на основе своей прошлой деятельности и своих материальных, кадровых и финансовых ресурсов; и
• она не получает более 20 процентов своих финансовых ресурсов за счет пожертвований, неоплаченных финансовых взносов или подарков.

Примечательно, что исключительная юрисдикция в отношении этих коллективных разбирательств принадлежит Венскому торговому суду.

Одним из ключевых решений, принятых Австрией в ходе реализации VRUN, является принятие модели "opt-in" для коллективных исков о возмещении ущерба. Это означает, что для участия в коллективном иске потребители должны "отказаться" (как правило, в течение трех месяцев после публикации объявления в юридическом вестнике) от участия в коллективном иске. В отличие от модели opt-out (когда все затронутые потребители автоматически включаются в группу, если они не отказываются от участия), эта система учитывает индивидуальный выбор, даже если это может привести к уменьшению размера группы. Чтобы коллективный иск о возмещении ущерба был принят к производству, квалифицированная организация должна доказать, что предполагаемое нарушение затронуло не менее 50 потребителей. Квалифицированный субъект может взимать плату, но ее размер не должен превышать 250 евро или 20 процентов от заявленной суммы (в зависимости от того, какой вариант меньше).

Раздел 6(1) QEG также разрешает финансирование судебных процессов третьими сторонами, но при условии соблюдения следующих требований:

• сторонний финансист не должен быть конкурентом компании-ответчика, а также не должен быть экономически или юридически зависим от последней; и
• решения, принимаемые квалифицированной организацией в ходе судебного разбирательства, не должны подвергаться чрезмерному влиянию со стороны третьей стороны в ущерб потребителям.

Вышеуказанные ограничения введены во избежание конфликта интересов.

В целом, рассмотренные выше ключевые изменения представляют собой значительный сдвиг в том, как осуществляется коллективная судебная защита, и улучшают процесс коллективного разрешения споров в Австрии. VRUN и QEG вместе создают более структурированную и доступную структуру для потребителей, позволяющую им добиваться справедливости, особенно в тех случаях, когда индивидуальные судебные действия нецелесообразны. Кроме того, реформы приводят правовую систему Австрии в соответствие с Директивой ЕС о представительских действиях, укрепляя защиту потребителей.

Реформа системы разрешения споров

После национальных выборов в сентябре 2024 года в Австрии почти на пять месяцев затянулся период переговоров о создании коалиции. 3 марта 2025 года правительство Штокера было приведено к присяге в качестве правительства Австрии. В этот период законодательная деятельность была ограничена, и никаких новых реформ, связанных с разрешением споров, разработано не было. Кроме того, с момента формирования нового правительства не было выдвинуто никаких дополнительных законодательных инициатив в области разрешения споров.

Закон объявлен - 30 июля 2025 года