Разрешение споров Германия 2025

Судебная практика

Судебная система

Какова структура судебной системы по гражданским делам?

Суды общей юрисдикции управляют гражданским судопроизводством в Германии. Все суды общей юрисдикции находятся на уровне земель. Исключением из этого общего правила является Федеральный суд в качестве верховного суда (BGH). Работу судов общей юрисдикции регулирует Конституционный закон о судах (GVG). Организационная структура не сильно отличается от земли к земле: существуют местные суды, региональные суды и высшие региональные суды. Однако в Баварии есть еще и Высший региональный суд Баварии, который был восстановлен в 2018 году после расформирования в 2006 году. В гражданских делах восстановленный Высший региональный суд Баварии обладает юрисдикцией принимать решения по апелляциям по вопросам права, а также по "скачкообразным" апелляциям и делам, которые в других землях были бы отнесены к юрисдикции высших региональных судов.

В настоящее время в Германии насчитывается:

• более 600 местных судов, в компетенцию которых входит рассмотрение мелких исков на сумму менее или равную 5 000 евро. Согласно § 23 GVG, местным судам подсудны гражданские иски, вытекающие из аренды жилой недвижимости или касающиеся существования такой аренды, споры о нанесении ущерба дикой природе, а также иски, вытекающие из договора пожизненной ренты, пожизненного вклада или аренды помещения, связанного с передачей во владение земельного участка. Судопроизводство в местных судах ведется единолично судьей;
• 116 региональных судов (после разделения Берлинского регионального суда на два независимых суда в 2024 году), которым подсудны все гражданские споры, не отнесенные к компетенции местных судов. Например, если сумма спора превышает 5 000 евро. Кроме того, региональные суды обладают исключительной юрисдикцией, независимо от стоимости дела: иски против фискальных органов на основании закона о государственной службе; иски против судей и государственных служащих за превышение должностных полномочий; иски на основании ложной, вводящей в заблуждение или упущенной публичной информации о рынке капитала; споры, касающиеся прав клиента на заказ; иски, вытекающие из Закона о стабилизации и реструктуризации корпораций. Региональные суды также обладают апелляционной юрисдикцией в отношении решений местных судов. Если процессуальным законодательством не предусмотрено вынесение решения судьей единолично, судебные коллегии по гражданским делам областных судов формируются в составе трех человек, включая председательствующего судью;
• 24 высших региональных суда, которым подсудны споры, возникающие в ходе арбитражного разбирательства (раздел 1062 Гражданского процессуального кодекса (ZPO)), и споры, связанные с законодательством о рынках капитала. Высшие региональные суды также обладают юрисдикцией по гражданским делам для рассмотрения и вынесения решений по апелляциям на решения местных судов по вопросам, решаемым судами по семейным делам, и апелляциям на решения региональных судов.
• Федеральный суд с местонахождением в Карлсруэ. По гражданским делам Федеральный суд правосудия уполномочен рассматривать и выносить решения по таким средствам правовой защиты, как апелляция только по вопросам права, немедленная апелляция только по вопросам права вместо апелляции по факту и праву, жалоба только по вопросам права и немедленная жалоба только по вопросам права вместо жалобы. Коллегии Федерального суда выносят решения в составе пяти человек, включая председательствующего судью.

Кроме того, в высших региональных судах созданы специальные гражданские коллегии, специализирующиеся на различных вопросах, таких как банковские и финансовые операции, страховые отношения, банкротство, средства массовой информации, строительные и инженерные контракты. В Федеральном суде гражданские дела также распределяются между коллегиями в соответствии с отраслями права, такими как корпоративное право, право страховых договоров, право недвижимости, деликты, ответственность за качество продукции, медицинская ответственность, строительное и архитектурное право, право продажи товаров, право арендодателей и арендаторов, право несостоятельности, патентное право и т. д.

В 2024 году парламент Германии одобрил Закон об укреплении Германии как места юрисдикции, который вступит в силу 1 апреля 2025 года. Новый закон разрешает федеральным землям Германии создавать специализированные суды по коммерческим делам в виде коммерческих судов и коммерческих палат при высших региональных судах. Стороны спора могут договориться о рассмотрении дела под юрисдикцией такого коммерческого суда, если сумма гражданского спора составляет не менее 500 000 евро. Одной из главных особенностей таких судов и палат является то, что разбирательство должно вестись на английском языке.

В Германии уже создано несколько международных коммерческих палат на уровне региональных судов:

• Палата по международным коммерческим спорам при региональном суде Франкфурта-на-Майне;
• Палата по международным коммерческим спорам Регионального суда Гамбурга;
• Коммерческий суд Штутгарта (отдел регионального суда Штутгарта); и
• Коммерческий суд Мангейма (отдел регионального суда Мангейма).

Закон опубликован - 23 мая 2025 г.

Судьи и присяжные

Какова роль судьи и присяжных в гражданском процессе?

В соответствии с Законом о судебной системе ГерманииDRiG, квалификацию на должность судьи может получить каждый, кто закончит обучение в университете по специальности "юриспруденция", сдав первый государственный экзамен, и пройдет последующий период подготовительного обучения; первый государственный экзамен состоит из университетского экзамена по специальности и государственного экзамена по обязательным предметам.

Судья контролирует ход гражданского процесса. Например:

• в соответствии со статьей 136 ЗПО судья открывает слушания и руководит их ходом. Судья предоставляет право на выступление и может отказать в выступлении лицам, которые не выполняют его распоряжения;
• согласно статье 286 ЗПО, суд должен по своему усмотрению и убеждению, с учетом всего содержания слушаний и результатов, полученных в ходе сбора доказательств, решить, является ли утверждение о факте истинным или ложным. В решении излагаются причины, послужившие основанием для вынесения приговора судьями;
• в соответствии с разделом 278a ZPO суд может предложить сторонам прибегнуть к медиации или другим альтернативным процедурам разрешения конфликта; и
• в соответствии с разделом 7 книги 2 ЗПО суд может допросить свидетелей.

Закон принят - 23 мая 2025 года

 

Вопросы исковой давности

Каковы сроки подачи гражданских исков?

Применение срока исковой давности в немецком праве является вопросом материального права. В соответствии с общим правилом, закрепленным в § 195 Гражданского кодекса Германии (BGB), стандартный срок исковой давности составляет три года.

Однако иски о переходе права собственности на землю, о создании, передаче или отмене права на земельный участок или об изменении объекта такого права, а также о праве на вознаграждение теряют силу по истечении 10 лет.

Кроме того, для некоторых видов исков установлен 30-летний срок исковой давности. К ним относятся требования о возмещении ущерба, основанные на умышленном причинении вреда жизни, требования, которые были окончательно и в обязательном порядке установлены, требования по вступившим в законную силу мировым соглашениям или документам, вступившим в законную силу после признания в рамках процедуры банкротства, и т. д.

Течение срока исковой давности может быть приостановлено, если между должником и кредитором ведутся переговоры по поводу требования или обстоятельств, послуживших основанием для его предъявления, пока одна из сторон не откажется от продолжения переговоров. Срок исковой давности наступает не ранее чем через три месяца после окончания приостановления. Течение срока исковой давности может быть приостановлено в связи с судебным разбирательством, упомянутым в § 204 BGB. Стороны могут договориться о продлении срока исковой давности, но он не может превышать 30 лет.

Закон вступает в силу 23 мая 2025 года.

Поведение на этапе, предшествующем судебному разбирательству

Существуют ли какие-либо соображения, которые стороны должны принять во внимание в ходе досудебного разбирательства?

Немецкое законодательство не требует досудебного раскрытия информации или доказательств. Тем не менее, стороны могут договориться о досудебных действиях до начала разбирательства, таких как посредничество или примирение, и включить их в договор в качестве многоуровневой оговорки о разрешении споров. Как правило, истец должен связаться с ответчиком до предъявления иска; в противном случае, согласно статье 93 ZPO, если ответчик не дал повода для начала разбирательства, истец несет расходы по разбирательству, если ответчик немедленно признает иск.

Закон принят - 23 мая 2025 г.

Начало судебного разбирательства

Как начинается гражданское судопроизводство? Как и когда стороны процесса извещаются о его начале? Располагают ли суды достаточными возможностями для рассмотрения дел? Взимают ли суды пошлину за возбуждение дела или подачу иска?

Судебное разбирательство возбуждается путем подачи искового заявления в суд. В исковом заявлении должны быть указаны стороны и суд, точные сведения о предмете иска, основания для его подачи и точно сформулированное ходатайство. Кроме того, в исковом заявлении должна содержаться информация о предыдущих попытках альтернативного разрешения спора (если таковые предпринимались), а также указывается, имеются ли причины, препятствующие проведению такого разбирательства. В нем должно быть указано, препятствуют ли какие-либо причины вынесению решения по данному делу судьей, заседающим единолично. С 1 января 2022 года адвокаты и государственные органы обязаны подавать представления исключительно в виде электронных документов, если это невозможно по техническим причинам, в соответствии с разделом 130d ZPO.

Одновременно с подачей искового заявления истец должен оплатить судебную пошлину в соответствии с положениями Закона о судебных пошлинах Германии.

В отношении вручения документов на территории Европейского союза применяется Регламент (ЕС) 2020/1784 о вручении в государствах-членах судебных и внесудебных документов по гражданским и коммерческим делам. При вручении документов сторонам из стран, не входящих в ЕС, могут применяться положения Гаагской конвенции о гражданском судопроизводстве от 1 марта 1954 года, Гаагской конвенции о вручении от 15 ноября 1965 года или одного из двусторонних договоров, ратифицированных Германией.

Срок вступления закона в силу - 23 мая 2025 года

График

Какова типичная процедура и сроки рассмотрения гражданского иска?

Единого графика рассмотрения гражданских дел в соответствии с ZPO не существует. Продолжительность каждого дела зависит от рассматриваемого вопроса, сложности и суммы спора. Тем не менее, суд должен разрешить спор быстро и без лишних задержек.

Некоторые положения ЗПО предусматривают обязательное соблюдение сроков:

• В соответствии со статьей 274 (3) ZPO, с момента подачи искового заявления до даты слушания (время для явки) должно пройти не менее двух недель. Если документы должны быть вручены за границей, председательствующий судья определяет время для явки в суд при назначении даты слушания.
• Согласно § 277 (3) ЗПО, срок подачи письменного заявления о защите должен составлять не менее двух недель. Суд может по своему усмотрению продлить этот срок.
• В соответствии со статьей 315 (2) ЗПО постановление, вынесенное на заседании, на котором было объявлено о прекращении судебного разбирательства, должно быть направлено в виде полностью оформленного документа в секретариат суда до истечения трех недель, исчисляемых со дня вынесения постановления.

Как правило, судья открывает устные слушания кратким изложением представленных сторонами материалов и обсуждает со сторонами возможность мирного урегулирования спора. Если мировое соглашение не принесло результатов, судья проводит судебное заседание, в основном сосредоточившись на ключевых вопросах дела. Судья выносит решение, если нет необходимости исследовать новые доказательства и вопросы. Решение оглашается на заседании, на котором объявляется о прекращении судебного разбирательства, или на заседании, которое должно быть назначено немедленно. Решение может быть вынесено позднее трех недель после последнего слушания только по серьезным причинам, связанным с масштабом или сложностью спора.

Средняя продолжительность рассмотрения гражданских дел в районных судах первой инстанции составляет около 13 месяцев. Для сравнения, средняя продолжительность рассмотрения гражданских дел в районных судах второй инстанции составляет около 22 месяцев, а в вышестоящих районных судах второй инстанции - до 27 месяцев.

Закон вступил в силу 23 мая 2025 года

Оспаривание юрисдикции суда

Могут ли стороны оспорить юрисдикцию суда? Если да, то как стороны могут это сделать? Могут ли стороны ходатайствовать о вынесении постановления об отказе от иска, и если да, то при каких обстоятельствах?

Сторона, предполагающая, что суд не обладает юрисдикцией для рассмотрения спора, должна как можно быстрее заявить возражение об отсутствии у суда юрисдикции до представления материалов по существу спора. В противном случае, если сторона не заявит такого возражения, компетенция суда будет презюмироваться тем, что ответчик явится на устный спор по существу дела и не заявит возражений об отсутствии у суда юрисдикции в соответствии с разделом 39 ЗПО.

Кроме того, если суд установит, что другой суд компетентен рассматривать спор, то суд, в который первоначально был подан иск, по соответствующему заявлению истца объявит, что он не компетентен, и передаст правовой спор в компетентный суд.

Исторически сложилось так, что получить судебный запрет в Германии практически невозможно. Тем не менее, несколько лет назад Высший региональный суд Мюнхена (OLG München) в решении от 12 декабря 2019 года № 6 U 5042/19 подтвердил существование так называемого антиискового запрета, который блокирует любые действия стороны по получению антиискового запрета в другой юрисдикции.

Закон заявлен - 23 мая 2025 года

Ведение дела

Могут ли стороны контролировать процедуру и сроки? Могут ли они продлевать сроки?

Согласно немецкому законодательству, стороны не имеют права контролировать и устанавливать процессуальные нормы и сроки в гражданском процессе. Однако стороны могут просить о продлении сроков подачи документов и переносе слушаний, если это необходимо. Как правило, суд удовлетворяет такие просьбы, но редко, не более одного раза.

Закон вступил в силу 23 мая 2025 года

Доказательства - документы

Существует ли обязанность сохранять документы и другие доказательства до суда? Должны ли стороны обмениваться соответствующими документами (в том числе теми, которые не приносят пользы их делу)?

По общему правилу каждая сторона должна представить доказательства, подтверждающие ее позицию по спору. Однако суд может обязать одну из сторон или третье лицо представить записи или документы, а также любые другие материалы, которые находятся в его распоряжении и на которые ссылается одна из сторон. Суд может установить срок для этого и распорядиться, чтобы документы или записи оставались в судебном реестре в течение определенного периода, установленного судом в соответствии с разделом 142 ЗПО. Кроме того, суд может обязать стороны спора представить имеющиеся у них материалы в той мере, в какой они содержат документы, касающиеся слушаний по делу и решения суда в соответствии со статьей 143 ЗПО.

Закон опубликован - 23 мая 2025 г.

Доказательства - привилегия

Являются ли какие-либо документы привилегированными? Являются ли также привилегированными советы штатного юриста (местного или иностранного)?

Поскольку обязанность представлять документы отсутствует, в немецком праве не существует понятия "привилегия документов". Однако, согласно § 383 (1) ZPO, юристы, выступающие в качестве адвокатов, могут отказаться давать показания в качестве свидетеля в отношении конфиденциальной информации своих клиентов. Такая свидетельская привилегия распространяется и на штатных юристов в гражданском процессе. Иностранные адвокаты, принятые в немецкую коллегию адвокатов, признаются в вопросах привилегий.

Закон опубликован - 23 мая 2025 г.

Доказательства - досудебное разбирательство

Обмениваются ли стороны письменными показаниями свидетелей и экспертов до суда?

Нет.

Закон принят - 23 мая 2025 г.

Доказательства - судебное разбирательство

Как представляются доказательства в суде? Дают ли свидетели и эксперты устные показания?

Доказательства представляются в суд, рассматривающий дело. По общему правилу, суд своим определением устанавливает срок, в течение которого стороны должны представить доказательства. Если срок истек безрезультатно, доказательства могут быть использованы только в том случае, если суд по своему усмотрению решит, что использование таких доказательств не приведет к затягиванию процесса. Существует несколько способов предоставления доказательств: с помощью эксперта, с помощью записей и документов, с помощью допроса стороны, с помощью свидетеля и с помощью визуального осмотра.

Для принятия доказательств суд, как правило, оценивает некоторые вопросы:

• общеизвестные факты не нуждаются в подтверждении доказательствами;
• относимость доказательств к конкретному спору;
• факты, которые могут быть подтверждены доказательствами, оспариваются сторонами; и
• необходимость доказательств аргументирована с достаточной степенью определенности (немецкие суды, как правило, запрещают "рыбацкие экспедиции").

Как правило, свидетели должны быть допрошены устно. Доказательства, полученные от заслушавших свидетелей, предлагаются путем называния имен свидетелей и обозначения фактов, в отношении которых они допрашиваются. Судья проводит допрос свидетелей. Правила предоставления доказательств свидетелями применяются mutatis mutandis к доказательствам, предоставляемым экспертами. Суд, рассматривающий дело, выбирает привлеченных экспертов и определяет их количество. Он может ограничиться назначением одного эксперта. Он может назначить других экспертов для замены первого эксперта. В большинстве случаев эксперт составляет письменное заключение, и суд устанавливает для него срок, в течение которого он должен представить свое подписанное заключение. Вознаграждение эксперту выплачивается в соответствии с Законом о вознаграждениях и компенсациях для судей.

Закон вступил в силу 23 мая 2025 года

Временные средства правовой защиты

Какие временные средства защиты доступны?

В соответствии с положениями ЗПО существует два основных варианта обеспечительных средств: иск о наложении ареста и предварительный судебный запрет.

Наложение ареста

Арест - это средство обеспечения принудительного исполнения в отношении движимого или недвижимого имущества по денежному требованию или требованию, которое может перерасти в денежное требование. Наложение ареста является доступным средством защиты в тех случаях, когда есть обоснованные опасения, что без предсудебного ареста исполнение судебного решения будет сорвано или значительно затруднено. Решение по ходатайству о наложении ареста выносится в качестве окончательного судебного решения, если дело рассматривается в ходе устного слушания, а во всех остальных случаях - на основании судебного приказа. Ответчик может подать возражение против постановления суда о наложении ареста. В своем возражении сторона, подающая возражение, должна привести основания, которые доказывают, что арест должен быть отменен. Суд назначит слушание для устного аргумента ex officio. Подача возражения не приостанавливает исполнение ареста.

Предварительные судебные запреты

Между тем, предварительный судебный запрет в отношении предмета судебного разбирательства является доступным средством правовой защиты, поскольку изменение статус-кво может помешать реализации права, которым пользуется сторона, или значительно затруднить его реализацию. Запрет может заключаться во временном лишении имущества (секвестр), а также в том, что оппоненту предписывается совершить действия или запрещается их совершать, в частности, путем запрета на продажу, обременение или залог участка недвижимости, зарегистрированного судна или строящегося судна. Суд по своему усмотрению определяет, какие распоряжения необходимы для достижения поставленной цели.

Кроме того, в государствах-членах ЕС стороны могут использовать Европейский приказ о сохранении счета в качестве временного средства защиты для замораживания средств на банковском счете должника в другом государстве-члене ЕС в соответствии с Регламентом (ЕС) 655/2014 от 15 мая 2014 года.

Закон вступил в силу 23 мая 2025 года

Средства правовой защиты

Какие материально-правовые средства защиты доступны?

В соответствии с немецким законодательством существуют следующие виды материально-правовых средств защиты:

• требование о конкретном исполнении обязательства;
• требование о возмещении убытков;
• иск о неосновательном обогащении;
• виндикационный иск; и
• расторжение договора и т.д.

Немецкое законодательство не признает понятие штрафных санкций.

Закон вступил в силу 23 мая 2025 года.

Мировое соглашение

Существуют ли какие-либо правила, регулирующие процесс урегулирования спора? Могут ли стороны сохранить в тайне от суда обсуждение мирового соглашения?

В соответствии с § 278 ZPO при любых обстоятельствах разбирательства суд должен стремиться к полюбовному урегулированию правового спора между сторонами. В этих целях слушанию дела должно предшествовать примирительное слушание, за исключением случаев, когда уже были предприняты попытки прийти к соглашению в альтернативном органе по разрешению споров или когда примирительное слушание явно не имеет перспектив на успех. На примирительном слушании суд должен обсудить со сторонами обстоятельства и факты, а также состояние спора на данный момент, оценивая все обстоятельства без каких-либо ограничений и задавая вопросы, когда это необходимо.

Стороны также могут урегулировать вопрос в суде, направив письменное предложение. Суд выносит соответствующее постановление о том, что мировое соглашение достигнуто.

Кроме того, суд может предложить сторонам прибегнуть к медиации или другим альтернативным процедурам разрешения споров. Если стороны решили прибегнуть к медиации или другим альтернативным процедурам урегулирования спора, суд выносит постановление о приостановлении производства по делу.

Закон вступил в силу 23 мая 2025 года

Принудительное исполнение

Какие существуют способы принудительного исполнения?

В соответствии с ЗПО существуют различные требования для исполнения судебного решения. Во-первых, принудительное исполнение может осуществляться на основании судебных решений, которые вступили в законную силу и стали обязательными, или которые были объявлены подлежащими временному исполнению. Для принудительного исполнения денежного решения необходимо получить сертификат о возможности исполнения в соответствии с разделом 724 ЗПО.

Назначенный судом судебный исполнитель (судебный пристав) обеспечивает быстрое, полное и экономически эффективное взыскание денежных требований. Кроме того, в соответствии с ZPO не могут быть исполнены декларативные судебные решения.

Если кредитор хочет обратить взыскание на движимое имущество, судебный пристав может арестовать и продать движимое имущество должника и передать деньги кредитору. В то же время взыскание на недвижимое имущество (например, недвижимость) осуществляется путем заключения закладной на право требования, принудительных торгов и обращения взыскания на имущество. Первым шагом будет обращение в земельный кадастр по месту нахождения имущества должника для принудительной ипотеки, зарегистрированной на имя кредитора в земельной книге. Кредитор может прибегнуть к сценарию принудительной продажи после того, как принудительная ипотека будет внесена в земельную книгу. Кроме того, если исполнительные действия не приводят к какому-либо результату, кредитор может инициировать процедуру банкротства должника.

Как правило, исполнительные производства в Германии проводятся оперативно, а расходы на их проведение не требуют больших затрат.

Закон вступил в силу 23 мая 2025 года

 

Публичный доступ

Проводятся ли судебные заседания публично? Доступны ли судебные документы для общественности? Существуют ли обстоятельства, при которых слушания могут проводиться в закрытом режиме? Существует ли механизм сохранения документов, раскрытых в рамках судебного процесса?

Судебные заседания в Германии являются открытыми для общественности. Согласно § 169 Конституционного закона о судах, слушания в суде, выносящем решение, включая оглашение приговоров и постановлений, должны быть публичными. Аудио- и теле- или радиозаписи, предназначенные для публичного представления или публикации их содержания, недопустимы. Аудиозаписи в рабочем помещении для лиц, ведущих репортажи для прессы, радио, телевидения или других средств массовой информации, могут быть разрешены судом. Аудиопередачи могут быть запрещены для защиты законных интересов сторон или третьих лиц или для обеспечения надлежащего хода судебного разбирательства.

Тем не менее, разбирательства, обсуждения и слушания по семейным и бесконфликтным делам не подлежат огласке. Суд может допустить публику, но не против воли участника.

Кроме того, согласно статье 19 Закона о защите коммерческой тайны, суд может полностью или частично ограничить доступ определенного круга надежных лиц в целях сохранения коммерческой тайны к документам, представленным или представленным сторонами или третьими лицами, которые могут содержать коммерческую тайну, или к слушанию, на котором может быть раскрыта коммерческая тайна, а также к записи или протоколу слушания.

Закон вступил в силу 23 мая 2025 года

Издержки

Имеет ли суд право назначать расходы? Может ли сторона предпринять какие-либо шаги для защиты своей позиции в отношении издержек как до начала разбирательства, так и во время его проведения?

В немецком гражданском судопроизводстве существует два вида издержек: судебные издержки и оплата услуг адвокатов. Судебные издержки регулируются положениями Закона о судебных издержках Германии, а гонорары адвокатов - положениями Закона о вознаграждении адвокатов (RVG).

В немецком законодательстве действует доктрина "расходы следуют за событием", которая означает, что проигравшая сторона должна оплатить судебные расходы. В случаях, когда каждая сторона выиграла часть своего иска, расходы распределяются пропорционально. Суд может возложить все расходы на одну из сторон, если сумма, которую требовала другая сторона, была относительно небольшой или привела лишь к незначительному увеличению расходов. Кроме того, расходы по неудачной апелляции оплачиваются стороной, подавшей апелляцию.

По общему правилу, истцы из государств-членов ЕС или государств ЕЭЗ не должны предоставлять обеспечение расходов на судебное разбирательство. Если многосторонние или двусторонние международные договоры не предусматривают иного, суд выносит постановления об обеспечении расходов в случаях, когда истец проживает за пределами государств-членов ЕС или стран ЕЭЗ. Суд определяет сумму обеспечения по своему усмотрению. При этом расходы, которые будут возложены на ответчика, если он предъявит встречное требование, не учитываются. Наконец, суд должен определить срок, в течение которого должно быть предоставлено обеспечение. Суд может отозвать иск, если обеспечение не будет предоставлено в установленный срок.

Например, в решении X ZR 54/19 от 1 марта 2021 года BGH выразил позицию, что британские истцы должны также предоставлять обеспечение расходов в немецком судопроизводстве согласно § 110 ZPO в спорах после Брексита.

Закон объявлен - 23 мая 2025 г.

Порядок финансирования

Могут ли стороны заключать соглашения "без выигрыша, без гонорара" или другие виды соглашений об условном или обусловленном гонораре между адвокатами и их клиентами? Могут ли стороны возбуждать дело, используя финансирование третьей стороны? Если да, то может ли третья сторона получить долю от любых поступлений по иску? Может ли сторона в судебном процессе разделить свой риск с третьей стороной?

Условные гонорары в Германии, как правило, запрещены. Тем не менее, в 2006 году Федеральный конституционный суд Германии заявил, что такой запрет на условное вознаграждение несовместим со свободой профессии и, следовательно, неконституционен. В ответ на это решение в § 49 (2) Закона об адвокатуре Германии (BRAO) были внесены изменения, согласно которым соглашения, в которых вознаграждение или его размер ставится в зависимость от исхода дела или успеха адвоката, или на основании которых адвокату выплачивается часть взысканной суммы (условный гонорар), не допускаются, если иное не предусмотрено RVG.

В свою очередь, согласно статье 4a Закона об оплате труда адвокатов, quota litis (соглашение, когда одна сторона, имеющая претензию, требующую взыскания, договаривается с другой стороной о передаче части суммы для получения ее услуг по взысканию остальной части) может быть согласовано только в том случае, если оно касается денежного требования в размере не более 2 000 евро, услуги по взысканию предоставляются во внесудебном порядке или клиент, по здравому размышлению, был бы удержан от судебного разбирательства по конкретному делу без соглашения о quota litis.

Кроме того, в августе 2021 года в Бундестаге (федеральном парламенте Германии) был принят так называемый Закон о правовых технологиях Германии (Закон о продвижении ориентированных на потребителя предложений на рынке юридических услуг), который вступил в силу 1 октября 2021 года. Закон о юридических технологиях Германии в основном направлен на регулирование услуг, предлагаемых юридическими технологическими компаниями, которые специализируются на массовом исполнении индивидуальных исков на потребительском рынке. В вышеупомянутом постановлении также прямо указано, что компании, занимающиеся взысканием долгов, могут сотрудничать с компаниями, финансирующими судебные процессы, а наличие нескольких обязательств по отчетности в контексте участия в финансировании судебных процессов не создает конфликта интересов и не запрещает оказание подобных юридических услуг.

В соответствии с разделом 49b (3) БРАО, выплата или принятие части гонорара или других выгод в обмен на передачу дел, независимо от того, происходит ли это в отношениях с адвокатом или третьим лицом любого рода, не допускается. Если несколько адвокатов работают над одним делом, они могут работать над ним совместно и разделить гонорар между собой в соответствующей пропорции к услугам, которые каждый из них оказал, и к ответственности, которую каждый из них несёт.

Закон заявил - 23 мая 2025 г.

Страхование

Можно ли застраховать все или часть судебных издержек стороны?

Страхование судебных издержек регулируется Законом о договорах страхования 2008 года (VVG). Согласно § 125 VVG, при страховании юридических расходов страховщик несет ответственность в той мере, в какой это необходимо для обеспечения правовых интересов страхователя или застрахованного лица в соответствии с договором. На практике страхование после события доступно в Германии, но используется в основном для потребительских споров и пока не получило широкого распространения в сложных коммерческих судебных процессах.

Закон заявил - 23 мая 2025 г.

Групповой иск

Могут ли тяжущиеся стороны с аналогичными требованиями подавать коллективный иск? При каких обстоятельствах это допускается?

Коллективные групповые иски имеют сложную историю в немецком праве. В целом коллективные иски не были одним из центральных вопросов немецкого процессуального права. Однако в 2018 году в качестве реакции на "дизельный скандал" Volkswagen и последующие коллективные иски, связанные с дизельным топливом, в ZPO был введен типовой декларативный иск для получения декларативной защиты посредством представительных исков.

Следующим шагом в развитии коллективных групповых исков в Германии стала реализация Директивы ЕС 2020/1828 о представительских исках для защиты коллективных интересов потребителей (Директива о представительских исках) посредством принятия Закона о защите прав потребителей (VDuG), который вступил в силу 13 октября 2023 года.

Согласно положениям VDuG, квалифицированные субъекты могут добиваться судебного запрета или возмещения ущерба против ответчика, нарушающего права потребителей, от имени группы потребителей. VDuG применяется ко всем сферам немецкого гражданского права, за исключением трудовых споров. Тем не менее, его положения в основном направлены на защиту потребителей, а также малых и средних предприятий. Согласно VDuG, для подачи коллективного иска необходимо участие не менее 50 потребителей. Исключительная юрисдикция по искам, поданным в соответствии с VDuG, принадлежит высшему региональному суду того округа, где находится компания-ответчик.

Кроме того, в ряде знаковых решений (решение BGH от 27 ноября 2019 года VIII ZR 285/18 по делу LexFox и решение BGH от 13 июля 2021 года II ZR 84/20 по делу AirDeal) BGH выразил точку зрения, что так называемая модель переуступки (модель, объединяющая требования нескольких сторон в одно требование путем переуступки их поставщику юридических услуг) разрешена немецким законодательством.

Закон указан - 23 мая 2025 г.

Апелляция

На каких основаниях и при каких обстоятельствах стороны могут подать апелляцию? Существует ли право на дальнейшее обжалование?

Апелляция является доступным средством обжалования окончательных решений, вынесенных судом первой инстанции. Апелляция принимается только в том случае, если стоимость предмета спора превышает 600 евро или если суд первой инстанции в своем решении предоставил разрешение на апелляцию.

Апелляция может быть основана только на нарушении закона (закон нарушается, если правовая норма не была применена или была применена неправильно) или на фактах и обстоятельствах, которые должны были быть положены в основу согласно § 529 ZPO для обоснования иного решения. Срок подачи апелляции составляет один месяц. Этот установленный законом срок исчисляется с момента вынесения решения в полной формулировке.

Вторая апелляция по вопросам права в BGH возможна на окончательные решения, вынесенные апелляционной инстанцией по факту и праву. Такая апелляция по вопросам права может быть подана стороной только в том случае, если суд апелляционной инстанции признал это в своем решении. Кроме того, апелляция по вопросам права должна быть принята, если правовой вопрос имеет принципиальное значение, или дальнейшее развитие права, или интересы обеспечения единообразия судебной практики требуют вынесения решения судом, рассматривающим апелляцию по вопросам права.

Закон указан - 23 мая 2025 г.

Иностранные судебные решения

Какие процедуры существуют для признания и исполнения иностранных судебных решений?

Как правило, иностранные решения судов стран-членов ЕС признаются в соответствии с Брюссельским регламентом (ЕС) № 1215/2012 от 12 декабря 2012 года о юрисдикции, признании и исполнении решений по гражданским и коммерческим делам (в новой редакции). Решения судов Норвегии, Исландии, Швейцарии и Дании будут признаваться в соответствии с Луганской конвенцией 2007 года.

В случаях, когда Брюссельский регламент ЕС, Луганская конвенция 2007 года или другие многосторонние или двусторонние договоры не применяются, процедура или признание иностранных судебных решений регулируется § 328 ZPO. Например, немецкие суды откажут в признании, если:

• суды государства, к которому относится иностранный суд, не обладают юрисдикцией в соответствии с немецким законодательством;
• ответчику, который не явился в судебное разбирательство и который ссылается на это обстоятельство, не был надлежащим образом вручен документ, на основании которого было возбуждено разбирательство, или не в такой срок, чтобы он мог защищаться;
• судебное решение несовместимо с судебным решением, вынесенным в Германии, с ранее вынесенным за границей решением, которое признано, или если производство, на котором основано такое решение, несовместимо с производством, ранее начатым в Германии;
• признание судебного решения приведет к результату, который явно несовместим с основными принципами немецкого права, и, в частности, если признание несовместимо с основными правами; и
• не была предоставлена взаимность.

Порядок исполнения иностранных судебных решений в случаях, когда не применяются Брюссельские правила ЕС, Луганская конвенция 2007 года или другие многосторонние или двусторонние договоры, регулируется § 722 и 723 ZPO. По общему правилу, для принудительного исполнения в Германии иностранное судебное решение должно стать окончательным и обязательным в соответствии с законодательством страны происхождения.

Закон вступил в силу 23 мая 2025 г.

Иностранное судопроизводство

Существуют ли какие-либо процедуры получения устных или документальных доказательств для использования в гражданском процессе в других юрисдикциях?

В Европейском Союзе процедура получения устных или документальных доказательств из других юрисдикций регулируется Регламентом (ЕС) № 1206/2001 от 28 мая 2001 года о сотрудничестве между судами государств-членов в получении доказательств по гражданским или коммерческим делам.

В этом отношении постановление применяется как к устным, так и к документальным доказательствам и предусматривает, что запросы о судебной помощи могут направляться непосредственно между судами. В отношении запросов о судебной помощи за пределами Европейского союза могут применяться двусторонние договоры.

Закон вступил в силу 23 мая 2025 года

Арбитраж

Типовой закон ЮНСИТРАЛ

Основано ли арбитражное законодательство на Типовом законе ЮНСИТРАЛ?

Разделы с 1025 по 1066 Гражданского процессуального кодекса (ZPO), составляющие арбитражное законодательство Германии, в основном идентичны тексту Типового закона ЮНСИТРАЛ о международном коммерческом арбитраже (1985). Однако эти разделы содержат тонкие отличия от Типового закона:

• согласно § 1031 (2) ZPO, форма арбитражного соглашения считается соблюденной также в том случае, если арбитражное соглашение содержится в документе, переданном одной стороной другой стороне, и если в случае несвоевременного заявления возражений содержание этого документа считается, в соответствии с общепринятой практикой, содержанием соглашения;
• согласно разделу 1032 (2) ЗПО, до формирования арбитражного суда в суд может быть подано ходатайство об определении допустимости или недопустимости арбитражного разбирательства;
• согласно § 1035 (3) ЗПО, немецкие суды могут оказывать помощь в назначении арбитров до тех пор, пока место арбитража еще не определено, если ответчик или истец имеет свое местонахождение или место жительства в Германии; и
• в соответствии с § 1057 ЗПО, если стороны не договорились об ином, арбитражный суд должен определить в своем арбитражном решении долю расходов на арбитражное разбирательство, которую несет каждая из сторон.

Закон принят - 23 мая 2025 г.

Арбитражные соглашения

Каковы формальные требования к арбитражному соглашению, имеющему исковую силу?

Требования к форме арбитражного соглашения изложены в разделе 1031 ЗПО:

• арбитражное соглашение должно быть изложено либо в документе, подписанном сторонами, либо в письмах, телефаксных копиях, телеграммах или иных формах связи, которыми они обмениваются и которые обеспечивают документальное подтверждение соглашения (раздел 1031 (1) ZPO);
• форма арбитражного соглашения составляется также в том случае, если арбитражное соглашение содержится в документе, переданном одной стороной другой стороне или третьим лицом обеим сторонам, и если в случае несвоевременного заявления возражений содержание этого документа рассматривается в соответствии с общепринятой практикой как содержание соглашения (раздел 1031 (2) ZPO);
• ссылка на документ, содержащий арбитражную оговорку, представляет собой арбитражное соглашение, при условии, что ссылка такова, что делает эту оговорку частью договора (раздел 1031 (3) ZPO);
• арбитражные соглашения с потребителями должны быть частью протокола, лично подписанного сторонами. Требуемая письменная форма может быть заменена электронной формой. Запись или электронный документ не могут содержать иных соглашений, кроме тех, которые относятся к арбитражному разбирательству (раздел 1031 (5) ЗоЗПП); и
• любое несоблюдение формальных требований устраняется путем заявления о рассмотрении дела по существу в рамках арбитражного разбирательства (раздел 1031 (6) ЗоЗПП).

Как правило, в соответствии с доктриной делимости, расторжение основного договора не влечет за собой расторжения арбитражного соглашения в Германии. Арбитражное соглашение может быть расторгнуто по решению сторон и, следовательно, утрачивает силу. Согласно § 1040 (1) ZPO, арбитражный суд может вынести решение о своей собственной юрисдикции и в этом контексте о существовании или действительности арбитражного соглашения. Для этого арбитражная оговорка должна рассматриваться как соглашение, не зависящее от других условий договора.

 

Закон опубликован - 23 мая 2025 г.

Выбор арбитра

Если в арбитражном соглашении и любом соответствующем регламенте ничего не сказано по этому вопросу, сколько арбитров будет назначено и как они будут назначены? Существуют ли ограничения на право оспаривать назначение арбитра?

В Книге 10 ЗПО не указано никаких специальных требований к арбитрам, таких как национальность, вероисповедание, пол или образование. В соответствии со статьей 9.2 Арбитражного регламента Немецкого арбитражного института (DIS) стороны могут назначить любое лицо по своему выбору в качестве арбитра. СОП может предложить имена потенциальных арбитров любой стороне по ее просьбе.

Стандартная процедура назначения арбитров отражена в разделе 1035(3) ЗПО. В случае отсутствия соглашения между сторонами о назначении арбитров суд назначает единоличного арбитра по просьбе одной из сторон, если стороны не могут прийти к соглашению о назначении арбитра. При арбитражном разбирательстве с тремя арбитрами каждая сторона назначает по одному арбитру; два назначенных таким образом арбитра назначают третьего арбитра, который выступает в качестве арбитра-председателя. Если сторона не назначила арбитра в течение одного месяца после получения просьбы об этом от другой стороны или если два арбитра не могут договориться о третьем арбитре в течение одного месяца после их назначения, то суд назначает третьего арбитра по просьбе одной из сторон.

Такого подхода придерживается Арбитражный регламент DIS. Согласно статье 11 Арбитражного регламента СОП, если стороны не могут договориться о кандидатуре единоличного арбитра в течение срока, установленного СОП, назначающий комитет СОП выбирает и назначает единоличного арбитра в соответствии со статьей 13.2. Кроме того, в соответствии со статьей 12 Арбитражного регламента СОП, если арбитражный суд состоит из трех арбитров, каждая сторона назначает одного соарбитра. Если сторона не выдвигает кандидатуру соарбитра, такой соарбитр выбирается Назначающим комитетом.

Процедура отвода арбитров описана в разделе 1037 ЗПО. Во-первых, стороны вправе договориться о процедуре отвода арбитра. Во-вторых, при отсутствии такого соглашения сторона, намеревающаяся заявить отвод арбитру, должна представить в арбитражный суд в течение двух недель после того, как ей стало известно о составе арбитражного суда, письменное заявление о причинах отвода арбитра. Если отводимый арбитр не отказывается от должности или если другая сторона не соглашается с отводом, то арбитражный суд принимает решение об отводе. В-третьих, если отвод не был удовлетворен, то сторона, заявляющая отвод, может в течение одного месяца после того, как ей стало известно о решении об отказе в отводе, обратиться в суд с просьбой принять решение об отводе; стороны могут договориться об ином сроке. Пока такое ходатайство находится на рассмотрении, арбитражный суд, включая арбитра, которому заявлен отвод, может продолжать арбитражное разбирательство и выносить решение.

Основания для отвода арбитра содержатся в разделе 1036 ЗПО. Отвод арбитру может быть заявлен только при наличии обстоятельств, вызывающих обоснованные сомнения в его беспристрастности или независимости, или если он не соответствует условиям, согласованным сторонами. Сторона может заявить отвод арбитру, которого она сама назначила или в назначении которого она участвовала, исключительно по причинам, о которых ей стало известно только после назначения.

Основания для отвода арбитра содержатся в разделе 1038 ЗПО. Если арбитр де-юре или де-факто не может выполнять свои функции или не выполняет их в разумные сроки по другим причинам, его мандат прекращается после его отстранения от должности или по соглашению сторон о прекращении мандата. Если арбитр не отказывается от должности или стороны не могут договориться о прекращении действия мандата, каждая из сторон может обратиться в суд с просьбой вынести решение о прекращении действия мандата арбитра.

Между тем, в соответствии со статьей 16.2 Арбитражного регламента СОП, Арбитражный совет может отстранить арбитра от должности, если он считает, что такой арбитр не выполняет обязанности арбитра в соответствии с Регламентом или не в состоянии или не будет в состоянии выполнять эти обязанности в будущем.

Наконец, в Германии в контексте раскрытия информации о потенциальных конфликтах интересов могут использоваться Руководящие принципы Международной ассоциации юристов по конфликтам интересов.

Закон опубликован - 23 мая 2025 г.

Варианты выбора арбитров

Какие существуют варианты при выборе арбитра или арбитров?

Как правило, арбитрами, назначаемыми в арбитражных разбирательствах с местонахождением в Германии, являются юристы. Арбитрами также назначаются судьи в отставке или профессора. Следует также упомянуть о стремлении СОП к гендерному равенству в контексте назначения арбитров. По данным СОП, гендерная статистика по назначению арбитров в арбитражных разбирательствах под управлением СОП на 2023 год свидетельствует о рекордно высоком уровне назначения женщин-арбитров в арбитражных разбирательствах СОП. Например, 53,85% арбитров, назначенных СОП в 2023 году, были женщинами (по сравнению с 44,4% в 2022 году).

Закон объявлен - 23 мая 2025 года

Арбитражная процедура

Содержит ли внутреннее законодательство материально-правовые требования к процедуре, которой необходимо следовать?

Книга 10 ЗПО содержит в некоторых разделах обязательные положения, которые должны соблюдаться сторонами арбитражного разбирательства:

• требования арбитрабельности (раздел 1030 ЗПО);
• требования к форме арбитражного соглашения (раздел 1031 ЗПО);
• равные права сторон в отношении состава арбитражного суда (раздел 1034 (2) ЗПО);
• права равных сторон в отношении эффективного и справедливого судебного разбирательства (раздел 1042 (1) ЗоЗПП);
• окончательное решение суда об отводе арбитра (раздел 1037 (3) ЗПО);
• окончательное решение суда о подсудности дела арбитражному суду (раздел 1040 (3) ЗПО); и
• право на отмену арбитражного решения в государственных судах (раздел 1059 ЗПО).

Закон опубликован - 23 мая 2025 г.

Полномочия судов по поддержке арбитражного процесса

Какими полномочиями обладают национальные суды для поддержки арбитражного процесса до и во время арбитража?

Государственные суды Германии могут оказывать помощь арбитражным судам по следующим вопросам:

• определить допустимость или недопустимость арбитражного разбирательства по ходатайству стороны в соответствии с § 1032 (2) ZPO;
• принять обеспечительную меру или меру защиты в отношении предмета спора, переданного на арбитраж, до или после начала арбитражного разбирательства и по просьбе стороны в соответствии с разделом 1033 ЗПО;
• назначать арбитров, если сторона не назначила арбитра в течение одного месяца после получения просьбы об этом от другой стороны, или если два арбитра не могут договориться о третьем арбитре в течение одного месяца после их назначения, то суд назначает третьего арбитра по просьбе стороны в соответствии с разделом 1035 ЗПО;
• принять решение об отводе арбитра по ходатайству стороны в соответствии с разделом 1037 (3) ЗПО;
• принять решение по решению суда о его юрисдикции по ходатайству стороны в соответствии с разделом 1040 (3) ЗПО;
• выдавать разрешение на исполнение обеспечительной меры в соответствии с разделом 1041(2) ЗПО; и
• оказывать помощь в получении доказательств или совершении любых других судебных действий, на которые арбитражный суд не уполномочен в соответствии с разделом 1050 ЗПО.

Закон опубликован - 23 мая 2025 г.

Временная судебная помощь

Обладают ли арбитры полномочиями по предоставлению обеспечительных мер?

Согласно статье 1033 ЗПО, суд до или после начала арбитражного разбирательства и по просьбе одной из сторон может вынести постановление о принятии обеспечительной меры или меры защиты в отношении предмета спора, переданного на арбитраж.

Кроме того, согласно статье 25.1 Арбитражного регламента СОП, арбитражный суд может по просьбе стороны принять обеспечительные или консервативные меры, а также изменить, приостановить или отменить любую такую меру. Арбитражный суд направляет просьбу другой стороне для комментариев. Арбитражный суд может попросить любую сторону предоставить соответствующее обеспечение в связи с такими мерами.

Обеспечительные меры также могут быть приняты чрезвычайным арбитром в соответствии с положениями обновленного Спортивного арбитражного регламента DIS (DIS-SportSchO), который вступил в силу 1 января 2025 года. Согласно статье 25.3 DIS-SportSchO, чрезвычайный арбитр может принять решение по заявлению стороны, ходатайствующей об обеспечительных мерах, если арбитражный суд еще не сформирован. Между тем, в Книге 10 ZPO и Арбитражном регламенте DIS чрезвычайный арбитр не упоминается.

Закон объявлен - 23 мая 2025 года

Арбитражное решение

Когда и в какой форме должно быть вынесено арбитражное решение?

В Книге 10 ЗПО не указан срок вынесения арбитражного решения. Между тем, в соответствии со статьей 37 Арбитражного регламента СОП, арбитражный суд должен направить окончательное решение на рассмотрение СОП, в принципе, в течение трех месяцев после последнего слушания или последнего авторизованного представления, в зависимости от того, что наступит позже. Арбитражный совет, по своему усмотрению, может уменьшить гонорар одного или нескольких арбитров на основании времени, затраченного арбитражным судом на вынесение окончательного решения. При принятии решения об уменьшении гонорара Арбитражный совет должен проконсультироваться с арбитражным судом и принять во внимание обстоятельства дела.

Согласно разделу 1054 ЗПО, арбитражное решение должно быть составлено в письменной форме и подписано арбитром или арбитрами. При арбитражном разбирательстве с участием более одного арбитра достаточно подписей большинства всех членов арбитражного суда при условии, что будет указана причина отсутствия подписи.

Кроме того, арбитражное решение должно содержать мотивы, на которых оно основано, если стороны не договорились о том, что мотивы не требуются. Для арбитражных разбирательств, проводимых под управлением СОП, требования к арбитражному решению изложены в статье 39 Арбитражного регламента СОП:

• решение должно быть вынесено в письменной форме;
• в решении должны быть указаны имена и адреса сторон, любого назначенного адвоката, представляющего сторону в арбитраже, и арбитров;
• арбитражное решение должно содержать решение арбитражного суда и мотивы, на которых оно основано, за исключением случаев, когда стороны договорились о том, что мотивы не должны приводиться, или когда арбитражное решение выносится по обоюдному согласию;
• арбитражное решение должно содержать информацию о месте проведения арбитража; и
• решение должно содержать информацию о дате вынесения решения.

Кроме того, в окончательном решении арбитражный суд должен указать расходы на арбитраж и принять решение об их распределении между сторонами.

Закон вступает в силу 23 мая 2025 года

Апелляция или оспаривание

На каких основаниях арбитражное решение может быть обжаловано или опротестовано в суде?

Исключительный перечень оснований для отмены арбитражного решения содержится в разделе 1059 ЗПО и де-факто повторяет основания, содержащиеся в Типовом законе ЮНСИТРАЛ. Согласно вышеупомянутому разделу, арбитражное решение может быть отменено только в том случае, если сторона, подающая ходатайство, докажет достаточные основания того, что:

• одна из сторон, заключивших арбитражное соглашение, не имела возможности сделать это, или что арбитражное соглашение недействительно, или, если стороны не приняли никаких решений на этот счет, что оно недействительно по немецкому законодательству;
• сторона, подавшая заявление, не была надлежащим образом уведомлена;
• арбитражное решение касается спора, не предусмотренного отдельным арбитражным соглашением или не подпадающего под условия арбитражной оговорки, или что оно содержит решения, выходящие за рамки арбитражного соглашения; и
• формирование состава арбитражного суда или арбитражное разбирательство не соответствовало положению Книги 10 ЗПО или допустимому соглашению сторон, и что это, предположительно, повлияло на арбитражное решение.

В качестве другого варианта суд считает, что:

• предмет спора не подлежит разрешению в арбитражном порядке в соответствии с законодательством Германии;
• признание и приведение в исполнение арбитражного решения приведет к результату, противоречащему публичному порядку (ordre public).

Заявление об отмене арбитражного решения должно быть подано в суд в течение трех месяцев. Этот срок исчисляется с того дня, когда сторона, подающая заявление, получила арбитражное решение.

В соответствии со статьей 1062 ЗПО, решение по заявлениям об отмене арбитражного решения принимается вышестоящим региональным судом, указанным в арбитражном соглашении, а если такое указание не было сделано, то вышестоящим региональным судом округа, в котором находится место арбитража. Решение вышестоящего регионального суда может быть обжаловано в Федеральном суде.

Общая продолжительность процедуры отмены решения и последующего обжалования может составлять от нескольких месяцев до двух лет. Расходы на процедуру отмены решения также соответствуют правилу "расходы следуют за событием".

Закон вступил в силу 23 мая 2025 года

Принудительное исполнение

Какие процедуры существуют для приведения в исполнение иностранных и внутренних арбитражных решений?

Процедура признания и приведения в исполнение арбитражных решений изложена в главе 8 книги 10 ЗПО. Следует отметить, что процедура исполнения внутренних арбитражных решений и иностранных арбитражных решений является отдельной.

В соответствии со статьей 1060 ЗПО принудительное исполнение внутреннего арбитражного решения может быть осуществлено после того, как арбитражное решение будет признано подлежащим исполнению. Ходатайство о признании решения подлежащим исполнению будет отклонено, а арбитражное решение будет отменено, если будет соблюдено одно из оснований для отмены, указанных в разделе 1059(2) ZPO.

Признание и приведение в исполнение иностранных арбитражных решений регулируется Нью-Йоркской конвенцией. Кроме того, в случае отказа в признании возможности приведения в исполнение суд в декларативном постановлении устанавливает, что арбитражное решение не подлежит признанию в Германии. Однако в случаях, когда арбитражное решение отменяется за границей после признания его исполнимым, может быть подано заявление об отмене заявления об исполнении.

Германия является юрисдикцией, поддерживающей арбитраж, поэтому внутренние и иностранные арбитражные решения обычно признаются исполнимыми в Германии, если они не имеют явных недостатков, препятствующих их признанию.

Например, национальные суды Германии откажут в приведении в исполнение иностранного арбитражного решения, которое было отменено компетентным судом в другой юрисдикции, где было вынесено решение. Такой подход был поддержан в решении BGH III ZB 14/07.

В книге 10 ЗПО не указан срок исковой давности для приведения в исполнение арбитражных решений. Однако при применении материального права Германии сторона может заявить возражение против приведения в исполнение арбитражного решения, если с момента его вынесения прошло 30 лет.

Закон вступил в силу 23 мая 2025 года

Издержки

Может ли выигравшая сторона возместить свои расходы?

В соответствии со статьей 1057 ЗПО, арбитражный суд должен определить в своем арбитражном решении долю расходов на арбитражное разбирательство, приходящуюся на каждую из сторон, включая расходы, понесенные сторонами, которые были необходимы для надлежащего осуществления их иска или защиты.

В этом контексте арбитражный суд принимает решение по своему усмотрению, принимая во внимание обстоятельства конкретного дела, в частности исход разбирательства. Как уже упоминалось в предыдущих разделах, согласно статье 33.3 Арбитражного регламента СОП, арбитражный суд принимает решения относительно арбитражных расходов по своему усмотрению.

Как правило, арбитражные суды в Германии применяют метод "расходы следуют за событием", что означает, что проигравшая сторона должна оплатить расходы выигравшей стороны. Арбитражный суд может вынести решение о начислении процентов в той мере, в какой применимое материальное право спора допускает требование о начислении процентов. Расходы, связанные с исполнением арбитражных решений, зависят от суммы спора и соответствуют расписанию судебных издержек и гонораров адвокатов. Как правило, эти расходы оплачивает проигравшая сторона.

Закон изложен - 23 мая 2025 г.

Альтернативное разрешение споров

Виды АУС

Какие виды АУС обычно используются? Является ли тот или иной процесс ADR популярным?

Немецкий арбитражный институт (DIS) является ведущим учреждением в Германии по администрированию арбитражных разбирательств и других процедур альтернативного разрешения споров, связанных с национальными и международными коммерческими спорами.

Арбитраж остается основным инструментом ADR в Германии. Согласно ежегодной статистике DIS за 2023 год, из общего числа возбужденных дел в 2023 году (191) 85% составили арбитражные дела, возбужденные в соответствии с Арбитражным регламентом DIS (163). При этом только семь разбирательств были начаты в соответствии с Регламентом медиации СОП. Согласно статистике, СОП в среднем ведет 250 арбитражных разбирательств в каждый момент времени и успешно провел тысячи арбитражных разбирательств за свою более чем 100-летнюю историю.

Например, DIS может предложить сторонам:

• ведение арбитражных разбирательств в соответствии с Арбитражным регламентом DIS, включая ускоренное производство, Дополнительный регламент по корпоративным спорам и Регламент по управлению спорами;
• администрирование процедуры медиации в соответствии с Правилами медиации DIS;
• администрирование процедур судебного разбирательства в соответствии с Регламентом DIS Adjudication Rules;
• администрирование примирительных процедур в соответствии с Согласительным регламентом СОП;
• процедура определения экспертов в соответствии с Правилами DIS по определению экспертов;
• администрирование арбитражного разбирательства в соответствии с Правилами спортивного арбитража DIS; и
• Дополнительный регламент для уведомлений третьих сторон.

Закон заявлен - 23 мая 2025 г.

Требования к АДР

Существует ли требование к сторонам судебного или арбитражного разбирательства рассмотреть возможность проведения ADR до или во время разбирательства? Может ли суд или арбитраж принудить стороны к участию в процессе ADR?

Не существует обязательных требований к сторонам судебного или арбитражного разбирательства рассмотреть возможность проведения АУС до начала разбирательства. Однако стороны могут договориться о многоуровневой оговорке об урегулировании споров, которая обяжет их сначала обратиться к АУС до начала судебного или арбитражного разбирательства.

Например, в решении I ZB 50/15 Федеральный суд справедливости (BGH) высказал точку зрения, что несоблюдение обязательных условий многоуровневых оговорок о разрешении споров не приводит к отсутствию у арбитражного суда юрисдикции, но может привести к тому, что иск может быть признан "в настоящее время необоснованным". Эта позиция была развита в следующем решении BGH I ZB 1/15.

Кроме того, в соответствии с § 278a Гражданского процессуального кодекса суд может предложить сторонам прибегнуть к медиации или другим альтернативным процедурам разрешения конфликта. Если стороны решат прибегнуть к медиации или другим альтернативным процедурам урегулирования конфликта, суд вынесет постановление о приостановлении производства по делу.

Закон опубликован - 23 мая 2025 г.

Разное

Интересные особенности

Существуют ли какие-либо особенно интересные особенности системы разрешения споров, не затронутые ни в одном из предыдущих вопросов?

Не применимо.

Закон принят - 23 мая 2025 г.

Обновление и тенденции

Последние события и будущие реформы

Какие ключевые дела, решения, постановления и изменения в политике и законодательстве произошли за последний год? Есть ли предложения по реформе системы разрешения споров? Когда любые реформы вступят в силу?

Процедура принятия основного решения

Процедура вынесения решения (Leitentscheidungsverfahren) была введена в статью 552b Гражданского процессуального кодекса (ZPO) и вступила в силу 31 октября 2024 года. Согласно этой процедуре, если апелляция затрагивает правовые вопросы, решение которых имеет значение для множества других разбирательств, Федеральный суд (BGH) может после получения ответа на апелляцию или по истечении одного месяца с момента вручения оснований для апелляции назначить апелляционное производство в качестве процедуры принятия ведущего решения своим приказом. В постановлении должны быть описаны факты и правовые вопросы, разрешение которых имеет значение для других многочисленных разбирательств. Процедура принятия ведущего решения направлена на гармонизацию законодательства по отдельным сложным категориям дел. Тем не менее, решение, принятое в рамках такой процедуры, не будет иметь обязательной силы для нижестоящих судов, но должно рассматриваться как руководство для аналогичных дел. Первое решение по статье 552b ZPO уже было вынесено БГХ 18 ноября 2024 года (VI ZR 10/24) по вопросу требований о возмещении ущерба в соответствии со статьей 82 Общего регламента ЕС 2016/679 о защите данных.

Коммерческие суды

В 2024 году парламент Германии одобрил Закон об укреплении юрисдикции Германии, который вступил в силу 1 апреля 2025 года. Новый закон разрешает федеральным землям Германии создавать специализированные суды по коммерческим делам в виде коммерческих судов и коммерческих палат при высших региональных судах. Стороны спора могут договориться о рассмотрении дела под юрисдикцией такого коммерческого суда, если сумма гражданского спора составляет не менее 500 000 евро. Одной из главных особенностей таких судов и палат является то, что разбирательство должно вестись на английском языке.

Законопроект о модернизации арбитражного законодательства

Немецкое арбитражное законодательство в последний раз существенно обновлялось в 1990-х годах. С тех пор ландшафт международного арбитража и его особенности претерпели значительные изменения, что, безусловно, должно найти отражение в национальном законодательстве Германии, которая занимает позицию важнейшего арбитражного центра в мире. В ответ на развитие международного коммерческого арбитража 26 июня 2024 года федеральное правительство Германии опубликовало законопроект о модернизации немецкого арбитражного законодательства (Законопроект).

Первая существенная поправка в законопроекте касается формы арбитражного соглашения. Согласно действующему тексту Книги 10 ЗПО, арбитражные соглашения, как правило, должны заключаться в письменной форме. Однако, согласно законопроекту, арбитражные соглашения могут заключаться в устной форме. Тем не менее, арбитражные соглашения с потребителями по-прежнему требуют соблюдения строгих формальных требований и должны быть подписаны потребителем.

Во-вторых, согласно разделу 1063b законопроекта, англоязычные документы, полученные в ходе арбитражного разбирательства, могут быть представлены в немецкие суды по вопросу отмены разбирательства без предоставления перевода на немецкий язык. Перевод должен быть предоставлен только в случае особой необходимости в конкретном деле.

В-третьих, в разделах 1047 (2) и (3) законопроекта предлагаются дискреционные правовые положения, позволяющие проводить устные слушания в режиме видеоконференции, чтобы уточнить этот способ судопроизводства и еще больше повысить правовую определенность в этом отношении.

Еще одним важным событием, направленным на повышение публичности арбитражных разбирательств, является возможность публикации арбитражного решения и, если это применимо, любых совпадающих или несогласных мнений арбитров с согласия сторон. Такая публикация может быть осуществлена в анонимизированной форме, полностью или частично.

Кроме того, законопроект предусматривает возможность отмены вынесенного арбитражным судом процессуального решения об отсутствии юрисдикции, если сторона, подающая ходатайство, докажет достаточные основания того, что арбитражный суд ошибочно посчитал себя неподсудным.

Комплексный характер законопроекта свидетельствует о намерении законодателя существенно модернизировать германское арбитражное право и адаптировать его к изменениям, произошедшим в сфере международного арбитража за последние годы.

Закон опубликован - 23 мая 2025 года