Признание и приведение в исполнение иностранных судебных решений - Сравнительное руководство Австрия 2021

Путеводители для экспертов: октября 21, 2021

Вернуться к обзору

Авторы

Клаус Облин

Нева Цирквени

Скачать

Правовые и судебные рамки

Какие законодательные и нормативные акты регулируют признание и приведение в исполнение

Помимо двусторонних и многосторонних документов, о которых пойдет речь ниже, признание и исполнение иностранных судебных решений регулируется Законом Австрии о принудительном исполнении, Гражданским процессуальным кодексом Австрии и Законом Австрии о юрисдикции. В случае противоречия между положениями статутного права и применимыми положениями договоров последние имеют преимущественную силу. Хотя австрийское прецедентное право не является обязательным, оно тщательно учитывается.

Помимо двусторонних и многосторонних документов, о которых шла речь в вопросе 1.2, признание и исполнение иностранных судебных решений регулируется Законом о принудительном исполнении, Гражданским процессуальным кодексом и Законом о юрисдикции. В случае противоречия между положениями статутного права и применимыми положениями договоров последние имеют преимущественную силу. Хотя австрийское прецедентное право не является обязательным, оно тщательно учитывается.

Какие двусторонние и многосторонние документы о признании и исполнении иностранных судебных решений имеют силу в вашей юрисдикции?

Австрия подписала множество двусторонних и многосторонних документов. Наиболее важным в этом отношении является Регламент ЕС 1215/2012 от 12 декабря 2012 года "О юрисдикции и признании и приведении в исполнение судебных решений по гражданским и торговым делам" (Recast) ("Брюссельский регламент Ia"). Брюссельский регламент Ia устанавливает единые правила для содействия свободному распространению судебных решений в Европейском союзе и применяется к судебным разбирательствам, возбужденным 10 января 2015 года или после этой даты. Брюссельский регламент Ia заменяет Регламент ЕС 1215/2012 от 22 декабря 2000 года (Регламент Брюсселя I; вместе с Брюссельским регламентом Ia - "Брюссельский режим"), который остается применимым ко всем судебным разбирательствам, возбужденным до 10 января 2015 года.

Другие документы, касающиеся признания и исполнения иностранных судебных решений как между государствами-членами ЕС, так и между государствами, не входящими в ЕС, приведены в таблице ниже.

Документ	Цель	Юрисдикция
Регламент (ЕС) № 2201/2003 Совета от 27 ноября 2003 года (Брюссель IIa)	Юрисдикция, признание и исполнение судебных решений по брачно-семейным делам и делам об ответственности родителей	ЕС
Регламент (ЕС) № 805/2004 Европейского парламента и Совета от 21 апреля 2004 года	Европейский исполнительный лист по неоспариваемым искам	ЕС
Регламент (ЕС) № 1896/2006 Европейского парламента и Совета от 12 декабря 2006 года	Европейский приказ о порядке оплаты	ЕС
Регламент (ЕС) № 861/2007 Европейского парламента и Совета от 11 июля 2007 года	Европейская процедура рассмотрения мелких исков	ЕС
Регламент (ЕС) № 4/2009 Совета от 18 декабря 2008 года	Юрисдикция, применимое право, признание и исполнение решений и сотрудничество в вопросах, связанных с алиментными обязательствами	ЕС
Регламент (ЕС) № 655/2014 Европейского парламента и Совета от 15 мая 2014 года	Установил Европейскую процедуру вынесения постановления о сохранении счета для облегчения трансграничного взыскания задолженности по гражданским и коммерческим делам	ЕС
Регламент (ЕС) № 2015/848 Европейского парламента и Совета от 20 мая 2015 года	Производство по делам о несостоятельности	ЕС
Регламент (ЕС) № 2016/1104 Совета от 24 июня 2016 г.	Расширение сотрудничества в области юрисдикции, применимого права, а также познания и исполнения решений по вопросам имущественных последствий зарегистрированных партнерств	ЕС
Луганская конвенция о юрисдикции, признании и исполнении судебных решений по гражданским и торговым делам от 30 октября 2007 года	Способствует взаимному признанию и исполнению судебных решений, вынесенных национальными судами государств-членов ЕС и других договаривающихся государств	ЕС и Исландия, Норвегия и Швейцария
Договор о признании и приведении в исполнение судебных решений и публичных актов по гражданским и торговым делам от 23 июня 1977 года	Юрисдикция, признание и исполнение судебных решений	Двусторонние (Австрия и Тунис)
Конвенция о признании и приведении в исполнение судебных решений, арбитражных решений, расчетов и публичных актов от 5 июля 1973 года	Юрисдикция, признание и исполнение судебных решений	Двусторонние (Австрия и Лихтенштейн)
Конвенция о взаимном признании и приведении в исполнение судебных решений по гражданским и торговым делам от 6 июня 1966 года	Юрисдикция, признание и исполнение судебных решений	Двусторонние (Австрия и Израиль)
Нью-Йоркская конвенция о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений от 10 июня 1958 года	Признание и приведение в исполнение иностранных арбитражных решений	Многосторонняя (все стороны, подписавшие конвенцию)

Какие суды обладают юрисдикцией по рассмотрению заявлений о признании и приведении в исполнение иностранных судебных решений?

Согласно Закону об исполнении решений, компетентным судом для принятия решения о возможности принудительного исполнения, как правило, является районный суд по месту жительства противоположной стороны. После получения и вступления в силу заявления о возможности принудительного исполнения иностранное судебное решение может быть приведено в исполнение. Суд, в который подается заявление о возможности исполнения, и суд, в который подается ходатайство о принудительном исполнении, могут быть разными. Судом, рассматривающим ходатайство о принудительном исполнении денежного требования в отношении движимого имущества, является:

районный суд по месту общей юрисдикции должника;
окружной суд, в котором находится движимое имущество, если должник не имеет общего места юрисдикции; или
если должник имеет общее место юрисдикции в нескольких внутренних районных судах, то кредитор выбирает один из этих районных судов.

Местонахождение денежных требований определяется общим местом юрисдикции должника - третьего лица.

Судом, в который подается иск о принудительном исполнении денежного требования в отношении недвижимого имущества, является:

районный суд, в котором ведется государственная регистрация; или
если взыскание производится по суперэдификату, - районный суд по месту нахождения суперэдификата.

Требования к возможности принудительного исполнения

Какие виды судебных решений могут быть признаны и приведены в исполнение в вашей юрисдикции? Есть ли какие-либо виды судебных решений, которые не подлежат исполнению?

Основные требования для приведения в исполнение следующие:

Решение подлежит принудительному исполнению в государстве вынесения судебного решения; и
Международный договор или национальное законодательство прямо предусматривают взаимность между Австрией и государством вынесения решения в отношении признания и приведения в исполнение судебных решений.

Кроме того, действуют следующие требования:

Государство происхождения должно обладать международной юрисдикцией в соответствии с (гипотетически применимым) австрийским законодательством;
документ о возбуждении дела должен быть надлежащим образом вручен ответчику; и
судебное решение должно быть пригодно для исполнения в государстве происхождения.

Других оснований для отказа в признании решения подлежащим исполнению в соответствии с § 408 Закона об исполнении или другими международно-правовыми актами, которые его заменяют, не существует.
Как правило, все решения, вынесенные иностранным судом, подлежат исполнению в Австрии. Важно, чтобы иностранное судебное решение представляло собой исполнительный лист в стране его происхождения и подлежало исполнению в этой стране. Статья 403 Закона о принудительном исполнении предусматривает, что иностранные правовые акты и/или документы подлежат принудительному исполнению в Австрии после признания их исполнимыми. Под термином "правовые акты и/или дела" следует понимать любое решение, вынесенное судом или трибуналом, если исполнительный титул подлежит принудительному исполнению в стране вынесения решения.

Иностранные судебные решения, содержащие меру или постановление, не предусмотренные австрийской правовой системой, по ходатайству или ex officio будут приведены в соответствие с мерой или постановлением, предусмотренными австрийской правовой системой, которые имеют сопоставимые последствия и преследуют аналогичные цели и интересы. Приспособление не может привести к последствиям, выходящим за рамки тех, которые предусмотрены в законодательстве государства происхождения.
При оценке возможности исполнения средств правовой защиты в Австрии необходимо учитывать австрийский публичный порядок, поскольку исполнению подлежат только те средства правовой защиты, которые не нарушают основополагающие принципы австрийского права.

Должно ли иностранное судебное решение быть окончательным и обязательным, прежде чем оно может быть приведено в исполнение?

В целом, иностранное судебное решение не обязательно должно быть окончательным и обязательным в соответствии с законодательством страны, где оно было вынесено. Если судебное решение подлежит исполнению в стране происхождения, оно может быть признано подлежащим исполнению в Австрии.

Разрешение на принудительное исполнение и разрешение на принудительное исполнение могут быть выданы австрийским судом независимо от того, является ли данный исполнительный титул предметом апелляционного производства в стране происхождения.

Подлежит ли иностранное судебное решение исполнению, если оно подлежит обжалованию в иностранной юрисдикции?

Согласно § 406 Закона об исполнении, иностранный исполнительный документ может быть приведен в исполнение, даже если он еще подлежит обжалованию, но подлежит исполнению в государстве, где было вынесено решение. Его юридическая сила не требуется.

Если решение о выдаче исполнительного листа обжалуется, апелляционный суд может приостановить производство по делу до тех пор, пока иностранное решение не станет окончательным и обязательным.

Каков срок давности для подачи ходатайства о признании и приведении в исполнение?

Сроки исковой давности зависят от конкретного иска и применимого к нему законодательства. Согласно австрийскому законодательству, судебное решение может быть приведено в исполнение в течение 30 дней с момента его вступления в законную силу. Срок исковой давности начинает течь с даты вступления судебного решения в законную силу.

В случае окончательного решения иностранного суда австрийское законодательство различает два сценария:

Если иностранное решение подлежит исполнению в Австрии, то срок исковой давности должен исчисляться по закону, применимому к требованию, присужденному в судебном решении. В этом случае австрийские суды могут отклонить заявление о возможности исполнения, если в соответствии с применимым иностранным правом право на исполнение решения уже истекло.
Если иностранное решение не подлежит исполнению в Австрии, то такое окончательное решение лишь прерывает срок исковой давности по закону, применимому к требованию, присужденному в судебном решении, и заставляет срок исковой давности начать течь заново.

Процесс признания и приведения в исполнение

Является ли признание иностранного судебного решения отдельным процессом от приведения его в исполнение и имеет ли оно отдельные правовые последствия?

Исполнение иностранных судебных решений в Австрии зависит от подачи заявления и выдачи декларации о возможности исполнения. Как только декларация вступит в силу, судебное решение может быть приведено в исполнение. Однако заявление о признании возможности исполнения и ходатайство о принудительном исполнении могут быть поданы в одно и то же время.

С другой стороны, согласно брюссельскому режиму, судебное решение, вынесенное в государстве-члене ЕС, признается в других государствах-членах без отдельной процедуры признания. Кроме того, судебное решение, вынесенное в государстве - члене ЕС и подлежащее исполнению в этом государстве, будет также подлежать исполнению во всех других государствах-членах без заявления о возможности его исполнения. Кредитору по судебному решению необходимо лишь предоставить:

копию судебного решения; и
сертификат о том, что судебное решение подлежит исполнению.

Какова формальная процедура признания и приведения в исполнение?

Исполнение иностранных судебных решений в Австрии зависит от подачи заявления и выдачи декларации о возможности исполнения. Как только заявление вступит в силу, судебное решение может быть приведено в исполнение. Однако заявление о признании возможности исполнения и ходатайство о принудительном исполнении могут быть поданы одновременно.

копию судебного решения; и
сертификат о том, что судебное решение подлежит исполнению.

Какие документы необходимы для подачи ходатайства о признании и приведении в исполнение?

Сторона должна представить оригинал иностранного судебного решения или копию, выданную тем же органом, который вынес иностранное судебное решение. При необходимости к оригиналу или копии должен прилагаться полный заверенный перевод судебного решения.

Брюссельский регламент Ia позволяет суду или исполнительному органу потребовать перевод или транслитерацию сертификата стандартной формы, выданного судом страны происхождения, если это необходимо, или полного текста судебного решения, если он не может действовать без такого перевода.

Какие пошлины уплачиваются за признание и приведение в исполнение?

Заявление о признании возможности принудительного исполнения не влечет за собой никаких пошлин. Однако заявление о принудительном исполнении влечет за собой судебные издержки, в зависимости от суммы, в отношении которой испрашивается принудительное исполнение. Эти судебные сборы должны быть оплачены в соответствии с Законом о судебных сборах, который также применяется к исполнению внутренних судебных решений.

Обязан ли заявитель предоставлять обеспечение расходов?

Нет, заявителю о признании и приведении в исполнение решения в общем случае не нужно предоставлять обеспечение расходов. Однако в случае подачи ходатайства о приостановлении производства, если приостановление исполнительного производства может поставить под угрозу удовлетворение требований взыскателя, суд может потребовать от заявителя внесения соответствующего залога.

Сколько времени обычно требуется для получения заявления о возможности принудительного исполнения?

На вынесение решения о признании и приведении в исполнение в первой инстанции уходит примерно один-два месяца. Этот срок может быть продлен еще максимум на шесть месяцев, если решение будет обжаловано.

Может ли заявитель обратиться за судебным запретом во время процесса?

Стороны разбирательства могут обжаловать решение о выдаче исполнительного листа в течение четырех недель. Однако такое обжалование не является основанием для приостановления исполнительного производства. Если противная сторона обжаловала исполнительный лист, она может ходатайствовать о приостановлении производства в соответствии с Законом об исполнительном производстве.

Если исполнительный лист изменен или приостановлен в стране происхождения после того, как заявление о возможности принудительного исполнения вступило в законную силу, противная сторона может подать ходатайство о приостановлении или изменении заявления о возможности принудительного исполнения.

Если исполнение уже одобрено до выдачи окончательной декларации о возможности принудительного исполнения, исполнительное производство должно быть возбуждено; однако любые действия по реализации не будут начаты до тех пор, пока декларация о возможности принудительного исполнения не станет окончательной и юридически обязательной.

Возражения

На каких основаниях ответчик может оспорить признание и исполнение иностранного судебного решения?

Должник может ссылаться на невыполнение любого из общих требований, предъявляемых к выдаче исполнительного листа.

Существует еще несколько оснований для отказа в выдаче исполнительного листа, а именно:

Ответчик не мог участвовать в разбирательстве в иностранном суде или органе в связи с нарушением порядка разбирательства;
заявление о возможности принудительного исполнения направлено на принуждение к совершению действия, которое по закону страны происхождения либо вообще незаконно, либо не подлежит принудительному исполнению; или
судебное решение нарушает публичный порядок Австрии.

Иностранное судебное решение не может быть пересмотрено по существу.

Что касается материальных интересов, то вышеупомянутые основания для отказа в основном отменены законодательством ЕС или межправительственными соглашениями. Согласно брюссельскому режиму, если судебное решение было вынесено другим государством - членом ЕС, в признании и исполнении будет отказано, если:

это противоречит публичному порядку Австрии;
ответчику не был вручен документ о возбуждении дела в соответствии с надлежащей процедурой вручения;
признание или приведение в исполнение несовместимо с ранее вынесенным в другом государстве решением, касающимся тех же сторон и того же основания иска; или
признание или приведение в исполнение несовместимо с решением, вынесенным в Австрии в отношении тех же сторон.

Каков срок давности для подачи заявления об оспаривании?

Срок исковой давности не установлен. Однако срок исковой давности по требованиям, вытекающим из судебного решения, истекает через 30 лет после даты вступления решения в законную силу. Периодические иски истекают через три года.

Может ли ответчик потребовать судебного запрета, чтобы предотвратить исполнение, пока идет процесс оспаривания?

Стороны исполнительного производства могут ходатайствовать о приостановлении исполнительного производства. Закон об исполнительном производстве допускает определенные основания для такого приостановления производства, в том числе:

заявление об отмене судебного решения; или
ходатайство о приостановлении или изменении заявления о возможности принудительного исполнения.

Если приостановление исполнительного производства может поставить под угрозу удовлетворение требований взыскателя, суд может потребовать от заявителя внесения соответствующего залога.

Анализ и решение суда

Будет ли суд проверять вручение процессуальных документов в ходе первоначального разбирательства?

Да. Как в соответствии с австрийским статутным правом, так и в соответствии с Брюссельским регламентом Ia, в заявлении об исполнении иностранного судебного решения может быть отказано, если ответчику не был вручен документ о возбуждении дела вовремя, чтобы он мог организовать надлежащую защиту. Это возражение может быть устранено, если ответчик участвовал в последующем разбирательстве. Кроме того, в соответствии с австрийским прецедентным правом, если документ был вручен австрийскому адресату на иностранном языке, в его рассмотрении может быть отказано, если не был представлен перевод на немецкий язык. Однако если ответчик смог понять документ, это возражение не будет принято во внимание.

Будет ли суд проверять юрисдикцию иностранного суда в ходе первоначального разбирательства?

Австрийские суды определят, обладал ли иностранный суд международной юрисдикцией в отношении данного юридического вопроса в соответствии с австрийскими правилами о юрисдикции. Возражение в связи с отсутствием юрисдикции может быть выдвинуто, если решение по умолчанию было вынесено судом, который не обладал юрисдикцией по данному вопросу и которому ответчик не подчинялся.

Однако в соответствии с брюссельским режимом юрисдикция суда происхождения не будет проверяться судом, исполняющим решение. Кроме того, в Брюссельском регламенте Ia указано, что к правилам, касающимся юрисдикции, не может применяться критерий публичного порядка.

Будет ли суд проверять иностранное решение на соответствие применимому праву и публичному порядку?

Как правило, австрийские суды проверяют иностранные судебные решения на соответствие австрийскому публичному порядку. Однако в признании решения исполнимым может быть отказано только на основании нарушения основополагающих принципов австрийского права, таких как Конституция или уголовное право.

Будет ли суд рассматривать иностранное решение по существу?

Ни при каких обстоятельствах иностранное судебное решение не может быть пересмотрено по существу.

Как будет действовать суд, если иностранное решение противоречит предыдущему решению по тому же спору между теми же сторонами?

Австрийские суды могут отказать в выдаче декларации о возможности исполнения, если иностранное решение противоречит другим окончательным судебным решениям с участием тех же сторон. В соответствии с брюссельским режимом суд может отказать в признании и приведении в исполнение, если:

судебное решение несовместимо с судебным решением между теми же сторонами в государстве-члене, к которому обращаются; или
решение несовместимо с более ранним решением, вынесенным между теми же сторонами в другом государстве-члене или третьем государстве по тому же иску, при условии, что более раннее решение отвечает условиям, необходимым для признания в государстве-члене, к которому обращено дело.

Существуют ли другие основания, по которым суд может отказать в признании и приведении в исполнение иностранного судебного решения?

В дополнение к общим требованиям к возможности исполнения и процессу пересмотра, упомянутым выше, в заявлении о возможности исполнения может быть отказано, если:

было нарушено право быть заслушанным;
судебное решение является неприемлемым в соответствии с австрийским законодательством;
решение нарушает публичный порядок Австрии; или
решение не согласуется с предыдущими решениями, вынесенными между теми же сторонами по тому же иску.

Возможно ли частичное признание и исполнение?

Да - например, если часть решения нарушает публичный порядок Австрии, а другая часть отвечает требованиям, предъявляемым к исполнению. Однако разделение возможно только в том случае, если приемлемая часть четко определена и отличается от неприемлемой.

Как суд будет решать вопросы, связанные с расходами (например, проценты, судебные издержки, валютные вопросы)?

При принятии решения о возможности исполнения решения суды будут принимать во внимание гонорары адвокатов, судебные издержки и требования о выплате процентов. Кроме того, решение о возмещении убытков не будет конвертироваться в местную валюту. Однако при совершении действий по исполнению решения суда оно должно быть переведено в местную валюту.

Процентные ставки, нарушающие публичный порядок Австрии, будут считаться неисполнимыми.

Апелляции

Могут ли быть обжалованы решения о признании и приведении в исполнение иностранных судебных решений?

Решение о признании возможности принудительного исполнения может быть обжаловано в течение четырех недель с момента его вынесения. Этот срок может быть продлен до восьми недель, если обычное место жительства стороны находится не в Австрии и апелляция представляет собой первую возможность для стороны участвовать в разбирательстве. Если сторона подает апелляцию, у противной стороны есть четыре недели с момента вручения апелляции для подачи ответа.

Должник должен заявить все основания для отклонения ходатайства о признании или заявления о возможности принудительного исполнения одновременно в апелляции и не имеет права заявлять их на более поздней стадии разбирательства.

Для подачи второй апелляции в Верховный суд Австрии на решение апелляционного суда необходимо, чтобы вопрос, подлежащий разрешению Верховным судом, касался проблемы материального или процессуального права, решение которой считается необходимым для правовой определенности и безопасности или для дальнейшего развития права. Кроме того, допустимость повторной апелляции зависит от суммы спора, которая должна превышать 5 000 евро.

Может ли заявитель добиваться судебного запрета на время рассмотрения апелляции?

См. подробный ответ на вопрос "Может ли заявитель добиваться судебного запрета во время процесса?" выше.

Исполнение иностранного судебного решения

Каким образом можно исполнить иностранное судебное решение после принятия решения о возможности его исполнения?

После того как иностранное судебное решение было признано подлежащим исполнению, исполнение происходит по тем же правилам, что и в случае с внутренним судебным решением. Исполнение судебных решений регулируется Законом об исполнении судебных решений. Австрийское законодательство о принудительном исполнении предусматривает различные виды принудительного исполнения. Различают право собственности, на которое должно быть обращено взыскание, направленное на денежное требование или на требование о конкретном исполнении, а также на активы, на которые должно быть обращено взыскание. Как правило, обычными методами принудительного исполнения являются:

арест имущества;
арест и передача дебиторской задолженности;
принудительный лизинг; и
судебный иск.

В отношении недвижимого имущества существует три вида мер принудительного исполнения:

принудительная ипотека;
принудительное управление с целью получения дохода для удовлетворения иска; и
принудительная продажа недвижимого имущества.

В отношении движимого имущества австрийское законодательство различает:

наложение ареста на дебиторскую задолженность;
наложение ареста на материальные и движимые объекты;
наложение ареста на требования о поставке в отношении должников-третьих лиц; и
наложение ареста на другие имущественные права.

Австрийское законодательство не допускает наложения ареста на конкретные дебиторские задолженности, такие как пособие по уходу, пособие по квартплате, семейное пособие или стипендии.

Суд по исполнительному производству также может вынести постановление о конкретном исполнении.

До недавнего времени в соответствии с "принципом конкретности" кредитор должен был точно указать, какие именно активы должника должны быть арестованы и реализованы. Однако с 1 июля 2021 года вступили в силу реформы Закона об исполнительном производстве, которые внесли многочисленные изменения в исполнительное производство. В частности, с целью повышения эффективности исполнительного производства в отношении движимого имущества были введены "пакеты исполнительных документов". Теперь кредиторы могут воспользоваться двумя пакетами мер принудительного исполнения:

Простое исполнение: Если кредитор обращается за исполнением без указания средств исполнения, то теперь это автоматически включает в себя обращение взыскания на движимое имущество, обращение взыскания на заработную плату и составление списка активов ("пакет простого исполнения"). Это решение призвано служить "начальным уровнем" и предназначено в первую очередь для кредиторов, предъявляющих требования к физическим лицам.
Расширенное исполнение: Если кредитор обращается за расширенным пакетом исполнения, то он включает в себя все виды исполнения по дебиторской задолженности и по движимому имуществу, а также составление списка активов. Кроме того, будет назначен администратор для определения активов должника, на которые можно наложить арест. Должник обязан сотрудничать, предоставлять все необходимые документы и разрешать проверку бухгалтерских книг.

Пересмотренный Закон об исполнительном производстве вводит должность администратора исполнительного производства, который в значительной степени берет на себя задачи судебного пристава и частично задачи суда. Администратор исполнительного производства в основном отвечает за выявление, отбор, арест и реализацию объектов принудительного исполнения.

Обращение взыскания на недвижимое имущество не охватывается исполнительными пакетами.

Может ли иностранное судебное решение быть исполнено в отношении третьих лиц?

Иностранное судебное решение может быть исполнено только в отношении стороны, которая указана в качестве должника в иностранном судебном решении. Принципы агентирования и альтер эго для принудительного исполнения судебного решения в отношении стороны, не указанной в решении, в Австрии не применяются.

Тенденции и прогнозы

Как бы вы описали текущую ситуацию с исполнением судебных решений и преобладающие тенденции в вашей юрисдикции? Ожидаются ли какие-либо новые события в ближайшие 12 месяцев, включая предлагаемые законодательные реформы?

1 января 2019 года вступили в силу поправки к Закону об исполнительном производстве. Теперь эти поправки предоставляют доступ к данным об исполнительных производствах, находящихся на рассмотрении. Адвокаты и нотариусы могут получить доступ к информации о:

суд по исполнительному производству;
номере дела; и
сумме долга, являющегося предметом исполнительного производства.

База данных доступна в режиме онлайн и призвана помочь потенциальным истцам оценить кредитоспособность своих потенциальных ответчиков до начала судебного или арбитражного разбирательства.

Еще одним недавним событием стало решение Верховного суда Австрии, вынесенное 11 июня 2018 года и подтверждающее, что эффект res judicata иностранного судебного решения применяется на всех стадиях разбирательства, проводимого в Австрии. Это решение особенно важно, поскольку в нем разъясняется, что действие res judicata распространяется и на апелляционное производство. Верховный суд Австрии подчеркнул, что это справедливо в отношении обоих вопросов, касающихся res judicata, а именно исключительности (ne bis in idem) и обязательности (Bindungswirkung) иностранных судебных решений. Кроме того, Верховный суд Австрии разъяснил, что запрет на новацию в апелляционном производстве распространяется только на новые факты и новые доказательства и, таким образом, не препятствует апелляционному суду рассматривать вопрос о действии res judicata нового иностранного решения.

1 июля 2021 года вступил в силу пересмотренный Закон об исполнительном производстве, который внес значительные изменения в исполнительное производство в Австрии. В исполнительном производстве по взысканию денежных требований на движимое имущество юрисдикция была закреплена за окружным судом по общему месту юрисдикции должника или, если должник не имеет общего места юрисдикции, за окружным судом, в округе которого находится движимое имущество, подлежащее аресту (см. подробнее ответ на вопрос "Какие суды обладают юрисдикцией для рассмотрения ходатайств о признании и исполнении иностранных судебных решений?" ниже). Также были внесены изменения, касающиеся пересечения исполнительного производства и законодательства о несостоятельности: если в ходе исполнительного производства выясняется, что обязанная сторона явно неплатежеспособна, исполнительный орган или администратор немедленно прекращает исполнение, а исполнительный суд может впоследствии установить факт несостоятельности путем вынесения соответствующего постановления. Однако наиболее примечательным является введение пакетов исполнительных документов, которые должны значительно облегчить обращение взыскания на движимое имущество для взыскания денежных требований (см. подробнее ответ на вопрос "Как исполнить иностранное судебное решение после принятия решения о возможности его исполнения?" выше).

Что касается исполнения арбитражных решений, то здесь определенное влияние может оказать довольно недавнее решение Суда Европейского союза (CJEU). 6 марта 2018 года в деле Slovak Republic v Achmea BV CJEU принял решение о совместимости положения об урегулировании споров, содержащегося в статье 8 двустороннего инвестиционного договора (ДИД) между Нидерландами и Словакией, с правом ЕС. CJEU пришел к выводу, что статьи 267 и 344 Договора о функционировании Европейского союза (TFEU) должны толковаться как исключающие статью 8 ДИД Нидерландов и Словакии, которая разрешала разрешение инвестиционных споров в рамках этого ДИД внутри ЕС путем арбитража. Судя по всему, CJEU основывает свое решение на том, что положение о разрешении споров в BIT может требовать от суда толкования или применения законодательства ЕС. Это противоречит статье 267 TFEU, поскольку, в отличие от суда государства-члена, арбитражный суд не может передавать вопросы права ЕС в CJEU.

В случае принятия последующих решений после решения по делу Achmea, процессуальные нормы могут повлиять на следование трибуналом решениям CJEU. Решения Международного центра по урегулированию инвестиционных споров (МЦУИС) не подлежат пересмотру национальными судами, в то время как решения, не относящиеся к МЦУИС, подлежат. Соответственно, трибуналы, не являющиеся членами МЦУИС и находящиеся в юрисдикциях ЕС, могут быть более склонны рассматривать вопрос о применении права ЕС - в том числе решений CJEU, - если трибунал считает себя обязанным вынести решение, соответствующее публичному порядку места проведения арбитража. Однако, даже столкнувшись с неблагоприятной позицией Европейского союза по отношению к решениям по инвестиционным договорам внутри ЕС, истцы могут попытаться привести в исполнение свое решение за пределами Европейского союза или рассмотреть возможность продажи решений со скидкой третьим лицам, например инвестиционным фондам, чтобы избежать риска приведения в исполнение.

Советы и ловушки

Каковы ваши основные рекомендации по беспрепятственному признанию и исполнению иностранных судебных решений, а также какие потенциальные "подводные камни" вы бы выделили?

Платеж может быть результатом признания и приведения в исполнение только в том случае, если должник владеет активами достаточной стоимости. Публичная информация по этому вопросу скудна и не всегда доступна. Однако после того, как иностранный исполнительный титул вступил в силу в Австрии, адвокат, представляющий кредитора, имеет право запросить информацию о том, владеет ли должник достаточными активами, например, у кредитных агентств. Кроме того, в свете поправок к Закону об исполнительном производстве (см. подробнее ответ на вопрос "Как бы вы охарактеризовали текущий ландшафт исполнительного производства и преобладающие тенденции в вашей юрисдикции? Ожидаются ли какие-либо новые изменения в ближайшие 12 месяцев, включая любые предлагаемые законодательные реформы?" выше), рекомендуется выяснить, не ведется ли в отношении должника или потенциального ответчика какое-либо исполнительное производство.