Арбитраж Германия 2025

Законы и институты

Многосторонние конвенции, касающиеся арбитража

Является ли ваша юрисдикция договаривающимся государством Нью-Йоркской конвенции о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений? С какого времени Конвенция находится в силе? Были ли сделаны какие-либо заявления или уведомления в соответствии со статьями I, X и XI Конвенции? Участником каких еще многосторонних конвенций, касающихся международного коммерческого и инвестиционного арбитража, является ваша страна?

Германия подписала Нью-Йоркскую конвенцию о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений (Нью-Йоркская конвенция) 10 июня 1958 года и ратифицировала ее 30 июня 1961 года, вступив в силу 28 сентября 1961 года. Германия сделала оговорку о взаимности, которую она сняла 31 августа 1998 года. Кроме того, Германия является участником

• Женевского протокола об арбитражных оговорках;

• Женевской конвенции об исполнении иностранных арбитражных решений;

• Европейской конвенции о международном коммерческом арбитраже; и

• Конвенции об урегулировании инвестиционных споров между государствами и гражданами других государств (Конвенция МЦУИС).

Германия объявила о выходе из Договора к Энергетической хартии (ДЭХ) в 2022 году. Выход вступил в силу в декабре 2023 года.

Закон вступил в силу 2 мая 2025 года.

Двусторонние инвестиционные договоры

Существуют ли двусторонние инвестиционные договоры с другими странами?

Германия является одним из пионеров в заключении двусторонних инвестиционных договоров (ДИД) с другими государствами. На сегодняшний день Германия подписала около 150 ДИД, 114 из которых в настоящее время находятся в силе. Однако, учитывая "обратную волну" урегулирования споров между инвесторами и государством (ISDS) в Европейском союзе в контексте решения Суда Европейского союза (CJEU) по делу Словацкая Республика против Achmea BV и Соглашения о прекращении действия ДИД между государствами-членами Европейского союза от мая 2020 года, Германия в последние годы расторгла несколько ДИД внутри ЕС (с Португалией, Румынией, Чешской Республикой, Грецией, Литвой, Болгарией, Хорватией и т. д.).

Закон заявлен - 2 мая 2025 г.

Внутреннее арбитражное законодательство

Каковы основные внутренние источники права, касающиеся внутреннего и внешнего арбитражного разбирательства, а также признания и приведения в исполнение арбитражных решений?

Книга 10 Гражданского процессуального кодекса Германии (ZPO) (разделы 1025-1066) является краеугольным камнем в регулировании внутреннего и внешнего арбитража с местом проведения арбитража в Германии. Она регулирует как ведение арбитражного разбирательства, так и процедуру признания и приведения в исполнение арбитражных решений.

Закон заявлен - 2 мая 2025 г.

Внутренний арбитраж и ЮНСИТРАЛ

Основано ли ваше внутреннее арбитражное законодательство на Типовом законе ЮНСИТРАЛ? В чем заключаются основные различия между вашим внутренним арбитражным законодательством и Типовым законом ЮНСИТРАЛ?

Разделы с 1025 по 1066 ZPO, составляющие германское арбитражное законодательство, в основном идентичны тексту Типового закона ЮНСИТРАЛ о международном коммерческом арбитраже (1985). Однако эти разделы содержат тонкие отличия от Типового закона:

• согласно § 1031(2) ZPO, форма арбитражного соглашения считается соблюденной также в том случае, если арбитражное соглашение содержится в документе, переданном одной стороной другой стороне, и если в случае несвоевременного заявления возражений содержание этого документа рассматривается в соответствии с общепринятой практикой как содержание соглашения;
• согласно разделу 1032(2) ЗПО, до формирования арбитражного суда в суд может быть подано ходатайство об определении допустимости или недопустимости арбитражного разбирательства;
• согласно § 1035(3) ЗПО, немецкие суды могут оказывать помощь в назначении арбитров до тех пор, пока место арбитража еще не определено, если ответчик или истец имеет свое местонахождение или место жительства в Германии; и
• в соответствии со статьей 1057 ЗПО, если стороны не договорились об ином, арбитражный суд должен определить в своем арбитражном решении долю расходов на арбитражное разбирательство, которую должна нести каждая из сторон.

Закон принят - 2 мая 2025 г.

Обязательные положения

Каковы обязательные положения внутреннего арбитражного законодательства о процедуре, от которых стороны не могут отступать?

Книга 10 ЗПО содержит в некоторых разделах обязательные положения, которые должны соблюдать стороны арбитражного разбирательства:

• требования арбитрабильности (раздел 1030 ЗПО);
• требования к форме арбитражного соглашения (раздел 1031 ZPO);
• равные права сторон в отношении состава арбитражного суда (раздел 1034(2) ЗПО);
• права равных сторон в отношении эффективного и справедливого судебного разбирательства (раздел 1042(1) ZPO);
• окончательное решение суда об отводе арбитра (раздел 1037(3) ЗПО);
• окончательное решение суда о подсудности дела арбитражному суду (раздел 1040(3) ЗПО); и
• право на отмену арбитражного решения в государственных судах (раздел 1059 ЗПО).

Закон объявлен - 2 мая 2025 года

Материальное право

Существует ли в вашем внутреннем арбитражном законодательстве какая-либо норма, дающая арбитражному суду указания относительно того, какое материальное право следует применить к существу спора?

В соответствии со статьей 1051 ЗПО, арбитражный суд принимает решение по спору в соответствии с законодательными положениями, которые стороны указали в качестве применимых к существу правового спора. Если стороны не договорились об ином, указание на законы или правовую систему того или иного государства следует понимать как прямую ссылку на нормы материального права этого государства, а не на его коллизионные нормы. Кроме того, если стороны не укажут применимые законодательные положения, арбитражный суд применяет право того государства, с которым наиболее тесно связан предмет разбирательства.

Для сравнения, согласно статье 24.2 Арбитражного регламента Германского арбитражного института (DIS), если стороны не договорились о нормах права, подлежащих применению к существу спора, арбитражный суд применяет нормы права, которые он сочтет надлежащими.

Закон вступил в силу 2 мая 2025 года

Арбитражные учреждения

Какие наиболее известные арбитражные учреждения находятся в вашей юрисдикции?

DIS является ведущим учреждением в Германии в области администрирования арбитражных разбирательств и других альтернативных процедур разрешения споров по национальным и международным коммерческим спорам.

DIS предоставляет услуги по администрированию арбитража, медиации, примирения, экспертных определений и др. Согласно статистике, в каждый момент времени DIS ведет в среднем 250 арбитражных разбирательств, а за свою более чем 100-летнюю историю успешно провела тысячи арбитражных разбирательств.

Последняя версия Арбитражного регламента DIS вступила в силу 1 марта 2018 года и в настоящее время доступна на пяти языках (немецкий, английский, корейский, польский и русский). Кроме того, в Приложении 5 к Арбитражному регламенту DIS содержатся Дополнительные правила для корпоративных споров.

Главный офис DIS расположен в Бонне. Офисы DIS также расположены в Берлине и Мюнхене.

Закон объявлен - 2 мая 2025 года

Арбитражное соглашение

Арбитрабельность

Существуют ли виды споров, которые не подлежат арбитражному разбирательству?

Согласно § 1030 ZPO, предметом арбитражного соглашения может стать любой иск, затрагивающий имущественные права. Арбитражное соглашение по искам, не связанным с имущественными правами, имеет юридическую силу в той мере, в какой стороны вправе договориться о предмете спора. Несмотря на вышеупомянутое общее правило, арбитражное соглашение, касающееся правовых споров, связанных с наличием отношений аренды жилых помещений в Германии, не имеет силы. Вопросы уголовного права также не подлежат арбитражному разбирательству в Германии.

Более того, вопрос арбитрабильности корпоративных споров занимает особое место в немецкой судебной практике. В ряде знаковых решений (Arbitrability I-IV) Федеральный суд (BGH) дал указания относительно пределов арбитрабильности некоторых видов корпоративных споров. В своем первом решении, вынесенном в 1996 году по вышеуказанному вопросу (Arbitrability I), BGH отверг арбитрабельность споров, связанных с действительностью решений, принятых акционерами. Во-вторых, в 2009 году BGH изменил свое прежнее решение и признал арбитрабельность споров, касающихся решений акционеров GmbH (Arbitrability II). В 2017 году (Arbitrability III) BGH распространил действие предыдущего постановления на партнерства. Наконец, в 2021 году BGH вынес еще одно решение (Arbitrability IV) и заявил, что дополнительные требования к действительности арбитражного соглашения, включенного в устав товарищества, будут применяться только в случае корпоративных споров, возбужденных против самого товарищества.

Закон объявлен - 2 мая 2025 года

Требования

Какие формальные и иные требования предъявляются к арбитражному соглашению?

Требования к составлению арбитражного соглашения изложены в разделе 1031 ZPO:

• арбитражное соглашение должно быть изложено либо в документе, подписанном сторонами, либо в письмах, телефаксных копиях, телеграммах или иных формах связи, которыми они обмениваются между собой и которые обеспечивают документальное подтверждение соглашения (§ 1031(1) ZPO);
• форма арбитражного соглашения составляется также в том случае, если арбитражное соглашение содержится в документе, переданном одной стороной другой стороне или третьим лицом обеим сторонам, и если в случае несвоевременного заявления возражений содержание этого документа рассматривается в соответствии с общепринятой практикой как содержание соглашения (раздел 1031(2) ZPO);
• ссылка на документ, содержащий арбитражную оговорку; это представляет собой арбитражное соглашение при условии, что ссылка такова, что делает указанную оговорку частью договора (раздел 1031(3) ЗоЗПП);
• арбитражные соглашения с потребителями должны быть частью протокола, лично подписанного сторонами. Требуемая письменная форма может быть заменена электронной формой. Запись или электронный документ не могут содержать иных соглашений, кроме тех, которые относятся к арбитражному разбирательству (раздел 1031(5) ЗоЗПП); и
• любое несоблюдение формальных требований устраняется путем признания вины по существу вопроса в арбитражном разбирательстве (раздел 1031(6) ЗоЗПП).

Закон опубликован - 2 мая 2025 г.

Возможность принудительного исполнения

При каких обстоятельствах арбитражное соглашение больше не подлежит исполнению?

Как правило, в соответствии с доктриной делимости, расторжение основного договора не влечет за собой расторжение арбитражного соглашения в Германии. Арбитражное соглашение может быть расторгнуто по решению сторон и, следовательно, утратить силу.

Закон опубликован - 2 мая 2025 г.

Отделимость

Существуют ли положения об отделимости арбитражных соглашений от основного договора?

Согласно § 1040(1) ZPO, арбитражный суд может выносить решение о своей собственной юрисдикции и, в этом контексте, о существовании или действительности арбитражного соглашения. Для этой цели арбитражная оговорка должна рассматриваться как соглашение, не зависящее от других условий договора.

Закон опубликован - 2 мая 2025 г.

Третьи лица - обязательность арбитражного соглашения

В каких случаях третьи стороны или лица, не подписавшие договор, могут быть связаны арбитражным соглашением?

В марте 2024 года ОРС принял новый Дополнительный регламент об уведомлениях третьих лиц (DIS-TPNR) для привлечения третьих лиц к участию в арбитражном разбирательстве. Согласно тексту DIS-TPNR, в арбитражном разбирательстве понятие "уведомление третьей стороны" не является легкодоступным. Немецкое арбитражное законодательство, как и большинство арбитражных законов, не содержит положений об уведомлении третьих лиц. Основная проблема заключается в том, что для участия третьих лиц в арбитражном разбирательстве необходимо согласие всех сторон. Как правило, заявления о согласии отсутствуют до возникновения спора, а на практике их трудно получить после возникновения спора. Цель DIS-TPNR - связать договорными обязательствами третью сторону с решением, вынесенным в арбитраже, проводимом в соответствии с DIS-TPNR (первоначальный арбитраж), и вступившим в силу в последующем споре между стороной первоначального арбитража и третьей стороной (последующий спор). Новые правила предлагают комплексный подход к вовлечению третьих лиц в арбитражное разбирательство.

Закон вступил в силу 2 мая 2025 года

Третьи лица - участие

Предусматривает ли ваше внутреннее арбитражное законодательство какие-либо положения в отношении участия третьих лиц в арбитражном разбирательстве, такие как присоединение или уведомление третьих лиц?

Книга 10 ЗПО не содержит специальных положений об участии третьих лиц в арбитражном разбирательстве. Тем не менее, статья 19 Арбитражного регламента DIS регулирует присоединение дополнительных сторон к арбитражному разбирательству.

Закон вступил в силу 2 мая 2025 года

Группы компаний

Распространяют ли суды и арбитражные трибуналы в вашей юрисдикции действие арбитражного соглашения на материнские или дочерние компании подписавшей его компании, не являющиеся подписантами, при условии, что они каким-либо образом участвовали в заключении, исполнении или прекращении спорного договора, в соответствии с доктриной "группы компаний"?

В целом доктрина "группы компаний" и доктрина "прокола корпоративной вуали" в свете распространения арбитражного соглашения на компании, не подписавшие договор (материнские или дочерние), были отвергнуты в немецком прецедентном праве. Например, BGH отказал в признании и приведении в исполнение арбитражного решения, вынесенного в России, в эпохальном решении (ZB 33/22), поскольку отсутствовали признаки того, что ответчики согласились на распространение на них арбитражного соглашения.

Закон объявлен - 2 мая 2025 г.

Многосторонние арбитражные соглашения

Какие требования предъявляются к действительному многостороннему арбитражному соглашению?

Книга 10 ЗПО не содержит специальных норм о многостороннем арбитражном соглашении. Однако в соответствии со статьей 18.1 Арбитражного регламента DIS требования, заявленные в арбитраже с несколькими сторонами (многосторонний арбитраж), могут быть рассмотрены в этом арбитраже при наличии арбитражного соглашения, обязывающего все стороны рассмотреть их требования в одном арбитраже, или если все стороны договорились об этом в ином порядке. Любой спор о том, договорились ли стороны об этом, в частности, при отсутствии прямого письменного соглашения на этот счет, решается арбитражным судом.

Закон объявлен - 2 мая 2025 года

Консолидация

Может ли арбитражный суд в вашей юрисдикции объединить отдельные арбитражные разбирательства? При каких обстоятельствах?

Книга 10 ЗПО не содержит специальных положений об объединении отдельных арбитражных разбирательств. Несмотря на это, в соответствии со статьей 8 Арбитражного регламента СОП по просьбе одной или нескольких сторон СОП может объединить два или более арбитражных разбирательства, проводимых в соответствии с Арбитражным регламентом СОП, в одно арбитражное разбирательство, если все стороны всех арбитражных разбирательств согласны на объединение. Кроме того, любое объединение арбитражных разбирательств должно относиться к арбитражу, который был начат первым, если стороны не договорились об ином.

Закон вступил в силу 2 мая 2025 года

Конституция арбитражного суда

Правомочность арбитров

Существуют ли какие-либо ограничения в отношении того, кто может выступать в качестве арбитра? Будет ли признано судами вашей юрисдикции любое предусмотренное договором требование к арбитрам по признаку национальности, религии или пола?

В Книге 10 ЗПО не указано никаких специальных требований к арбитрам, таких как национальность, вероисповедание, пол или образование. В соответствии со статьей 9.2 Арбитражного регламента СОП стороны могут назначить любое лицо по своему выбору в качестве арбитра. СОП может предложить имена потенциальных арбитров любой стороне по ее просьбе.

Закон вступил в силу 2 мая 2025 года

Биография арбитров

Кто регулярно выступает в качестве арбитров в вашей юрисдикции?

Как правило, арбитрами, назначаемыми в арбитражных разбирательствах с местонахождением в Германии, являются адвокаты. Арбитрами также назначаются судьи в отставке или профессора. Следует также упомянуть о стремлении СОП к гендерному равенству в контексте назначения арбитров. Гендерная статистика СОП по назначению арбитров в управляемых СОП арбитражных процессах на 2023 год свидетельствует о рекордно высоком уровне назначения женщин-арбитров в арбитражных процессах СОП. Например, 53,85% арбитров, назначенных СОП в 2023 году, были женщинами (по сравнению с 44,4% в 2022 году).

Закон объявлен - 2 мая 2025 года

Назначение арбитров по умолчанию

Каков механизм назначения арбитров по умолчанию в случае отсутствия предварительного соглашения сторон?

Процедура назначения арбитров по умолчанию отражена в разделе 1035(3) ЗПО. В случае отсутствия соглашения сторон о назначении арбитров суд назначает единоличного арбитра по просьбе одной из сторон, если стороны не могут прийти к соглашению о назначении арбитра. При арбитражном разбирательстве с тремя арбитрами каждая сторона назначает по одному арбитру; два назначенных таким образом арбитра назначают третьего арбитра, который выступает в качестве арбитра-председателя. Если сторона не назначила арбитра в течение одного месяца после получения просьбы об этом от другой стороны или если два арбитра не могут договориться о третьем арбитре в течение одного месяца после их назначения, то суд должен назначить третьего арбитра по просьбе одной из сторон.

Такого подхода придерживается Арбитражный регламент DIS. Согласно статье 11 Арбитражного регламента СОП, если стороны не могут договориться о кандидатуре единоличного арбитра в течение срока, установленного СОП, то компетентный комитет СОП выбирает и назначает единоличного арбитра в соответствии со статьей 13.2. Кроме того, в соответствии со статьей 12 Арбитражного регламента СОП, если арбитражный суд состоит из трех арбитров, каждая сторона назначает одного соарбитра. Если сторона не назначает соарбитра, то такой соарбитр выбирается компетентным комитетом.

Закон опубликован - 2 мая 2025 года

Отвод и замена арбитров

На каких основаниях и каким образом может быть заявлен отвод и произведена замена арбитра? Просьба обсудить, в частности, основания для отвода и замены, а также процедуру, включая отвод в суде. Имеется ли тенденция применять Руководство IBA по конфликтам интересов в международном арбитраже или обращаться к нему за рекомендациями?

Процедура отвода арбитров описана в разделе 1037 ЗПО. Во-первых, стороны вправе договориться о процедуре отвода арбитра. Во-вторых, при отсутствии такого соглашения сторона, намеревающаяся заявить отвод арбитру, должна в течение двух недель после того, как ей стало известно о составе арбитражного суда, направить в арбитражный суд письменное заявление с изложением причин отвода арбитра. Если отводимый арбитр не отказывается от должности или если другая сторона не согласна с отводом, то арбитражный суд принимает решение об отводе. В-третьих, если отвод не был удовлетворен, то сторона, заявляющая отвод, может в течение одного месяца после того, как ей стало известно о решении об отказе в отводе, обратиться в суд с просьбой принять решение об отводе; стороны могут договориться об ином сроке. Пока такое ходатайство находится на рассмотрении, арбитражный суд, включая арбитра, которому заявлен отвод, может продолжать арбитражное разбирательство и выносить решение.

Основания для отвода арбитра содержатся в разделе 1036 ЗПО. Отвод арбитру может быть заявлен только при наличии обстоятельств, вызывающих обоснованные сомнения в его беспристрастности или независимости, или если он не соответствует условиям, согласованным сторонами. Сторона может заявить отвод арбитру, которого она сама назначила или в назначении которого она участвовала, исключительно по причинам, о которых ей стало известно только после назначения.

Основания для отвода арбитра содержатся в разделе 1038 ЗПО. Если арбитр де-юре или де-факто не может выполнять свои функции или не выполняет их в разумные сроки по другим причинам, его мандат прекращается после его отстранения от должности или по соглашению сторон о прекращении мандата. Если арбитр не отказывается от должности или стороны не могут договориться о прекращении действия мандата, каждая из сторон может обратиться в суд с просьбой вынести решение о прекращении действия мандата арбитра.

Между тем, в соответствии со статьей 16.2 Арбитражного регламента СОП, Арбитражный совет может отстранить арбитра от должности, если он считает, что такой арбитр не выполняет обязанности арбитра в соответствии с Регламентом или не в состоянии или не будет в состоянии выполнять эти обязанности в будущем.

Наконец, в Германии в контексте раскрытия информации о потенциальных конфликтах интересов могут использоваться Руководящие принципы Международной ассоциации юристов (IBA) по конфликтам интересов.

Закон вступил в силу 2 мая 2025 г.

Отношения между сторонами и арбитрами

Каковы взаимоотношения между сторонами и арбитрами? Пожалуйста, расскажите о договорных отношениях между сторонами и арбитрами, нейтралитете назначаемых сторонами арбитров, вознаграждении и расходах арбитров.

Книга 10 ЗПО не содержит положений о правоотношениях между сторонами и арбитрами. В силу статьи 34.1 Арбитражного регламента СОП арбитры имеют право на гонорар и возмещение своих расходов, если иное не предусмотрено Регламентом.

Закон вступил в силу 2 мая 2025 года

Обязанности арбитров

Каковы обязанности арбитров по раскрытию информации о беспристрастности и независимости на протяжении всего арбитражного разбирательства?

В соответствии с разделом 1036(1) ЗПО лицо, к которому обратились в связи с возможным назначением в качестве арбитра, должно раскрыть все обстоятельства, которые могут вызвать сомнения в его беспристрастности или независимости. Аналогичным образом, статья 9.1 Арбитражного регламента СОП требует, чтобы каждый арбитр был беспристрастным и независимым от сторон на протяжении всего арбитража и обладал всеми квалификациями, если таковые были согласованы сторонами.

Закон объявлен - 2 мая 2025 г.

Иммунитет арбитров от ответственности

В какой степени арбитры обладают иммунитетом от ответственности за свое поведение в ходе арбитражного разбирательства?

При арбитражном разбирательстве в соответствии с Арбитражным регламентом СОП арбитр не несет ответственности перед любым лицом за любые действия или бездействие в связи с принятием им решения в ходе арбитражного разбирательства, за исключением случаев умышленного нарушения обязанностей. Согласно статье 45.2 Арбитражного регламента СОП, за любые другие действия или бездействие в связи с арбитражем арбитр, СОП, его уставные органы, его сотрудники и любое другое связанное с СОП лицо, участвующее в арбитраже, не несут ответственности, за исключением случаев намеренного нарушения обязанностей или грубой неосторожности.

Закон принят - 2 мая 2025 г.

Юрисдикция и компетенция арбитражного суда

Судебное разбирательство, противоречащее арбитражным соглашениям

Каков порядок рассмотрения споров о юрисдикции, если судебное разбирательство возбуждено вопреки существующему арбитражному соглашению, и какие сроки существуют для возражений о юрисдикции?

Согласно § 1032(1) ЗПО, если в суд подается иск по делу, являющемуся предметом арбитражного соглашения, суд должен отклонить иск как неприемлемый при условии, что ответчик заявил соответствующее возражение до начала слушаний по существу дела, если только суд не установит, что арбитражное соглашение является недействительным, неэффективным или неспособным к исполнению.

Исторически сложилось так, что получить судебный запрет в Германии практически невозможно. Тем не менее, несколько лет назад Высший региональный суд Мюнхена в решении от 12 декабря 2019 года № 6 U 5042/19 подтвердил, что антиисковой запрет блокирует любые действия стороны по получению антиискового запрета в другой юрисдикции.

Закон заявлен - 2 мая 2025 г.

Юрисдикция арбитражного суда

Какова процедура рассмотрения споров о юрисдикции арбитражного суда после возбуждения арбитражного разбирательства и какие сроки существуют для подачи возражений о юрисдикции?

Немецкое арбитражное право следует доктрине компетенции-компетенции и позволяет арбитражному суду выносить решение о своей собственной юрисдикции и, в этом контексте, о существовании или действительности арбитражного соглашения в соответствии с разделом 1040(1) ZPO. В соответствии с разделом 1040(2) ZPO возражение против отсутствия у арбитражного суда юрисдикции должно быть заявлено не позднее подачи возражений по иску. Сторону не лишает возможности заявить такое возражение тот факт, что она назначила арбитра или участвовала в назначении арбитра. Кроме того, раздел 1040(3) ЗПО не допускает, чтобы, если арбитражный суд считает, что он обладает юрисдикцией, его решение по возражению обычно принималось в форме промежуточного решения. В этом случае любая из сторон может запросить судебное решение в течение одного месяца с момента получения письменного уведомления о промежуточном решении. Пока такое ходатайство находится на рассмотрении, арбитражный суд может продолжить арбитражное разбирательство и вынести решение.

Закон заявил - 2 мая 2025 г.

Различие между приемлемостью и юрисдикцией арбитражного суда

Существует ли различие между оспариванием приемлемости иска и юрисдикции арбитражного суда?

Основное различие между оспариванием юрисдикции арбитражного суда и приемлемости иска заключается в степени вмешательства суда.

Юрисдикция и приемлемость - это два разных понятия в немецком арбитражном праве. Разница между этими двумя понятиями имеет значение при разрешении споров, возникающих в связи с несоблюдением предварительного условия многоуровневых оговорок о разрешении споров. В решении № I ZB 50/15 BGH высказал точку зрения, согласно которой несоблюдение обязательных условий многоуровневых оговорок о разрешении споров не влечет за собой отсутствие у арбитражного суда юрисдикции, но может привести к тому, что иск может быть признан "необоснованным в настоящее время". Эта позиция была развита в дальнейшем решении BGH № I ZB 1/15.

Закон принят - 2 мая 2025 г.

Арбитражное разбирательство

Место и язык арбитража, а также выбор права

В случае отсутствия предварительного соглашения сторон, каков механизм по умолчанию в отношении места арбитража и языка арбитражного разбирательства? Как определяется материальное право спора?

Без соглашения сторон арбитражный суд определяет место арбитража в соответствии с разделом 1043(1) ЗПО. Аналогичным образом арбитражный суд может выбрать язык арбитражного разбирательства в соответствии с разделом 1045(1) ЗПО. В случае отсутствия выбора сторонами применимого права арбитражный суд должен применять право того государства, с которым наиболее тесно связан предмет разбирательства, в соответствии с разделом 1051(2) ZPO.

Арбитражный регламент DIS придерживается этого подхода в контексте места проведения арбитража (статья 22.1 Арбитражного регламента DIS) и языка арбитражного разбирательства (статья 23 Арбитражного регламента DIS). Тем не менее, в статье 24.2 Арбитражного регламента ОРС, касающейся применения материального права, выражен иной подход. Согласно указанной статье, если стороны не договорились о нормах права, подлежащих применению к существу спора, арбитражный суд применяет те нормы права, которые сочтет нужными.

Закон принят - 2 мая 2025 года

Начало арбитражного разбирательства

Как начинается арбитражное разбирательство?

Началом арбитражного разбирательства является просьба об арбитраже. В такой просьбе должны быть указаны стороны и предмет спора, а также должна содержаться ссылка на арбитражное соглашение в соответствии с разделом 1044 ZPO.

Согласно положениям статьи 5.2 Арбитражного регламента DIS, просьба об арбитраже должна содержать:

• имена и адреса сторон;
• имена и адреса любых назначенных адвокатов, представляющих истца в арбитраже;
• изложение конкретной исковой помощи;
• сумму любых количественно определенных требований и оценку денежной стоимости любых неколичественно определенных требований;
• описание фактов и обстоятельств, на которых основаны исковые требования;
• арбитражное соглашение (соглашения), на которое ссылается истец;
• назначение арбитра, если это требуется в соответствии с Регламентом; и
• любые сведения или предложения относительно места проведения арбитража, языка арбитража и норм права, применимых к существу дела.

Кроме того, просьба об арбитраже должна быть направлена СОП как в бумажной, так и в электронной форме. Арбитраж начнется с момента подачи запроса в СОП.

Закон объявлен - 2 мая 2025 г.

Слушания

Требуется ли проведение слушаний и какие правила применяются?

В соответствии с разделом 1047(1) ЗПО, учитывая соглашение сторон, арбитражный суд решает, будет ли дело рассматриваться в ходе устных слушаний, или же разбирательство будет вестись на основании документов и других документальных материалов. Если стороны не исключили возможность проведения устных слушаний, арбитражный суд должен провести такие слушания по ходатайству одной из сторон на соответствующей стадии разбирательства.

Хотя германское арбитражное законодательство прямо не предусматривает возможности проведения дистанционных слушаний, такие слушания могут проводиться арбитрами, если стороны прямо не исключили эту возможность по соглашению.

Закон принят - 2 мая 2025 г.

Доказательства

Какими правилами руководствуется арбитражный суд при установлении фактов по делу? Какие виды доказательств допускаются к рассмотрению и как осуществляется их получение?

Книга 10 ЗПО не содержит каких-либо специальных правил, касающихся получения доказательств. В этом контексте можно сослаться на общее правило, закрепленное в разделе 1042(4) ЗПО, которое гласит, что арбитражный суд устанавливает правила процедуры по своему усмотрению. Арбитражный суд вправе решать вопрос о допустимости получения доказательств, принимать доказательства и свободно оценивать их.

Кроме того, согласно статье 28 Арбитражного регламента СОП, арбитражный суд должен установить факты по делу, имеющие значение и существенные для разрешения спора. Для достижения этой цели арбитражный суд может, в частности, по собственной инициативе назначить экспертов, допросить свидетелей, не вызванных сторонами, а также обязать любую сторону представить или сделать доступными любые документы или электронные данные. Арбитражный суд не ограничивается принятием только доказательств, предложенных сторонами.

На практике в международных арбитражных разбирательствах с местонахождением в Германии арбитры могут использовать Правила IBA о получении доказательств в международном арбитраже в качестве признанного международного стандарта процедуры получения доказательств.

Закон вступил в силу 2 мая 2025 года

Участие суда

В каких случаях арбитражный суд может обратиться за помощью к суду и в каких случаях суды могут вступать в дело?

Государственные суды Германии могут оказывать помощь арбитражным судам по следующим вопросам:

• определение допустимости или недопустимости арбитражного разбирательства по ходатайству стороны в соответствии с § 1032(2) ZPO;
• принятие обеспечительных мер или мер защиты в отношении предмета спора, переданного на арбитраж, до или после начала арбитражного разбирательства и по просьбе стороны в соответствии с разделом 1033 ЗПО;
• назначение арбитров, если сторона не назначила арбитра в течение одного месяца после получения просьбы об этом от другой стороны, или если два арбитра не могут договориться о третьем арбитре в течение одного месяца после их назначения, то суд должен назначить третьего арбитра по просьбе стороны в соответствии с разделом 1035 ЗПО;
• принятие решения об отводе арбитра по ходатайству стороны в соответствии с разделом 1037(3) ЗПО;
• принятие решения по решению суда о его юрисдикции по ходатайству стороны в соответствии с разделом 1040(3) ЗПО;
• удовлетворение ходатайства о применении обеспечительной меры в соответствии с разделом 1041(2) ЗПО; или
• оказание помощи в получении доказательств или выполнение любых других судебных действий, на которые арбитражный суд не уполномочен в соответствии с разделом 1050 ЗПО.

Закон опубликован - 2 мая 2025 г.

Конфиденциальность

Обеспечивается ли конфиденциальность?

Книга 10 ЗПО не содержит специальных разделов, посвященных вопросу конфиденциальности. Тем не менее, согласно статье 44.1 Арбитражного регламента DIS, если стороны не договорились об ином, стороны и их внешние адвокаты, арбитры, сотрудники DIS и любые другие лица, связанные с DIS, которые участвуют в арбитраже, не должны раскрывать кому-либо любую информацию, касающуюся арбитража, включая, в частности, существование арбитража, имена сторон, характер претензий, имена любых свидетелей или экспертов, любые процессуальные постановления или решения и любые доказательства, которые не являются общедоступными. Однако в соответствии со статьей 44.2 Арбитражного регламента DIS раскрытие информации может быть осуществлено в той мере, в какой это требуется действующим законодательством, другими правовыми обязанностями или для целей признания и приведения в исполнение или отмены арбитражного решения.

Закон объявлен - 2 мая 2025 г.

Обеспечительные меры и санкционные полномочия

Обеспечительные меры, принимаемые судами

Какие обеспечительные меры могут быть приняты судами до и после возбуждения арбитражного разбирательства?

Согласно статье 1033 ЗПО, суд может вынести решение до или после начала арбитражного разбирательства и по просьбе одной из сторон о принятии обеспечительной меры или меры защиты в отношении предмета спора, переданного на арбитраж.

Кроме того, согласно статье 25.1 Арбитражного регламента СОП, арбитражный суд может по просьбе стороны принять обеспечительные или консервативные меры, а также изменить, приостановить или отменить любую такую меру. Арбитражный суд направляет просьбу другой стороне для комментариев. Арбитражный суд может попросить любую сторону предоставить соответствующее обеспечение в связи с такими мерами.

Закон принят - 2 мая 2025 г.

Обеспечительные меры, принимаемые чрезвычайным арбитром

Предусматривает ли ваше внутреннее арбитражное законодательство или регламенты вышеупомянутых внутренних арбитражных учреждений назначение чрезвычайного арбитра до образования арбитражного суда?

Чрезвычайный арбитр в качестве третейского судьи фигурирует только в обновленном Спортивном арбитражном регламенте DIS (DIS-SportSchO), который вступил в силу 1 января 2025 года. Согласно статье 25.3 DIS-SportSchO, чрезвычайный арбитр может принять решение по заявлению стороны, желающей получить временную судебную защиту, если арбитражный суд еще не сформирован. Между тем, в Книге 10 ZPO и Арбитражном регламенте DIS чрезвычайный арбитр не упоминается.

Закон утверждается - 2 мая 2025 г.

Обеспечительные меры арбитражного суда

Какие обеспечительные меры может принять арбитражный суд после своего формирования? В каких случаях арбитражный суд может вынести решение об обеспечении расходов?

В соответствии с разделом 1041(1) ЗПО арбитражный суд может по просьбе стороны принять обеспечительные меры или меры защиты, которые он считает необходимыми в связи с предметом спора. Арбитражный суд может потребовать от любой из сторон предоставить разумное обеспечение в связи с принятием таких мер. Как упоминалось ранее, вопрос об обеспечительных мерах также рассматривается в статье 25 Арбитражного регламента СОП. В свою очередь, Арбитражный регламент ОРС прямо не упоминает о возможности арбитражного суда выносить решение об обеспечении расходов. Однако арбитражному суду не запрещено выносить решение об обеспечении расходов в рамках своих дискреционных полномочий.

Закон вступил в силу 2 мая 2025 года

Санкционные полномочия арбитражного суда

В соответствии с вашим внутренним арбитражным законодательством или регламентами вышеупомянутых национальных арбитражных институтов, компетентен ли арбитражный суд выносить постановления о санкциях в отношении сторон или их адвокатов, использующих "партизанскую тактику" в арбитраже? Могут ли арбитражный суд или национальные арбитражные институты применить санкции к адвокату?

Для предотвращения использования сторонами арбитражного разбирательства тактики "затягивания" арбитражный суд может:

• отклонить представления сторон, направленные на создание препятствий арбитражному разбирательству, в соответствии со своими процессуальными полномочиями, которые выражены в разделе 1042(4) ЗПО и статье 21.3 Арбитражного регламента СОП; и
• в соответствии со статьей 33.3 Арбитражного регламента DIS распределять расходы таким образом, чтобы сторона, применяющая партизанскую тактику, несла расходы, поскольку она препятствует эффективному ведению арбитражного разбирательства.

В Германии нет сообщений о случаях, когда арбитражный суд или ОРС наказывали адвоката непосредственно за использование партизанских действий в ходе арбитражного разбирательства.

Закон объявлен - 2 мая 2025 г.

Решения

Решения арбитражного суда

В случае отсутствия соглашения сторон достаточно ли, чтобы решения арбитражного суда принимались большинством голосов всех его членов или требуется единогласное голосование? Каковы последствия для арбитражного решения в случае несогласия одного из арбитров?

В соответствии с разделом 1052(1) ЗПО, если стороны не договорились об ином, любое решение арбитражного суда, принятое в ходе арбитражного разбирательства с участием более одного арбитра, должно быть принято большинством голосов всех его членов. В случае если арбитр отказывается участвовать в голосовании, то, если стороны не договорились об ином, другие арбитры могут принять решение по данному вопросу без участия арбитра, отказавшегося от участия в голосовании.

В то же время, согласно статье 14.2 Арбитражного регламента DIS, если в арбитраже участвует более одного арбитра, каждое решение арбитражного суда, не принятое единогласно, принимается большинством голосов, если стороны не договорились об ином. При отсутствии большинства голосов председатель принимает решение единолично.

Закон принят - 2 мая 2025 года

Особые мнения

Как ваше внутреннее арбитражное законодательство относится к особым мнениям?

Особые мнения являются предметом разногласий в арбитражном сообществе Германии. В решении от 16 января 2020 года (26, Sch 14/18) Высший региональный суд Франкфурта заявил, что особые мнения в арбитражном процессе могут быть несовместимы с внутренним публичным порядком Германии, и, следовательно, такое решение может быть оспорено. Суд указал, что публикация особого мнения может нарушить принцип конфиденциальности разбирательства. Однако это решение получило неоднозначную оценку в арбитражном сообществе.

Закон объявлен - 2 мая 2025 года

Требования к форме и содержанию

Какие требования к форме и содержанию арбитражного решения существуют?

Согласно статье 1054 ЗПО, арбитражное решение должно быть составлено в письменной форме и подписано арбитром или арбитрами. При арбитражном разбирательстве с участием более одного арбитра достаточно подписей большинства всех членов арбитражного суда при условии, что будет указана причина отсутствия подписи.

Кроме того, в арбитражном решении должны быть указаны мотивы, на которых оно основано, если стороны не договорились о том, что мотивы представлять не нужно. В отношении арбитражных разбирательств, проводимых под управлением СОП, требования к арбитражному решению изложены в статье 39 Арбитражного регламента СОП. Решение должно:

• быть вынесено в письменной форме;
• указывать имена и адреса сторон, любого назначенного адвоката, представляющего сторону в арбитраже, и арбитров
• содержать решение арбитражного суда и мотивы, на которых оно основано, за исключением случаев, когда стороны договорились, что мотивы не должны приводиться, или когда решение выносится по обоюдному согласию;
• содержать информацию о месте проведения арбитражного разбирательства; и
• содержать информацию о дате вынесения арбитражного решения.

Кроме того, в окончательном решении арбитражный суд должен указать расходы на арбитраж и принять решение об их распределении между сторонами.

Закон вступил в силу 2 мая 2025 года

Срок вынесения арбитражного решения

Должно ли арбитражное решение быть вынесено в течение определенного срока в соответствии с вашим внутренним арбитражным законодательством или регламентами вышеупомянутых внутренних арбитражных учреждений?

Книга 10 ЗПО не устанавливает какого-либо срока для вынесения арбитражного решения. Между тем, в соответствии со статьей 37 Арбитражного регламента СОП, арбитражный суд должен направить окончательное арбитражное решение в СОП для пересмотра, в принципе, в течение трех месяцев после последнего слушания или последнего авторизованного представления, в зависимости от того, что наступит позже. Арбитражный совет, по своему усмотрению, может уменьшить гонорар одного или нескольких арбитров на основании времени, затраченного арбитражным судом на вынесение окончательного решения. При принятии решения об уменьшении гонорара Арбитражный совет должен проконсультироваться с арбитражным судом и принять во внимание обстоятельства дела.

Закон вступил в силу 2 мая 2025 года

Дата вынесения арбитражного решения

Для каких сроков дата арбитражного решения имеет решающее значение, а для каких сроков дата вручения арбитражного решения имеет решающее значение?

Ходатайство об исправлении, толковании и дополнении арбитражного решения в соответствии со статьей 1058 ZPO должно быть подано в течение одного месяца с момента получения арбитражного решения, если стороны не договорились об ином сроке.

Другой срок установлен в разделе 1059 ЗПО для подачи заявления об отмене арбитражного решения. Такое заявление должно быть подано в суд в течение трех месяцев. Этот срок исчисляется со дня получения арбитражного решения стороной, подающей заявление.

Согласно статье 40.5 Арбитражного регламента СОП, исправления арбитражного решения должны быть внесены в течение 60 дней с даты вынесения решения.

Закон вступил в силу 2 мая 2025 года

Виды арбитражных решений

Какие виды решений возможны и какие виды помощи может предоставить арбитражный суд?

Арбитражный суд может выносить окончательные, частичные, промежуточные или промежуточные решения на согласованных условиях. Однако немецкое законодательство не признает понятие штрафных санкций, поэтому решения, содержащие штрафные санкции, могут быть оспорены в немецких судах.

Закон вступает в силу 2 мая 2025 года.

Прекращение разбирательства

Какими иными способами, кроме вынесения арбитражного решения, может быть прекращено производство по делу?

Согласно § 1056 ZPO, арбитражное разбирательство прекращается окончательным решением или постановлением арбитражного суда, если:

• истец не представил исковое заявление;
• истец отзывает иск, если только ответчик не заявит возражения против этого и арбитражный суд не признает законный интерес ответчика в окончательном разрешении спора;
• стороны договариваются о прекращении разбирательства;
• стороны больше не продолжают арбитражное разбирательство, несмотря на то, что арбитражный суд призвал их сделать это; или
• продолжение разбирательства стало невозможным по другим причинам.

Основания для прекращения арбитражного разбирательства также изложены в статье 42 Арбитражного регламента DIS.

Закон объявлен - 2 мая 2025 года

Распределение и возмещение расходов

Как распределяются расходы на арбитражное разбирательство в решениях? Какие расходы подлежат возмещению?

В соответствии со статьей 1057 ЗПО арбитражный суд должен определить в своем арбитражном решении долю расходов на арбитражное разбирательство, которую должна понести каждая из сторон, включая расходы, понесенные сторонами, которые были необходимы для надлежащего осуществления их иска или защиты.

В этом контексте арбитражный суд принимает решение по своему усмотрению с учетом обстоятельств конкретного дела, в частности результатов разбирательства. Согласно статье 33.3 Арбитражного регламента СОП, арбитражный суд принимает решения относительно арбитражных расходов по своему усмотрению.

Как правило, арбитражные суды в Германии применяют метод "расходы следуют за событием", что означает, что проигравшая сторона должна оплатить расходы выигравшей стороны.

Закон объявлен - 2 мая 2025 года

Проценты

Могут ли присуждаться проценты по основным требованиям и издержкам, и по какой ставке?

Арбитражный суд может вынести решение о начислении процентов в той мере, в какой применимое материальное право спора допускает требование о начислении процентов.

Закон принят - 2 мая 2025 г.

Производство по делу после вынесения арбитражного решения

Толкование и исправление арбитражных решений

Имеет ли арбитражный суд право исправлять или толковать арбитражное решение по собственной инициативе или по инициативе сторон? Какие сроки применяются?

Арбитражное решение может быть исправлено и истолковано в соответствии с разделом 1058 ЗПО. Арбитражный суд может исправить в арбитражном решении любые ошибки в расчетах, любые канцелярские или типографские ошибки или любые ошибки аналогичного характера, дать толкование отдельных частей арбитражного решения и вынести дополнительное арбитражное решение в отношении тех требований, которые, хотя они и были заявлены в ходе арбитражного разбирательства, не были рассмотрены в арбитражном решении. Ходатайство должно быть подано сторонами в течение одного месяца с момента получения арбитражного решения.

Процедура исправления арбитражного решения также регулируется статьей 40 Арбитражного регламента ОРС. Согласно этой статье, исправления должны быть внесены арбитражным судом в течение 60 дней с даты вынесения решения.

Закон принят - 2 мая 2025 года

Оспаривание арбитражных решений

Как и на каких основаниях могут быть оспорены и отменены арбитражные решения?

Исключительный перечень оснований для отмены арбитражного решения содержится в разделе 1059 ЗПО и де-факто повторяет основания, содержащиеся в Типовом законе ЮНСИТРАЛ. Согласно вышеупомянутому разделу, арбитражное решение может быть отменено только в том случае, если сторона, подающая ходатайство, докажет достаточные основания того, что:

• одна из сторон, заключивших арбитражное соглашение, не имела возможности сделать это, или что арбитражное соглашение недействительно, или, если стороны не приняли никаких решений на этот счет, что оно недействительно по немецкому законодательству;
• сторона, подавшая заявление, не была надлежащим образом уведомлена;
• арбитражное решение касается спора, не предусмотренного отдельным арбитражным соглашением или не подпадающего под условия арбитражной оговорки, или что оно содержит решения, выходящие за рамки арбитражного соглашения; или
• формирование состава арбитражного суда или арбитражное разбирательство не соответствовало положению Книги 10 ЗПО или допустимому соглашению сторон, и что это предположительно повлияло на арбитражное решение.

В качестве другого варианта суд приходит к выводу, что

• предмет спора не подлежит разрешению в арбитражном порядке в соответствии с законодательством Германии; и
• признание и приведение в исполнение арбитражного решения приведет к результату, противоречащему публичному порядку.

Заявление об отмене арбитражного решения должно быть подано в суд в течение трех месяцев. Этот срок исчисляется со дня получения арбитражного решения стороной, подающей заявление.

Закон вступил в силу 2 мая 2025 года

Уровни обжалования

Сколько существует уровней обжалования? Сколько времени обычно занимает принятие решения по апелляции на каждом уровне? Каковы примерно расходы на каждом уровне? Как распределяются расходы между сторонами?

В соответствии со статьей 1062 ЗПО, решение по заявлениям об отмене арбитражного решения принимает высший региональный суд, указанный в арбитражном соглашении, а если такое указание не было сделано, то высший региональный суд округа, в котором находится место арбитража. Решение вышестоящего регионального суда может быть обжаловано в BGH.

Общая продолжительность процедуры отмены решения и последующего обжалования может составлять от нескольких месяцев до двух лет. Расходы на процедуру отмены решения также соответствуют правилу "расходы следуют за событием".

Закон опубликован - 2 мая 2025 г.

Признание и принудительное исполнение

Какие требования существуют для признания и приведения в исполнение внутренних и иностранных арбитражных решений, какие основания существуют для отказа в признании и приведении в исполнение и какова процедура?

Процедура признания и приведения в исполнение арбитражных решений изложена в главе 8 книги 10 ЗПО. Процедура исполнения внутренних арбитражных решений и иностранных арбитражных решений является отдельной.

В соответствии со статьей 1060 ЗПО принудительное исполнение внутреннего арбитражного решения может быть осуществлено после того, как решение будет признано подлежащим исполнению. Ходатайство о признании решения подлежащим исполнению должно быть отклонено, а арбитражное решение отменено, если соблюдено одно из оснований для отмены, указанных в разделе 1059 (2) ZPO.

Признание и приведение в исполнение иностранных арбитражных решений регулируется Нью-Йоркской конвенцией. Кроме того, в случае отказа в признании возможности принудительного исполнения суд в декларативном постановлении устанавливает, что арбитражное решение не подлежит признанию в Германии.

Однако в случаях, когда арбитражное решение отменяется за границей после признания его исполнимым, может быть подано ходатайство об отмене заявления об исполнении.

Германия является юрисдикцией, поддерживающей арбитраж, поэтому внутренние и иностранные арбитражные решения обычно признаются подлежащими исполнению в Германии, если они не имеют явных недостатков, препятствующих их признанию.

Закон объявлен - 2 мая 2025 г.

Сроки исполнения арбитражных решений

Существует ли срок давности для исполнения арбитражных решений?

В книге 10 ЗПО не указан срок давности для приведения в исполнение арбитражных решений. Однако при применении материального права Германии сторона может заявить возражение против приведения в исполнение арбитражного решения, если с момента его вынесения прошло 30 лет.

Закон вступил в силу 2 мая 2025 года

Исполнение иностранных арбитражных решений

Каково отношение национальных судов к исполнению иностранных решений, отмененных судами по месту проведения арбитража?

Как правило, национальные суды Германии отказывают в приведении в исполнение иностранного арбитражного решения, которое было отменено компетентным судом в другой юрисдикции, где было вынесено арбитражное решение. Такой подход был поддержан в решении BGH № III ZB 14/07.

Закон опубликован - 2 мая 2025 г.

Исполнение постановлений чрезвычайных арбитров

Предусматривает ли ваше внутреннее арбитражное законодательство, прецедентное право или регламенты внутренних арбитражных учреждений возможность исполнения постановлений чрезвычайных арбитров?

В Книге 10 ЗПО и Арбитражного регламента СОП не упоминается чрезвычайный арбитр.

Однако, как отмечалось в предыдущих разделах, чрезвычайный арбитр в качестве третейского судьи появился в измененном DIS-SportSchO, который вступил в силу 1 января 2025 года. Согласно статье 25.3 DIS-SportSchO, чрезвычайный арбитр может принять решение по заявлению стороны, желающей получить временную судебную защиту, если арбитражный суд еще не сформирован.

Закон вступил в силу 2 мая 2025 г.

Расходы на принудительное исполнение

Какие расходы возникают при исполнении арбитражных решений?

Расходы, связанные с принудительным исполнением арбитражных решений, зависят от суммы спора и соответствуют расписанию расходов на оплату услуг суда и адвокатов. Как правило, эти расходы оплачивает проигравшая сторона.

Закон заявил - 2 мая 2025 г.

Другие

Влияние правовых традиций на арбитров

Какие доминирующие черты вашей судебной системы могут оказать влияние на арбитра из вашей юрисдикции?

Судебная система Германии ассоциируется с инициативным ведением дел судьями и ограниченным раскрытием документов. В международных арбитражных разбирательствах с местом проведения в Германии арбитры, скорее всего, будут следовать международным стандартам и источникам "мягкого права", таким как Руководство IBA по конфликту интересов в международном арбитраже и Правила IBA по получению доказательств в международном арбитраже. Однако местные арбитражные разбирательства могут проводиться в соответствии со стандартами, изложенными в ЗПО.

Закон объявлен - 2 мая 2025 года

Профессиональные или этические правила

Применяются ли в вашей юрисдикции специальные профессиональные или этические правила к адвокатам и арбитрам в международном арбитраже? Отражает ли лучшая практика в вашей юрисдикции (или противоречит ей) Руководству IBA по представительству сторон в международном арбитраже?

Книга 10 ЗПО не содержит специальных положений о профессиональных или этических правилах, применимых к адвокатам и арбитрам. Как правило, адвокаты в Германии подчиняются нормативным положениям Федерального закона об адвокатуре и Профессиональному кодексу адвоката. Между тем, Руководство IBA по представлению интересов сторон в международном арбитраже может стать ценным руководством для немецких адвокатов в международном арбитражном разбирательстве.

Закон заявил - 2 мая 2025 г.

Финансирование третьими сторонами

Подлежит ли финансирование арбитражных исков третьими лицами в вашей юрисдикции нормативным ограничениям?

Финансирование третьими лицами (TPF) не запрещено немецким законодательством. Кроме того, нет никаких ограничений на финансирование третьими лицами в соответствии с положениями Арбитражного регламента DIS.

Закон объявлен - 2 мая 2025 года

Регулирование деятельности

Какие особенности существуют в вашей юрисдикции, о которых должен знать иностранный юрист?

Иностранным юристам не запрещено участвовать в качестве адвоката в арбитражных разбирательствах в Германии. Как правило, юридические консультации, предоставляемые адвокатами в Германии немецким клиентам, облагаются НДС.

Закон заявил - 2 мая 2025 г.

Обновление и тенденции

Законодательная реформа и арбитраж по инвестиционным договорам

Существуют ли какие-либо новые тенденции или актуальные темы в области арбитража в вашей стране? Является ли арбитражное законодательство вашей юрисдикции предметом законодательной реформы? Пересматриваются ли в настоящее время регламенты упомянутых выше национальных арбитражных институтов? Были ли недавно расторгнуты какие-либо двусторонние инвестиционные договоры? Если да, то какие? Есть ли намерение расторгнуть какие-либо из этих двусторонних инвестиционных договоров? Если да, то какие? Каковы основные недавние решения в области международного инвестиционного арбитража, стороной которых являлась ваша страна? Находятся ли на рассмотрении инвестиционные арбитражные дела, в которых участвует страна, о которой вы сообщаете?

Немецкое арбитражное законодательство в последний раз существенно обновлялось в 1990-х годах. С тех пор ландшафт международного арбитража и его особенности претерпели значительные изменения, что, безусловно, должно быть отражено в национальном законодательстве Германии, занимающей позицию важнейшего арбитражного центра в мире. В связи с развитием международного коммерческого арбитража 26 июня 2024 года федеральное правительство Германии опубликовало законопроект о модернизации немецкого арбитражного законодательства (далее - Законопроект).

Первая существенная поправка в законопроекте касается формы арбитражного соглашения. Согласно действующему тексту Книги 10 ЗПО, арбитражные соглашения, как правило, должны заключаться в письменной форме. Однако, согласно законопроекту, арбитражные соглашения могут заключаться в устной форме. Тем не менее, арбитражные соглашения с потребителями по-прежнему требуют соблюдения строгих формальных требований и должны быть подписаны потребителем.

Во-вторых, согласно разделу 1063b законопроекта, англоязычные документы, полученные в ходе арбитражного разбирательства, могут быть представлены в немецкие суды по вопросу отмены разбирательства без предоставления перевода на немецкий язык. Перевод должен быть предоставлен только в случае особой необходимости в конкретном деле.

В-третьих, в разделах 1047(2) и (3) законопроекта предлагаются дискреционные правовые положения, позволяющие проводить устные слушания в режиме видеоконференции, с целью разъяснения такого способа разбирательства и дальнейшего повышения правовой определенности в этом отношении.

Еще одним важным событием, направленным на повышение публичности арбитражных разбирательств, является возможность публикации арбитражного решения и, если это применимо, любых совпадающих или несогласных мнений арбитров с согласия сторон. Такая публикация может быть осуществлена в анонимизированной форме, полностью или частично.

Кроме того, законопроект предусматривает возможность отмены процессуального решения, вынесенного арбитражным судом, который заявил об отсутствии юрисдикции, если сторона, подающая заявление, докажет достаточные основания того, что арбитражный суд ошибочно посчитал себя неподсудным.

Комплексный характер законопроекта свидетельствует о намерении законодателя существенно модернизировать арбитражное законодательство Германии и адаптировать его к изменениям, произошедшим в сфере международного арбитража за последние годы.

Что касается правил DIS, то Арбитражный регламент DIS в последний раз пересматривался в 2018 году. Однако в марте 2024 года СОП опубликовал совершенно новые Дополнительные правила для уведомлений третьих сторон (DIS-TPNR), которые направлены на решение типичной ситуации, когда регрессный иск может быть подан, если уведомляющая сторона не выиграла первоначальный арбитраж. Кроме того, в январе 2025 года СОП опубликовал пересмотренный вариант Регламента спортивного арбитража.

Что касается ISDS, то в связи с продолжающейся "обратной реакцией" на ISDS в Европейском союзе Германия объявила о выходе из ДЭХ в 2022 году. Выход вступил в силу в декабре 2023 года. Однако в соответствии с оговоркой о прекращении действия статьи 47(3) ДЭХ существующие инвестиции будут оставаться под защитой в течение 20 лет после даты вступления выхода в силу.

Кроме того, BGH в решениях от 27 июля 2023 года I ZB 43/22, I ZB 74/22 и I ZB 75/2 заявил, что немецкие суды могут принять решение в соответствии с разделом 1032(2) ZPO о неприемлемости арбитражного разбирательства, начатого в соответствии с Конвенцией ICSID, из-за отсутствия эффективного арбитражного соглашения и несовместимости инвестиционных арбитражей внутри ЕС с правом ЕС. Кроме того, 23 июля 2024 года Федеральный конституционный суд Германии отклонил две конституционные жалобы Achmea и поддержал позицию, согласно которой арбитражные оговорки в инвестиционных договорах между государствами-членами ЕС несовместимы с правом ЕС.

И наконец, на сегодняшний день публично объявлено о семи делах между инвесторами и государством, в которых Германия выступает в качестве ответчика:

• Sancheti против Германии (урегулировано);
• Vattenfall против Германии (дело ICSID № ARB/09/6; Vattenfall I) (урегулировано);
• Ваттенфалл против Германии (дело МЦУИС № ARB/12/12; Ваттенфалл II) (урегулировано);
• Штрабаг и другие против Германии (дело МЦУИС № ARB/19/29) (рассматривается);
• Mainstream Renewable и другие против Германии (дело МЦУИС № ARB/21/26) (на рассмотрении);
• Klesch и Raffinerie Heide против Германии (дело ICSID № ARB/23/49) (на рассмотрении); и
• AET против Германии (дело ICSID № ARB/23/47) (ожидает рассмотрения).

Закон заявлен - 2 мая 2025 года