Арбитраж Австрия 2025
Путеводители для экспертов: августа 07, 2025
Законы и институты
Многосторонние конвенции, касающиеся арбитража
Является ли ваша юрисдикция договаривающимся государством по Новой рабочей конвенции
о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений? С какого времени Конвенция находится в силе? Были ли сделаны какие-либо заявления или уведомления в соответствии со статьями I, X и XI Конвенции? Участником каких еще многосторонних конвенций, касающихся международного коммерческого и инвестиционного арбитража, является ваша страна?
Австрия ратифицировала различные основные конвенции, касающиеся арбитража, в том числе:
Нью-Йоркскую конвенцию о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений (Нью-Йоркская конвенция), действующую с 31 июля 1961 года;
Европейская конвенция о международном торговом арбитраже (Европейская конвенция и соглашение о ее применении), действующая с 4 июня 1964 г;
- Конвенция о разрешении инвестиционных споров (Конвенция МЦУИС): в силе с 24 июня 1971 года; и
в силе с 24 июня 1971 года; и Договор к Энергетической Хартии, вступивший в силу 16 апреля 1998 года.
Закон объявлен - 7 февраля 2025 г.
Двусторонние инвестиционные договоры
Существуют ли двусторонние инвестиционные договоры с другими странами?
В настоящее время Австрия имеет 47 действующих двусторонних инвестиционных договоров, а именно с Албанией, Алжиром, Аргентиной, Арменией, Азербайджаном, Бангладеш, Беларусью, Белизом, Боснией и Герцеговиной, Чили, Китаем, Кубой, Египтом, Эфиопией, Грузией, Гватемалой, Гонконгом, Ираном, Иорданией, Казахстаном, Кыргызстан, Кувейт, Ливан, Ливия, Македония, Малайзия, Мексика, Молдова, Монголия, Черногория, Марокко, Намибия, Оман, Парагвай, Филиппины, Россия, Саудовская Аравия, Южная Корея, Сербия, Тунис, Турция, Таджикистан, Украина, Объединенные Арабские Эмираты, Узбекистан, Вьетнам и Йемен.
После решения Суда Европейского союза по делу Achmea (C-284/16) от 6 марта 2018 года Австрия обязалась расторгнуть двусторонние инвестиционные договоры, заключенные с другими странами-членами ЕС.
Австрия также является участником ряда других двусторонних договоров, которые не являются инвестиционными, в основном с соседними странами.
Закон объявлен - 7 февраля 2025 г.
Внутреннее арбитражное законодательство
Каковы основные внутренние источники права, касающиеся внутреннего и иностранного арбитражного разбирательства, а также признания и приведения в исполнение арбитражных решений?
Австрийское арбитражное законодательство содержится в статьях 577-618 Гражданского процессуального кодекса Австрии (ГПК ). Эти положения регулируют как внутренние, так и международные арбитражные разбирательства.
Признание иностранных арбитражных решений регулируется вышеупомянутыми многосторонними и двусторонними договорами. Исполнительное производство регулируется австрийским Законом об исполнительном производстве.
Закон объявлен - 7 февраля 2025 г.
Внутренний арбитраж и ЮНСИТРАЛ
Основано ли ваше внутреннее арбитражное законодательство на Типовом законе ЮНСИТРАЛ? В чем заключаются основные различия между вашим внутренним арбитражным законодательством и Типовым законом ЮНСИТРАЛ?
Австрийское арбитражное законодательство основано на Типовом законе ЮНСИТРАЛ, но, как и в большинстве стран, не все аспекты Типового закона нашли отражение в национальном законодательстве. Тем не менее, основные черты были внесены.
В отличие от Типового закона ЮНСИТРАЛ, австрийское законодательство не проводит различий между внутренним и международным арбитражем, а также между коммерческим и некоммерческим арбитражем. Поэтому к трудовым и потребительским спорам применяются особые правила.
Закон вступил в силу 7 февраля 2025 года
Обязательные положения
Каковы обязательные положения внутреннего арбитражного законодательства о процедуре, от которых стороны не могут отступать?
Стороны могут свободно договариваться о правилах процедуры (например, путем отсылки к специальным арбитражным регламентам) в пределах обязательных положений АПК. Если стороны не договорились о каком-либо своде правил или установили собственные правила, арбитражный суд должен, с учетом обязательных положений АПК, провести арбитражное разбирательство таким образом, который он считает целесообразным. Обязательные правила арбитражной процедуры включают в себя то, что арбитры должны быть и оставаться беспристрастными и независимыми. Они должны раскрывать любые обстоятельства, которые могут вызвать сомнения в их беспристрастности или независимости. Стороны имеют право на справедливое и равное отношение и на представление своих аргументов. Дополнительные обязательные правила касаются арбитражного решения, которое должно быть составлено в письменной форме, и оснований, по которым арбитражное решение может быть оспорено.
Закон объявлен - 7 февраля 2025 года
Материальное право
Есть ли в вашем внутреннем арбитражном законодательстве нормы, которые дают арбитражному суду указания относительно того, какое материальное право следует применять при рассмотрении спора по существу?
Арбитражный суд должен применять материальное право, выбранное сторонами, в противном случае он должен применять право, которое он считает подходящим. Принятие решения на основании справедливости допускается только в том случае, если стороны прямо согласились на принятие решения на основании справедливости (статья 601 ГПК).
Закон объявлен - 7 февраля 2025 года
Арбитражные учреждения
Какие наиболее известные арбитражные учреждения находятся в вашей юрисдикции?
Венский международный арбитражный центр (VIAC, www.viac.eu) управляет международным арбитражным разбирательством в соответствии со своим Регламентом арбитража и посредничества (2021) (Венский регламент). С 2021 года VIAC также рассматривает инвестиционные споры в соответствии со своим Регламентом инвестиционного арбитража и посредничества. Гонорары арбитров рассчитываются в зависимости от суммы спора. Место и язык арбитража не ограничиваются.
Венская товарная биржа Vienna Dtock Exchange имеет собственный третейский суд и рекомендованную арбитражную оговорку.
В 2018 году Китайская международная торгово-экономическая арбитражная комиссия (CIETAC) открыла в Вене арбитражный центр для управления арбитражными разбирательствами, проводимыми CIETAC в Вене. В 2022 году Постоянная палата третейского суда также откроет свое представительство в Вене.
Некоторые профессиональные организации и палаты устанавливают свои собственные правила или управляют арбитражными разбирательствами, или и то, и другое.
Международная торговая палата осуществляет непосредственное присутствие через свой австрийский национальный комитет.
Закон объявлен - 7 февраля 2025 года
Арбитражное соглашение
Арбитрабельность
Существуют ли виды споров, которые не подлежат арбитражу?
В принципе, любой имущественный иск подлежит арбитражу. Неимущественные иски также подлежат арбитражу, если закон позволяет сторонам разрешить спор.
Исключения составляют семейное право или кооперативное владение квартирой.
Потребительские и трудовые споры подлежат арбитражу только в том случае, если стороны заключили арбитражное соглашение после возникновения спора.
Закон объявлен - 7 февраля 2025 года
Требования
Какие формальные и иные требования существуют для арбитражного соглашения?
Арбитражное соглашение должно:
в достаточной степени указывать стороны (они должны быть, по крайней мере, определимы);
в достаточной степени определять предмет спора в отношении определенного правоотношения (он должен быть как минимум определяемым и может быть ограничен определенными спорами или включать все споры);
в достаточной степени указывать на намерение сторон разрешить спор в арбитраже, тем самым исключая компетенцию государственных судов; и
содержаться либо в письменном документе, подписанном сторонами, либо в телефаксах, электронных письмах или иных сообщениях, которыми обмениваются стороны и которые сохраняют доказательства заключения договора.
Достаточно четкой ссылки на общие положения и условия, содержащие арбитражную оговорку.
Закон принят - 7 февраля 2025 г.
Возможность принудительного исполнения
При каких обстоятельствах арбитражное соглашение больше не подлежит исполнению?
Арбитражные соглашения и оговорки могут быть оспорены в соответствии с общими принципами договорного права, в частности, на основании ошибки, обмана или принуждения, а также недееспособности. Существуют разногласия по поводу того, следует ли подавать иск в арбитражный суд или в суд общей юрисдикции. Если стороны договора, содержащего арбитражную оговорку, расторгают свой договор, арбитражная оговорка считается утратившей силу, если только стороны прямо не договорились о сохранении действия арбитражной оговорки. В случае неплатежеспособности или смерти управляющий или правопреемник, как правило, обязан соблюдать арбитражное соглашение. Арбитражное соглашение утрачивает силу, если арбитражный суд вынес решение по существу дела или если суд общей юрисдикции вынес окончательное решение по существу дела, и это решение охватывает все вопросы, по которым было достигнуто соглашение об арбитраже.
Закон объявлен - 7 февраля 2025 г.
Делимость
Существуют ли положения об отделимости арбитражных соглашений от основного договора?
Согласно Типовому закону ЮНСИТРАЛ, отделимость арбитражного соглашения от основного договора является нормой права. Согласно австрийскому законодательству, такая отделимость вытекает из намерений сторон.
Закон принят - 7 февраля 2025 г.
Третьи лица - обязательность арбитражного соглашения
В каких случаях третьи лица или лица, не подписавшие соглашение, могут быть связаны арбитражным соглашением?
По общему принципу, только стороны арбитражного соглашения связаны им. Суды неохотно связывают третьи стороны арбитражным соглашением. Таким образом, такие понятия, как прокол корпоративной вуали и группы компаний, обычно не применяются.
Однако правопреемник связан арбитражным соглашением, которое заключил его предшественник. Это также относится к управляющему в деле о несостоятельности и наследнику умершего лица. Прецедентное право Верховного суда Австрии также установило, что подлинные третьи лица, являющиеся выгодоприобретателями по договору, а также защищенные третьи лица обязаны соблюдать арбитражное соглашение в таких договорах.
Закон опубликован - 7 февраля 2025 г.
Третьи лица - участие
Предусматривает ли ваше внутреннее арбитражное законодательство какие-либо положения в отношении участия третьих лиц в арбитраже, такие как присоединение или уведомление третьих лиц?
Как правило, для присоединения третьей стороны к арбитражному разбирательству требуется соответствующее согласие сторон, которое может быть как явно выраженным, так и подразумеваемым (например, путем ссылки на арбитражный регламент, предусматривающий возможность присоединения). Согласие может быть дано как в момент подачи ходатайства о присоединении, так и на более ранней стадии самого договора. В законодательстве этот вопрос в основном обсуждается в контексте вмешательства третьей стороны, заинтересованной в арбитражном разбирательстве. В данном случае утверждается, что такое третье лицо должно быть стороной арбитражного соглашения или иным образом подчиняться юрисдикции суда, а также что все стороны, включая третье лицо, должны дать согласие на вступление в дело.
Верховный суд постановил, что присоединение третьей стороны к арбитражному разбирательству против ее воли или распространение обязательной силы арбитражного решения на третью сторону нарушает статью 6 Европейской конвенции о правах человека, если третьей стороне не предоставлены те же права, что и сторонам (например, право быть заслушанной).
Закон объявлен - 7 февраля 2025 г.
Группы компаний
Распространяют ли суды и арбитражные трибуналы в вашей юрисдикции действие арбитражного соглашения на материнские или дочерние компании подписавшей его компании, не являющиеся его сторонами, при условии, что они каким-либо образом участвовали в заключении, исполнении или прекращении спорного договора, в соответствии с доктриной "группы компаний"?
Доктрина группы компаний не признается в австрийском праве.
Закон принят - 7 февраля 2025 г.
Многосторонние арбитражные соглашения
Каковы требования к действию многостороннего арбитражного соглашения?
Многосторонние арбитражные соглашения могут быть заключены в соответствии с теми же формальными требованиями, что и арбитражные соглашения.
Закон принят - 7 февраля 2025 г.
Консолидация
Может ли арбитражный суд в вашей юрисдикции объединить отдельные арбитражные разбирательства? При каких обстоятельствах?
Консолидация арбитражных разбирательств прямо не регулируется австрийским законодательством. Однако в доктрине утверждается, что это допустимо при условии согласия сторон и арбитров. Механизмы присоединения и консолидации часто регулируются в арбитражных регламентах (см., например, статьи 14 и 15 Венского регламента 2021 года).
Закон принят - 7 февраля 2025 г.
Конституция арбитражного суда
Правомочность арбитров
Существуют ли какие-либо ограничения в отношении того, кто может выступать в качестве арбитра? Будут ли признаны судами вашей юрисдикции любые предусмотренные договором требования к арбитрам по признаку национальности, религии или пола?
Арбитрами могут быть назначены только физические лица. Статут не предусматривает каких-либо конкретных квалификационных требований, но стороны могут договориться о таких требованиях. Действующие судьи не могут выступать в качестве арбитров в арбитражных разбирательствах, проходящих в Австрии, в соответствии со статутом, регулирующим их профессию.
Закон принят - 7 февраля 2025 года
Биография арбитров
Кто регулярно выступает в качестве арбитров в вашей юрисдикции?
Независимо от того, назначаются ли арбитры компетентным органом или выдвигаются сторонами, от них может потребоваться определенный опыт и подготовка в отношении конкретного рассматриваемого спора. Требования могут включать профессиональную квалификацию в определенной области, юридические знания, технические навыки, знание языка или принадлежность к определенной национальности.
Многие арбитры являются адвокатами, занимающимися частной практикой, другие - учеными. В некоторых спорах, касающихся в основном технических вопросов, в состав коллегии входят технические специалисты и юристы.
Квалификационные требования могут быть включены в арбитражное соглашение, что требует большой осторожности, так как может создать препятствия в процессе назначения (например, спор о том, выполнены ли согласованные требования).
Закон опубликован - 7 февраля 2025 г.
Назначение арбитров по умолчанию
Каков механизм назначения арбитров по умолчанию в случае отсутствия предварительного соглашения сторон?
Суды компетентны назначать арбитров по умолчанию, если стороны не договорились о другой процедуре, а также если одна из сторон не назначает арбитра, стороны не могут договориться о единоличном арбитре или арбитры не могут назначить своего председателя.
Закон опубликован - 7 февраля 2025 г.
Отвод и замена арбитров
На каких основаниях и как можно заявить отвод и заменить арбитра? Пожалуйста, обсудите, в частности, основания для отвода и замены, а также процедуру, включая отвод в суде. Имеется ли тенденция применять Руководство IBA по конфликтам интересов в международном арбитраже или обращаться к нему за рекомендациями?
Отвод арбитров
Арбитр может быть отведен только при наличии обстоятельств, вызывающих обоснованные сомнения в его беспристрастности или независимости, или если он не обладает квалификацией, согласованной сторонами. Сторона, назначившая арбитра, не может ссылаться в своем отводе на обстоятельства, которые были ей известны на момент назначения (статья 588 Гражданского процессуального кодекса Австрии (ГПК)).
Отстранение арбитров
Арбитр может быть отстранен, если он не в состоянии выполнять свои обязанности или если он не выполняет их в надлежащие сроки (статья 590 ГПК).
Арбитры могут быть отстранены либо в порядке отвода, либо в связи с прекращением их полномочий. В обоих случаях решение по ходатайству одной из сторон принимает суд. Если мандат арбитра прекращается досрочно, замена арбитра должна быть назначена в том же порядке, в котором был назначен замененный арбитр.
В одном из недавних дел Верховный суд рассмотрел вопрос об основаниях для отвода, проанализировав противоречивые мнения ученых о том, следует ли разрешать отвод после вынесения окончательного арбитражного решения и в какой степени. В своем анализе суд также ссылался и опирался на Руководящие принципы IBA.
Закон заявил - 7 февраля 2025 г.
Отношения между сторонами и арбитрами
Каковы взаимоотношения между сторонами и арбитрами? Пожалуйста, расскажите о договорных отношениях между сторонами и арбитрами, нейтралитете назначаемых сторонами арбитров, вознаграждении и расходах арбитров.
При арбитраже ad hoc необходимо заключить договор с арбитрами, регламентирующий их права и обязанности. Этот договор должен включать в себя условия о размере гонорара (например, на основе официального тарифа на юридические услуги, почасовой ставки или иным способом) и право арбитров на возмещение своих расходов. В их обязанности входит ведение разбирательства, а также составление и подписание арбитражного решения. Обязанности независимости и беспристрастности также распространяются на назначенных сторонами арбитров и не могут быть отменены по соглашению сторон.
Закон объявлен - 7 февраля 2025 г.
Обязанности арбитров
Каковы обязанности арбитров по раскрытию информации о беспристрастности и независимости на протяжении всего арбитражного разбирательства?
В соответствии со статьей 588 ГПК арбитр должен раскрывать любые обстоятельства, которые могут вызвать сомнения в его беспристрастности или независимости, или которые противоречат соглашению сторон на любой стадии разбирательства. Независимость определяется отсутствием тесных финансовых или иных связей между арбитром и одной из сторон. Беспристрастность тесно связана с независимостью, но скорее относится к отношению арбитра. Отвод арбитру может быть успешно заявлен, если могут быть установлены объективно обоснованные сомнения в его беспристрастности или независимости.
Закон опубликован - 7 февраля 2025 г.
Иммунитет арбитров от ответственности
В какой степени арбитры обладают иммунитетом от ответственности за свое поведение в ходе арбитражного разбирательства?
Если арбитр принял свое назначение, но затем отказался выполнить свои обязанности в срок или вообще не выполнил их, он может быть привлечен к ответственности за ущерб, причиненный задержкой (статья 594 ГПК). Если решение было отменено в ходе последующего судебного разбирательства и арбитр незаконно и небрежно причинил ущерб сторонам, он может быть привлечен к ответственности. Соглашения арбитров и арбитражные регламенты арбитражных учреждений часто содержат исключения из ответственности.
Закон опубликован - 7 февраля 2025 г.
Юрисдикция и компетенция арбитражного суда
Судебное разбирательство, противоречащее арбитражным соглашениям
Каков порядок рассмотрения споров о юрисдикции, если судебное разбирательство инициировано вопреки существующему арбитражному соглашению, и какие сроки существуют для возражений о юрисдикции?
Законодательство не содержит прямых норм о средствах правовой защиты, доступных в случае возбуждения судебного разбирательства в нарушение арбитражного соглашения или начала арбитражного разбирательства в нарушение юрисдикционной оговорки (за исключением вынесения неблагоприятного решения о расходах в рамках разбирательства, которое не должно было быть возбуждено в первую очередь).
Если сторона подает иск в суд, несмотря на то, что дело подпадает под действие арбитражного соглашения, ответчик должен заявить возражение против юрисдикции суда до того, как выскажется по самому предмету, а именно на первом слушании или в возражениях на иск. Суд, как правило, должен отклонить такие иски, если ответчик своевременно заявил возражения против юрисдикции суда. Суд не должен отклонять иск, если будет установлено, что арбитражное соглашение не существует, недействительно или невыполнимо.
Закон опубликован - 7 февраля 2025 г.
Юрисдикция третейского суда
Какова процедура рассмотрения споров о юрисдикции арбитражного суда после возбуждения арбитражного разбирательства и какие сроки существуют для подачи возражений о юрисдикции?
Арбитражный суд может вынести решение о своей юрисдикции либо в отдельном решении, либо в окончательном решении по существу дела. Сторона, желающая оспорить юрисдикцию арбитражного суда, должна заявить об этом возражении не позднее, чем в первом состязательном документе по делу. Назначение арбитра или участие стороны в процедуре назначения не лишает сторону права заявить возражение против юрисдикции. Заявление, поданное с опозданием, не должно рассматриваться, если только арбитражный суд не сочтет задержку оправданной и не признает заявление. Вопросы юрисдикции могут решать как суды, так и арбитражные трибуналы.
Закон заявил - 7 февраля 2025 г.
Различие между приемлемостью и юрисдикцией арбитражного суда
Существует ли различие между оспариванием приемлемости иска и юрисдикции арбитражного суда?
Основное различие между оспариванием юрисдикции суда и приемлемости иска заключается в степени вмешательства суда.
Статья 611 Гражданского процессуального кодекса Австрии позволяет сторонам оспаривать арбитражные решения в австрийском суде на том основании, что арбитражный суд не обладает юрисдикцией для принятия решения по делу. В отличие от этого, судебное вмешательство не будет уместным, если сторона оспаривает приемлемость иска, и этот вопрос должен быть передан только самому арбитражному суду.
Закон опубликован - 7 февраля 2025 г.
Арбитражное разбирательство
Место и язык арбитражного разбирательства, а также выбор права
В случае отсутствия предварительного соглашения сторон, каков механизм по умолчанию в отношении места арбитража и языка арбитражного разбирательства? Как определяется материальное право спора?
Если стороны не договорились о месте арбитража и языке арбитражного разбирательства, то определение соответствующего места и языка остается на усмотрение арбитражного суда. Согласно статье 601 Гражданского процессуального кодекса Австрии (ГПК), стороны свободны в выборе материального права. В отсутствие такого соглашения арбитражный суд может по своему усмотрению выбрать право, которое он считает подходящим. Арбитражный суд не может принять решение ex aequo et bono, если стороны не дали соответствующего разрешения.
Указанный закон - 7 февраля 2025 г.
Начало арбитражного разбирательства
Как возбуждается арбитражное разбирательство?
Согласно австрийскому арбитражному законодательству, истец должен подать исковое заявление, в котором излагаются факты, на которые истец намерен ссылаться, и его требования о предоставлении судебной защиты. Исковое заявление должно быть подано в течение срока, согласованного между сторонами или установленного арбитражным судом. В этот момент истец может представить соответствующие доказательства. Затем ответчик представляет свои возражения по иску.
Институциональный арбитраж обычно начинается, когда истец подает просьбу об арбитраже или исковое заявление в учреждение, управляющее арбитражем. Затем учреждение вручает его ответчику. Согласно Венскому регламенту, исковое заявление, начинающее арбитраж, должно содержать следующую информацию:
полные имена, адреса и другие контактные данные сторон;
изложение фактов и конкретная просьба о судебной помощи;
если запрашиваемая судебная помощь не касается исключительно конкретной денежной суммы, то денежная стоимость каждого отдельного требования на момент подачи искового заявления;
сведения о количестве арбитров;
назначение арбитра, если была согласована или запрошена группа из трех арбитров, или просьба о назначении арбитра; и
сведения об арбитражном соглашении и его содержании.
Арбитражные разбирательства ad hoc обычно начинаются, когда истец направляет просьбу об арбитраже непосредственно ответчику.
Закон опубликован - 7 февраля 2025 г.
Слушания
Требуется ли проведение слушаний и какие правила применяются?
Устные слушания проводятся по просьбе одной из сторон или если арбитражный суд считает это необходимым (статья 598 ГПК и статья 30 Венского регламента).
Закон опубликован - 7 февраля 2025 г.
Доказательства
Какими правилами руководствуется арбитражный суд при установлении фактов по делу? Какие виды доказательств допускаются к рассмотрению и как осуществляется получение доказательств?
Законодательство не содержит специальных правил, касающихся получения доказательств в арбитражном процессе. Арбитражные суды обязаны руководствоваться правилами о доказательствах, которые могут быть согласованы сторонами. При отсутствии таких правил арбитражный суд вправе принимать и оценивать доказательства по своему усмотрению (статья 599 АПК). Арбитражные суды имеют право назначать экспертов (и требовать от сторон предоставления экспертам любой соответствующей информации, представления или обеспечения доступа к любым соответствующим документам, товарам или иному имуществу для осмотра), заслушивать свидетелей, стороны или должностных лиц сторон. Однако арбитражные суды не имеют полномочий принуждать стороны или свидетелей к явке.
На практике стороны часто разрешают арбитражным судам ссылаться на Правила IBA о получении доказательств (Правила IBA) в качестве руководства. Если такие правила, как Правила IBA, упоминаются или согласовываются, объем раскрытия информации часто оказывается шире, чем раскрытие информации в судебном процессе (которое в соответствии с австрийским законодательством весьма ограничено). Арбитражный суд должен предоставить сторонам возможность принять к сведению и прокомментировать представленные доказательства и результаты процедуры доказывания (статья 599 ГПК).
Закон принят - 7 февраля 2025 г.
Участие суда
В каких случаях арбитражный суд может обратиться за помощью к суду и в каких случаях суды могут вступать в дело?
Арбитражный суд может обратиться к суду за помощью для:
- приведения в исполнение обеспечительной или защитной меры, принятой арбитражным судом (ст. 593 АПК); или
- совершения судебных действий в случаях, когда арбитражный суд не уполномочен на это (принуждение свидетелей к явке, заслушивание свидетелей под присягой и вынесение постановления о раскрытии документов), включая обращение к иностранным судам и органам власти с просьбой о совершении таких действий (статья 602 АПК).
Суд может вмешиваться в арбитражные разбирательства только в том случае, если это прямо предусмотрено АПК. В частности, суд может (или должен):
принимать обеспечительные или защитные меры (статья 585 ГПК);
назначать арбитров (статья 585 ГПК); и
принять решение об отводе арбитра, если:
согласованная процедура отвода или отвод в арбитражном суде не увенчались успехом;
отводимый арбитр не отказывается от своей должности; или
другая сторона не соглашается на отвод.
Закон опубликован - 7 февраля 2025 г.
Конфиденциальность
Обеспечивается ли конфиденциальность?
ГПК прямо не предусматривает конфиденциальности арбитражного разбирательства, однако конфиденциальность может быть согласована между сторонами. Кроме того, в ходе судебного разбирательства по отмене арбитражного решения и по искам о признании существования или несуществования арбитражного решения, а также по вопросам, регулируемым статьями 586-591 ГПК (например, отвод арбитров), сторона может попросить суд не допускать общественность к слушаниям, если сторона может показать обоснованную заинтересованность в недопущении общественности.
Закон опубликован - 7 февраля 2025 г.
Обеспечительные меры и санкционные полномочия
Обеспечительные меры, принимаемые судами
Какие обеспечительные меры могут быть приняты судами до и после возбуждения арбитражного разбирательства?
Как компетентный суд, так и арбитражный суд обладают полномочиями по принятию обеспечительных мер в рамках арбитражного разбирательства. Стороны могут исключить компетенцию арбитражного суда в отношении обеспечительных мер, но не могут исключить компетенцию суда в отношении обеспечительных мер. Исполнение обеспечительных мер находится в исключительной юрисдикции судов.
В отношении денежных требований суд может принять обеспечительные меры, если есть основания полагать, что должник будет препятствовать или мешать исполнению последующего арбитражного решения путем повреждения, уничтожения, сокрытия или унесения своего имущества (включая ущербные договорные условия).
Возможны следующие средства защиты:
передача денег или движимого имущества на хранение в суд;
запрет на отчуждение или залог движимого имущества;
приказ о наложении ареста на требования должника (включая банковские счета);
управление недвижимым имуществом; и
запрет на отчуждение или залог недвижимого имущества, которое подлежит регистрации в земельном кадастре.
В поддержку нематериальных требований суд может предоставить временные средства защиты, аналогичные тем, что были упомянуты выше в отношении денежных требований. Поисковые ордера не могут применяться в гражданских делах.
При определенных обстоятельствах судебные запреты, вынесенные иностранным арбитражным судом (статья 593 Гражданского процессуального кодекса Австрии) или иностранным судом, могут быть принудительно исполнены в Австрии. Однако меры по принудительному исполнению должны быть совместимы с австрийским законодательством.
Закон опубликован - 7 февраля 2025 г.
Временные меры, принимаемые чрезвычайным арбитром
Предусматривает ли ваше внутреннее арбитражное законодательство или регламенты вышеупомянутых внутренних арбитражных институтов возможность назначения чрезвычайного арбитра до образования арбитражного суда?
Ни австрийское статутное право, ни Венский регламент не предусматривают возможности назначения чрезвычайного арбитра.
Закон принят - 7 февраля 2025 г.
Обеспечительные меры арбитражного суда
Какие обеспечительные меры может принять арбитражный суд после своего создания? В каких случаях арбитражный суд может вынести решение об обеспечении расходов?
Арбитражный суд обладает широкими полномочиями по принятию обеспечительных мер по заявлению одной из сторон, если сочтет это необходимым для обеспечения исполнения иска или предотвращения непоправимого ущерба. В отличие от обеспечительных мер, применяемых в ходе судебного разбирательства, арбитражный суд не ограничен набором перечисленных средств защиты. Однако эти средства должны быть совместимы с исполнительным правом, чтобы избежать трудностей на стадии принудительного исполнения. Законодательство не предусматривает обеспечения расходов в арбитражном процессе.
Закон принят - 7 февраля 2025 г.
Санкционные полномочия арбитражного суда
В соответствии с вашим национальным арбитражным законодательством или регламентами вышеупомянутых национальных арбитражных институтов, компетентен ли арбитражный суд выносить санкции в отношении сторон или их адвокатов, которые используют "партизанскую тактику" в арбитраже? Могут ли арбитражный суд или национальные арбитражные институты применить санкции к адвокату?
Арбитражные суды обладают широкими полномочиями по принятию обеспечительных мер в качестве средства борьбы с "партизанской тактикой". В крайних случаях они могут приостановить разбирательство или даже прекратить арбитражное разбирательство с предрассудками в качестве санкции за умышленное неправомерное поведение стороны или ее адвоката.
Арбитражные суды также могут вынести решение об обеспечении расходов.
Кроме того, широко распространена возможность того, что арбитры могут сделать негативные выводы из невыполнения стороной требований арбитражного суда. Например, если сторона отказывается предоставить документы, арбитраж может предположить, что в них содержится информация, которая может скомпрометировать позицию стороны.
Еще одной достаточно эффективной мерой регулирования неправомерных действий стороны является присуждение издержек в окончательном арбитражном решении.
Австрийские юристы обязаны соблюдать правила профессиональной этики, выступая в качестве адвоката в арбитражных процессах (независимо от того, проводятся ли они в Австрии или за рубежом). Иностранные адвокаты в арбитражных процессах, проводимых в Австрии, не связаны австрийскими правилами профессиональной этики.
Закон опубликован - 7 февраля 2025 г.
Решения
Решения арбитражного суда
Если стороны не договорились, достаточно ли, чтобы решения арбитражного суда принимались большинством голосов всех его членов или требуется единогласное голосование? Каковы последствия для арбитражного решения в случае несогласия одного из арбитров?
Если стороны не договорились об ином, для признания арбитражного решения действительным достаточно, чтобы оно было вынесено и подписано большинством арбитров. Большинство должно быть рассчитано на основе всех назначенных арбитров, а не только присутствующих. Если арбитражный суд намерен принять решение без присутствия всех своих членов, он должен заранее уведомить стороны о своем намерении (статья 604 Гражданского процессуального кодекса (ГПК) Австрии).
Арбитражное решение, подписанное большинством арбитров, имеет ту же юридическую силу, что и единогласное решение.
Закон опубликован - 7 февраля 2025 г.
Особые мнения
Как ваше внутреннее арбитражное законодательство относится к особым мнениям?
Законодательство ничего не говорит об особых мнениях. Несмотря на споры о том, допустимы ли они в арбитражном процессе, Верховный суд в одном из недавних дел заявил, что особые мнения в целом не нарушают австрийский ordre public.
В другом деле, касающемся приведения в исполнение иностранного арбитражного решения, Верховный суд заявил, что требование о приобщении особого мнения к решению арбитражного суда (такое требование содержалось в применимом арбитражном регламенте) не является строгим требованием в соответствии с законодательством об исполнении.
Закон принят - 7 февраля 2025 г.
Требования к форме и содержанию
Какие требования к форме и содержанию арбитражного решения существуют?
Арбитражное решение должно быть вынесено в письменной форме и подписано арбитром или арбитрами. Если стороны не договорились об ином, достаточно подписей большинства арбитров. В этом случае необходимо объяснить причину отсутствия подписей некоторых арбитров.
Если стороны не договорились об ином, в арбитражном решении также должно быть указано правовое обоснование, на котором оно основано, и день и место его вынесения.
По требованию любой из сторон арбитражного разбирательства решение должно содержать подтверждение его исполнимости.
Закон вступил в силу 7 февраля 2025 года
Срок вынесения арбитражного решения
Должно ли арбитражное решение быть вынесено в течение определенного срока в соответствии с вашим внутренним арбитражным законодательством или регламентами вышеупомянутых национальных арбитражных институтов?
Австрийское законодательство не предусматривает конкретного срока, в течение которого должно быть вынесено арбитражное решение.
Венский регламент предусматривает, что арбитражное решение должно быть вынесено не позднее чем через три месяца после последнего слушания по вопросам, которые должны быть решены в арбитражном решении, или подачи последнего уполномоченного представления по таким вопросам, независимо от того, что наступит позднее. Генеральный секретарь может продлить этот срок.
Закон вступил в силу 7 февраля 2025 года
Дата вынесения арбитражного решения
В какие сроки дата арбитражного решения имеет решающее значение и в какие сроки дата вручения арбитражного решения имеет решающее значение?
Согласно австрийскому законодательству, дата вручения арбитражного решения имеет значение как для обращения в арбитражный суд с ходатайством об исправлении или толковании арбитражного решения, или того и другого, или о вынесении дополнительного арбитражного решения (см. вопрос 45), так и для оспаривания арбитражного решения в судах общей юрисдикции (см. вопрос 46). Если арбитражный суд самостоятельно исправляет решение, то срок в четыре недели для такого исправления исчисляется с даты вынесения решения (ст. 610(4) ГПК).
Закон принят - 7 февраля 2025 г.
Виды арбитражных решений
Какие виды арбитражных решений возможны и какие виды помощи может предоставить арбитражный суд?
В соответствии с арбитражным правом обычно принимаются следующие виды решений:
решение о юрисдикции;
промежуточное решение;
частичное решение;
окончательное решение;
решение о расходах; и
решение об изменении.
Закон заявлен - 7 февраля 2025 г.
Прекращение производства
Какими иными способами, кроме вынесения арбитражного решения, может быть прекращено производство по делу?
Арбитражное разбирательство может быть прекращено:
если истец отказывается от своего иска;
если истец не представит исковое заявление в срок, установленный арбитражным судом (статьи 597 и 600 ГПК);
по взаимному согласию сторон, путем заключения мирового соглашения (статья 605 ГПК); и
если продолжение разбирательства стало нецелесообразным (статья 608(2)(4) ГПК).
Формальных требований для такого прекращения не существует.
Закон вступил в силу 7 февраля 2025 года.
Распределение и возмещение расходов
Как распределяются расходы на арбитражное разбирательство в решениях? Какие расходы подлежат возмещению?
В отношении расходов арбитражные суды обладают более широкими дискреционными полномочиями и в целом более либеральны, чем суды. Арбитражному суду предоставлена свобода действий при распределении расходов, однако он должен учитывать обстоятельства дела, в частности исход разбирательства. Как правило, расходы следуют за исходом дела и возлагаются на проигравшую сторону, однако арбитражный суд может прийти и к иным выводам, если это соответствует обстоятельствам дела.
Если расходы не зачитываются друг против друга, арбитражный суд, насколько это возможно, должен одновременно с принятием решения об ответственности за расходы также определить сумму расходов, подлежащих возмещению.
Как правило, гонорары адвокатов, рассчитанные на основе почасовой ставки, также подлежат возмещению.
Закон принят - 7 февраля 2025 г.
Проценты
Могут ли быть присуждены проценты по основным требованиям и по издержкам и по какой ставке?
В большинстве случаев арбитражный суд присуждает проценты по основному требованию, если это допускается применимым материальным правом. Согласно законодательству, установленная ставка процентов по гражданско-правовым искам составляет 4 процента. Если обе стороны являются предпринимателями и неисполнение обязательств является безнадежным, применяется переменная процентная ставка, публикуемая каждые шесть месяцев Австрийским национальным банком. В настоящее время она составляет 8,58 процента. Процентная ставка по векселям составляет 6 процентов.
Распределение и возмещение расходов в арбитражном процессе регулируется статьей 609 ГПК. Однако в ней нет положения о том, могут ли начисляться проценты на издержки, и поэтому этот вопрос решается арбитражным судом по своему усмотрению.
Закон принят - 7 февраля 2025 г.
Производство после вынесения арбитражного решения
Толкование и исправление арбитражных решений
Имеет ли арбитражный суд право исправлять или толковать арбитражное решение по собственной инициативе или по инициативе сторон? Какие сроки применяются?
Стороны могут обратиться в арбитражный суд с просьбой об исправлении (расчетных, опечаток или канцелярских ошибок), разъяснении или вынесении дополнительного решения (если арбитражный суд не удовлетворил все требования, предъявленные ему в ходе арбитражного разбирательства). Срок подачи такого ходатайства составляет четыре недели с момента вручения арбитражного решения, если стороны не договорились об ином. Арбитражный суд также вправе самостоятельно исправить решение в течение четырех недель (дополнительное решение - в течение восьми недель) с даты вынесения решения.
Закон опубликован - 7 февраля 2025 г.
Оспаривание арбитражных решений
Как и на каких основаниях могут быть оспорены и отменены арбитражные решения?
Суды не вправе пересматривать арбитражное решение по существу. Арбитражное решение не подлежит обжалованию. Однако возможно подать иск об отмене арбитражного решения (как решения по подсудности, так и решения по существу) по очень конкретным, узким основаниям, а именно:
арбитражный суд принял или отказал в юрисдикции, несмотря на отсутствие арбитражного соглашения или наличие действительного арбитражного соглашения;
сторона была неспособна заключить арбитражное соглашение в соответствии с законодательством, применимым к данной стороне;
сторона не смогла представить свои аргументы (например, она не была надлежащим образом уведомлена о назначении арбитра или об арбитражном разбирательстве);
решение касается вопросов, не предусмотренных или не подпадающих под условия арбитражного соглашения, или касается вопросов, выходящих за рамки исковой помощи в арбитраже - если такие недостатки касаются отдельной части решения, такая часть должна быть отменена:
состав арбитражного суда не соответствовал статьям 577-618 Гражданского процессуального кодекса Австрии (ГПК) или соглашению сторон;
арбитражная процедура не соответствовала или решение не соответствует основополагающим принципам австрийской правовой системы (публичному порядку); и
если соблюдены требования для возобновления производства по делу в национальном суде в соответствии со статьей 530(1), подпункты 1-5 ГПК, например:
судебное решение основано на документе, который был изначально или впоследствии подделан;
решение основано на ложных показаниях (свидетеля, эксперта или стороны под присягой);
решение получено представителем одной из сторон или другой стороной путем преступных действий (например, обмана, растраты, мошенничества, подделки документа или особо охраняемых документов, или знаков официального удостоверения, косвенного ложного удостоверения или удостоверения подлинности, или сокрытия документов);
решение основано на уголовном приговоре, который впоследствии был отменен другим вступившим в законную силу приговором; или
решение касается вопросов, которые не подлежат арбитражному разбирательству в Австрии.
Кроме того, сторона может подать заявление о признании существования или несуществования арбитражного решения.
Закон принят 7 февраля 2025 года
Уровни обжалования
Сколько существует уровней обжалования? Сколько времени обычно занимает принятие решения по апелляции на каждом уровне? Каковы примерно расходы на каждом уровне? Как распределяются расходы между сторонами?
В соответствии со статьей 615 ГПК Верховный суд Австрии является судом первой и последней инстанции по искам об отмене арбитражного решения и по искам о признании существования или несуществования арбитражного решения (т. е. решения Верховного суда по этим вопросам не обжалуются).
Статья 616 (1) ГПК устанавливает, что процедура рассмотрения иска об отмене арбитражного решения и иска о признании существования или несуществования арбитражного решения аналогична той, которая применяется в суде первой инстанции. Это означает, что Верховный суд должен применять те же процессуальные нормы, что и суд первой инстанции (например, в контексте получения доказательств).
Закон объявлен - 7 февраля 2025 г.
Признание и исполнение
Какие требования существуют для признания и приведения в исполнение внутренних и иностранных арбитражных решений, какие основания существуют для отказа в признании и приведении в исполнение и какова процедура?
Внутренние арбитражные решения подлежат исполнению в том же порядке, что и внутренние судебные решения.
Иностранные арбитражные решения подлежат исполнению на основании двусторонних или многосторонних договоров, ратифицированных Австрией - наиболее важным правовым документом является Нью-Йоркская конвенция. Таким образом, общий принцип, согласно которому взаимность исполнения должна быть гарантирована договором или постановлением, остается применимым (в отличие от соответствующих положений Типового закона ЮНСИТРАЛ).
Процедура принудительного исполнения в основном такая же, как и в случае с иностранными судебными решениями.
Закон объявлен - 7 февраля 2025 г.
Сроки исполнения арбитражных решений
Существует ли срок исковой давности для приведения в исполнение арбитражных решений?
Срок давности для возбуждения исполнительного производства не установлен. Однако рекомендуется применять 30-летний срок исковой давности, применяемый к производству по принудительному исполнению судебных решений в соответствии с законом по аналогии.
Закон принят - 7 февраля 2025 г.
Исполнение иностранных решений
Каково отношение национальных судов к исполнению иностранных решений, отмененных судами по месту проведения арбитража?
Согласно статье V (1) (e) Нью-Йоркской конвенции, в признании и приведении в исполнение иностранного арбитражного решения может быть отказано, если это решение было отменено или приостановлено компетентным органом страны, в которой или по законам которой было вынесено это решение.
Австрия является государством-участником Нью-Йоркской конвенции, поэтому австрийские суды, как правило, отказывают в приведении в исполнение такого арбитражного решения. Однако если арбитражное решение было отменено из-за того, что оно противоречит публичному порядку в месте проведения арбитража, австрийские суды должны оценить, не нарушит ли это решение публичный порядок и в Австрии. Если решение не противоречит публичному порядку Австрии, австрийские суды, скорее всего, приведут такое решение в исполнение.
Закон опубликован - 7 февраля 2025 г.
Исполнение постановлений чрезвычайных арбитров
Предусматривает ли ваше внутреннее арбитражное законодательство, прецедентное право или регламенты внутренних арбитражных учреждений возможность исполнения постановлений чрезвычайных арбитров?
Статья 45 Венского регламента предусматривает ускоренную процедуру. Однако специальных правил, касающихся исполнения постановлений, вынесенных в ходе такого разбирательства чрезвычайными арбитрами, не существует. То же самое относится и к внутреннему арбитражному законодательству (включая прецедентное право).
Закон принят - 7 февраля 2025 г.
Стоимость принудительного исполнения
Какие расходы возникают при исполнении арбитражных решений?
Сторона, выигравшая дело, имеет право взыскать с оппонента гонорар адвокатов в соответствии с австрийским Законом о гонорарах адвокатов (график гонораров в зависимости от суммы спора).
Судебные издержки также зависят от суммы спора. Например, если основная сумма исполняемого требования составляет 1 миллион евро, то судебный сбор за обращение взыскания на движимое имущество составит около 2 500 евро; если же взыскание обращено на недвижимое имущество, то судебный сбор составит около 23 000 евро.
Закон опубликован - 7 февраля 2025 г.
Другие
Влияние правовых традиций на арбитров
Какие доминирующие черты вашей судебной системы могут оказать влияние на арбитра из вашей юрисдикции?
В гражданском и коммерческом судопроизводстве не существует судебного раскрытия, а возможности получения судебного ордера, предусматривающего предоставление документов другой стороной, весьма ограничены. В арбитражном процессе нет тенденции к раскрытию информации в стиле UD, но арбитры могут вынести постановление о предоставлении определенного объема документов в зависимости от применимого арбитражного регламента и соглашения между сторонами. Письменные показания свидетелей - обычное явление в арбитражном процессе. Правила IBA о получении доказательств в международном арбитраже стали популярными в арбитражных разбирательствах.
Закон изложен - 7 февраля 2025 г.
Профессиональные или этические правила
Применяются ли в вашей юрисдикции специальные профессиональные или этические правила к адвокатам и арбитрам в международном арбитраже? Отражает ли передовая практика в вашей юрисдикции (или противоречит) Руководству IBA по представительству сторон в международном арбитраже?
Специальных этических правил, регулирующих поведение практикующих арбитражных юристов, не существует. Австрийский профессиональный кодекс поведения юристов распространяется на всех членов австрийской адвокатуры, в том числе на тех, кто выступает в качестве адвоката или арбитра.
Закон опубликован - 7 февраля 2025 г.
Финансирование третьими сторонами
Подлежит ли финансирование арбитражных исков третьими лицами в вашей юрисдикции нормативным ограничениям?
Финансирование третьими сторонами получило широкое распространение в Австрии. Финансирующая сторона покрывает расходы по разбирательству и получает долю от возмещенной суммы. Хотя в настоящее время не существует законодательной базы, регулирующей финансирование третьими лицами, правомерность таких соглашений (при соблюдении определенных условий) была подтверждена Верховным судом, который заявил, что запрет quota litis ( на который распространяются права адвокатов) не распространяется на финансирующих третьих лиц.
Закон объявлен - 7 февраля 2025 года
Регулирование деятельности
Какие особенности существуют в вашей юрисдикции, о которых должен знать иностранный практикующий юрист?
В соответствии с налоговым законодательством (Регламенты (ЕС) № 1798/2003 и № 143/2008) арбитры, находящиеся в Австрии, не должны взимать НДС, если сторона, осуществляющая возврат средств, является "налогооблагаемым лицом" в соответствии с указанным регламентом и имеет место ведения бизнеса за пределами Австрии, но в Европейском союзе.
Закон опубликован - 7 февраля 2025 г.
Обновление и тенденции
Законодательная реформа и арбитраж по инвестиционным договорам
Существуют ли какие-либо новые тенденции или горячие темы в арбитраже в вашей стране? Является ли арбитражное законодательство вашей юрисдикции предметом законодательной реформы? Пересматриваются ли в настоящее время регламенты упомянутых выше национальных арбитражных институтов? Были ли недавно расторгнуты какие-либо двусторонние инвестиционные договоры? Если да, то какие? Есть ли намерение расторгнуть какие-либо из этих двусторонних инвестиционных договоров? Если да, то какие? Каковы основные недавние решения в области международного инвестиционного арбитража, стороной которых являлась ваша страна? Находятся ли на рассмотрении инвестиционные арбитражные дела, в которых участвует страна, о которой вы сообщаете?
Поправки к институциональному арбитражному регламенту
Венский международный арбитражный центр (ВМАЦ) постоянно стремится модернизировать и
модернизировать и упрощать свои правила.
3 апреля 204 года Верховный суд Австрии (OGH) вынес эпохальное решение № 18 OCg 3/22y: в нем рассматриваются вопросы арбитрабельности споров акционеров о недостатках в решениях партнерств в свете достаточного участия и вовлечения всех партнеров. OGH заявила, что такие споры не являются объективно арбитрабельными, если в арбитражном соглашении (или арбитражной оговорке, включенной в соглашение о партнерстве) прямо не провозглашено участие всех партнеров в таких спорах.
Более того, минимальные требования к арбитрабильности таких споров включают в себя то, что каждый акционер должен быть проинформирован о начале и ходе арбитражного разбирательства и, таким образом, иметь возможность присоединиться к нему хотя бы в качестве соинвестора. Все акционеры должны иметь возможность участвовать в выборе и назначении арбитров, если только выбор не осуществляется нейтральным органом. Если эти условия не соблюдены, арбитражное решение может быть аннулировано.
В ответ на эти изменения: VIAC создал рабочую группу по внесению изменений в Венский арбитражный регламент (Венский регламент) Венский регламент медиации (Венский регламент медиации), который в последний раз обновлялся в 2021 году. Новая редакция Венского регламента и Венского медиативного регламента вступила в силу 1 января 2025 года и применяется ко всем разбирательствам, начатым после 31 декабря 2024 года.
Основные изменения в Регламенте VIAC можно кратко изложить следующим образом.
Новые правила по корпоративным спорам
Одним из существенных изменений в новой версии Венских правил стало включение Приложения 7, содержащего Дополнительные правила по корпоративным спорам, как отражение вышеупомянутого решения OGH.
Цель Дополнительного регламента по корпоративным спорам заключается в обеспечении исполнимости арбитражного решения путем гарантирования участия в арбитраже, связанном с корпоративным спором, всех заинтересованных сторон посредством арбитражной оговорки, которая может быть включена в устав компании.
Например, в соответствии со статьей 2(1): Приложение 7, в исковом заявлении должны быть указаны все затронутые лица, на которых распространяется обязательное действие арбитражного решения в силу характера спорных правоотношений или в силу законодательных положений.
Присоединение затронутых субъектов и вступление в дело
В соответствии со статьей 4 (2): Приложение 7, затронутые субъекты могут подать заявление о присоединении в течение 30 дней после получения искового заявления и могут присоединиться к разбирательству в качестве стороны на стороне истца или ответчика. Если указанная затронутая организация не подает заявление о присоединении в установленный срок, считается, что она отказалась от права участвовать в формировании состава арбитражного суда. Однако указанный пострадавший субъект сохраняет возможность присоединиться к разбирательству в качестве вступающей в дело стороны в соответствии со статьей 5 приложения 7.
Конституция арбитражного суда
В случае споров с единоличным арбитром стороны и присоединившиеся затронутые организации должны совместно назначить единоличного арбитра в течение 30 дней после получения запроса Генерального секретаря. Если такая кандидатура не будет выдвинута в указанный срок, единоличный арбитр назначается советом.
Если спор должен быть разрешен коллегией арбитров, стороны и объединенные затронутые организации со стороны истца и ответчика должны совместно назначить по одному арбитру. Генеральный секретарь просит заинтересованные стороны совместно назначить арбитра в течение 30 дней с момента получения запроса. Если в течение этого срока совместный арбитр не будет назначен, коллегия назначает арбитра для стороны или сторон, не выполнивших свои обязательства, в соответствии со статьей 18(4) Венского регламента.
Объединение производств
Два или более разбирательств, касающихся одной и той же резолюции, объединяются советом по просьбе стороны, присоединившегося затронутого субъекта или по предложению Генерального секретаря с применением статьи 15 mutatis mutandis. В отступление от статьи 15, пункт 1.1, объединение также допустимо, даже если не все стороны и присоединившиеся затронутые организации согласны с этим.
Процедура нотификации
Согласно статье 8(1): Приложение 7, арбитражный суд обязан информировать названные затронутые субъекты о ходе разбирательства путем передачи представлений сторон или ходатайствующих сторон, а также решений и постановлений арбитражного суда.
Новая типовая оговорка для устава
Наконец, поправка к Венскому регламенту также содержит текст новой типовой арбитражной оговорки в Приложении 1, которую стороны могут включить в свои уставы.
Изменения в правилах медиации
Основным изменением в новой редакции Венского регламента является детальное регулирование права сторон инициировать арбитражное или любое другое разбирательство в отношении того же спора, по которому была инициирована или продолжается процедура медиации. Предыдущая редакция статьи 10 Венского регламента предоставляла сторонам безусловное право инициировать арбитражное, судебное или любое другое разбирательство независимо от проводимой процедуры медиации в соответствии с Венским регламентом.
В новой версии статьи 10 добавлена оговорка "При отсутствии отклоняющегося соглашения между сторонами": это означает, что стороны могут отказаться от своего права на обращение в арбитраж или национальные суды в пользу медиации. Однако этот отказ не является полным и ограничен двумя условиями, указанными в статье 10(2.5):
- трехмесячным сроком, в течение которого медиация не привела стороны к полюбовному урегулированию спора; и
- прекращение действия соглашения о медиации.
Новая типовая оговорка о медиации и гонорары
Кроме того: VIAC изменил текст типовых медиативных оговорок в Приложении 1, добавив возможность исключения параллельного разбирательства, и добавил в Приложение 3 фиксированную ставку в размере 500 евро за регистрацию спора, подлежащего урегулированию в рамках медиации, а также фиксированные ставки административных сборов в зависимости от суммы спора.
Регламент инвестиционного арбитража и медиации VIAC
Аналогичные изменения в контексте процедуры медиации были внесены в Регламент инвестиционного арбитража и медиации VIAC.
Расторжение двусторонних инвестиционных договоров
В связи с решением Суда Европейского союза по делу Achmea (C-248/16) от 6 марта 2018 г: Австрия обязалась расторгнуть ДИД, заключенные с другими государствами-членами ЕС. Хотя Австрия была одним из немногих государств-членов ЕС, не подписавших Соглашение о прекращении действия двусторонних инвестиционных договоров между государствами-членами Европейского союза, она обязалась прекратить действие своих ДИД в двустороннем порядке. Среди уже расторгнутых ДИДов - ДИДы со Словакией, Хорватией, Мальтой, Румынией и Словенией.
Приведение в исполнение арбитражных решений в соответствии с Дополнительными правилами МЦРС7
В одном из недавних дел (OGH 3 Ob 80/22v) Верховный суд Австрии постановил, что иностранные арбитражные решения, вынесенные в соответствии с Дополнительным регламентом МЦУИС, в принципе, подлежат исполнению в соответствии с Нью-Йоркской конвенцией, даже если сторона, оказавшая сопротивление, не ратифицировала Нью-Йоркскую конвенцию. Однако Верховный суд подчеркнул, что в Дополнительном регламенте МЦУИС отсутствует автономный механизм исполнения. Поэтому исполнение регулируется правом места проведения арбитража, включая применимые международные договоры.
Верховный суд также указал, что на арбитражные решения, вынесенные в соответствии со статьей 19 Дополнительного арбитражного регламента МЦУИС 2006 года, распространяется режим Нью-Йоркской конвенции, поскольку арбитраж должен проводиться в государстве-участнике Нью-Йоркской конвенции. Таким образом, Верховный суд отступил от статьи 1(1) Нью-Йоркской конвенции, в которой основное внимание уделяется тому, является ли арбитражное решение иностранным, независимо от места его вынесения. Хотя Австрия в 1988 году отменила свою оговорку о взаимности к Нью-Йоркской конвенции, обязывающую ее признавать и приводить в исполнение иностранные арбитражные решения независимо от страны их происхождения, данное дело представляет собой уникальное событие, которое может повлиять на будущее исполнение в Австрии, особенно в отношении арбитражных решений из государств, не являющихся участниками Нью-Йоркской конвенции.
В этом же деле Верховный суд поднял вопрос о том, был ли спор основан исключительно на ДИДе или существовало отдельное арбитражное соглашение. Верховный суд счел сложным окончательно решить этот вопрос, поскольку нижестоящие суды не установили наличие такого отдельного арбитражного соглашения. Таким образом, в дополнение к положениям о разрешении споров применимого договора сторонам, добивающимся принудительного исполнения, рекомендуется убедиться в том, что судебное решение о признании или принудительном исполнении устанавливает (не)существование отдельных арбитражных соглашений.
Закон опубликован - 7 февраля 2025 г.