Верховный суд принял решение о международной юрисдикции в делах о нарушении авторских прав

Любой платеж, произведенный в соответствии с разделом 42b(1) Закона об авторском праве и смежных правах, считается долгом, который должен быть погашен по месту нахождения кредитора. Таким образом, суды по месту нахождения общества по сбору платежей обладают юрисдикцией в отношении нарушения авторских прав при спутниковой передаче и в отношении любых неуплат.

В одном из недавних дел Верховный суд постановил, что юрисдикция по делам о деликтах в соответствии со статьей 7(2) Регламента Брюсселя I должна толковаться только в соответствии с этим регламентом. Согласно регламенту, деликты - это противоправные действия, которые в конечном итоге требуют от ответчика возмещения убытков и не связаны с договором по смыслу статьи 7(1) регламента. По мнению суда, эта юрисдикция включает в себя как место совершения первоначального действия, так и место, где произошел или должен произойти ущерб. Если действия совершаются на расстоянии, сторона может подать иск либо по месту совершения деликта, либо по месту возникновения убытков; однако в качестве места наступления последствий может быть указано только место, где впервые было совершено противоправное действие.

Согласно § 17b(1) Закона об авторском праве и смежных правах, в случае спутникового вещания право создателя на использование включает в себя введение сигналов, поддерживающих программу, под контролем и ответственностью вещательной компании, в непрерывную цепь связи от спутника обратно на землю. Таким образом, согласно параграфу 2, радиопередачи через спутник осуществляются только в стране, которая посылает сигнал. Хотя § 17b(1) Закона об авторских и смежных правах должен толковаться в соответствии со смыслом Директивы ЕС о спутниках (93/83/EEC), эта директива не содержит никаких процедурных положений, тем более касающихся международной юрисдикции.

Согласно § 42b(1) Закона об авторских и смежных правах, невыплата компенсации создает иск в связи с "деликтным или сходным с деликтом действием": деликт заключается в нарушении обязательства по выплате. Таким образом, суд постановил, что местом совершения деликтного действия является место, где обязательство по оплате должно быть исполнено. Поскольку денежные долги должны исполняться по месту нахождения кредитора(§ 907a(1) Гражданского кодекса), юрисдикцией обладают национальные суды по месту нахождения австрийского коллекторского общества. Это также относится к искам о судебном запрете и информации, в то время как суд по месту исполнения обязательств обладает юрисдикцией только в отношении убытков, понесенных в стране этого суда.