Австрия: Размышления о 2021 г. Обзор международного арбитража: Адаптация арбитража к меняющемуся миру

Введение

Гибкий, динамичный и постоянно развивающийся характер международного арбитража подвергался серьезным испытаниям на протяжении всего прошедшего года. Несмотря на проблемы, вызванные пандемией, арбитражное сообщество приняло новые решения, чтобы своевременно и эффективно реагировать на эти меняющиеся требования и обстоятельства.

Недавно Школа международного арбитража Лондонского университета королевы Марии совместно с компанией White & Case опубликовала отчет об исследовании за 2021 год.^[1] Отчет представляет собой 12-е издание эмпирического исследования, посвященного международному арбитражу, и проводился в два этапа. Первый этап был проведен с помощью онлайн-формы, которую заполнили более 1200 участников. Вторая фаза представляет собой результат интервью с более чем 198 участниками из 39 стран и 53 городов. В данной статье излагаются и критически оцениваются важные аспекты отчета.

Ветер перемен: Новые наиболее предпочтительные места арбитража

Одним из наиболее заметных событий, согласно выводам отчета, является изменение рейтинга популярных мест арбитража. В то время как Лондон и Сингапур делят первое место в рейтинге самых популярных мест арбитража, Гонконг занимает второе место.

В отчете отмечается, что значительный процентный прирост, достигнутый Сингапуром и Гонконгом, повлиял на популярность Лондона, Парижа и Женевы. Так, впервые за всю историю исследования Париж обогнал два неевропейских места. Хотя Женева сохранила свое место на четвертом месте, заметно снизилась доля респондентов, выбравших Женеву в качестве предпочтительного места для арбитража, - с 26 % в 2018 году до 13 % в 2021 году.^[2] Стокгольм переместился на девятое место, хотя в исследовании 2018 года он занимал седьмую позицию. Пекин и Шанхай пополнили список, заняв седьмое и восьмое места соответственно. Еще одним новым дополнением к списку стал Дубай как десятое по популярности место арбитража.

Стоит отметить, что другие популярные места, такие как Вена, Цюрих, Вашингтон, Майами и т. д., были выбраны в качестве предпочтительного форума для проведения арбитражных разбирательств от 4 до 2 % респондентов.

Аналогичные тенденции в предпочитаемых учреждениях

В отчете подчеркивается, что аналогичные тенденции наблюдаются и в отношении предпочитаемых респондентами арбитражных институтов. Наивысшее место занимает ICC, за ней следует SIAC на втором месте и HKIAC на третьем. В отличие от 2018 года, LCIA теперь занимает четвертое место, опережая CIETAC как новое дополнение к списку. Однако в региональном разрезе наиболее популярными арбитражными учреждениями для европейских сторон остаются ICC, LCIA и SIAC.

Гендерное разнообразие в арбитраже

Большинство респондентов опроса согласились с тем, что в области гендерного разнообразия в международном арбитраже достигнут значительный прогресс. Несмотря на постоянные усилия и значительные успехи, достигнутые в области гендерной инклюзивности, многообразие - это многогранная, межсекторальная проблема, и существует постоянная необходимость в улучшении ситуации с недопредставленностью женщин в качестве арбитров или в составе арбитражных судов. Помимо гендерной проблематики, исследование также вызывает обеспокоенность в связи с этическими барьерами. В связи с этим в отчете отводится важная роль компетентным органам и арбитражным учреждениям в принятии четкой политики и рамок для предложения и назначения перспективных, квалифицированных и способных кандидатов в арбитры с целью расширения круга арбитров и решения проблемы отсутствия культурного разнообразия среди арбитров.

Меняющиеся приоритеты пользователей арбитражных услуг

Отчет об исследовании является отражением меняющегося мира международного арбитража. Такие вопросы, как виртуальные слушания, растущая зависимость от технологий, а также растущие опасения по поводу кибербезопасности впервые были названы в числе наиболее актуальных интересов и проблем пользователей.

Как только пандемия отступит, респонденты высказались в пользу гибридных слушаний, то есть сочетания очного и виртуального форматов практически для всех видов взаимодействия, включая встречи и конференции. Хотя виртуальный формат широко рассматривается как популярная альтернатива для процессуальных слушаний, респонденты считают очные слушания нормой, особенно в отношении слушаний по существу.

Заключение

Данный опрос выполняет две важные функции. Оно отражает существующее положение дел в сфере международного арбитража, а также позволяет политикам пересмотреть законодательные стратегии. Исследование отражает изменения, не в последнюю очередь связанные с предпочтительным местом, методом и процедурой разрешения трансграничных споров. Это, в свою очередь, свидетельствует об изменении потребностей сторон, арбитражных судов и арбитров в свете быстро меняющихся социально-экономических условий и обстоятельств.

По сути, опрос представляет собой всеобъемлющий сборник данных, который не только дает представление о настоящем, но и позволяет пользователям предвидеть потребности будущего.

Ресурсы

1. Обзор международного арбитража 2021 года: Адаптация арбитража к меняющемуся миру http://www.arbitration.qmul.ac.uk/research/2021-international-arbitration-survey/
2. 2 Обзор международного арбитража за 2018 год: Эволюция международного арбитража http://www.arbitration.qmul.ac.uk/research/2018/

Содержание данной статьи призвано дать общее представление о предмете. По поводу ваших конкретных обстоятельств следует обращаться за консультацией к специалистам.