1. LITIGII Preliminarii

1.1 Ce tip de sistem juridic are jurisdicția dumneavoastră? Există norme care reglementează procedura civilă în jurisdicția dumneavoastră?

Austria este o țară de drept civil; astfel, legile sunt codificate în colecții. Normele de procedură civilă sunt cuprinse în diverse acte, cum ar fi:

• Legea austriacă privind competența judiciară ("Jurisdiktionsnorm", AJA), care reglementează organizarea și competența instanțelor judecătorești;
• Codul austriac de procedură civilă ("Zivilprozessordnung", ACCP), care reglementează procedurile contencioase în instanțele civile; și
• Codul austriac de aplicare a legii ("Exekutionsordnung", AEC), care determină executarea hotărârilor judecătorești (precum și a sentințelor arbitrale și a căilor de atac preliminare).

În plus, Austria este, inter alia, parte la Convenția privind competența judiciară și executarea hotărârilor în materie civilă și comercială ("Convenția de la Bruxelles") și la Convenția de la Lugano privind competența judiciară și executarea hotărârilor în materie civilă și comercială.

1.2 Cum este structurat sistemul instanțelor civile din jurisdicția dumneavoastră? Care sunt diferitele niveluri de apel și există instanțe specializate?

La primul nivel, procedurile civile sunt inițiate fie în fața instanței districtuale ("Bezirksgerichte") sau instanțele regionale ("Landesgerichte").

Instanțele districtuale au competență în majoritatea litigiilor legate de dreptul locativ și de familie (competență materială) și în cauzele cu o valoare în litigiu de până la 15 000 EUR (competență monetară). Recursurile cu privire la chestiuni de fapt și de drept se adresează instanțelor regionale. În cazul în care este vorba despre o chestiune juridică de importanță fundamentală, se poate depune un alt recurs final la Curtea Supremă ("Oberster Gerichtshof"); a se vedea mai jos.

Instanțele regionale au competență monetară în chestiuni care implică o sumă în litigiu mai mare de 15 000 de euro și competență materială în materie de proprietate intelectuală și concurență, precum și diverse legi specifice (Legea privind răspunderea publică, Legea privind protecția datelor, Legea austriacă privind răspunderea nucleară). Căile de atac trebuie să fie adresate instanțelor regionale superioare ("Oberlandesgerichte"). Cel de-al treilea și ultimul recurs merge la Curtea Supremă.

Ca regulă generală, o chestiune poate fi atacată la Curtea Supremă numai dacă obiectul acesteia implică soluționarea unei probleme juridice de interes general, adică dacă clarificarea acesteia este importantă în scopul coerenței, predictibilității sau dezvoltării juridice, sau în absența unor decizii coerente și anterioare ale Curții Supreme.

În ceea ce privește chestiunile comerciale, tribunale comerciale speciale ("Handelsgericht und Bezirksgericht für Handelssachen") există doar în Viena. În afară de aceasta, instanțele de drept comun menționate mai sus decid ca instanțe comerciale. Problemele comerciale sunt, de exemplu, acțiuni împotriva oamenilor de afaceri sau a societăților comerciale în legătură cu tranzacții comerciale, probleme de concurență neloială etc. Alte instanțe speciale sunt tribunalele de muncă ("Arbeits-und Sozialgericht"), care au jurisdicție asupra tuturor litigiilor de drept civil dintre angajatori și angajați care rezultă din (fostul) loc de muncă, precum și asupra cazurilor de asigurări sociale și pensii. Atât în materie comercială (în măsura în care tribunalele comerciale decid în grupuri), cât și în materie de muncă, respectiv, judecătorii neprofesioniști și judecătorii profesioniști decid împreună. Curtea de Apel din Viena hotărăște în calitate de Tribunal al Cartelurilor ("Kartellgericht") la nivel de proces. Aceasta este singura instanță pentru carteluri din Austria. Recursurile sunt soluționate de Curtea Supremă, în calitate de Curte de Apel a Cartelurilor ("Kartellobergericht"). În materie de carteluri, de asemenea, judecătorii neprofesioniști se află pe scaunul de judecată alături de judecătorii profesioniști.

1.3 Care sunt principalele etape ale procedurilor civile în jurisdicția dumneavoastră? Care este calendarul lor de bază (vă rugăm să includeți o scurtă descriere a oricăror proceduri de judecată accelerată)?

Declarația de revendicare ("Klage") este depusă la instanță și transmisă pârâtului, împreună cu o ordonanță de depunere a unei memorii în apărare ("Klagebeantwortung"). În cazul în care pârâtul răspunde în timp util, se va organiza o audiere pregătitoare, care are ca principal scop configurarea procedurii ulterioare prin discutarea principalelor chestiuni de drept și de fapt, precum și a chestiunilor legate de probe (documente, martori, experți etc.). În plus, ar putea fi discutate opțiunile de soluționare. După un schimb de memorii, urmează audierea (audierile) principală (principale). Durata medie a unui litigiu în primă instanță este de un an. Cu toate acestea, litigiile complexe pot dura semnificativ mai mult. În etapa de apel, o decizie este pronunțată după aproximativ șase luni. Nu există proceduri de judecată accelerată disponibile în litigiile civile austriece.

1.4 Care este abordarea sistemului judiciar local din jurisdicția dumneavoastră cu privire la clauzele de competență exclusivă?

Sunt permise acordurile reciproce privind competența, cu excepția cazului în care acestea sunt interzise în mod expres prin lege. În cazul în care se aplică o clauză de competență valabilă, instanțele (dacă nu se convine asupra competenței lor) trebuie să respingă cauza.

1.5 Care sunt costurile procedurilor judiciare civile în jurisdicția dumneavoastră? Cine suportă aceste costuri? Există norme privind bugetarea costurilor?

Cheltuielile de judecată cuprind cheltuielile de judecată și - dacă este necesar - onorariile pentru experți, interpreți și martori. În conformitate cu Legea austriacă privind taxele judiciare ("Gerichtsgebührengesetz"), reclamantul (recurentul) trebuie să avanseze cheltuielile de judecată. Suma se stabilește pe baza sumei în litigiu. Decizia precizează cine trebuie să suporte cheltuielile de judecată sau proporția în care trebuie împărțite cheltuielile de judecată. Onorariile avocaților sunt rambursate în conformitate cu Legea austriacă privind onorariile avocaților ("Rechtsanwaltstarifgesetz"). Nu există norme privind bugetele de cheltuieli de judecată; prin urmare, nu există obligația de a furniza o defalcare detaliată pentru fiecare etapă a litigiului sau de a identifica costurile și cheltuielile suportate deja împreună cu cele estimate.

1.6 Există reguli speciale privind finanțarea litigiilor în jurisdicția dumneavoastră? Sunt permise acordurile privind onorariile condiționate sau cu onorarii condiționate?

Cu excepția cazului în care s-a convenit altfel, onorariile avocaților sunt reglementate de Legea austriacă privind onorariile avocaților. Acordurile privind onorariile orare sunt permise și frecvente. Onorariile forfetare nu sunt interzise, dar sunt mai puțin utilizate în chestiuni litigioase. Onorariile neprevăzute sunt permise numai dacă nu sunt calculate ca procent din suma acordată de instanță ("pactum de quota litis").

Asistență juridică ("Verfahrenshilfe") se acordă părților care nu-și pot permite să plătească costurile și onorariile. În cazul în care partea respectivă poate dovedi că mijloacele financiare sunt insuficiente, taxele judiciare sunt reprimiți sau chiar se renunță la ele, iar un avocat este oferit gratuit.

În cazul în care un străin introduce o acțiune în justiție, la cererea pârâtului, trebuie să se constituie un depozit de garanție pentru cheltuielile de judecată, cu excepția cazului în care un acord internațional prevede altfel. Acest lucru nu se aplică în cazul în care reclamantul își are reședința în Austria, dacă decizia instanței (privind cheltuielile) este executorie în statul de reședință al reclamantului sau dacă reclamantul dispune de suficiente bunuri imobile în Austria.

1.7 Există constrângeri în ceea ce privește cesionarea unei creanțe sau a unei cauze de acțiune în jurisdicția dumneavoastră? Este permis ca o persoană care nu este parte la o procedură de litigiu să finanțeze această procedură?

Este permisă o singură acțiune care conține mai multe creanțe dacă creanțele sunt cesionate unei alte persoane juridice; această persoană juridică acționează ca unic reclamant dacă creanțele se bazează pe același temei juridic și faptic sau pe unul similar. Acest concept a fost aprobat de Curtea Supremă.

Finanțarea de către terți este permisă și, de obicei, este disponibilă pentru sume mai mari în litigiu (minimum aproximativ 50 000 EUR), dar este mai flexibilă în ceea ce privește acordurile privind onorariile. Rețineți că sunt interzise convențiile de onorarii care acordă o parte din venituri avocatului.

1.8 Poate o parte să obțină o cauțiune pentru/ o garanție pentru cheltuielile de judecată?

La cerere, un reclamant care are reședința în afara Uniunii Europene poate fi obligat să constituie o garanție care să acopere eventualele cheltuieli de procedură ale pârâtului, cu excepția cazului în care tratatele bilaterale sau multilaterale prevăd altfel.

2. Înainte de începerea procedurii

2.1 Există vreo formalitate specială pe care trebuie să o respectați înainte de a iniția o procedură?

Nu, nu există.

2.2 Ce termene de prescripție se aplică diferitelor categorii de creanțe pentru introducerea unei acțiuni în fața instanțelor dumneavoastră civile? Cum se calculează acestea? Sunt termenele de prescripție tratate ca o chestiune de drept material sau procedural?

Termenele de prescripție sunt stabilite de dreptul material.

Creanțele nu sunt executorii odată ce au fost prescrise. În general, termenul de prescripție începe să curgă de la momentul în care un drept ar fi putut fi exercitat pentru prima dată. Legislația austriacă face distincție între un termen de prescripție lung și unul scurt. Termenul de prescripție lung este de 30 de ani și se aplică ori de câte ori dispoziții speciale nu prevăd altfel. Termenul de prescripție scurt este de trei ani și se aplică, de exemplu, creanțelor sau cererilor de despăgubire.

Termenul de prescripție trebuie să fie invocat în mod explicit de către una dintre părți, dar nu trebuie să fie luat în considerare prin inițiativa instanței ("ex officio").

3. Inițierea procedurii

3.1 Cum sunt inițiate (emise și notificate) procedurile civile în jurisdicția dumneavoastră? Care sunt diferitele mijloace de notificare sau comunicare? Care este data considerată a notificării sau a comunicării? Cum se efectuează notificarea sau comunicarea în afara jurisdicției dumneavoastră? Există o metodă preferată de notificare sau comunicare a procedurilor străine în jurisdicția dumneavoastră?

Procedura este inițiată prin depunerea unei declarații de creanță ("Klage") cu instanța. Declarația de creanță se consideră depusă oficial la primirea acesteia.

Notificarea sau comunicarea se face, de obicei, prin scrisoare recomandată (sau, în cazul în care este reprezentat de un avocat, prin intermediul traficului judiciar electronic, și anume un sistem de comunicare electronică care conectează instanțele și birourile de avocatură). Documentul este considerat notificat sau comunicat la data la care documentul este livrat fizic destinatarului (sau este disponibil pentru a fi consultat).

În cadrul UE, se aplică Regulamentul privind serviciile (Regulamentul (CE) nr. 1348/2000 al Consiliului). Deservirea organizațiilor internaționale sau a străinilor care beneficiază de imunități în temeiul dreptului internațional public se efectuează cu sprijinul Ministerului austriac al Afacerilor Externe. În toate celelalte cazuri, notificarea sau comunicarea în străinătate se efectuează în conformitate cu tratatele respective (în special Convenția de la Haga privind procedura civilă).

3.2 Sunt disponibile în jurisdicția dumneavoastră măsuri provizorii înainte de acțiune? Cum le solicitați? Care sunt principalele criterii de obținere a acestora?

Procedurile de cercetare nu există.

Cu toate acestea, părțile se pot adresa instanței pentru asistență în ceea ce privește protejarea probelor atât înainte, cât și după ce a fost depusă o declarație de creanță. Interesul juridic necesar este considerat stabilit dacă disponibilitatea viitoare a probelor este incertă sau dacă este necesar să se examineze starea actuală a unui obiect.

Măsurile provizorii prin ordonanțe se acordă prin diverse măsuri, cum ar fi ordinele de înghețare a conturilor bancare sau confiscarea activelor, inclusiv a terenurilor. În plus, se poate ordona terților să nu plătească creanțele.

3.3 Care sunt principalele elemente ale memoriilor reclamantului?

În cererea de chemare în judecată trebuie să se precizeze faptele care stau la baza cererii, să se declare probele în sprijinul acesteia și să se precizezeze măsurile solicitate. În cazul în care nu se solicită o somație de plată, trebuie să se stabilească suma în litigiu.

3.4. Pot fi modificate actele de procedură? În caz afirmativ, există vreo restricție?

În general, sunt admisibile modificările aduse actelor de procedură.

În ceea ce privește declarația de creanță în sine, odată ce a fost notificată sau comunicată, aceasta poate fi modificată numai cu acordul celeilalte părți. Cu toate acestea, instanțele pot acorda o modificare chiar și fără consimțământul pârâtului, în cazul în care competența instanței se menține și nu există un risc de întârzieri majore.

În ceea ce privește observațiile suplimentare, există limite procedurale. În principiu, faptele sunt prezentate înainte de prima audiere; de exemplu, cererile suplimentare de probe și declarațiile privind chestiunile juridice sunt acceptate până la închiderea procedurii în primă instanță.

3.5. Pot fi retrase pledoariile? În caz afirmativ, în ce etapă și care sunt consecințele?

Actele de procedură pot fi retrase în orice moment (chiar și la nivelul unei căi de atac înainte de închiderea ședinței), cu condiția ca reclamantul să își retragă dreptul substanțial de a pretinde. Fără a da o astfel de renunțare, pârâtul ar trebui să fie de acord cu retragerea. În orice caz, reclamantul suportă toate costurile, adică trebuie să ramburseze adversarul (adversarii).

4. Apărarea unei cereri de despăgubire

4.1 Care sunt principalele elemente ale unei declarații în apărare? Poate pârâtul să formuleze o cerere reconvențională sau o excepție de compensare?

Declarația în apărare trebuie să prezinte faptele, să declare probele și să conțină o cerere specifică (în principiu, respingerea în totalitate sau în parte).

Pârâtul poate fie să formuleze o cerere reconvențională ("Widerklage") sau să solicite o compensare ("Aufrechnungseinrede").

O cerere reconvențională reprezintă o cerere independentă care este totuși strâns legată de cererea principală.

O compensare urmărește să obțină respingerea de către instanță a cererii principale, pe baza argumentului că aceasta poate fi compensată cu o cerere existentă împotriva reclamantului.

În timp ce pentru o compensare nu este necesar ca instanța să aibă competență asupra creanței pârâtului, o cerere reconvențională este admisibilă numai dacă instanța are competență pentru creanța respectivă.

În plus, o compensare nu atrage după sine cheltuieli de judecată.

4.2 Care este termenul în care trebuie să fie notificată sau comunicată declarația în apărare?

Termenul limită este de patru săptămâni. În cazul în care pârâtul nu își depune la timp întâmpinarea, se poate obține o hotărâre în lipsă (la cerere).

4.3 Există în sistemul dumneavoastră de justiție civilă un mecanism prin care un pârât poate transfera sau împărți răspunderea prin introducerea unei acțiuni împotriva unei terțe părți?

Nu există un astfel de mecanism. Chiar dacă obiectul litigiului este transferat unui terț în timpul litigiului, cesionarul (de exemplu, cumpărătorul) nu se poate alătura procedurii fără consimțământul adversarului.

4.4 Ce se întâmplă dacă pârâtul nu se apără în fața cererii?

Reclamantul va solicita instanței să emită o hotărâre în lipsă.

4.5 Poate pârâtul să conteste competența instanței?

Pârâtul poate contesta competența instanței, dar trebuie să facă acest lucru cât mai curând posibil, adică înainte de a-și prezenta apărarea la nivelul instanței districtuale sau împreună cu declarația de apărare la instanța regională.

5. Asocierea și consolidarea

5.1 Există un mecanism în sistemul dumneavoastră de justiție civilă prin care o terță parte poate fi asociată la procedurile în curs în circumstanțe adecvate? Dacă da, care sunt aceste circumstanțe?

Da, intervenția terților este admisibilă dacă hotărârea viitoare ar putea afecta poziția juridică a terțului.

5.2 Sistemul dumneavoastră de justiție civilă permite consolidarea a două seturi de proceduri în circumstanțe adecvate? Dacă da, care sunt aceste circumstanțe?

Da, pentru a economisi timp și costuri, instanțele pot consolida două (sau mai multe) proceduri care implică aceleași părți, chiar dacă hotărârea finală va trebui să fie anunțată separat pentru părți.

5.3 Aveți procese separate/bifurcație a procedurilor?

Da, instanțele pot diviza procedurile și pot judeca separat cererile care au fost formulate într-o singură cerere.

6. Atribuțiile și competențele instanțelor judecătorești

6.1 Există un sistem special de repartizare a cauzelor în fața instanțelor civile din jurisdicția dumneavoastră? Cum sunt alocate cauzele?

Instanțele repartizează cauzele în conformitate cu criteriile definite în mod regulat de un anumit senat.

6.2 Au instanțele din jurisdicția dumneavoastră competențe speciale de gestionare a cauzelor? Ce cereri provizorii pot face părțile? Care sunt consecințele în materie de costuri?

Procedurile sunt controlate în primul rând de judecătorul care se ocupă de program. Judecătorul ordonă părților să depună memorii și să prezinte probe într-o anumită perioadă de timp. Dacă este necesar, experții sunt, de asemenea, numiți de către judecător. Cu toate acestea, părțile pot depune moțiuni de procedură (de exemplu, pentru o prelungire a termenului), dar pot conveni și asupra suspendării procedurii.

6.3 Ce sancțiuni sunt abilitate instanțele din jurisdicția dumneavoastră să impună unei părți care nu respectă ordinele sau instrucțiunile instanței?

Competențele de a impune sancțiuni partidelor sunt limitate. În cazul în care memoriile nu sunt depuse la timp, acestea nu pot fi luate în considerare; cu toate acestea, părților li se permite oricum să își prezinte declarațiile oral până la sfârșitul ședinței (finale).

În cazul în care un martor nu se prezintă la audiere sau nu depune deloc mărturie fără o scuză valabilă, se impune o sancțiune administrativă. Astfel de refuzuri sunt, de asemenea, luate în considerare la evaluarea probelor. Instanțele au, de asemenea, competența de a lua martori sub jurământ.

6.4 Instanțele din jurisdicția dumneavoastră au competența de a anula o parte a unui memoriu sau de a respinge o cauză în întregime? Dacă da, în ce etapă și în ce circumstanțe?

Instanțele se ocupă doar de acele părți ale observațiilor pe care le consideră relevante pentru decizie. O respingere completă poate fi pronunțată numai printr-o decizie scrisă finală și motivată.

6.5 Pot instanțele civile din jurisdicția dumneavoastră să pronunțe o hotărâre sumară?

La cerere, hotărârile în lipsă sunt pronunțate în cazul în care pârâtul nu depune la timp o întâmpinare sau nu se prezintă la prima audiere.

În cazul în care creanța solicită o somație de plată, iar suma în litigiu este mai mică de 75 000 EUR, în loc de invitația de a prezenta o întâmpinare, se emite o somație de plată (pe baza declarației de creanță). În cazul în care pârâtul nu răspunde în termenul stabilit, reclamantul primește un titlu executoriu și poate trece la etapa de executare silită. În cazul în care pârâtul răspunde, urmează un litigiu obișnuit.

6.6 Instanțele din jurisdicția dumneavoastră au vreo competență de a întrerupe sau de a suspenda procedura? Dacă da, în ce circumstanțe?

Procedura se suspendă în cazul în care părțile convin astfel sau (ambele) nu se prezintă la audiere.

Procedurile sunt întrerupte fie prin lege, de exemplu, în cazul în care o parte devine insolvabilă sau își încetează existența, fie printr-o hotărâre judecătorească, în funcție de diverse motive care trebuie luate în considerare de către judecător.

7. Dezvăluirea

7.1 Care sunt normele de bază privind divulgarea informațiilor în procedurile civile în jurisdicția dumneavoastră? Este posibil să se obțină divulgarea înainte de acțiune? Există categorii de documente care nu necesită divulgare? Există norme speciale privind divulgarea documentelor electronice sau practici acceptabile pentru realizarea divulgării electronice, cum ar fi codarea predictivă?

În cazul în care o parte reușește să demonstreze că partea adversă se află în posesia unui anumit document, instanța poate emite o ordonanță de prezentare dacă fie: (i) partea care se află în posesia documentului în cauză a făcut referire în mod expres la documentul în cauză ca probă pentru propriile afirmații; (ii) partea care se află în posesia documentului are obligația legală de a-l preda celeilalte părți; sau (iii) documentul în cauză a fost întocmit în interesul juridic al ambelor părți, certifică un raport juridic reciproc între ele sau conține declarații scrise care au fost făcute între ele în timpul negocierilor unui act juridic.

Nu există norme privind divulgarea informațiilor înainte de acțiune.

O parte nu este obligată să prezinte documente care privesc viața de familie în cazul în care partea adversă încalcă obligațiile de onoare prin predarea documentelor, dacă divulgarea documentelor conduce la discreditarea părții sau a oricărei alte persoane sau implică riscul de urmărire penală, sau dacă divulgarea încalcă orice obligație de secretizare aprobată de stat a părții de care nu este eliberată sau încalcă un secret de afaceri (sau pentru orice alt motiv similar cu cele de mai sus).

Nu există norme speciale privind divulgarea documentelor electronice sau practici acceptabile pentru divulgarea electronică.

7.2 Care sunt normele privind privilegiul în procedurile civile în jurisdicția dumneavoastră?

În conformitate cu normele de confidențialitate profesională ale avocaților, nu există obligația de a prezenta documente decât dacă avocatul a consiliat ambele părți în legătură cu actul juridic în litigiu. Avocații au dreptul de a refuza să depună mărturie orală în cazul în care informațiile le-au fost puse la dispoziție în calitatea lor profesională.

7.3 Care sunt normele din jurisdicția dumneavoastră cu privire la divulgarea de către terți?

Instanța poate ordona terților să divulge informații dacă: (i) partea terță are obligația legală de a preda un anumit document părții solicitante; sau (ii) fie documentul a fost întocmit în interesul legal atât al părții terțe, cât și al părții solicitante, fie certifică un raport juridic între acestea, fie conține declarații scrise care au fost făcute între ele în timpul negocierii unui act juridic.

7.4 Care este rolul instanței în ceea ce privește divulgarea informațiilor în cadrul procedurilor civile în jurisdicția dumneavoastră?

A se vedea întrebarea 7.1 de mai sus. Procedurile probatorii sunt în principal determinate de judecător.

7.5 Există restricții privind utilizarea documentelor obținute prin divulgare în jurisdicția dumneavoastră?

Nu, nu există restricții de acest tip.

8. Dovezi

8.1 Care sunt regulile de bază în materie de probe în jurisdicția dumneavoastră?

Probele se obțin pe parcursul litigiului, nu înainte. Părțile sunt obligate să prezinte probele în sprijinul afirmațiilor lor respective sau, respectiv, în cazul în care sarcina probei le revine.

8.2 Ce tipuri de probe sunt admisibile și care nu sunt? Ce se întâmplă în special cu probele de specialitate?

Principalele tipuri de probe sunt documentele, declarațiile părților și ale martorilor, mărturiile experților și inspecția judiciară.

Declarațiile scrise ale martorilor nu sunt admisibile.

Deși experții își prezintă rapoartele în scris, aceștia sunt adesea invitați să participe la audiere pentru a oferi explicații suplimentare și a răspunde oral la întrebări suplimentare.

8.3. Există reguli speciale privind chemarea martorilor de fapt și efectuarea declarațiilor sau depozițiilor martorilor?

Nu există depoziții și nici declarații scrise ale martorilor.

Martorii sunt obligați să se prezinte la audiere și să depună mărturie. În ceea ce privește sancțiunile, a se vedea întrebarea 6.3 de mai sus.

Există restricții la această obligație, de exemplu, privilegiile pentru avocați, medici, preoți sau în legătură cu posibila incriminare a rudelor apropiate.

Martorii sunt interogați de către judecător, după care reprezentanții legali ai părților le adresează întrebări (suplimentare).

8.4 Există reguli speciale privind instruirea martorilor experți, întocmirea rapoartelor de expertiză și prezentarea de expertize în instanță? Există norme speciale privind concurența probelor de expertiză? Expertul își datorează obligațiile față de client sau față de instanță?

Un martor expert asistă instanța. În timp ce martorul (obișnuit) depune mărturie cu privire la fapte, martorul expert oferă instanței cunoștințe pe care judecătorul nu le poate avea. Proba de expertiză este prezentată în fața instanței de judecată. Un martor expert poate fi solicitat de către părți, dar poate fi chemat și din oficiu de către judecător. Un martor expert este obligat să prezinte concluziile sale într-un raport. Comentariile și explicațiile orale trebuie să fie prezentate în timpul audierii (dacă sunt solicitate de părți). Rapoartele private nu sunt considerate rapoarte de expertiză în sensul ACCP; acestea au statutul unui document privat.

Deoarece nu există loc pentru probe concurente, nu există astfel de norme.

9. Hotărâri și ordine

9.1 Ce tipuri diferite de hotărâri și ordonanțe sunt abilitate să emită instanțele civile din jurisdicția dumneavoastră și în ce circumstanțe?

Deciziile instanțelor de judecată pe fond sunt denumite hotărâri ("Urteil"). În general, acestea sunt pronunțate în scris la câteva luni după audierea finală.

În ceea ce privește hotărârile în lipsă, a se vedea întrebarea 6.5 de mai sus.

Deciziile de natură procedurală sunt denumite ordine ("Beschluss").

9.2. Ce competențe au instanțele locale de care dispuneți pentru a se pronunța cu privire la daune/interese/costuri de litigiu?

Decizia privind cheltuielile de judecată face parte integrantă din decizia finală a instanței. Aceasta poate fi contestată separat. Partea care are câștig de cauză trebuie să primească rambursarea tuturor costurilor, inclusiv a onorariilor avocaților, calculate pe baza Legii austriece privind onorariile avocaților, în măsura în care a avut câștig de cauză ("pro rata").

Deciziile privind daunele-interese și dobânzile sunt pronunțate în cazul în care sunt întemeiate, solicitate și prevăzute de dreptul material aplicabil.

9.3 Cum poate fi recunoscută și executată o hotărâre națională/străină?

În cazul în care pârâtul nu satisface creanțele acordate prin hotărâre, reclamantul poate obține executarea silită.

Hotărârile judecătorești sunt executorii după ce au devenit definitive și obligatorii (de exemplu, dacă nu a fost introdusă nicio cale de atac în termenul respectiv).

Normele procedurale de punere în aplicare sunt cuprinse în AEC.

Europeanul ("Bruxelles") și Convenția de la Lugano sunt cele mai relevante tratate multilaterale privind recunoașterea și executarea hotărârilor străine. În plus, există câteva tratate bilaterale.

Executarea unei hotărâri judecătorești interne necesită o hotărâre judecătorească de executare, care va fi acordată în cazul în care sunt îndeplinite cerințele generale (admisibilitatea procedurii, capacitatea de a fi parte sau de a introduce o acțiune etc.).

Pentru a fi executorii, hotărârile judecătorești străine necesită o încuviințare formală a executării, care se acordă în cazul în care titlul este executoriu în conformitate cu dispozițiile țării emitente și dacă reciprocitatea este garantată prin tratate de stat sau prin reglementări. Instanțele districtuale sunt competente să decidă ex parte. Cu toate acestea, decizia poate fi atacată.

În ceea ce privește deciziile Uniunii Europene, recunoașterea se face în mod automat, în conformitate cu convențiile menționate mai sus.

9.4 Care sunt normele privind căile de atac împotriva unei hotărâri pronunțate de o instanță civilă din jurisdicția dumneavoastră?

Există recursuri ordinare împotriva hotărârii unei instanțe de judecată ("Berufung") și căile de atac împotriva hotărârii unei curți de apel ("Revizuire"); a se vedea întrebarea 1.2 de mai sus.

Hotărârile judecătorești de procedură pot fi, de asemenea, contestate ("Rekurs"); în principiu, procedura urmează aceleași reguli ca și în cazul recursurilor (dar este ceva mai puțin informală).

O cale de atac împotriva unei hotărâri judecătorești suspendă valabilitatea juridică a acesteia și - cu câteva excepții - caracterul său executoriu.

Ca regulă generală, nu trebuie să se introducă acuzații, pretenții, apărări și probe noi (acestea nu vor fi luate în considerare).

Alte căi de atac sunt acțiunile în anulare sau de redeschidere a procedurii.

În urma unui recurs, instanța de apel poate anula hotărârea și trimite cauza înapoi la instanța de fond sau poate fie să modifice, fie să confirme hotărârea.

10. Decontare

10.1 Există în jurisdicția dumneavoastră mecanisme formale prin care părțile sunt încurajate să soluționeze cererile de despăgubire sau care facilitează procesul de soluționare?

ACCP nu prevede nici înțelegeri obligatorii, nici mediere sau arbitraj obligatoriu. Cu toate acestea, nu este neobișnuit ca judecătorii - la începutul procesului - să încurajeze în mod informal părțile să exploreze opțiunile de soluționare sau să apeleze mai întâi la mediatori.

11. SOLUȚII ALTERNATIVE DE SOLUȚIONARE A CONFLICTELOR - Generalități

1.1 Ce metode de soluționare alternativă a litigiilor sunt disponibile și frecvent utilizate în jurisdicția dumneavoastră? Arbitraj/Mediere/Decizie de expertiză/Tribunale (sau alte instanțe specializate)/Ombudsman? (Vă rugăm să furnizați o scurtă prezentare generală a fiecărei metode disponibile).

Principalele metode extrajudiciare prevăzute de lege sunt arbitrajul, medierea (în special în materie de dreptul familiei) și comisiile de conciliere în materie de locuințe sau telecomunicații.

În plus, diverse organisme profesionale (avocați, notari publici, medici, ingineri civili) prevăd mecanisme de soluționare a litigiilor privind litigiile dintre membrii lor sau dintre membri și clienți.

Legea austriacă de arbitraj (conținută în ACCP) reflectă în mod substanțial Legea model UNCITRAL privind arbitrajul comercial internațional, acordând în același timp un grad mare de independență și autonomie tribunalului de arbitraj.

1.2 Care sunt legile sau normele care reglementează diferitele metode de soluționare alternativă a litigiilor?

Legea privind arbitrajul este reglementată în secțiunile 577-618 ACCP. Acestea oferă cadrul general pentru procedurile de arbitraj, atât pentru arbitrajele interne, cât și pentru cele internaționale. Normele specifice se aplică consumatorilor și angajaților.

Medierea este reglementată de Legea privind medierea în materie civilă ("Zivilrechts-Mediations-Gesetz").

Mediatorii sunt experți calificați care utilizează metode aprobate. Soluția la care se ajunge cu ajutorul mediatorului nu este executorie de către instanță.

1.3 Există domenii de drept în jurisdicția dvs. care nu pot utiliza arbitrajul/medierea/determinarea experților/tribunalele/mediatorul ca mijloc de soluționare alternativă a litigiilor?

Toate cererile pecuniare sunt, în general, arbitrabile, cu excepția cererilor legate de dreptul familiei și a litigiilor dintre proprietari și chiriași. Alte excepții se referă la litigiile legate de dreptul muncii și la Legea privind cartelurile.

1.4 Pot instanțele locale să ofere asistență părților care doresc să invoce metodele disponibile de soluționare alternativă a litigiilor? De exemplu, va emite o instanță - înainte sau după constituirea unui tribunal arbitral - măsuri de protecție provizorii sau interimare (de exemplu, ordonanțe de așteptare până la rezultatul final) în sprijinul procedurii de arbitraj, va obliga părțile să arbitreze atunci când acestea au convenit în acest sens sau va ordona părților să recurgă la mediere sau să solicite o expertiză? Există ceva care este specific jurisdicției dumneavoastră în acest context?

Instanțele austriece pot interveni în chestiuni de arbitraj numai atunci când li se permite în mod expres să facă acest lucru în conformitate cu secțiunile 577-618 ACCP. Intervenția instanțelor este limitată la emiterea de măsuri provizorii, asistență în numirea arbitrilor, revizuirea deciziilor de contestare, decizia privind încetarea anticipată a mandatului unui arbitru, executarea măsurilor provizorii și de protecție, asistența instanței în cazul actelor judiciare pe care tribunalul arbitral nu are competența de a le efectua, decizia privind o cerere de anulare a unei hotărâri arbitrale, stabilirea existenței sau inexistenței unei hotărâri arbitrale și recunoașterea și executarea sentințelor.

Tribunalul de arbitraj - sau orice parte cu aprobarea tribunalului de arbitraj - poate solicita unei instanțe să efectueze acte judiciare (de exemplu, citarea, obținerea de probe) pentru care tribunalul de arbitraj nu are autoritatea necesară.

1.5 Cât de obligatorii sunt metodele disponibile de soluționare alternativă a litigiilor în natură? De exemplu, există drepturi de apel în cazul hotărârilor arbitrale și al deciziilor de expertiză, există sancțiuni pentru refuzul de a recurge la mediere și acordurile de soluționare la care s-a ajuns în cadrul medierii trebuie să fie sancționate de către instanță? Există vreun element specific jurisdicției dumneavoastră în acest context?

Singura cale de atac disponibilă la o instanță împotriva unei hotărâri arbitrale este o cerere de anulare a hotărârii. Acest lucru este valabil și pentru hotărârile arbitrale privind competența. O astfel de cerere de anulare trebuie să fie depusă în termen de trei luni de la data la care reclamantul a primit hotărârea arbitrală.

O hotărâre arbitrală este anulată în cazul în care nu există o convenție de arbitraj valabilă sau dacă tribunalul arbitral și-a refuzat competența, chiar dacă există o convenție de arbitraj valabilă, dacă o parte nu a fost în măsură să încheie o convenție de arbitraj valabilă, dacă o parte nu a fost notificată în mod corespunzător cu privire la numirea unui arbitru sau la procedura de arbitraj sau dacă nu a fost în măsură să prezinte cazul, în cazul în care hotărârea arbitrală se referă la un litigiu care nu este reglementat de convenția de arbitraj sau conține decizii cu privire la aspecte care depășesc domeniul de aplicare al convenției de arbitraj sau al supunerii părților la arbitraj, în cazul în care constituirea sau componența tribunalului arbitral a încălcat normele respective și în cazul în care procedura de arbitraj a fost desfășurată cu încălcarea ordinii publice austriece.

În plus, un premiu poate fi anulat în cazul în care există condițiile prealabile în care o hotărâre judecătorească poate fi atacată prin depunerea unei plângeri de revizuire în conformitate cu secțiunea 530(1), numere 1-5 ACCP. Această dispoziție determină circumstanțele în care faptele penale au condus la emiterea unei anumite hotărâri. O cerere de anulare a unei sentințe pe aceste motive trebuie depusă în termen de patru săptămâni de la data la care sentința privind fapta penală respectivă a devenit definitivă și obligatorie.

Un premiu poate fi, de asemenea, să fie anulat în cazul în care problema în litigiu nu este arbitrabilă în conformitate cu dreptul intern și, în cele din urmă, în cazul în care hotărârea arbitrală încalcă ordinea publică austriacă.

În ceea ce privește medierea, a se vedea întrebarea 1.2 de mai sus.

12. Instituții de soluționare alternativă a litigiilor

2.1 Care sunt principalele instituții de soluționare alternativă a litigiilor din jurisdicția dumneavoastră?

Centrul Internațional de Arbitraj de la Viena al Camerei Economice Federale Austriece (VIAC) este cea mai importantă instituție de arbitraj (comercial internațional) din Austria. Cadrul de desfășurare a procedurilor de arbitraj este denumit "Regulamentul de arbitraj și conciliere al VIAC" ("Regulamentul de la Viena").