Creșterea numărului de instanțe comerciale internaționale în litigiile comerciale

Rezumat

Deși nu este un concept nou - London Commercial Court datează din 1895 - instanțele comerciale internaționale (ICC) s-au extins semnificativ în ultimii ani. Creșterea lor la nivel mondial reflectă o schimbare în soluționarea litigiilor, determinată de ambiții geopolitice, stimulente economice și extinderea pieței juridice. Țările înființează CPI pentru a atrage investiții străine, pentru a-și spori influența în comerțul mondial și pentru a oferi o alternativă la arbitraj. Firmele de avocatură de elită joacă, de asemenea, un rol în promovarea ICC, cu intenția de a extinde piețele internaționale de litigii. În ciuda dificultăților întâmpinate în a se impune, CPI reprezintă o tendință în creștere care ar putea remodela peisajul soluționării litigiilor comerciale globale.

Înțelegerea ICC: Un nou forum pentru litigiile internaționale

În esență, CPI sunt instanțe specializate din cadrul sistemelor juridice naționale concepute pentru a soluționa litigiile comerciale internaționale complexe. În ciuda variațiilor în designul lor instituțional, caracteristicile comune includ norme procedurale adaptabile similare celor din arbitrajul internațional, proceduri multilingve, încrederea în tradițiile de drept comun și numirea de judecători sau experți juridici străini^[1].

Tendință în creștere

Din 2010, au fost înființate cel puțin unsprezece noi CPI în întreaga lume, inclusiv în Europa, America de Nord, Asia și Orientul Mijlociu. În Europa post-Brexit, unde hotărârile instanțelor engleze sunt acum mai greu de executat, jurisdicțiile își dezvoltă CPI pentru a concura cu arbitrajul și cu Tribunalul Comercial din Londra.^[2] Mai multe țări europene care se străduiesc să devină următoarele centre financiare și comerciale recunosc nevoia de instanțe comerciale eficiente.^[3] Modificările recente ale Codului de procedură civilă elvețian, care intră în vigoare la 1 ianuarie 2025, ilustrează această tendință, permițând cantoanelor elvețiene să înființeze CPI în care litigiile pot fi judecate în limba engleză.^[4]

Creșterea ICC reflectă tendințe geopolitice și economice mai largi, inclusiv protecționismul comercial în creștere, o creștere a naționalismului și consolidarea suveranității naționale, toate acestea având un impact atât asupra dreptului internațional public, cât și asupra celui privat^[5] Deși motivațiile pentru înființarea ICC diferă, fiecare având propria sa istorie și rațiune unică, prezentul articol evidențiază factorii comuni care stau la baza creării acestora.

Geopolitica, puterea soft și motivațiile economice

Cercetările juridice propun trei explicații principale pentru apariția CPI: considerații geopolitice, proiecția puterii soft și stimulente economice.

Din punct de vedere geopolitic, CPI pot servi drept instrumente pentru ca statele să își sporească puterea în cadrul economiei politice globale.

Considerarea puterii soft sugerează că CPI ajută jurisdicțiile să își consolideze statutul de centre regionale de afaceri, să exporte idei juridice și politice și să câștige prestigiu în rândul liderilor internaționali. Această teorie a fost aplicată la crearea de CPI în regiuni precum Golful, Kazahstan, Singapore și Europa post-Brexit.

CPI-urile funcționează, de asemenea, ca instrumente de statalitate economică, cu scopul de a atrage investiții străine directe (ISD), de a promova dezvoltarea sectoarelor juridic și financiar și de a lărgi baza fiscală națională. CPI generează cerere de servicii juridice și de sprijin (de exemplu, parajuriști, taxiuri, hoteluri, restaurante), în beneficiul economiilor locale^[6]. În acest context, firmele de avocatură specializate ar putea considera creșterea CPI drept o oportunitate de a-și extinde aria de acoperire globală și de a contribui la crearea unui mediu juridic-instituțional favorabil creșterii operațiunilor comerciale în domeniul dreptului comercial și al soluționării litigiilor^[7].

De exemplu, CPI din Abu Dhabi, Dubai, Qatar și Kazahstan oferă mecanisme fiabile de soluționare a litigiilor pentru a atrage investitori internaționali. În schimb, Franța și Germania au adoptat o abordare mai modestă, introducând camere comerciale specializate pentru a îmbunătăți soluționarea litigiilor transfrontaliere pentru întreprinderile locale și regionale. Motivația Chinei este mai mult geopolitică; crearea CPI-urilor sale este strâns legată de Inițiativa "Centura și drumul", servind atât ca instrument juridic, cât și economic pentru protejarea și promovarea investițiilor chineze în străinătate^[8].

Rolul firmelor de avocatură de elită în extinderea CPI

O teorie, inspirată din Noua Abordare a Interdependenței, se distinge de alți specialiști în drept prin faptul că firmele de avocatură de elită conduc la crearea majorității CPI pentru a extinde piața globală a litigiilor comerciale. Aceste societăți de avocatură colaborează cu autoritățile judiciare sau cu liderii politici naționali pentru a înființa CPI, răspunzând astfel cererii de servicii specializate și rentabile de soluționare a litigiilor.

Litigiile comerciale internaționale implică adesea mai multe jurisdicții, ceea ce duce la suprapuneri de cereri juridice pe care instanțele naționale se străduiesc să le soluționeze eficient. Arbitrajul, deși utilizat pe scară largă, poate fi costisitor și nu dispune de anumite garanții procedurale ale litigiului. În schimb, CPI oferă servicii specializate, de înaltă calitate, la costuri mai mici, ceea ce le face atractive pentru justițiabili. Recunoscând aceste avantaje, casele de avocatură promovează în mod activ CPI ca inovații instituționale care stimulează economiile naționale prin atragerea de investiții străine directe, capital și venituri fiscale.

Constatările empirice susțin în mare măsură această teorie, deși cu unele excepții. Nicio dovadă nu sugerează implicarea firmelor de avocatură în CPI din China și, în unele cazuri, sistemul judiciar a jucat un rol mai proactiv decât se anticipa. Acest lucru evidențiază faptul că sunt necesare cercetări suplimentare privind rolul judecătorilor, al administrațiilor judiciare și al altor actori nestatali^[9].

Influența arbitrajului asupra dezvoltării CPI

În ciuda concurenței aparente dintre ICC și arbitraj, unii susțin că acesta din urmă a fost un motor important în spatele dezvoltării ICC. Formalizarea crescândă a arbitrajului, denumită uneori "arbitralizarea" soluționării litigiilor, a determinat unele jurisdicții să dezvolte CPI, încorporând cele mai atractive caracteristici ale arbitrajului.

Inițiative precum Planul tribunalelor comerciale din Țările de Jos și propunerea de înființare a camerelor pentru litigii comerciale internaționale și a tribunalelor comerciale în Germania indică fenomenul "dispariției proceselor" - fluxul de cazuri către arbitraj. Prin modernizarea instanțelor și oferirea unor norme procedurale mai flexibile, CPI europene încearcă să recupereze litigiile pierdute în favoarea arbitrajului^[10].

În schimb, majoritatea ICC asiatice se consideră mai degrabă parteneri decât concurenți ai arbitrajului. Singapore International Commercial (SICC) își subliniază avantajele în calitate de instanță publică, vizând litigiile care altfel ar ocoli Singapore, extinzând astfel piața de soluționare a litigiilor fără a reduce numărul de cazuri de arbitraj^[11]. În plus, crearea unui nou model de litigiu servește drept instrument de marketing pentru a construi imaginea de marcă a Singapore. Pentru utilizatori, acesta oferă posibilitatea de a alege între două sisteme de soluționare a litigiilor, subliniind importanța autonomiei în serviciile de soluționare a litigiilor în temeiul legislației din Singapore^[12].

Provocări și perspective

În ciuda potențialului lor, ICC se confruntă cu mai multe provocări în obținerea unei adoptări pe scară largă. Arbitrajul rămâne mecanismul preferat de soluționare a litigiilor pentru majoritatea litigiilor comerciale internaționale. Numărul relativ scăzut de cazuri sugerează că CPI nu au câștigat încă o influență semnificativă și rămân doar o provocare minoră pentru arbitraj. În plus, preocupările privind transparența, independența judiciară și implicațiile geopolitice ale ICC în regiunile nedemocratice pot împiedica influența lor mai largă asupra promovării statului de drept^[13].

Alegerea forurilor de soluționare a litigiilor este puternic influențată de reputația unui sistem judiciar național și de practicile de piață consacrate. Construirea unei reputații pozitive și convingerea părților să își revizuiască clauzele de soluționare a litigiilor în favoarea acestor noi instanțe va necesita timp^[14]. În plus, pentru ca CPI să devină alternative viabile, este necesar un instrument internațional care să garanteze că instanțele din alte țări respectă clauzele de competență care trimit litigiile la aceste CPI și că hotărârile pronunțate de CPI sunt executorii în alte jurisdicții. Convenția de la Haga privind acordurile de alegere a forului (HCCCA) și-a propus să acopere această lacună și să ofere aceste două garanții esențiale. Cu toate acestea, în ciuda beneficiilor sale potențiale evidente, doar câteva țări, în afară de UE, au ratificat-o sau adoptat-o până în prezent^[15] .

Cu toate acestea, CPI reprezintă o inovație în soluționarea litigiilor la nivel mondial. Prin îmbinarea beneficiilor arbitrajului cu structura instanțelor tradiționale, acestea oferă întreprinderilor noi opțiuni pentru soluționarea litigiilor comerciale complexe. Pe măsură ce comerțul internațional continuă să evolueze - în special odată cu creșterea comerțului digital, a litigiilor legate de criptomonede și a contractelor transfrontaliere complexe - CPI pot juca un rol tot mai important în modelarea viitorului dreptului comercial.

Un jurist eminent a descris CPI drept "un mariaj atent între litigii și arbitraj", reflectând încercarea lor de a echilibra avantajele ambelor sisteme. În acest sens, CPI funcționează la fel ca societățile tehnologice, ele încercând să abordeze ineficiențele pieței prin oferirea unui produs mai eficient și mai atractiv^[16]. Reușita lor de a remodela soluționarea litigiilor la nivel mondial va depinde de capacitatea lor de a câștiga încrederea întreprinderilor internaționale și a practicienilor din domeniul juridic deopotrivă.

Resurse

1. Gu, Weixia și Tam, Jacky, "The Global Rise of International Commercial Courts: Typology and Power Dynamics," Chicago Journal of International Law: Vol. 22: nr. 2, articolul 2. (2021) chicagounbound.uchicago.edu/cjil/vol22/iss2/2 (accesat la 3 februarie 2025).

2. Bookman, Pamela K. și Erie, Matthew S. "EXPERIMENTING WITH INTERNATIONAL COMMERCIAL DISPUTE RESOLUTION". AJIL Unbound 115 (2021): 5-10. www.jstor.org/stable/27296992 (accesat la 3 februarie 2025).

3. Bell, Garry F., "The New International Commercial Courts-Competing with Arbitration? The Example of the Singapore International Commercial Court", Contemporary Asia Arbitration Journal, Vol. 11, No. 2, pp. 193-216, (2018), papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm (accesat la 4 februarie 2025).

4. Aliant Law, "Amendments to the Swiss Civil Procedure Code: A Step Forward for International Dispute Resolution", Aliant law, 14 noiembrie, 202, aliantlaw.com/swiss-cpc-updates-what-global-businesses-need-to-know/ (accesat la 3 februarie 2025).

5. Gu și Tam, "The Global Rise of International Commercial Courts: Typology and Power Dynamics"

6. Avraham-Giller, Shahar și Assy, Rabeea, "How Can International Commercial Courts become an Attractive Option for the Resolution of International Commercial Disputes?" (2023)

7. J. Disp. Resol. scholarship.law.missouri.edu/jdr/vol2023/iss2/6 (accesat la 3 februarie 2025).
   Gu și Tam, "The Global Rise of International Commercial Courts: Typology and Power Dynamics".

8. Yip, Man, și Rühl, Gisela "New International Commercial Courts: A Comparative Analysis - and a Tentative Look at Their Success" (Universitatea din Oxford, Facultatea de Drept, Bloguri, 17 iunie 2024) blogs.law.ox.ac.uk/oblb/blog-post/2024/06/new-international-commercial-courts-comparative-analysis-and-tentative-look (accesat la 3 februarie 2025).

9. Basedow, Robert, "Pushing the bar - elite law firms and the rise of international commercial courts in the world economy", Review of International Political Economy (2024) 31:6, 1764-1787. doi.org/10.1080/09692290.2024.2357300 (accesat la 3 februarie 2025).

10. Antonopoulou, Georgia, "The 'Arbitralization' of Courts: The Role of International Commercial Arbitration in the Establishment and the Procedural Design of International Commercial Courts", Journal of International Dispute Settlement, Volume 14, Issue 3, September 2023, Pages 328-349, doi.org/10.1093/jnlids/idad007 (accessed Feb. 3, 2025).

11. Ibidem.

12. Yip, Man, "The Singapore International Commercial Court: The Future of Litigation?", Erasmus Law Review, Vol. 12, No. 1, 2019, papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm (accesat la 4 februarie 2025).

13. Bookman și S. Erie, "EXPERIMENTING WITH INTERNATIONAL COMMERCIAL DISPUTE RESOLUTION".

14. Ibidem.

15. Avraham-Giller și Assy, "How Can International Commercial Courts become an Attractive Option for the Resolution of International Commercial Disputes?".

16. Ramesh, Kannan, Conference on the rise of international commercial courts, "International Commercial Courts: Unicorns on a Journey of a Thousand Miles", 13 mai 2018, www.judiciary.gov.sg/docs/default-source/sicc-docs/news-and-articles/international-commercial-courts-unicorns_23108490-e290-422f-9da8-1e0d1e59ace5.pdf (accesat la 3 februarie 2025).