Austria: Reflecții privind 2021 Ancheta de arbitraj internațional: Adaptarea arbitrajului la o lume în schimbare

Introducere

Natura flexibilă, dinamică și în continuă evoluție a arbitrajului internațional a fost pusă la grea încercare pe parcursul anului trecut. În ciuda provocărilor prezentate de pandemie, comunitatea arbitrală a adoptat soluții noi pentru a răspunde în timp util și eficient la aceste cerințe și circumstanțe în schimbare.

School of International Arbitration, Queen Mary University of London, a publicat recent raportul său de sondaj 2021 în parteneriat cu White & Case^[1] . Raportul de sondaj constituie cea de-a 12-a ediție a sondajului empiric axat pe arbitrajul internațional și a fost realizat în două faze. Faza 1 a fost realizată prin intermediul unui formular online, completat de peste 1 200 de participanți. Faza 2 este rezultatul interviurilor cu peste 198 de participanți din 39 de țări și 53 de orașe. Acest articol prezintă și evaluează critic aspecte importante ale raportului.

Vânturile schimbării: Noile cele mai preferate sedii de arbitraj

Una dintre cele mai notabile evoluții, conform constatărilor raportului, este schimbarea clasamentului locurilor populare de arbitraj. În timp ce Londra și Singapore împart primul loc în topul celor mai populare sedii de arbitraj, Hong Kong este cotat pe locul al doilea.

Raportul remarcă faptul că câștigurile procentuale semnificative realizate de Singapore și Hong Kong au afectat popularitatea Londrei, Parisului și Geneva. De fapt, pentru prima dată în istoria sondajului, Parisul a fost depășit de cele două sedii neeuropene. În timp ce Geneva și-a menținut locul patru, a existat o scădere notabilă a procentului de respondenți la sondaj care au ales Geneva ca sediu preferat pentru arbitraj, determinând scăderea acestuia de la 26 % în 2018 la 13 % în 2021.^[2] Stockholm a trecut pe locul nouă, chiar dacă deținea locul șapte în ediția 2018 a sondajului. Beijing și Shanghai sunt noile adăugiri pe listă, clasându-se pe locurile șapte și, respectiv, opt. O altă nouă adăugare pe listă este Dubai, ca al zecelea cel mai popular sediu de arbitraj.

Merită menționat faptul că alte sedii populare, cum ar fi Viena, Zurich, Washington DC, Miami etc., au fost alese ca forum preferat pentru desfășurarea arbitrajelor de 4% până la 2% dintre respondenții sondajului.

Tendință similară în ceea ce privește instituțiile preferate

Raportul subliniază faptul că se pot observa tendințe similare în ceea ce privește instituțiile arbitrale preferate de respondenți. În timp ce ICC se clasează pe primul loc, este urmată de SIAC pe locul al doilea și de HKIAC pe locul al treilea. Spre deosebire de 2018, LCIA se situează acum pe locul al patrulea, înaintea CIETAC, ca o nouă adăugare la listă. Cu toate acestea, la nivel regional, cele mai populare instituții de arbitraj pentru părțile europene rămân ICC, LCIA și SIAC.

Diversitatea de gen în arbitraj

Majoritatea respondenților la sondaj au fost de acord că au fost realizate progrese importante în domeniul diversității de gen în arbitrajul internațional. În ciuda eforturilor susținute și a progreselor considerabile înregistrate în ceea ce privește incluziunea de gen, diversitatea este o problemă multifațetată și intersecțională și există o nevoie constantă de îmbunătățiri pentru a aborda sub-reprezentarea femeilor în calitate de arbitri sau în tribunalele arbitrale. Dincolo de gen, sondajul ridică, de asemenea, preocupări cu privire la barierele etice. În acest scop, raportul atribuie un rol important autorităților de desemnare și instituțiilor de arbitraj în adoptarea de politici și cadre exprese pentru sugerarea și desemnarea candidaților la funcția de arbitru promițători, calificați și capabili, pentru a lărgi bazinul de arbitri și a aborda absența diversității culturale în rândul arbitrilor.

Prioritățile în evoluție ale utilizatorilor arbitrajului

Raportul sondajului reflectă lumea în evoluție a arbitrajului internațional. Aspecte precum audierile virtuale, dependența crescută de tehnologie, precum și preocupările crescânde privind securitatea cibernetică au fost enumerate pentru prima dată ca unele dintre cele mai pertinente interese și preocupări ale utilizatorilor.

Odată ce pandemia se va retrage, respondenții și-au exprimat preferința pentru audieri hibride, adică o combinație de formate în persoană și virtuale pentru aproape toate tipurile de interacțiuni, inclusiv reuniuni și conferințe. În timp ce formatul virtual este considerat pe scară largă ca o alternativă populară pentru audierile procedurale, respondenții consideră că procedurile în persoană reprezintă norma, în special în ceea ce privește audierile de fond.

Concluzii

Sondajul îndeplinește două funcții importante. În timp ce reflectă starea actuală a arbitrajului internațional, acesta permite, de asemenea, factorilor de decizie să reevalueze strategiile legislative. Sondajul reflectă o schimbare, nu în ultimul rând în ceea ce privește locul, metoda și procedura preferate pentru soluționarea litigiilor transfrontaliere. Acest lucru, la rândul său, evidențiază nevoile în schimbare cu care se confruntă părțile, tribunalele și arbitrii în lumina evoluției rapide a condițiilor și circumstanțelor socioeconomice.

Într-adevăr, sondajul este o colecție cuprinzătoare de date care nu numai că oferă o perspectivă asupra prezentului, dar permite, de asemenea, utilizatorilor să prevadă cerințele viitorului.

Resurse

1. Ancheta 2021 privind arbitrajul internațional: Adaptarea de arbitraj la o lume în schimbare http://www.arbitration.qmul.ac.uk/research/2021-international-arbitration-survey/
2. 2 2018 Sondaj privind arbitrajul internațional: Evoluția arbitrajului internațional http://www.arbitration.qmul.ac.uk/research/2018/

Conținutul acestui articol este menit să ofere un ghid general cu privire la subiect. Trebuie solicitată consiliere de specialitate cu privire la circumstanțele dumneavoastră specifice.