Soluționarea litigiilor Germania 2025

Litigii

Sistemul judiciar

Care este structura sistemului instanțelor civile?

Instanțele ordinare administrează procedurile de contencios civil în Germania. Toate instanțele ordinare sunt la nivel de stat. O excepție de la această regulă generală este Curtea Federală de Justiție ca instanță supremă (BGH). Legea privind constituirea instanțelor (GVG) reglementează activitatea instanțelor ordinare. Structura organizatorică nu variază foarte mult de la un stat la altul: există instanțe locale , instanțe regionale și instanțe regionale superioare. Cu toate acestea, în Bavaria, există, de asemenea, cea mai înaltă instanță regională bavareză, care a fost reînființată în 2018 după ce a fost dizolvată în 2006. În materie civilă, Înalta Curte Regională Bavareză reînființată are competența de a se pronunța asupra recursurilor pe chestiuni de drept și asupra recursurilor și cauzelor care, în alte landuri, ar intra în competența instanțelor regionale superioare.

În prezent, în Germania există:

• mai mult de 600 de instanțe locale care au competență în materie de cereri cu valoare redusă, cu sume mai mici sau egale cu 5 000 EUR. În conformitate cu secțiunea 23 din GVG, instanțele locale au competență în ceea ce privește cererile civile care decurg din închirierea unei proprietăți rezidențiale sau care privesc existența unei astfel de închirieri, litigiile privind daunele provocate de fauna sălbatică și cererile care decurg dintr-un contract de rentă viageră, de donație viageră sau de vacanță a spațiilor care este legat de transferul de posesie a unui teren. Procedurile în instanțele locale sunt conduse de un judecător unic;
• 116 instanțe regionale (după separarea Tribunalului Regional din Berlin în două instanțe independente în 2024) care au competență asupra tuturor litigiilor civile care nu sunt atribuite instanțelor locale. De exemplu, în cazul în care valoarea litigiului depășește 5 000 EUR. În plus, instanțele regionale au competență exclusivă, indiferent de valoarea litigiului, în ceea ce privește: cererile introduse împotriva autorităților fiscale pe baza legislației privind funcția publică; cererile introduse împotriva judecătorilor și funcționarilor publici pentru depășirea atribuțiilor lor oficiale; cererile bazate pe informații false, înșelătoare sau omise pe piața publică de capital; litigiile privind drepturile de comandă ale unui client; și cererile care decurg din Legea privind stabilizarea și restructurarea întreprinderilor. Instanțele regionale au, de asemenea, competență de apel cu privire la deciziile instanțelor locale. În cazul în care dreptul procedural nu prevede ca o decizie să fie luată de un judecător care stă singur în ședință, secțiile civile ale instanțelor regionale sunt compuse din trei membri, inclusiv judecătorul care prezidează;
• 24 de instanțe regionale superioare care au competență în litigiile rezultate din procedurile de arbitraj [secțiunea 1062 din Codul de procedură civilă (ZPO)] și în litigiile legate de legislația privind piețele de capital. Instanțele regionale superioare au, de asemenea, competență în materie civilă pentru audierea și judecarea recursurilor împotriva deciziilor instanțelor locale în cauzele soluționate de instanțele familiale și a recursurilor împotriva deciziilor instanțelor regionale.
• Curtea Federală de Justiție, cu sediul la Karlsruhe. În materie de drept civil, Curtea Federală de Justiție este competentă să judece și să se pronunțe cu privire la căile de atac reprezentate de recursul exclusiv pe motive de drept, recursul imediat exclusiv pe motive de drept în locul unui recurs în fapt și în drept, plângerea exclusiv pe motive de drept și plângerea imediată exclusiv pe motive de drept în locul unei plângeri . Completele Curții Federale de Justiție iau decizii în ședință cu cinci membri, inclusiv președintele.

În plus, în cadrul instanțelor regionale superioare sunt înființate secții civile specifice, care se concentrează pe diferite domenii, cum ar fi tranzacțiile bancare și financiare, raporturile privind polițele de asigurare, insolvența, mass-media și contractele de construcții și inginerie. În cadrul Curții Federale de Justiție, cauzele civile sunt, de asemenea, repartizate între secții în funcție de domenii de drept, cum ar fi dreptul societăților comerciale, dreptul contractelor de asigurare, dreptul imobiliar, dreptul răspunderii civile delictuale, răspunderea pentru produse, răspunderea medicală, dreptul construcțiilor și al arhitecturii, dreptul vânzării de bunuri, dreptul proprietarilor și al chiriașilor, dreptul insolvenței, dreptul brevetelor etc.

În 2024, parlamentul german a aprobat Legea pentru consolidarea Germaniei ca loc de jurisdicție, care va intra în vigoare la 1 aprilie 2025. Noua lege permite statelor federale germane să înființeze instanțe specializate în materie comercială sub forma tribunalelor comerciale și a camerelor comerciale din cadrul instanțelor regionale superioare. Părțile la litigiu pot conveni să soluționeze problema sub jurisdicția unei astfel de instanțe comerciale dacă valoarea litigiului civil este de cel puțin 500 000 EUR. Una dintre principalele caracteristici ale acestor instanțe și camere este că procedurile trebuie să se desfășoare în limba engleză.

Mai multe camere comerciale internaționale au fost deja înființate în Germania la nivelul instanțelor regionale:

• Camera pentru litigii comerciale internaționale a Tribunalului Regional din Frankfurt;
• Camera pentru litigii comerciale internaționale a Tribunalului Regional din Hamburg;
• Tribunalul Comercial din Stuttgart (secție a Tribunalului Regional din Stuttgart); și
• Tribunalul Comercial din Mannheim (secție a Tribunalului Regional din Mannheim).

Legea menționată - 23 mai 2025

Judecători și jurați

Care este rolul judecătorului și al juriului în procedurile civile?

În conformitate cu Legea germană privind sistemul judiciarDRiG, calificarea pentru a ocupa o funcție judiciară este dobândită de orice persoană care își încheie studiile juridice la o universitate prin susținerea primului examen de stat și finalizează o perioadă ulterioară de formare pregătitoare; primul examen de stat cuprinde un examen universitar care acoperă domeniile de specializare și un examen de stat care acoperă materiile obligatorii.

Judecătorul controlează desfășurarea procedurilor civile. De exemplu:

• în conformitate cu articolul 136 din ZPO, judecătorul deschide audierile și dirijează desfășurarea acestora. Judecătorul acordă dreptul la cuvânt și poate refuza dreptul la cuvânt persoanelor care nu se conformează ordinelor sale;
• în conformitate cu secțiunea 286 din ZPO, instanța ar trebui să decidă, la discreția și convingerea sa și ținând seama de întregul conținut al audierilor și de rezultatele obținute prin administrarea de probe, dacă o acuzație cu privire la fapte este adevărată sau falsă. Hotărârea prezintă motivele care au stat la baza convingerii judecătorilor;
• în conformitate cu secțiunea 278a din ZPO, instanța poate sugera părților să recurgă la mediere sau la alte proceduri alternative de soluționare a conflictelor; și
• în conformitate cu cartea 2 titlul 7 din ZPO, instanța poate interoga martorii.

Legea menționată - 23 mai 2025

 

Probleme legate de termene

Care sunt termenele de prescripție pentru introducerea de acțiuni civile?

Aplicarea termenelor de prescripție în dreptul german este o chestiune de drept material. În conformitate cu regula generală exprimată în secțiunea 195 din Codul civil german (BGB), termenul standard de prescripție este de trei ani.

Cu toate acestea, pretențiile privind transferul de proprietate asupra unui teren și crearea, transferul sau anularea unui drept asupra unui teren sau schimbarea obiectului unui astfel de drept și a drepturilor la contraprestație se prescriu în termen de 10 ani.

În plus, mai multe tipuri de cereri au un termen de prescripție de 30 de ani. Printre acestea se numără creanțele pentru daune bazate pe vătămarea intenționată a vieții, creanțele care au fost stabilite în mod definitiv și obligatoriu, creanțele care fac obiectul unor înțelegeri executorii sau al unor documente executorii, creanțele care au devenit executorii după ce au fost recunoscute în cadrul procedurilor de insolvență etc.

Termenul de prescripție poate fi suspendat în cazul în care sunt în curs negocieri între debitor și creditor cu privire la creanță sau la circumstanțele care au dat naștere creanței, până când una dintre părți refuză să continue discuțiile. Creanța se prescrie cel mai devreme la trei luni de la sfârșitul suspendării. Termenul de prescripție poate fi suspendat ca urmare a procedurilor judiciare menționate în secțiunea 204 din BGB. Părțile pot conveni să prelungească termenul de prescripție, însă prelungirea nu poate depăși 30 de ani.

Legea menționată - 23 mai 2025

Comportament înainte de acțiune

Există considerații prealabile acțiunii pe care părțile ar trebui să le ia în considerare?

Legislația germană nu impune divulgarea informațiilor sau a probelor înainte de proces. Cu toate acestea, părțile pot conveni asupra unor etape premergătoare litigiului înainte de inițierea procedurii, cum ar fi medierea sau concilierea, și să le pună în aplicare în contract sub forma unei clauze de soluționare a litigiilor pe mai multe niveluri. În general, reclamantul ar trebui să contacteze pârâtul înainte de a introduce o cerere; în caz contrar, în conformitate cu secțiunea 93 din ZPO, în cazul în care pârâtul nu a dat motive pentru inițierea procedurii, reclamantul suportă costurile procedurii dacă pârâtul recunoaște imediat cererea.

Legea menționată - 23 mai 2025

Începerea procedurii

Cum sunt inițiate procedurile civile? Cum și când sunt notificate părțile la procedură cu privire la începerea acesteia? Au instanțele capacitatea de a face față volumului lor de cazuri? Instanțele percep o taxă pentru inițierea procedurii sau emiterea unei cereri?

Procedurile judiciare sunt inițiate prin depunerea unei declarații de creanță la instanță. Declarația de creanță trebuie să includă desemnarea părților și a instanței, informații exacte cu privire la obiect, motivele pentru depunerea cererii și o petiție specificată cu precizie. În plus, cererea de chemare în judecată trebuie să furnizeze informații cu privire la încercările anterioare de soluționare alternativă a litigiilor (dacă există) și să precizeze, de asemenea, dacă există motive care împiedică continuarea unei astfel de proceduri. Aceasta trebuie să precizeze dacă există motive care ar împiedica judecarea cauzei de către un judecător singur. De la 1 ianuarie 2022, avocații și autoritățile publice sunt obligați să depună observațiile exclusiv sub formă de documente electronice, cu excepția cazului în care acest lucru nu este posibil din motive tehnice, în conformitate cu secțiunea 130d din ZPO.

Concomitent cu depunerea unei cereri, reclamantul trebuie să plătească taxa judiciară în conformitate cu dispozițiile Legii germane privind taxele judiciare.

În ceea ce privește notificarea sau comunicarea actelor în cadrul Uniunii Europene, se va aplica Regulamentul (UE) 2020/1784 privind notificarea sau comunicarea în statele membre a actelor judiciare și extrajudiciare în materie civilă sau comercială. Pentru notificarea sau comunicarea actelor cu părți din țări terțe, se pot aplica dispozițiile Convenției de procedură civilă de la Haga din 1 martie 1954, ale Convenției de notificare sau comunicare de la Haga din 15 noiembrie 1965 sau ale unuia dintre tratatele bilaterale pe care Germania le-a ratificat.

Data intrării în vigoare a legii - 23 mai 2025

Calendar

Care este procedura și calendarul tipice pentru o cerere civilă?

Nu există un calendar unificat pentru procedurile civile în temeiul ZPO. Durata fiecărui caz depinde de problema pendinte, de complexitatea și de valoarea litigiului. Cu toate acestea, instanța ar trebui să soluționeze litigiul rapid și fără întârzieri inutile.

Unele dispoziții ale ZPO includ un calendar obligatoriu:

• În conformitate cu secțiunea 274 alineatul (3) din ZPO, trebuie să treacă o perioadă de cel puțin două săptămâni de la data la care declarația de creanță este notificată sau comunicată și până la data audierii (termenul pentru introducerea unei înfățișări). În cazul în care documentele trebuie comunicate în străinătate, președintele instanței stabilește termenul de înfățișare la stabilirea datei audierii.
• În conformitate cu secțiunea 277 alineatul (3) din ZPO, termenul pentru depunerea unei apărări scrise este de cel puțin două săptămâni. Instanța are libertatea de a prelungi limitele.
• În conformitate cu articolul 315 alineatul (2) din ZPO, o hotărâre pronunțată la audierea în cadrul căreia procedura judiciară este declarată încheiată trebuie transmisă ca document complet redactat la grefa instanței înainte de expirarea unui termen de trei săptămâni, calculat de la data la care a fost pronunțată hotărârea.

În general, judecătorul deschide ședința orală cu un rezumat al concluziilor părților, discutând cu acestea despre posibilitățile de soluționare amiabilă a litigiului. În cazul în care o soluționare pe cale amiabilă nu dă rezultate, judecătorul va conduce ședința de judecată concentrându-se în principal pe aspectele esențiale ale cauzei. Judecătorul va pronunța hotărârea în cazul în care nu este necesar să se exploreze noi probe și aspecte. Hotărârea va fi pronunțată în cadrul ședinței în care se declară terminată procedura judiciară sau în cadrul unei ședințe care urmează să fie organizată imediat. Hotărârea poate fi pronunțată după mai mult de trei săptămâni de la ultima audiere numai pentru motive grave legate de amploarea sau complexitatea litigiului.

Durata medie a procedurilor civile în instanțele regionale ca primă instanță este de aproximativ 13 luni. În comparație, durata medie a procedurilor civile în instanțele regionale ca a doua instanță este de aproximativ 22 de luni, iar în instanțele regionale superioare ca a doua instanță, aceasta este de până la 27 de luni.

Legea menționată - 23 mai 2025

Contestarea competenței instanței

Pot părțile să conteste competența instanței? Dacă da, cum pot părțile să facă acest lucru? Pot părțile să solicite ordonanțe de netrimitere în judecată și, dacă da, în ce circumstanțe?

Partea care presupune că instanța nu este competentă să judece litigiul ar trebui să formuleze cât mai rapid posibil o obiecție cu privire la lipsa de competență a instanței înainte de a prezenta observații pe fondul litigiului. În mod alternativ, în cazul în care partea nu ridică o astfel de obiecție, competența unei instanțe ar fi prezumată prin faptul că pârâtul își face apariția într-o pledoarie pe fondul cauzei și nu ridică obiecții cu privire la lipsa de competență a instanței în conformitate cu secțiunea 39 din ZPO.

În plus, în cazul în care instanța constată că o altă instanță este competentă să prezideze litigiul, instanța în fața căreia a fost introdusă inițial acțiunea ar declara, în urma unei cereri corespunzătoare din partea reclamantului, că nu este competentă și ar trimite litigiul la instanța competentă.

Din punct de vedere istoric, este mai degrabă imposibil să se obțină un ordin de încetare a urmăririi penale în Germania. Cu toate acestea, în urmă cu câțiva ani, așa-numita interdicție anti-suit a fost confirmată de Tribunalul Regional Superior din München (OLG München) în decizia din 12 decembrie 2019 nr. 6 U 5042/19 pentru a bloca orice acțiune a unei părți de a urmări o interdicție anti-suit în altă jurisdicție.

Legea menționată - 23 mai 2025

Gestionarea cauzei

Pot părțile să controleze procedura și calendarul? Pot acestea să prelungească termenele?

În conformitate cu legislația germană, părțile nu au libertatea de a controla și de a stabili norme procedurale și un calendar în cadrul procedurilor civile. Cu toate acestea, părțile pot solicita prelungirea termenelor pentru depunerea documentelor și amânarea audierilor, dacă este necesar. În general, instanța va acorda o astfel de prelungire sau amânare, dar rareori, nu mai mult de o dată.

Legea menționată - 23 mai 2025

Probe - documente

Există obligația de a păstra documentele și alte probe în așteptarea procesului? Părțile trebuie să împărtășească documentele relevante (inclusiv pe cele care nu sunt utile cauzei lor)?

În conformitate cu regula generală, fiecare parte trebuie să aducă probe pentru a-și susține poziția cu privire la litigiu. Cu toate acestea, instanța poate solicita uneia dintre părți sau unui terț să prezinte înregistrări sau documente, precum și orice alt material, care se află în posesia sa și la care una dintre părți a făcut referire. Instanța poate stabili un termen în acest sens și poate dispune ca documentele sau înregistrările să rămână la grefa instanței pentru o anumită perioadă stabilită de instanță în conformitate cu secțiunea 142 din ZPO. În aceeași ordine de idei, instanța poate solicita părților la litigiu să prezinte dosarele aflate în posesia lor, în măsura în care acestea constau în documente referitoare la audierea pe această temă și la decizia instanței în conformitate cu secțiunea 143 din ZPO.

Legea menționată - 23 mai 2025

Probe - privilegiu

Sunt anumite documente privilegiate? Consultanța unui avocat intern (local sau străin) ar fi, de asemenea, privilegiată?

Întrucât nu există nicio obligație de a prezenta documente, privilegiul documentelor nu există ca concept în dreptul german. Cu toate acestea, în conformitate cu secțiunea 383 alineatul (1) din ZPO, avocații care acționează în calitate de consilieri pot refuza să depună mărturie în calitate de martor cu privire la informațiile confidențiale ale clienților lor. Acest privilegiu testimonial se aplică, de asemenea, avocaților interni în cadrul procedurilor civile. Avocații străini admiși în Baroul german sunt recunoscuți pentru chestiunile legate de privilegii.

Legea menționată - 23 mai 2025

Probe - înainte de proces

Părțile fac schimb de probe scrise de la martori și experți înainte de proces?

Nu.

Legea menționată - 23 mai 2025

Probe - proces

Cum sunt prezentate probele la proces? Martorii și experții depun mărturie orală?

Probele se aduc în fața instanței care judecă cauza. Ca regulă generală, instanța stabilește prin hotărâre judecătorească un termen în care părțile trebuie să prezinte probe. Atunci când termenul a expirat fără succes, probele pot fi utilizate numai dacă instanța decide, la discreția sa, că utilizarea acestor probe nu va întârzia procedura. Există mai multe modalități de prezentare a probelor: prin expertiză, prin înregistrări și documente, prin examinarea unei părți, prin martori și prin inspecție vizuală.

Pentru a accepta probele, instanța va evalua, în general, anumite aspecte în acest sens:

• faptele care sunt de notorietate comună nu trebuie să fie susținute prin probe;
• relevanța probelor pentru litigiul respectiv;
• faptele care pot fi dovedite prin probe sunt contestate între părți; și
• necesitatea probelor este argumentată cu suficientă certitudine (instanțele germane tind să interzică "expedițiile de pescuit").

În mod obișnuit, martorii trebuie să fie interogați oral. Probele prin audierea martorilor sunt oferite prin numirea martorilor și desemnarea faptelor cu privire la care martorii sunt audiați. Judecătorul susține audierea martorilor. Normele privind probele furnizate de martori se aplică mutatis mutandis probelor furnizate de experți. Instanța care judecă cauza selectează experții implicați și stabilește numărul acestora. Aceasta se poate limita la numirea unui singur expert. Aceasta poate numi alți experți care să înlocuiască primul expert. În majoritatea cazurilor, expertul întocmește un raport scris, iar instanța stabilește un termen în care expertul își prezintă raportul semnat. Expertul este remunerat în conformitate cu Legea privind remunerarea și compensarea judiciară.

Legea menționată - 23 mai 2025

Căi de atac provizorii

Ce căi de atac provizorii sunt disponibile?

Două opțiuni principale de remedii provizorii sunt disponibile în temeiul dispozițiilor ZPO: cererea de sechestru și ordonanța preliminară.

Sechestrul

Sechestrul este o cale de atac pentru a asigura executarea silită împotriva bunurilor mobile sau imobile pentru o creanță pecuniară sau o creanță care poate evolua spre o creanță pecuniară. Sechestrul este o cale de atac disponibilă ori de câte ori există o preocupare legitimă că, în lipsa unei ordonanțe de sechestru asigurător, executarea hotărârii ar fi zădărnicită sau mult mai dificilă. Decizia privind cererea de sechestru se pronunță ca hotărâre definitivă în cazul în care chestiunea este tratată în cadrul unei ședințe orale, iar în toate celelalte cazuri prin hotărâre judecătorească. Pârâtul poate depune o contestație împotriva hotărârii judecătorești prin care se dispune sechestrul. În obiecția sa, partea care depune cererea trebuie să demonstreze motivele care dovedesc că sechestrul ar trebui anulat. Instanța va programa din oficiu o audiere pentru susținerea orală a argumentelor. Depunerea unei obiecții nu va suspenda executarea sechestrului.

Ordonanțe preliminare

Între timp, măsurile provizorii referitoare la obiectul litigiului sunt o cale de atac disponibilă, având în vedere preocuparea că schimbarea status quo-ului ar putea împiedica realizarea dreptului de care beneficiază o parte sau ar putea face realizarea acestuia mult mai dificilă. Ordonanța poate consta într-o privare temporară de proprietate (sechestru) și, de asemenea, în obligarea adversarului să ia măsuri sau interzicerea acestora, în special prin interzicerea vânzării, grevării sau gajării unui teren, a unei nave înregistrate sau a unei nave în construcție. Instanța stabilește în mod discreționar ce ordine sunt necesare pentru atingerea scopului urmărit.

În plus, în cadrul statelor membre ale UE, părțile pot utiliza ordinul european de indisponibilizare a conturilor bancare ca măsură provizorie de înghețare a fondurilor din contul bancar al unui debitor într-un alt stat membru al UE, în conformitate cu Regulamentul (UE) 655/2014 din 15 mai 2014.

Legea menționată - 23 mai 2025

Remedii

Ce măsuri corective de fond sunt disponibile?

Următoarele tipuri de căi de atac materiale sunt disponibile în temeiul dreptului german:

• cerere de executare specifică a obligației;
• cerere de despăgubiri;
• cerere de îmbogățire fără justă cauză;
• cerere de revendicare; și
• retragerea contractului etc.

Legislația germană nu recunoaște conceptul de daune punitive.

Legea menționată - 23 mai 2025

Reglementarea

Există norme care reglementează procesul de soluționare? Pot părțile să păstreze confidențialitatea față de instanță a discuțiilor privind tranzacția?

Ca punct de plecare, în conformitate cu secțiunea 278 din ZPO, în toate circumstanțele procedurii, instanța ar trebui să acționeze pentru a încheia o soluționare amiabilă a litigiului dintre părți. În acest scop, audierea este precedată de o audiere de conciliere, cu excepția cazului în care au fost deja depuse eforturi pentru a ajunge la un acord în fața unei entități alternative de soluționare a litigiilor sau cu excepția cazului în care audierea de conciliere nu oferă în mod evident nicio perspectivă de succes. În cadrul ședinței de conciliere, instanța ar trebui să discute cu părțile circumstanțele și faptele, precum și stadiul litigiului până în prezent, evaluând toate circumstanțele fără nicio restricție și punând întrebări ori de câte ori este necesar.

De asemenea, părțile pot soluționa problema în fața instanței prin prezentarea unei sugestii scrise. Instanța emite o ordonanță corespunzătoare prin care constată că s-a ajuns la o înțelegere.

În plus, instanța poate sugera părților să recurgă la mediere sau la alte proceduri alternative de soluționare a litigiilor. În cazul în care părțile au decis să continue medierea sau alte proceduri alternative de soluționare a litigiilor, instanța dispune suspendarea procedurii.

Legea menționată - 23 mai 2025

Executarea silită

Ce mijloace de executare sunt disponibile?

Există diferite cerințe pentru executarea unei hotărâri judecătorești în temeiul ZPO. În primul rând, executarea silită poate fi urmărită pe baza hotărârilor care au devenit definitive și obligatorii sau care au fost declarate provizoriu executorii. Executarea hotărârii monetare necesită obținerea unui certificat de forță executorie în conformitate cu secțiunea 724 din ZPO.

Executorul judecătoresc (executorul judecătoresc) trebuie să asigure recuperarea promptă, integrală și rentabilă a creanțelor bănești. În plus, hotărârile judecătorești declarative nu pot fi executate în temeiul ZPO.

În cazul în care creditorul dorește să execute o creanță care implică bunuri mobile, un executor judecătoresc poate sechestra și vinde bunurile mobile ale debitorului și transfera banii către creditor. Între timp, executarea silită împotriva bunurilor imobile (de exemplu, bunuri imobiliare) este pusă în aplicare prin înscrierea unei ipoteci garantând datoria pentru creanță, prin licitație forțată și prin punerea sub sechestru. Primul pas ar fi depunerea unei cereri la biroul de cadastru în care se află proprietatea debitorului pentru a forța o ipotecă reală mobiliară înregistrată pe numele creditorului în registrul funciar. Creditorul poate invoca un scenariu de vânzare forțată după ce o ipotecă reală mobiliară forțată este înscrisă în registrul funciar. În plus, atunci când acțiunea de executare silită nu conduce la niciun rezultat, creditorul poate iniția procedura de insolvență împotriva debitorului.

De obicei, procedurile de executare în Germania se desfășoară cu promptitudine, iar costurile de executare nu sunt costisitoare.

Legea menționată - 23 mai 2025

 

Accesul public

Au loc în public audierile în instanță? Documentele judiciare sunt accesibile publicului? Există circumstanțe în care audierile pot fi ținute în privat? Există un mecanism de păstrare a documentelor divulgate în cadrul procedurilor judiciare?

În Germania, ședințele de judecată sunt deschise publicului. În conformitate cu articolul 169 din Legea privind constituirea instanțelor, audierile în fața instanței judecătorești, inclusiv pronunțarea hotărârilor și deciziilor, sunt publice. Înregistrările audio și de televiziune sau radio destinate prezentării publice sau publicării conținutului lor sunt inadmisibile. Transmisiunile audio către un spațiu de lucru pentru persoanele care prezintă rapoarte pentru presă, radio, televiziune sau alte mijloace de informare în masă pot fi autorizate de instanță. Transmisiile audio pot fi interzise pentru a proteja interesele legitime ale părților sau ale terților sau pentru a asigura buna desfășurare a procedurii.

Cu toate acestea, procedurile, discuțiile și audierile în materie familială și necontencioasă nu sunt făcute publice. Instanța poate admite publicitatea, dar nu împotriva voinței unui participant.

În plus, în conformitate cu secțiunea 19 din Legea privind protecția secretelor comerciale, instanța poate limita accesul, în întregime sau parțial, la un anumit număr de persoane de încredere, pentru a proteja secretele comerciale, la documentele prezentate sau prezentate de părți sau de terți care pot conține secrete comerciale sau la audierea în cadrul căreia secretele comerciale ar putea fi divulgate, precum și la înregistrarea sau procesul-verbal al audierii.

Legea menționată - 23 mai 2025

Cheltuielile de judecată

Are instanța competența de a dispune cheltuieli de judecată? Există măsuri pe care o parte le poate lua pentru a-și proteja poziția cu privire la costuri, atât înainte de începerea procedurii, cât și în timpul desfășurării acesteia?

Există două tipuri de costuri în cadrul procedurilor civile germane: taxele judiciare și onorariile avocaților. Taxele judiciare sunt reglementate de dispozițiile Legii germane privind cheltuielile de judecată, în timp ce onorariile avocaților sunt reglementate de dispozițiile Legii privind remunerarea avocaților (RVG).

Legislația germană adoptă doctrina "cost follows the event", ceea ce înseamnă că partea care pierde trebuie să plătească cheltuielile de judecată. În cazurile în care fiecare parte a obținut câștig de cauză pentru o parte din cererea sa, costurile vor fi împărțite proporțional. Instanța poate impune uneia dintre părți plata integrală a cheltuielilor de judecată în cazul în care suma solicitată de cealaltă parte a fost relativ mică sau a dus la costuri doar puțin mai mari. În plus, costurile unei căi de atac fără succes sunt plătite de partea care a introdus calea de atac.

Ca regulă generală, reclamanții din statele membre ale UE sau din statele SEE nu trebuie să constituie garanții pentru cheltuielile de judecată. Cu excepția cazului în care tratatele internaționale multilaterale sau bilaterale prevăd altfel, instanța va acorda ordine de garanție pentru cheltuieli în cazurile în care reclamantul locuiește în afara statelor membre ale UE sau a țărilor SEE. Instanța evaluează cuantumul garanției la discreția sa exclusivă. În acest context, nu se iau în considerare costurile pe care le va suporta pârâtul în cazul în care acesta formulează cereri reconvenționale. În cele din urmă, instanța ar trebui să stabilească o perioadă în care trebuie constituită garanția. Instanța ar putea retrage acțiunea în cazul în care garanția nu este furnizată în termenul stabilit.

De exemplu, în Decizia X ZR 54/19 din 1 martie 2021, BGH și-a exprimat poziția potrivit căreia reclamanții britanici ar trebui, de asemenea, să furnizeze o garanție de cheltuieli în procedurile germane în temeiul secțiunii 110 din ZPO în litigiile post-Brexit.

Lege declarată - 23 mai 2025

Modalități de finanțare

Sunt disponibile pentru părți acordurile de tip "no win, no fee" sau alte tipuri de acorduri privind onorariile neprevăzute sau condiționate între avocați și clienții acestora? Pot părțile să inițieze proceduri utilizând finanțarea de la terți? În caz afirmativ, poate partea terță să primească o parte din veniturile obținute din cerere? Poate o parte la un litigiu să își împartă riscul cu o parte terță?

Onorariile de contingență sunt, în general, interzise în Germania. Cu toate acestea, în 2006, Curtea Constituțională Federală a Germaniei a declarat că această interdicție a onorariilor neprevăzute este incompatibilă cu libertatea profesională și, prin urmare, neconstituțională. Ca reacție la această hotărâre, secțiunea 49 alineatul (2) din Legea germană privind avocații (BRAO) a fost modificată și a declarat că acordurile în baza cărora remunerația sau cuantumul acesteia depinde de rezultatul cauzei sau de succesul avocatului sau în baza cărora unui avocat i se plătește o parte din suma recuperată (onorariu neprevăzut) nu sunt permise, cu excepția cazului în care se prevede altfel în RVG.

La rândul său, în conformitate cu secțiunea 4a din Legea privind remunerarea avocaților, cota litis (un acord prin care o parte care are o creanță de recuperat convine cu o altă parte să dea o parte din sumă pentru a obține serviciile avocatului în vederea recuperării restului) poate fi convenită numai în cazul în care se referă la o creanță monetară maximă de 2 000 EUR, un serviciu de colectare este furnizat în afara instanței sau clientul, după o analiză rezonabilă, ar fi descurajat să inițieze proceduri judiciare într-un anumit caz fără acordul de cotă litis.

În plus, în august 2021, așa-numita German Legal Tech Act (Legea pentru promovarea ofertelor orientate către consumatori pe piața serviciilor juridice) a fost adoptată de Bundestag (parlamentul federal german) și a intrat în vigoare la 1 octombrie 2021. Legea germană privind tehnologia juridică se concentrează în principal pe reglementarea serviciilor oferite de societățile de tehnologie juridică specializate în executarea în masă a creanțelor individuale pe piața de consum. Regulamentul menționat anterior prevede, de asemenea, în mod explicit că furnizorii de servicii de colectare a creanțelor pot coopera cu finanțatorii litigiilor, iar existența mai multor obligații de raportare în contextul participării la finanțarea litigiilor nu creează un conflict de interese și nu interzice astfel de servicii juridice.

În conformitate cu articolul 49b alineatul (3) din BRAO, plata sau acceptarea unei părți din onorarii sau a altor beneficii în schimbul trimiterii de cauze, indiferent dacă acest lucru are loc în cadrul unei relații cu un avocat sau cu un terț de orice fel, nu este permisă. În cazul în care mai mulți avocați lucrează la o cauză, aceștia pot lucra la cauză în comun și își pot împărți onorariile între ei în mod corespunzător proporțional cu serviciile pe care le-a furnizat fiecare și cu responsabilitatea și răspunderea pe care le-a avut fiecare.

Legea menționată - 23 mai 2025

Asigurarea

Este disponibilă o asigurare care să acopere integral sau parțial cheltuielile judiciare ale unei părți?

Asigurarea cheltuielilor de judecată este reglementată de Legea din 2008 privind contractul de asigurare (VVG). În conformitate cu secțiunea 125 din VVG, în cazul asigurării de protecție juridică, asigurătorul este răspunzător în măsura în care este necesar pentru a proteja interesele juridice ale asiguratului sau ale persoanei asigurate în conformitate cu contractul. Practic, asigurarea după eveniment este disponibilă în Germania, dar este utilizată în principal pentru litigiile de consum și nu a fost încă adoptată pe scară largă în litigiile comerciale complexe.

Legea menționată - 23 mai 2025

Acțiune colectivă

Pot justițiabilii cu pretenții similare să introducă o formă de acțiune colectivă? În ce circumstanțe este permis acest lucru?

Acțiunile colective au o istorie complicată în dreptul german. În general, acțiunile colective nu au fost una dintre problemele centrale ale dreptului procedural german. Cu toate acestea, în 2018, ca reacție la "scandalul diesel Volkswagen" și la următoarele acțiuni colective legate de diesel, un model de acțiune declarativă a fost implementat în ZPO pentru a obține despăgubiri declarative prin intermediul acțiunilor reprezentative.

Următorul pas în evoluția acțiunilor colective în Germania a fost punerea în aplicare a Directivei 2020/1828 a UE privind acțiunile reprezentative pentru protecția intereselor colective ale consumatorilor (Directiva privind acțiunile reprezentative) prin adoptarea Legii privind respectarea drepturilor consumatorilor (VDuG), care a intrat în vigoare la 13 octombrie 2023.

În conformitate cu dispozițiile VDuG, entitățile calificate pot solicita acțiuni în încetare sau despăgubiri împotriva unui pârât care încalcă drepturile consumatorilor în numele unui grup de consumatori. VDuG se aplică tuturor sferelor dreptului civil german, cu excepția litigiilor legate de dreptul muncii. Cu toate acestea, dispozițiile sale sunt axate în principal pe protecția consumatorilor și a întreprinderilor mici și mijlocii. În conformitate cu VDuG, cel puțin 50 de consumatori trebuie să fie vizați pentru a putea depune o acțiune colectivă. Instanța regională superioară din districtul în care se află societatea pârâtă are competență exclusivă pentru acțiunile în temeiul VDuG.

În plus, într-o serie de decizii de referință (hotărârea BGH din 27 noiembrie 2019 VIII ZR 285/18 în cauza LexFox și hotărârea BGH din 13 iulie 2021 II ZR 84/20, cauza AirDeal), BGH și-a exprimat punctul de vedere conform căruia așa-numitul model de cesiune (un model care grupează pretențiile mai multor părți într-o singură pretenție prin cesiunea acestora către un prestator de servicii juridice) este permis de dreptul german.

Legea menționată - 23 mai 2025

Recurs

Din ce motive și în ce circumstanțe părțile pot face apel? Există un drept de recurs ulterior?

Recursul este o cale de atac disponibilă împotriva hotărârilor definitive pronunțate de instanța de prim grad de jurisdicție. O cale de atac este admisibilă numai în cazul în care valoarea obiectului este mai mare de 600 EUR sau în cazul în care instanța de prim grad de jurisdicție a acordat permisiunea de a face apel în hotărârea sa.

O cale de atac se poate baza numai pe o încălcare a legii (legea este încălcată atunci când o normă juridică nu a fost aplicată sau nu a fost aplicată în mod corespunzător) sau pe fapte și circumstanțe care ar fi trebuit să servească drept bază în conformitate cu secțiunea 529 din ZPO pentru a justifica o decizie diferită. Termenul pentru depunerea unei căi de atac este de o lună. Acest termen legal începe să curgă de la data pronunțării hotărârii complet redactate.

A doua cale de atac pe motive de drept în fața BGH este posibilă împotriva hotărârilor definitive pronunțate de instanța de apel cu privire la fapte și la drept. O astfel de cale de atac pe chestiuni de drept poate fi introdusă de o parte numai dacă instanța de apel a admis-o în hotărâre. În plus, un recurs asupra punctelor de drept ar trebui să fie admis în cazul în care chestiunea de drept are o importanță fundamentală sau dezvoltarea ulterioară a dreptului sau interesul de a asigura o judecată uniformă necesită pronunțarea unei decizii de către instanța sesizată cu recursul asupra punctelor de drept.

Legea menționată - 23 mai 2025

Hotărâri străine

Ce proceduri există pentru recunoașterea și executarea hotărârilor străine?

În general, hotărârile judecătorești străine pronunțate de instanțele din statele membre ale UE vor fi recunoscute în temeiul Regulamentului (UE) nr. 1215/2012 al Bruxellesului din 12 decembrie 2012 privind competența judiciară, recunoașterea și executarea hotărârilor în materie civilă și comercială (reformare). Hotărârile instanțelor din Norvegia, Islanda, Elveția și Danemarca vor fi recunoscute în temeiul Convenției de la Lugano din 2007.

În cazurile în care Regulamentul Bruxelles al UE, Convenția de la Lugano din 2007 sau alte tratate multilaterale sau bilaterale nu se aplică, procedura sau recunoașterea hotărârilor străine este reglementată de secțiunea 328 din ZPO. De exemplu, instanțele germane vor refuza recunoașterea dacă:

• instanțele din statul din care face parte instanța străină nu au competență în conformitate cu legislația germană;
• pârâtului, care nu s-a înfățișat în procedură și care invocă acest fapt, nu i s-a comunicat în mod corespunzător actul prin care a fost inițiată procedura, sau nu în timp util pentru a-i permite să se apere
• hotărârea este incompatibilă cu o hotărâre pronunțată în Germania, cu o hotărâre pronunțată anterior în străinătate care este recunoscută sau dacă procedura pe care se întemeiază această hotărâre este incompatibilă cu o procedură care a devenit pendinte anterior în Germania;
• recunoașterea hotărârii ar conduce la un rezultat care este în mod evident incompatibil cu principiile esențiale ale dreptului german și, în special, în cazul în care recunoașterea nu este compatibilă cu drepturile fundamentale; și
• reciprocitatea nu a fost acordată.

Procedura de executare a hotărârilor străine în cazurile în care Regulamentul Bruxelles al UE, Convenția de la Lugano din 2007 sau alte tratate multilaterale sau bilaterale nu se aplică este reglementată de secțiunile 722 și 723 din ZPO. Ca regulă generală, pentru a fi executată în Germania, hotărârea străină trebuie să fi devenit definitivă și obligatorie în temeiul legislației țării de origine.

Legea menționată - 23 mai 2025

Proceduri străine

Există proceduri pentru obținerea de probe orale sau documentare în vederea utilizării în cadrul procedurilor civile în alte jurisdicții?

În Uniunea Europeană, procedura de obținere a probelor orale sau documentare din alte jurisdicții este reglementată de Regulamentul (CE) nr. 1206/2001 din 28 mai 2001 privind cooperarea între instanțele statelor membre în domeniul obținerii de probe în materie civilă sau comercială.

În această privință, regulamentul se aplică atât probelor orale, cât și celor documentare și stipulează că cererile de asistență judiciară pot fi comunicate direct între instanțe. Tratatele bilaterale se pot aplica pentru cererile de asistență judiciară din afara Uniunii Europene.

Legea menționată - 23 mai 2025

Arbitrajul

Legea model UNCITRAL

Legea arbitrajului se bazează pe Legea model UNCITRAL?

Secțiunile 1025-1066 din Codul de procedură civilă (ZPO), care constituie legislația germană privind arbitrajul, sunt în mare parte identice cu textul Legii model UNCITRAL privind arbitrajul comercial internațional (1985). Cu toate acestea, aceste secțiuni conțin distincții subtile față de Legea model:

• în conformitate cu secțiunea 1031 alineatul (2) din ZPO, se consideră că o formă de convenție de arbitraj a fost respectată și în cazul în care convenția de arbitraj este cuprinsă într-un document transmis de o parte celeilalte părți și dacă, în cazul în care o opoziție a fost formulată tardiv, conținutul documentului respectiv este considerat, în conformitate cu uzanțele comune, ca constituind substanța unei convenții;
• în conformitate cu secțiunea 1032 alineatul (2) din ZPO, până la constituirea tribunalului arbitral, se poate depune o cerere la instanță pentru ca aceasta să stabilească admisibilitatea sau inadmisibilitatea procedurilor arbitrale;
• în conformitate cu secțiunea 1035 alineatul (3) din ZPO, instanțele germane pot oferi asistență în ceea ce privește numirea arbitrilor atât timp cât locul arbitrajului nu a fost încă stabilit, în cazul în care pârâtul sau reclamantul își are sediul sau reședința în Germania; și
• în conformitate cu secțiunea 1057 din ZPO, cu excepția cazului în care părțile convin altfel, tribunalul arbitral ar trebui să decidă, în hotărârea sa arbitrală, cu privire la partea din costurile procedurii arbitrale pe care o suportă fiecare dintre părți.

Legea menționată - 23 mai 2025

Convențiile arbitrale

Care sunt cerințele formale pentru o convenție de arbitraj executorie?

Cerințele de formă ale convenției de arbitraj exprimate în secțiunea 1031 din ZPO:

• convenția de arbitraj trebuie să figureze fie într-un document semnat de părți, fie în scrisori, copii telefax, telegrame sau alte forme de comunicare schimbate între acestea care asigură dovada documentară a acordului [secțiunea 1031 (1) din ZPO];
• forma convenției de arbitraj este compilată și în cazul în care convenția de arbitraj este conținută într-un document transmis de una dintre părți celeilalte părți sau de un terț ambelor părți și dacă, în cazul în care o opoziție a fost formulată tardiv, conținutul documentului respectiv este considerat, în conformitate cu uzanțele comune, ca constituind substanța unei convenții [secțiunea 1031 alineatul (2) din ZPO];
• trimiterea la un document care conține o clauză de arbitraj, aceasta constituie o convenție de arbitraj, cu condiția ca trimiterea să facă clauza respectivă parte din contract [secțiunea 1031 alineatul (3) din ZPO];
• acordurile de arbitraj cu consumatorii trebuie să facă parte dintr-un document semnat personal de părți. Forma scrisă necesară poate fi înlocuită cu forma electronică. Înregistrarea sau documentul electronic nu poate conține alte acorduri decât cele referitoare la procedurile de arbitraj [secțiunea 1031 alineatul (5) din ZPO]; și
• orice nerespectare a cerințelor formale este remediată printr-o pledoarie privind fondul problemei în cadrul procedurii arbitrale [secțiunea 1031 alineatul (6) din ZPO].

În general, conform doctrinei separabilității, rezilierea contractului principal nu atrage după sine rezilierea convenției de arbitraj în Germania. O convenție de arbitraj poate fi reziliată prin decizia părților și, prin urmare, nu mai este executorie. În conformitate cu secțiunea 1040 alineatul (1) din ZPO, tribunalul arbitral se poate pronunța asupra propriei competențe și, în acest context, asupra existenței sau validității convenției de arbitraj. În acest scop, o clauză compromisorie ar trebui tratată ca un acord independent de celelalte clauze ale contractului.

 

Legea menționată - 23 mai 2025

Alegerea arbitrului

În cazul în care convenția de arbitraj și orice norme relevante nu se referă la această chestiune, câți arbitri vor fi numiți și cum vor fi numiți aceștia? Există restricții privind dreptul de a contesta numirea unui arbitru?

Cartea 10 din ZPO nu specifică nicio cerință specială pentru arbitri, cum ar fi naționalitatea, religia, sexul sau educația. În conformitate cu articolul 9 alineatul (2) din Regulamentul de arbitraj al Institutului German de Arbitraj (DIS), părțile pot desemna orice persoană aleasă de ele pentru a acționa în calitate de arbitru. DIS poate propune nume de potențiali arbitri oricărei părți, la cererea acesteia.

Procedura implicită de numire a arbitrilor este reflectată în secțiunea 1035 alineatul (3) din ZPO. În cazul în care părțile nu au ajuns la un acord cu privire la numirea arbitrilor, instanța va numi un arbitru unic la cererea uneia dintre părți dacă părțile nu pot ajunge la un acord cu privire la numirea arbitrului. În procedurile arbitrale cu trei arbitri, fiecare parte numește un arbitru; cei doi arbitri astfel numiți îl vor numi pe al treilea arbitru, care va acționa în calitate de arbitru președinte. În cazul în care o parte nu a numit arbitrul în termen de o lună de la primirea unei cereri în acest sens din partea celeilalte părți sau în cazul în care cei doi arbitri nu reușesc să convină asupra celui de-al treilea arbitru în termen de o lună de la numirea lor, atunci instanța va numi cel de-al treilea arbitru la cererea unei părți.

Această abordare este urmată de Regulamentul de arbitraj DIS. În conformitate cu articolul 11 din Regulamentul de arbitraj al DIS, în cazul în care părțile nu convin asupra unui arbitru unic în termenul stabilit de DIS, Comitetul de numire al DIS selectează și numește arbitrul unic în conformitate cu articolul 13 alineatul (2). În plus, în conformitate cu articolul 12 din Regulamentul de arbitraj al DIS, în cazul în care tribunalul arbitral este format din trei arbitri, fiecare parte desemnează un co-arbitru. În cazul în care o parte nu desemnează un co-arbitru, acesta va fi selectat de comitetul de numire.

Procedura de contestare a arbitrilor este descrisă în secțiunea 1037 din ZPO. În primul rând, părțile sunt libere să convină asupra unei proceduri de contestare a unui arbitru. În al doilea rând, în absența unui astfel de acord, partea care intenționează să conteste un arbitru trebuie să prezinte tribunalului arbitral, în termen de două săptămâni de la data la care a luat cunoștință de componența tribunalului arbitral, o declarație scrisă a motivelor pentru care contestă arbitrul. În cazul în care arbitrul contestat nu se retrage din funcție sau în cazul în care cealaltă parte nu este de acord cu contestația, atunci tribunalul arbitral decide cu privire la contestație. În al treilea rând, în cazul în care contestația nu are succes, partea care a formulat contestația poate solicita, în termen de o lună de la luarea la cunoștință a deciziei de respingere a contestației, ca instanța să decidă asupra contestației; părțile pot conveni asupra unui termen diferit. În timp ce o astfel de cerere este pendinte, tribunalul arbitral, inclusiv arbitrul contestat, poate continua procedura arbitrală și poate pronunța o hotărâre.

Motivele pentru recuzarea unui arbitru sunt prevăzute în secțiunea 1036 din ZPO. Un arbitru poate fi contestat numai în cazul în care există circumstanțe care dau naștere unor îndoieli justificate cu privire la imparțialitatea sau independența acestuia sau în cazul în care acesta nu îndeplinește condițiile prealabile convenite de părți. O parte poate contesta un arbitru pe care ea însăși l-a numit sau la a cărui numire a participat, numai din motive de care partea a luat cunoștință abia după numire.

Motivele de revocare a unui arbitru sunt prevăzute în secțiunea 1038 din ZPO. În cazul în care un arbitru nu este în măsură, de jure sau de facto, să își exercite funcțiile sau nu reușește să își exercite funcțiile într-un termen rezonabil din alte motive, mandatul acestuia se încheie prin retragerea sa din funcție sau prin acordul părților de a pune capăt mandatului. În cazul în care arbitrul nu se retrage din funcție sau în cazul în care părțile nu pot conveni asupra încetării mandatului, fiecare dintre părți poate solicita instanței să decidă asupra încetării mandatului arbitrului.

Între timp, în conformitate cu articolul 16 alineatul (2) din Regulamentul de arbitraj DIS, Consiliul de arbitraj poate revoca un arbitru din funcție în cazul în care consideră că respectivul arbitru nu își îndeplinește atribuțiile în conformitate cu regulamentul sau nu este sau nu va fi în măsură să își îndeplinească aceste atribuții în viitor.

În cele din urmă, Orientările Asociației Internaționale a Barourilor privind conflictele de interese pot fi utilizate în Germania în contextul divulgării potențialelor conflicte de interese.

Legea menționată - 23 mai 2025

Opțiunile arbitrului

Care sunt opțiunile atunci când alegeți un arbitru sau arbitri?

În general, arbitrii numiți în procedurile de arbitraj cu sediul în Germania sunt avocați. De asemenea, judecători sau profesori pensionați sunt numiți arbitri. De asemenea, ar trebui să se facă referire la eforturile DIS pentru egalitatea de gen în contextul numirii arbitrilor. Potrivit DIS, statisticile de gen privind numirea arbitrilor în arbitrajele administrate de DIS pentru 2023 arată un nivel record pentru numirea arbitrilor de sex feminin în arbitrajele DIS. De exemplu, 53,85 % dintre arbitrii desemnați de DIS în 2023 au fost femei (față de 44,4 % în 2022).

Legea menționată - 23 mai 2025

Procedura arbitrală

Dreptul intern conține cerințe de fond pentru procedura care trebuie urmată?

Cartea 10 din ZPO conține, în anumite secțiuni, dispoziții obligatorii pe care părțile la procedura de arbitraj trebuie să le respecte:

• cerințele privind arbitrabilitatea (secțiunea 1030 din ZPO);
• cerințele de formă ale convenției de arbitraj (secțiunea 1031 din ZPO);
• drepturile egale ale părților privind componența tribunalului arbitral [secțiunea 1034 alineatul (2) din ZPO];
• drepturile egale ale părților cu privire la un proces efectiv și echitabil [secțiunea 1042 alineatul (1) din ZPO];
• decizia finală a instanței privind recuzarea unui arbitru [secțiunea 1037 alineatul (3) din ZPO];
• decizia finală a instanței cu privire la competența tribunalului arbitral [secțiunea 1040 (3) din ZPO]; și
• dreptul de a anula o hotărâre în fața instanțelor de stat (secțiunea 1059 din ZPO).

Legea menționată - 23 mai 2025

Competențele instanțelor de a sprijini procesul arbitral

Ce competențe au instanțele naționale pentru a sprijini procesul arbitral înainte și în timpul unui arbitraj?

Instanțele de stat germane pot asista tribunalele arbitrale cu privire la următoarele aspecte:

• să stabilească admisibilitatea sau inadmisibilitatea procedurilor arbitrale la cererea unei părți, în conformitate cu secțiunea 1032 (2) din ZPO;
• să acorde o măsură provizorie sau o măsură de protecție cu privire la obiectul litigiului supus arbitrajului, înainte sau după începerea procedurii arbitrale și la cererea unei părți în conformitate cu secțiunea 1033 din ZPO;
• numește arbitrii în cazul în care o parte nu a numit arbitrul în termen de o lună de la primirea unei cereri în acest sens din partea celeilalte părți sau în cazul în care cei doi arbitri nu pot conveni asupra celui de-al treilea arbitru în termen de o lună de la numirea lor, atunci instanța va numi cel de-al treilea arbitru la cererea unei părți, în conformitate cu secțiunea 1035 din ZPO;
• decide cu privire la recuzarea unui arbitru la cererea unei părți în conformitate cu secțiunea 1037 alineatul (3) din ZPO;
• decide cu privire la decizia tribunalului privind competența sa, la cererea unei părți, în conformitate cu secțiunea 1040 (3) din ZPO;
• acordă o executare a măsurii provizorii în conformitate cu secțiunea 1041 alineatul (2) din ZPO; și
• acordarea de asistență cu privire la obținerea de probe sau prin efectuarea oricăror alte acte judiciare pentru care tribunalul arbitral nu este autorizat în conformitate cu secțiunea 1050 din ZPO.

Legea menționată - 23 mai 2025

Măsuri provizorii

Au arbitrii competența de a acorda măsuri provizorii?

În conformitate cu secțiunea 1033 din ZPO, este posibil ca o instanță să dispună, înainte sau după începerea procedurii arbitrale și la cererea unei părți, o măsură provizorie sau o măsură de protecție privind obiectul litigiului supus arbitrajului.

În plus, în conformitate cu articolul 25.1 din Regulamentul de arbitraj DIS, tribunalul arbitral poate, la cererea unei părți, să dispună măsuri provizorii sau conservatorii și poate modifica, suspenda sau revoca orice astfel de măsură. Tribunalul arbitral transmite cererea celeilalte părți pentru observații. Tribunalul arbitral poate solicita oricărei părți să furnizeze garanții corespunzătoare în legătură cu astfel de măsuri.

Măsura provizorie ar putea fi, de asemenea, acordată de un arbitru de urgență în temeiul dispozițiilor Regulamentului de arbitraj DIS Sport (DIS-SportSchO), care a intrat în vigoare la 1 ianuarie 2025. În conformitate cu articolul 25 alineatul (3) din DIS-SportSchO, arbitrul de urgență poate decide cu privire la cererea unei părți care solicită măsuri provizorii dacă tribunalul arbitral nu a fost încă constituit. Între timp, Cartea 10 din ZPO și Regulile de arbitraj DIS nu menționează un arbitru de urgență.

Legea menționată - 23 mai 2025

Premiul

Când și în ce formă trebuie să fie pronunțată sentința?

Cartea 10 din ZPO nu specifică nicio limită de timp pentru pronunțarea hotărârii. Între timp, în conformitate cu articolul 37 din Regulamentul de arbitraj al DIS, tribunalul arbitral trebuie să trimită sentința definitivă DIS pentru revizuire, în principiu în termen de trei luni de la ultima audiere sau de la ultima depunere autorizată, oricare dintre acestea este mai recentă. Consiliul de arbitraj, la discreția sa, poate reduce onorariul unuia sau mai multor arbitri în funcție de timpul necesar tribunalului arbitral pentru emiterea hotărârii finale. Pentru a decide dacă să reducă onorariul, Consiliul de arbitraj consultă tribunalul arbitral și ia în considerare circumstanțele cazului.

În conformitate cu secțiunea 1054 din ZPO, hotărârea arbitrală trebuie să fie redactată în scris și semnată de arbitru sau arbitri. În procedurile arbitrale cu mai mulți arbitri, semnăturile majorității tuturor membrilor tribunalului arbitral vor fi suficiente, cu condiția să se precizeze motivul pentru orice semnătură lipsă.

În plus, hotărârea arbitrală ar trebui să conțină motivele pe care se bazează, cu excepția cazului în care părțile au convenit că nu este necesar să fie furnizate motive. Pentru procedurile arbitrale administrate de DIS, cerințele pentru o hotărâre sunt exprimate la articolul 39 din Regulamentul de arbitraj al DIS:

• hotărârea trebuie să fie dată în scris;
• hotărârea trebuie să conțină numele și adresele părților, ale oricărui avocat desemnat care reprezintă o parte în arbitraj și ale arbitrilor;
• hotărârea trebuie să conțină decizia tribunalului arbitral și motivele pe care aceasta se bazează, cu excepția cazului în care părțile au convenit că nu este necesar să fie prezentate motivele sau hotărârea este dată prin consimțământ;
• hotărârea trebuie să conțină informații cu privire la sediul arbitrajului; și
• hotărârea conține informații cu privire la data hotărârii.

În plus, în sentința finală, tribunalul arbitral stabilește costurile arbitrajului și decide cu privire la repartizarea acestora între părți.

Legea menționată - 23 mai 2025

Recurs sau contestație

Din ce motive poate fi atacată sau contestată în instanță o hotărâre arbitrală?

Secțiunea 1059 din ZPO conține o listă exclusivă de motive de anulare a unei hotărâri arbitrale și reflectă de facto motivele cuprinse în Legea model UNCITRAL. În conformitate cu secțiunea menționată anterior, o hotărâre arbitrală poate fi anulată numai în cazul în care partea care depune cererea prezintă motive suficiente pentru care:

• una dintre părțile care au încheiat convenția arbitrală nu a avut capacitatea de a face acest lucru sau că convenția arbitrală nu este valabilă sau, în cazul în care părțile nu au luat nicio hotărâre în acest sens, că aceasta nu este valabilă în temeiul dreptului german;
• partea care a depus cererea nu a fost notificată în mod corespunzător;
• hotărârea arbitrală se referă la un litigiu care nu este prevăzut în convenția separată de arbitraj sau care nu este acoperit de termenii clauzei de arbitraj sau conține decizii care depășesc domeniul de aplicare al convenției de arbitraj; și
• constituirea tribunalului arbitral sau procedura arbitrală nu a fost în conformitate cu o dispoziție a Cărții 10 din ZPO sau cu un acord admisibil în vigoare între părți și că acest lucru a avut probabil un efect asupra hotărârii arbitrale.

Ca o altă opțiune, instanța constată că:

• obiectul litigiului nu poate fi soluționat prin arbitraj în conformitate cu dreptul german;
• recunoașterea și executarea hotărârii arbitrale vor conduce la un rezultat contrar ordinii publice (ordre public).

Cererea de anulare a hotărârii arbitrale trebuie să fie depusă la instanță în termen de trei luni. Această perioadă începe în ziua în care partea care depune cererea a primit hotărârea arbitrală.

În conformitate cu secțiunea 1062 din ZPO, instanța regională superioară desemnată în convenția de arbitraj sau, în cazul în care nu s-a făcut o astfel de desemnare, instanța regională superioară din districtul în care se află locul arbitrajului este competentă să decidă cu privire la cererile referitoare la procedura de anulare. Decizia unei instanțe regionale superioare poate fi atacată la Curtea Federală de Justiție.

Durata generală a procedurii de anulare și a recursului ulterior poate varia de la câteva luni până la doi ani. Costurile procedurii de anulare urmează, de asemenea, regula "costul urmează evenimentul".

Legea menționată - 23 mai 2025

Executarea silită

Ce proceduri există pentru executarea hotărârilor arbitrale naționale și străine?

Procedura de recunoaștere și executare a sentințelor arbitrale exprimată în capitolul 8 din cartea 10 din ZPO. Trebuie remarcat faptul că procedura de executare a sentințelor arbitrale interne și a sentințelor arbitrale străine este separată.

În conformitate cu secțiunea 1060 din ZPO, executarea silită a hotărârii arbitrale interne poate fi urmărită după ce hotărârea a fost declarată executorie. Cererea de încuviințare a executării va fi respinsă, iar hotărârea arbitrală va fi anulată, dacă este îndeplinit unul dintre motivele de anulare prevăzute în secțiunea 1059 alineatul (2) din ZPO.

Convenția de la New York reglementează recunoașterea și executarea sentințelor arbitrale străine. În plus, în cazul în care hotărârea de încuviințare a executării va fi respinsă, instanța va stabili printr-o hotărâre declarativă că hotărârea arbitrală nu va fi recunoscută în Germania. Cu toate acestea, în cazurile în care sentința arbitrală este anulată în străinătate după ce a fost declarată executorie, se poate depune o cerere prin care se solicită abrogarea hotărârii de încuviințare a executării.

Germania este o jurisdicție pro-arbitraj, astfel încât sentințele arbitrale naționale și străine sunt, în general, declarate executorii în Germania dacă nu prezintă vicii evidente care ar împiedica recunoașterea lor.

De exemplu, instanțele naționale germane vor respinge executarea unei hotărâri străine care a fost anulată de o instanță competentă dintr-o altă jurisdicție în care a fost pronunțată hotărârea. Această abordare a fost confirmată în Decizia BGH III ZB 14/07.

Cartea 10 din ZPO nu specifică un termen de prescripție pentru executarea sentințelor arbitrale. Cu toate acestea, în aplicarea dreptului material german, o parte poate ridica o obiecție la executarea unei hotărâri arbitrale dacă au trecut 30 de ani de la pronunțarea hotărârii.

Legea menționată - 23 mai 2025

Costurile

Poate o parte câștigătoare să își recupereze costurile?

În conformitate cu secțiunea 1057 din ZPO, tribunalul arbitral ar trebui să decidă, în hotărârea sa arbitrală, cu privire la partea din costurile procedurii arbitrale pe care fiecare dintre părți o deține, inclusiv costurile suportate de părți care au fost necesare pentru a-și continua în mod corespunzător cererea sau apărarea.

În acest context, tribunalul arbitral va decide la discreția sa, luând în considerare circumstanțele cazului individual, în special rezultatul procedurii. După cum s-a menționat în secțiunile anterioare, în conformitate cu articolul 33.3 din Regulamentul de arbitraj DIS, tribunalul arbitral ia decizii privind costurile arbitrajului la discreția sa.

În general, tribunalele arbitrale din Germania adoptă metoda "cost follows the event", ceea ce înseamnă că partea care nu are câștig de cauză trebuie să plătească costurile părții care are câștig de cauză. Un tribunal arbitral poate acorda dobânzi în măsura în care dreptul material aplicabil litigiului permite o solicitare de dobânzi. Costurile asociate executării sentințelor variază în funcție de valoarea litigiului, urmând calendarul costurilor pentru instanțe și onorariile avocaților. În general, partea care pierde trebuie să plătească aceste costuri.

Legea menționată - 23 mai 2025

Soluționarea alternativă a litigiilor

Tipuri de SAL

Ce tipuri de procese SAL sunt utilizate în mod obișnuit? Este popular un anumit proces ADR?

Institutul German de Arbitraj (DIS) este principala instituție din Germania care administrează procedurile de arbitraj și alte proceduri alternative de soluționare a litigiilor pentru litigiile comerciale naționale și internaționale.

Arbitrajul rămâne principalul instrument ADR în Germania. Conform statisticilor anuale ale DIS pentru 2023, din numărul total de proceduri inițiate în 2023 (191), 85 % au fost proceduri de arbitraj inițiate în temeiul Regulilor de arbitraj ale DIS (163). Între timp, doar șapte proceduri au fost inițiate în conformitate cu Regulile de mediere ale DIS. Conform statisticilor, DIS administrează, în medie, 250 de proceduri de arbitraj în orice moment și a administrat cu succes mii de proceduri de arbitraj de-a lungul istoriei sale de peste 100 de ani.

De exemplu, DIS poate oferi părților:

• administrarea procedurilor de arbitraj în conformitate cu Regulile de arbitraj ale DIS, inclusiv procedurile accelerate, regulile suplimentare pentru litigiile corporative și regulile de gestionare a litigiilor;
• administrarea procedurilor de mediere în temeiul Regulilor de mediere ale DIS;
• administrarea procedurilor de adjudecare în temeiul Regulilor de adjudecare DIS;
• administrarea procedurilor de conciliere în conformitate cu DIS Conciliation Rules;
• procedura de determinare a experților în conformitate cu DIS Rules on Expert Determination;
• administrarea procedurilor de arbitraj în temeiul Regulamentului DIS privind arbitrajul sportiv; și
• Reguli suplimentare pentru notificările terților.

Legea menționată - 23 mai 2025

Cerințe pentru SAL

Există o obligație pentru părțile la litigiu sau arbitraj de a lua în considerare SAL înainte sau în timpul procedurii? Poate instanța să oblige părțile să participe la un proces ADR?

Nu există cerințe obligatorii ca părțile la litigiu sau arbitraj să ia în considerare SAL înainte de inițierea procedurii. Cu toate acestea, părțile pot conveni asupra unei clauze de soluționare a litigiilor pe mai multe niveluri care să le oblige să abordeze mai întâi SAL înainte de inițierea procedurii de litigiu sau de arbitraj.

De exemplu, în decizia I ZB 50/15, Curtea Federală de Justiție (BGH) și-a exprimat punctul de vedere conform căruia nerespectarea clauzelor obligatorii ale clauzelor de soluționare a litigiilor pe mai multe niveluri nu conduce la lipsa de competență a tribunalului arbitral, dar poate avea drept rezultat faptul că cererea ar putea fi considerată "în prezent nefondată". Această poziție a fost dezvoltată într-o altă decizie BGH I ZB 1/15.

În plus, în conformitate cu secțiunea 278a din Codul de procedură civilă, instanța poate sugera părților să recurgă la mediere sau la alte proceduri alternative de soluționare a conflictelor. În cazul în care părțile decid să recurgă la mediere sau la alte proceduri alternative de soluționare a conflictelor, instanța dispune suspendarea procedurii.

Legea menționată - 23 mai 2025

Diverse

Aspecte interesante

Există caracteristici deosebit de interesante ale sistemului de soluționare a litigiilor care nu au fost abordate în niciuna dintre întrebările anterioare?

Nu se aplică.

Lege declarată - 23 mai 2025

Actualizare și tendințe

Evoluții recente și reforme viitoare

Care au fost principalele cauze, decizii, hotărâri și evoluții politice și legislative din ultimul an? Există propuneri de reformă a soluționării litigiilor? Când vor intra în vigoare eventualele reforme?

Procedura deciziei principale

Procedura deciziei principale (Leitentscheidungsverfahren) a fost pusă în aplicare în secțiunea 552b din Codul de procedură civilă (ZPO) și a intrat în vigoare la 31 octombrie 2024. În conformitate cu această procedură, în cazul în care recursul ridică probleme juridice a căror soluționare este relevantă pentru numeroase alte proceduri, Curtea Federală de Justiție (BGH) poate, la primirea unui răspuns la recurs sau după o lună de la notificarea motivelor de recurs, să desemneze procedura de recurs ca fiind o procedură de decizie principală prin ordin. Ordonanța descrie faptele și aspectele juridice a căror soluționare este relevantă pentru numeroase alte proceduri. Procedura deciziei principale vizează armonizarea legislației în anumite categorii complicate de cazuri. Cu toate acestea, decizia adoptată în cadrul unei astfel de proceduri nu ar avea un efect obligatoriu asupra instanțelor inferioare, ci ar trebui să fie tratată ca un ghid pentru cazuri analoge. Prima decizie în temeiul secțiunii 552b din ZPO a fost deja pronunțată de BGH la 18 noiembrie 2024 (VI ZR 10/24) pe tema cererilor de despăgubire în temeiul articolului 82 din Regulamentul general privind protecția datelor 2016/679 al UE.

Instanțele comerciale

În 2024, parlamentul german a aprobat Legea de consolidare a jurisdicției din Germania, care a intrat în vigoare la 1 aprilie 2025. Noua lege permite statelor federale germane să înființeze instanțe specializate în materie comercială sub forma tribunalelor comerciale și a camerelor comerciale din cadrul instanțelor regionale superioare. Părțile la litigiu pot conveni să soluționeze problema sub jurisdicția unei astfel de instanțe comerciale dacă valoarea litigiului civil este de cel puțin 500 000 EUR. Una dintre principalele caracteristici ale acestor instanțe și camere este că procedurile trebuie să se desfășoare în limba engleză.

Proiect de lege pentru modernizarea legii arbitrajului

Legea germană privind arbitrajul a fost actualizată ultima dată în mod substanțial în anii 1990. De atunci, peisajul arbitrajului internațional și particularitățile acestuia au suferit schimbări semnificative, care ar trebui cu siguranță să se reflecte în legislația națională a Germaniei, care deține poziția de centru esențial de arbitraj în lume. Ca răspuns la evoluția arbitrajului comercial internațional, la 26 iunie 2024, guvernul federal german a publicat proiectul său de lege privind modernizarea legislației germane în materie de arbitraj ("proiectul de lege").

Primul amendament substanțial din proiectul de lege se referă la forma convenției de arbitraj. În conformitate cu textul actual al Cărții 10 din ZPO, acordurile de arbitraj ar trebui, în general, să fie încheiate în formă scrisă. Cu toate acestea, în conformitate cu proiectul de lege, acordurile de arbitraj ar putea fi încheiate verbal. Cu toate acestea, acordurile de arbitraj cu consumatorii necesită în continuare cerințe formale stricte și trebuie semnate de consumator.

În al doilea rând, în conformitate cu secțiunea 1063b din proiectul de lege, documentele în limba engleză care provin din procedurile de arbitraj pot fi prezentate instanțelor germane cu privire la anularea procedurilor fără a se furniza o traducere în limba germană. O traducere trebuie să fie furnizată numai în cazul în care există o nevoie specială în cazul respectiv.

În al treilea rând, proiectul de lege propune, în secțiunea 1047 alineatele (2) și (3), dispoziții legale discreționare care permit desfășurarea audierilor orale prin videoconferință, pentru a clarifica acest mod de procedură și pentru a spori în continuare securitatea juridică în această privință.

O altă evoluție majoră care vizează promovarea publicității procedurilor arbitrale este posibilitatea publicării hotărârii arbitrale și, dacă este cazul, a oricăror opinii concurente sau divergente ale arbitrilor, cu acordul părților. Această publicare poate fi făcută în formă anonimizată, integral sau parțial.

În plus, proiectul de lege prevede posibilitatea de a anula o hotărâre procedurală pronunțată de un tribunal arbitral care se declară necompetent, în cazul în care partea care depune cererea demonstrează în mod suficient că tribunalul arbitral s-a considerat în mod eronat necompetent.

Caracterul cuprinzător al proiectului de lege demonstrează intenția legiuitorului de a moderniza substanțial legislația germană în materie de arbitraj și de a o adapta la schimbările care au avut loc în domeniul arbitrajului internațional în ultimii ani.

Legea menționată - 23 mai 2025