Litigii comerciale complexe

CONTEXT

Frecvența utilizării

Cât de frecvente sunt litigiile comerciale ca metodă de soluționare a litigiilor complexe, de mare valoare? Care sunt alternativele comune la litigiile comerciale pentru soluționarea acestor litigii?

În Austria, litigiile comerciale reprezintă o metodă comună de soluționare a litigiilor, în special pentru cazurile complexe și de valoare ridicată. Litigiile comerciale sunt sprijinite în special de un sistem procedural bine stabilit și de instanțe comerciale specializate cu sediul la Viena. Deși arbitrajul este o metodă comună de soluționare a litigiilor, litigiul rămâne o opțiune frecvent aleasă alături de arbitraj. În plus, litigiul este o opțiune preferată atunci când arbitrajul nu este adecvat sau este convenit de comun acord de ambele părți.

Drept declarat - 30 iulie 2025

Piața litigiilor

Vă rugăm să descrieți cultura și "piața" litigiilor. Părțile internaționale participă în mod regulat la litigii în sistemul judiciar din jurisdicția dumneavoastră sau litigiile tind să fie de obicei regionale?

Piața litigiilor din Austria este activă și bine dezvoltată, Viena servind drept loc central pentru litigiile comerciale. În timp ce multe cazuri tind să fie regionale, părțile internaționale participă, de asemenea, în mod regulat la litigii comerciale în fața instanțelor austriece, în special atunci când legea austriacă reglementează contractul sau când instanțele austriece sunt desemnate ca for care reglementează litigiul.

Legea menționată - 30 iulie 2025

Cadrul juridic

Care este cadrul juridic care reglementează litigiile comerciale? Jurisdicția dumneavoastră este supusă codului civil sau dreptului comun? Ce implicații practice are acest lucru?

Austria urmează un sistem de drept civil, litigiile comerciale fiind reglementate de un cadru juridic cu mai multe niveluri. Din punct de vedere procedural, Codul de procedură civilă (ZPO) este esențial, definind procedurile judiciare și competența. Din punct de vedere material, Codul civil austriac (ABGB) prevede dreptul contractual și delictual fundamental, completat de Codul comercial (UGB) pentru anumite tranzacții comerciale și entități.

Implicațiile practice ale unui cadru de drept civil includ proceduri judiciare care tind să fie mai formale și bazate pe documente în comparație cu sistemele de common law, care pun accentul pe argumentele orale și procesele cu juriu. În plus, judecătorii joacă un rol inchizitorial în instanță, în loc să se bazeze pe faptul că părțile trebuie să prezinte probe în contradictoriu. În cele din urmă, deciziile juridice se bazează în principal pe dispoziții legale, promovând previzibilitatea și coerența.

Legea menționată - 30 iulie 2025

Introducerea unei cereri - considerații inițiale

Aspecte esențiale de luat în considerare

Ce aspecte esențiale ar trebui să ia în considerare o parte înainte de a introduce o cerere?

Înainte de a introduce o cerere în fața instanței din Austria, părțile ar trebui să evalueze cu atenție anumiți factori.

În primul rând, părțile ar trebui să evalueze costurile probabile care vor fi acumulate în inițierea procedurilor judiciare. Ar trebui evaluați factori precum longevitatea cauzei, precum și șansele de câștig. Adesea, este practic să se compare aceste costuri preliminare cu cele ale unei eventuale soluționări a litigiului prin intermediul arbitrajului.

În plus, din cauza absenței divulgării înainte de proces în Austria, reclamanții trebuie să se asigure că toate probele relevante sunt obținute înainte de inițierea procedurii. Spre deosebire de unele jurisdicții, în care părțile pot solicita documente sau informații de la partea adversă înainte de proces, legislația austriacă atribuie reclamantului întreaga responsabilitate a colectării probelor. Aceasta înseamnă că orice probă esențială care nu a fost obținută înainte de depunerea cererii poate fi dificil sau imposibil de introdus ulterior în proces, ceea ce ar putea slăbi poziția reclamantului.

În cele din urmă, luarea în considerare a termenelor de prescripție în Austria este esențială. În conformitate cu legislația austriacă, termenul de prescripție începe, în general, din momentul în care dreptul în cauză a putut fi exercitat pentru prima dată. Termenul lung de prescripție este de 30 de ani și se aplică în mod implicit, cu excepția cazului în care dispozițiile specifice prevăd altfel. Termenul scurt de prescripție este de obicei de trei ani și se aplică în cazul unor creanțe specifice, cum ar fi creanțele și cererile de despăgubire. Neînceperea procedurilor în termenele de prescripție aplicabile duce la pierderea dreptului de a acționa în justiție.

Legea menționată - 30 iulie 2025

Cerințe privind conduita anterioară acțiunii

Există cerințe privind conduita anterioară acțiunii și care sunt consecințele nerespectării acestora?

Nu, nu există cerințe privind conduita anterioară acțiunii care trebuie îndeplinite în Austria.

Lege adoptată - 30 iulie 2025

Stabilirea competenței

Cum se stabilește competența?

În Austria, competența este stabilită printr-un cadru pe mai multe niveluri, care începe cu examinarea din oficiu de către instanță a competenței sale pe plan internațional, material (ratione materiae) și teritorial (ratione loci). Normele privind materia diferențiază între nivelurile instanțelor: instanțele districtuale se ocupă de cererile civile în valoare de până la 15 000 EUR, precum și de litigiile familiale și locative specifice, în timp ce instanțele regionale se ocupă de cauzele care depășesc 15 000 EUR, cauzele comerciale, litigiile privind ocuparea forței de muncă, dreptul social și proprietatea intelectuală. Pentru părțile străine, competența internațională este determinată în primul rând de domiciliul pârâtului: dacă se află într-un stat membru al UE, se aplică reglementările UE, cum ar fi Regulamentul Bruxelles I Reformat; în caz contrar, se aplică Codul jurisdicțional austriac. În timp ce regula generală stabilește competența la domiciliul sau sediul legal al pârâtului, legislația austriacă și regulamentele UE prevăd, de asemenea, numeroase jurisdicții speciale sau elective (de exemplu, locul executării contractului, locul răspunderii civile delictuale) și jurisdicții specifice exclusive sau obligatorii (de exemplu, bunuri imobiliare, contracte încheiate cu consumatorii, unde competența este de obicei limitată la domiciliul consumatorului).

Contestațiile jurisdicționale sunt în general disponibile și evaluate în timpul procedurilor. Un pârât poate obiecta cu privire la competența unei instanțe pe baza lipsei de competență internațională, materială sau teritorială sau, în mod esențial, a existenței unei convenții de arbitraj, care, în cazul consumatorilor, trebuie încheiată într-un document separat după apariția litigiului. Pentru a împiedica un pârât să inițieze un proces care se suprapune într-o jurisdicție străină preferată, instanțele austriece, în conformitate cu dreptul UE, aplică normele de litispendență în temeiul articolului 29 alineatul (1) din Regulamentul Bruxelles la. Regulamentul Bruxelles I reformat și Convenția de la Lugano prevăd că o instanță sesizată cu o cauză trebuie, în general, să își suspende procedura dacă o instanță dintr-un alt stat contractant a fost sesizată anterior cu aceeași cauză între aceleași părți. Cu toate acestea, instanțele austriece nu emit, de obicei, injoncțiuni anti-sediu, deoarece acestea sunt, în general, considerate incompatibile cu principiile încrederii reciproce și aplicabilității directe a hotărârilor în temeiul instrumentelor juridice internaționale și ale UE

Legea menționată - 30 iulie 2025

Aplicabilitatea legilor străine

În ce circumstanțe instanțele vor aplica legislația străină pentru a determina problemele care fac obiectul litigiului în fața lor?

Legea austriacă se aplică în mod implicit în cazul în care ambele părți au domiciliul în Austria și nu există niciun element de extraneitate. Pentru chestiunile care implică părți din UE, Regulamentele Roma I și II reglementează legea aplicabilă obligațiilor contractuale și necontractuale. În general, aceste instrumente respectă autonomia părților în alegerea legii aplicabile. În absența unei alegeri valide, instanțele aplică legea țării în care se realizează executarea caracteristică (Regulamentul Roma I) sau în care s-a produs prejudiciul (Regulamentul Roma II).

În cazul în care instrumentele UE nu se aplică, cum ar fi în anumite chestiuni legate de statutul corporativ sau personal etc., Legea austriacă privind dreptul internațional privat (IPRG) completează cadrul. De exemplu, IPRG determină legea aplicabilă persoanelor juridice pe baza principiului "sediului real".

Aplicarea dreptului străin în Austria poate fi utilizată în scopul obținerii unui avantaj tactic, în principal atunci când se alege dreptul aplicabil în cadrul unui contract sau în timpul executării unei hotărâri străine. O parte ar putea selecta în mod strategic legea străină favorabilă poziției sale sau ar putea susține că legea străină ar trebui să se aplice chiar dacă legea austriacă ar fi mai avantajoasă pentru cealaltă parte. Cu toate acestea, excepțiile de ordine publică (ordre public) pot prevala asupra aplicării acesteia.

Legea menționată - 30 iulie 2025

Înghețarea activelor

Când este oportun ca un reclamant să ia în considerare obținerea unei ordonanțe de înghețare a activelor unui pârât? Care sunt condițiile prealabile și alte considerente?

În Austria, un reclamant ar trebui să ia în considerare obținerea unui ordin de înghețare atunci când există un risc credibil ca executarea eventuală a unei hotărâri să fie periclitată în mod semnificativ. În conformitate cu Legea austriacă privind executarea silită, aceasta include o ordonanță provizorie pentru creanțele nepatrimoniale sau un sechestru asigurător înainte de pronunțarea hotărârii pentru creanțele monetare,

Condițiile prealabile pentru astfel de ordine includ demonstrarea unei creanțe prima facie și a unei amenințări concrete de disipare sau ascundere a activelor (de exemplu, înstrăinarea activelor, riscul de insolvență). Instanțele aplică adesea aceste măsuri prin intermediul unor proceduri accelerate ex parte, dar pot solicita reclamantului să furnizeze un depozit de garanție pentru a despăgubi pârâtul împotriva eventualelor daune în cazul în care ordinul se dovedește ulterior a fi nejustificat. Printre considerentele strategice pentru reclamanți se numără evaluarea solidității probelor privind punerea în pericol, domeniul de aplicare al activelor care pot fi atașate și răspunderea strictă pentru injoncțiunile abuzive.

Legea menționată - 30 iulie 2025

Alte măsuri provizorii

Ce alte forme de măsuri provizorii pot fi solicitate?

Formele de măsuri provizorii iau în primul rând forma unor ordonanțe preliminare, care sunt destinate să prevină un prejudiciu iminent și ireparabil și să asigure eficacitatea hotărârilor viitoare.

Aceste injoncțiuni se împart, în general, în trei categorii:

• asigurarea pretențiilor pecuniare, cum ar fi înghețarea activelor, interzicerea vânzărilor sau a grevărilor și restricționarea plăților către terți;
• asigurarea pretențiilor de executare specifică prin constrângerea sau interzicerea acțiunilor care afectează drepturile reclamantului și protejarea drepturilor sau a raporturilor juridice; și
• acțiuni în încetare prohibitive sau obligatorii în domenii precum proprietatea intelectuală sau concurența neloială.

Toate formele de ordonanțe preliminare au în comun condiția prealabilă a unei cereri prima facie credibile și a unui risc demonstrabil de periclitare care necesită o intervenție judiciară imediată. Deși sunt adesea acordate ex parte, instanțele pot solicita un depozit de garanție din partea reclamantului, care poartă răspunderea strictă pentru orice daune suferite de pârât în cazul în care interdicția se dovedește ulterior nejustificată. Un depozit de garanție poate fi ordonat pentru a acoperi eventualele daune, deoarece solicitantul își asumă răspunderea strictă în cazul în care ordinul de încetare se dovedește nefondat. Procedurile privind măsurile provizorii sunt, de obicei, rapide, confidențiale și, pentru cazurile de peste 5 000 EUR, necesită reprezentare juridică.

Legea menționată - 30 iulie 2025

Soluționarea alternativă a litigiilor

Instanța solicită sau se așteaptă ca părțile să se angajeze în SAL în faza premergătoare acțiunii sau mai târziu în cadrul cauzei? Care sunt consecințele neangajării în SAL în aceste etape?

În general, instanțele austriece nu solicită părților să se angajeze în soluționarea alternativă a litigiilor (SAL) în etapa premergătoare acțiunii sau ulterior în cadrul cauzei. Participarea la SAL este la latitudinea părților însele. Cu toate acestea, articolul 257 din Codul de procedură civilă austriac prevede că judecătorul va notifica părțile cu privire la posibilitatea de a ajunge la o înțelegere la prima audiere. În cazul în care părțile convin de comun acord să recurgă la SAL, judecătorul va încerca de obicei să faciliteze o soluționare direct în timpul acestei prime audieri. Aceasta reflectă o abordare judiciară a soluționării litigiilor, chiar dacă participarea la o mediere formală în afara sălii de judecată rămâne opțională.

Legea menționată - 30 iulie 2025

Creanțe față de persoane fizice sau față de societăți

Există considerații diferite pentru cererile formulate împotriva persoanelor fizice față de cele formulate împotriva societăților?

Deși atât persoanele fizice, cât și societățile comerciale au capacitatea juridică de a fi acționate în justiție, cererile împotriva societăților comerciale necesită, în general, etape procedurale suplimentare. Acestea includ identificarea reprezentanților legali ai societății, stabilirea sediului social și, adesea, obținerea unui extras din registrul comerțului pentru a verifica detaliile oficiale. Notificarea actelor juridice este o altă distincție notabilă, în timp ce persoanele fizice sunt notificate la reședința lor, societățile sunt notificate la adresa comercială înregistrată.

Structurile răspunderii variază, de asemenea, în mod semnificativ. Societățile comerciale, cum ar fi GmbH sau AG, sunt entități juridice independente și poartă răspundere în nume propriu, separat de acționarii sau directorii lor. În schimb, anumite parteneriate, în special societățile în nume colectiv și societățile în comandită simplă, implică răspunderea personală pentru unul sau mai mulți parteneri.

Legea menționată - 30 iulie 2025

Acțiunile colective

Există considerații diferite în cazul acțiunilor colective, al litigiilor între mai multe părți sau al litigiilor de grup?

Austria nu are un sistem tradițional de acțiuni colective. În schimb, litigiile cu mai multe părți au loc în principal prin "modelul austriac", în care persoanele fizice atribuie pretențiile unei părți terțe (Codul austriac de procedură civilă). Considerațiile cheie în cadrul acestui model includ asigurarea faptului că cererile includ motive de fapt și de drept similare, jurisdicția, tipul de procedură și cauza acțiunii.

În 2024, Austria a pus în aplicare Directiva (UE) 2020/1828 privind acțiunile reprezentative pentru protecția intereselor colective ale consumatorilor (RAD). Această directivă permite entităților calificate să introducă acțiuni reprezentative atât pentru acțiuni în încetare, cât și pentru despăgubiri, cu opțiunea obligatorie a consumatorilor. Un considerent-cheie pentru astfel de acțiuni colective include asigurarea existenței unei conexiuni între cereri (de exemplu, aspecte de drept comparabile).

Legea menționată - 30 iulie 2025

Finanțarea de către terți

Ce restricții există cu privire la finanțarea de către terți a costurilor litigiului sau la acceptarea de a plăti costurile adverse?

În Austria nu există restricții formale privind finanțarea litigiilor de către terți. În 2013, Curtea Supremă austriacă a aprobat finanțarea litigiilor de către terți (OGH, 6 Ob 224/12b).

Cu toate acestea, există norme specifice privind taxele și dobânzile pe care finanțatorii le pot percepe, iar avocații trebuie să se asigure că conduita lor profesională nu încalcă aceste norme. În conformitate cu secțiunea 16 din Ordonanța avocaților și cu secțiunea 879 II din Codul civil austriac, este interzis un acord de finanțare care are ca rezultat direct sau indirect un model de onorariu de contingență. În plus, orice finanțare a litigiilor furnizată de terți nu trebuie să cuprindă profituri.

Legea menționată - 30 iulie 2025

Acorduri privind onorariile de contingență

Pot avocații să acționeze pe baza unui onorariu de contingență? Ce opțiuni sunt disponibile? Ce aspecte ar trebui luate în considerare înainte de a încheia un astfel de acord?

Avocaților austrieci le este interzis să încheie un acord de onorariu condiționat în care li se plătește un procent din încasări (pactum de quota litis). Sunt permise acordurile de onorarii condiționate, în care avocatul primește un tarif orar mai mare sau un bonus în cazul unui rezultat pozitiv. Cu toate acestea, pentru ca acest acord să fie legal, trebuie să se convină asupra unui onorariu minim, cum ar fi un onorariu fix sau orar.

Legea menționată - 30 iulie 2025

Cererea de despăgubire

Lansarea cererilor

Cum sunt inițiate cererile? Cum sunt structurate pledoariile scrise și cât de lungi tind să fie acestea? Ce documente trebuie anexate la pledoarie?

Acțiunile în litigii comerciale sunt introduse mai întâi prin depunerea unei cereri la instanța de prim grad de jurisdicție. Memoriul trebuie să prezinte faptele, dovezile justificative și soluția solicitată. Odată ce declarația este primită de instanță, cererea este considerată depusă oficial.

Memoriile sunt structurate prin sublinierea clară a bazei de fapt și de drept a cererii, lungimea memoriului fiind de obicei de 10-30 de pagini, dar variind de la caz la caz. Documentele care trebuie anexate la pledoarie includ orice documente care susțin cererea, cum ar fi contracte, situații financiare și orice dovezi care ar putea susține cererea.

Legea menționată - 30 iulie 2025

Notificarea creanțelor părților străine

Cum sunt notificate creanțele părților străine?

Notificarea creanțelor împotriva pârâților domiciliați în UE este de obicei afectată în temeiul Regulamentului (UE) 2020/1784. Acest regulament stabilește un sistem de transmitere directă între organismele de transmitere și de primire desemnate în statele membre, permițând adesea notificarea sau comunicarea prin poștă sau prin intermediul ofițerilor judiciari. Pentru părțile din statele terțe, Convenția de la Haga privind notificarea sau comunicarea în străinătate a actelor judiciare și extrajudiciare în materie civilă sau comercială prevede transmiterea notificării sau comunicării. În absența unor astfel de convenții, notificarea sau comunicarea s-ar putea baza pe tratate bilaterale sau pe canale diplomatice.

Legea menționată - 30 iulie 2025

Principalele cauze de acțiune

Care sunt principalele cauze de acțiune care apar de obicei în litigiile comerciale?

Principalele cauze-cheie de acțiune care apar de obicei în litigiile comerciale sunt litigiile între acționari, litigiile privind proprietatea intelectuală, precum și încălcările contractuale.

Legea menționată - 30 iulie 2025

Modificarea pretențiilor

În ce circumstanțe se pot face modificări ale cererilor?

În conformitate cu articolul 235 din Codul de procedură civilă, modificările la cereri sunt permise, în general, înainte ca cererea să fie notificată pârâtului. După notificarea cererii, modificările sunt încă posibile cu acordul pârâtului sau cu permisiunea instanței, până la sfârșitul procedurii în primă instanță.

Legea menționată - 30 iulie 2025

Căi de atac

Ce căi de atac sunt disponibile pentru un reclamant în jurisdicția dumneavoastră?

Reclamanții au acces la o gamă largă de căi de atac menite să execute obligații, să prevină prejudicii sau să clarifice poziții juridice. Acestea includ asigurarea executării specifice a acordurilor, obținerea de interdicții permanente pentru a stopa comportamentul ilegal, solicitarea de hotărâri judecătorești declarative pentru a defini drepturile sau solicitarea de despăgubiri. În plus, intervenția judiciară poate fi solicitată pentru crearea sau modificarea unui statut juridic. Un principiu fundamental care guvernează despăgubirile este natura lor compensatorie; despăgubirile punitive nu sunt permise, deoarece scopul este doar de a repara pierderile reale suferite [secțiunea 1323 din Codul civil austriac (ABGB)].

Despăgubirile au ca prioritate, în primul rând, restituirea la starea anterioară producerii daunelor sau rambursarea monetară în cazul în care restaurarea în natură este imposibilă. Domeniul de aplicare al compensației bănești depinde de vinovăția pârâtului: în timp ce neglijența ușoară limitează, în general, recuperarea la pierderea efectivă, neglijența gravă garantează o compensație integrală, care include profiturile pierdute. În special, între întreprinzători, despăgubirea integrală este datorată chiar și pentru neglijență ușoară. Daunele morale, cum ar fi daunele aduse reputației, sunt în mare parte necompensabile, cu excepția unor excepții legale specifice, cum ar fi durerea și suferința sau pierderea plăcerii vacanței. Interpretările recente, influențate de Regulamentul general privind protecția datelor, iau în considerare afectarea emoțională. În plus, părțile pot conveni asupra unor penalități contractuale, menite să încurajeze executarea și să simplifice pretențiile; acestea sunt datorate indiferent de prejudiciul real, sunt supuse moderării judiciare și permit pretenții care depășesc penalitatea între antreprenori.

Legea menționată - 30 iulie 2025

Despăgubiri recuperabile

Ce daune sunt recuperabile? Există norme speciale privind despăgubirile care ar putea face această jurisdicție mai favorabilă decât altele?

Despăgubirile recuperabile vizează despăgubirea integrală, readucând partea vătămată în situația anterioară evenimentului prejudiciabil, în conformitate cu §§ 1293-1320 ABGB, cu acordarea unei despăgubiri pecuniare în cazul în care restituirea nu este posibilă. Principalele categorii de despăgubiri includ daunele efective, care acoperă pierderile financiare directe și profiturile pierdute, care necesită de obicei un grad mai ridicat de culpă (neglijență gravă/intenție) pentru a fi recuperate. Legislația austriacă nu permite daunele punitive, concentrându-se exclusiv asupra scopurilor compensatorii. Recuperarea este condiționată de dovedirea prejudiciului, a cauzalității adecvate, a ilegalității sau încălcării și a culpei.

Legislația austriacă privind despăgubirile poate favoriza pârâții datorită cerințelor stricte de probă, absenței daunelor punitive și expunerii reclamanților la costuri. Cu toate acestea, în domeniile răspunderii stricte (de exemplu, daune produse sau nucleare), reclamanții pot beneficia de o structură de răspundere favorabilă și de absența plafoanelor de daune.

Legea menționată - 30 iulie 2025

Răspunsul la cerere

Etapele timpurii disponibile

Care sunt măsurile pe care le poate lua un pârât în prima parte a unui caz?

În primul rând, pârâtul are la dispoziție patru săptămâni pentru a depune o declarație de apărare din ziua în care a fost citat, în care să declare toate faptele, probele și care să conțină o cerere specifică. Declarația poate include, de asemenea, obiecții cu privire la competența instanței, cum ar fi lipsa de competență internațională, materială sau teritorială, care trebuie ridicate în această etapă inițială pentru a fi considerate valide. Pârâtul poate formula o cerere reconvențională, fie referitoare la cererea inițială, fie o cerere independentă. Cu toate acestea, această cerere reconvențională trebuie, de asemenea, să fie depusă în termen de patru săptămâni.

În cazul în care pârâtul consideră că un terț este răspunzător (integral sau parțial) pentru cererea reclamanților, acesta poate aduce terțul în cauză. Acest lucru permite terțului să fie citat ca parte la procedură, putând contribui la cerere sau fiind răspunzător pentru contribuție sau despăgubire.

Legea menționată - 30 iulie 2025

Structura apărării

Cum sunt structurate apărările și trebuie să fie notificate în termenele stabilite? Ce documente trebuie anexate la întâmpinare?

Apărarea trebuie să fie structurată ca un răspuns formal la cerere, care să contureze poziția de fapt și de drept a pârâtului pentru contestarea cererii și trebuie depusă în termen de patru săptămâni de la primirea cererii [Codul austriac de procedură civilă (ZPO)].

Pârâtul trebuie să anexeze la apărare toate documentele justificative, susținându-și apărarea cu dovezi. Nerespectarea termenului de patru săptămâni sau structurarea corespunzătoare a apărării poate duce la pronunțarea unei hotărâri în lipsă.

Legea menționată - 30 iulie 2025

Modificarea apărării

În ce circumstanțe poate un pârât să își modifice apărarea într-o etapă ulterioară a procedurii?

Un pârât poate aduce modificări apărării sale numai dacă toate părțile implicate își dau acordul în acest sens. Cu toate acestea, chiar dacă părțile nu își dau consimțământul, instanța poate permite modificări tardive în cazul în care modificarea nu aduce atingere celorlalte părți și nu este susceptibilă de a cauza întârzieri majore în cadrul procedurii.

Legea menționată - 30 iulie 2025

Împărțirea răspunderii

Cum poate un pârât să stabilească transferul sau partajarea răspunderii?

Un pârât ar putea transfera sau partaja răspunderea demonstrând că nu este singurul responsabil pentru prejudiciu și că cealaltă parte a contribuit la producerea prejudiciului. Pârâtul ar trebui să dovedească implicarea unei terțe părți sau faptul că prejudiciul a fost cauzat în întregime de o anumită persoană sau entități, altele decât pârâtul.

Legea menționată - 30 iulie 2025

Evitarea procesului

Cum poate un pârât să evite procesul?

În Austria, un pârât poate evita un proces prin diverse mijloace, cum ar fi:

• Înțelegerea: Dacă se negociază un acord între părțile implicate, atunci litigiul ar putea fi soluționat și procesul poate fi evitat.

• Cererea de respingere: O moțiune de respingere susține că procesul ar trebui să nu fie luat în considerare din cauza unor deficiențe juridice (de exemplu, defecte în depunerea acțiunii).

• Contestarea competenței: În cazul în care pârâtul susține că instanța nu are competență asupra cauzei, acesta o poate contesta și poate obține respingerea sau transferul cauzei la instanța competentă.

• Cerere reconvențională: Pârâtul poate depune o cerere reconvențională împotriva reclamantului, aducându-și propria cerere în aceeași cauză. Această cerere reconvențională are capacitatea de a schimba obiectul cauzei și poate duce la soluționarea sau respingerea cauzei.

Legea menționată - 30 iulie 2025

Cazul lipsei de apărare

Ce se întâmplă în cazul neprezentării sau în cazul în care nu se oferă nicio apărare?

În cazul în care pârâtul nu se prezintă la prima audiere sau nu depune la timp o declarație în apărare, reclamantul poate solicita instanței să recurgă la o hotărâre în lipsă. Instanța va acorda atunci căile de atac solicitate de reclamant, cu excepția cazului în care acestea sunt considerate nerezonabile sau disproporționate. Hotărârile în lipsă permit soluționarea rapidă a unei cereri atunci când pârâtul nu participă la procedură.

Legea menționată - 30 iulie 2025

Solicitarea de garanții

Poate un pârât să solicite o garanție pentru cheltuieli? Dacă da, ce formă de garanție poate fi furnizată?

Un pârât poate solicita garanții pentru costuri de la un reclamant străin în temeiul § 57(1) ZPO. Acest mecanism asigură caracterul executoriu al eventualelor hotărâri privind cheltuielile de judecată împotriva reclamanților care nu sunt domiciliați în Austria și niciun tratat sau regulament UE nu asigură executarea reciprocă a cheltuielilor de judecată. Suma este determinată de costurile procedurale anticipate ale pârâtului, cu excepția celor pentru cererile reconvenționale. Formele acceptabile de garanție includ, de obicei, depozite în numerar, garanții bancare sau plăți escrow, cu scopul de a oferi o garanție fiabilă pentru costurile pârâtului. Cu toate acestea, reclamanții din statele membre ale UE/SEE sau din țările care au încheiat acorduri de executare sunt de obicei scutiți de astfel de ordine.

Drept declarat - 30 iulie 2025

Evoluția cazului

Etapele procedurale tipice

Care este succesiunea tipică a etapelor procedurale în litigiile comerciale din această țară?

În Austria, litigiile comerciale urmează un proces structurat reglementat de Codul austriac de procedură civilă (ZPO). Secvența tipică a etapelor procedurale în litigiile comerciale este următoarea

• depunerea unei declarații de creanță;
• notificarea sau comunicarea cererii;
• răspuns la cererea de chemare în judecată/memoriu în apărare;
• audiere pregătitoare;
• audieri probatorii;
• judecata;
• recursuri; și
• executare.

Legea menționată - 30 iulie 2025

Introducerea unor părți suplimentare

Pot fi introduse părți suplimentare într-o cauză după începerea acesteia?

Da, în conformitate cu legislația austriacă, părțile suplimentare pot fi introduse într-o cauză chiar și după începerea acesteia. Acest lucru se poate face în următoarele moduri.

Intervenția de principiu

În conformitate cu secțiunea 16 din ZPO, orice terță parte care are o pretenție cu privire la un litigiu pendinte între două părți, poate da în judecată ambele părți în comun până la pronunțarea unei hotărâri definitive.

Intervenția accesorie

În conformitate cu secțiunea 17 din ZPO, orice terță parte care are un interes legal în succesul uneia dintre părți se poate alătura părții respective în litigiul în curs.

În conformitate cu secțiunea 21 din ZPO, o parte poate notifica un terț dacă:

• rezultatul cauzei ar putea afecta poziția sa juridică; sau
• partea terță respectivă poate fi obligată ulterior la despăgubiri (de exemplu, cereri de garanție).

Partea terță notificată se poate alătura apoi voluntar. Notificarea terțului nu trebuie să fie emisă la un moment dat, ci trebuie să fie emisă înainte de încheierea procedurii.

Legea menționată - 30 iulie 2025

Consolidarea procedurilor

Procedurile pot fi consolidate sau divizate?

În conformitate cu legislația austriacă, este posibilă consolidarea sau divizarea procedurilor, în funcție de circumstanțe. O metodă de consolidare este reglementată între secțiunile 11 și 14 din ZPO sub denumirea de "conexarea părților", care mai este denumită și conexare subiectivă. Reunirea părților servește unor scopuri precum economia procedurală și coerența deciziilor prin prevenirea duplicării procedurilor paralele. Există două tipuri de conexare subiectivă:

• Conexiunea simplă (materială sau formală), în care fiecare parte acționează independent și poate primi hotărâri separate. Conexiunea materială se aplică în cazul în care părțile au pretenții care decurg din aceeași bază factuală (de exemplu, coproprietarii unei proprietăți parțial acționați în justiție de un chiriaș pentru a obține despăgubiri pentru investițiile făcute într-un apartament închiriat[OGH 3 Ob 590/89]), împărtășesc un raport juridic (de exemplu, coproprietari sau comoștenitori) sau au drepturi sau obligații comune (de exemplu, pe lângă o cerere contractuală de despăgubiri, un terț, cum ar fi un agent de executare, este, de asemenea, răspunzător delictual pentru compensarea aceluiași prejudiciu[OGH 3Ob514/94(3Ob515/94)]). Conexiunea formală se aplică atunci când sunt invocate pretenții similare bazate pe motive de fapt similare.
• Alăturarea uniformă, atunci când toate părțile alăturate sunt tratate ca o singură unitate, iar instanța emite o hotărâre obligatorie pentru toate. Aceasta este tipică atunci când hotărârea afectează toate părțile în mod egal prin lege (de exemplu, acțiunea în anulare a căsătoriei introdusă de procuror).

O altă posibilitate este conexarea obiectivă reglementată în secțiunea 227 din ZPO. În cazul în care un reclamant are mai multe cereri împotriva aceluiași pârât, cauzele pot fi reunite de instanță, cu condiția ca instanța să fie competentă și ca cererile să facă obiectul aceluiași tip de procedură.

Instanța poate decide să reunească diferite proceduri pentru a simplifica sau a accelera soluționarea cauzelor sau pentru a reduce costurile litigiului, atunci când cauzele implică aceleași părți sau când o parte se confruntă cu diferiți reclamanți sau pârâți. De asemenea, aceasta poate dispune ca mai multe cereri formulate în cadrul aceluiași proces să fie judecate separat (ZPO 187-188).

Legea menționată - 30 iulie 2025

Repartizarea cauzelor

Cum sunt alocate cauzele? Sunt alocate cauzele unui anumit judecător? Dacă da, în ce etapă?

În general, în Austria, alocarea cauzelor judecătorilor este reglementată de "planul de alocare a afacerilor", care este stabilit și stabilește norme în cadrul fiecărei instanțe.

Lege declarată - 30 iulie 2025

Luarea deciziilor de către instanță

Cum decide o instanță dacă pretențiile sau acuzațiile sunt dovedite? Care sunt elementele necesare pentru o hotărâre favorabilă și care este sarcina probei?

În procedura civilă austriacă, o instanță decide dacă pretențiile sunt dovedite pe baza principiului liberei evaluări a probelor (secțiunea 272 ZPO). Tipurile de probe admisibile nu sunt enumerate exhaustiv, însă formele recunoscute în mod tradițional includ declarațiile martorilor, documentele, examinarea părților, opiniile experților, inspectarea obiectelor sau a locurilor.

Ca regulă generală, fiecare parte are obligația de a dovedi cerințele factuale ale normei juridice pe care se bazează. Cu toate acestea, în cazuri excepționale, sarcina probei poate fi transferată celeilalte părți, în cazul în care una dintre părți întâmpină dificultăți disproporționate în a-și dovedi cauza.

Există excepții de la sarcina probei în următoarele cazuri:

• Faptele admise: Dacă faptele sunt admise în mod explicit de către partea adversă în timpul procedurii sau în observațiile scrise (secțiunea 266 ZPO) sau dacă faptele sunt admise implicit (secțiunea 267 ZPO), nu este necesară proba.
• Faptele evidente (secțiunea 269 ZPO).
• Faptele prezumate legal (secțiunea 270 ZPO).
• Renunțarea la procedura probatorie de către instanță: În cazul în care este clar că o parte are dreptul la o creanță, dar suma exactă este greu sau nerezonabil de dovedit, instanța poate estima suma la propria sa discreție, chiar și fără dovezi complete (secțiunea 273 ZPO).

Legea menționată - 30 iulie 2025

Cum decide o instanță ce hotărâri, remedii și ordine va emite?

Instanța nu este autorizată să acorde nimic mai mult decât ceea ce a fost solicitat în mod expres de părți. (secțiunea 405 ZPO). O hotărâre prin care se solicită executarea este permisă numai dacă creanța este exigibilă la momentul pronunțării hotărârii (secțiunea 406 ZPO), cu excepția cazurilor precum pensia de întreținere, în care pot fi incluse și obligațiile viitoare. Tipul de hotărâre (de exemplu, de executare, declarativă sau constitutivă) depinde de natura creanței și de soluția solicitată în plângere.

Legea menționată - 30 iulie 2025

Probe

Cum se tratează proba cu martori, proba cu înscrisuri și proba cu expertiză?

Declarațiile martorilor sunt făcute oral în timpul procedurii și sunt conduse de judecător. Instanța pune în principal întrebările, iar avocații pot pune doar întrebări suplimentare martorilor. Nu există declarații scrise ale martorilor sau contrainterogatorii în sensul dreptului comun și nici o procedură de descoperire în care părțile fac schimb de documente în prealabil. Martorii sunt obligați prin lege să se prezinte, să depună mărturie și să depună un jurământ. Credibilitatea acestora este evaluată de instanță pe baza liberei convingeri juridice, luând în considerare factori precum comportamentul, coerența și plauzibilitatea. Din cauza absenței declarațiilor scrise și a controlului limitat al părților, avocații dispun de mai puține instrumente tactice pentru a modela mărturia martorilor, spre deosebire de sistemele de drept comun în care pregătirea martorilor joacă un rol major.

Deși Austria urmează principiul liberei evaluări a probelor, anumite tipuri de probe pot avea o greutate probatorie mai mare. În conformitate cu secțiunile 292-294 ZPO, documentele oficiale constituie o dovadă deplină și sunt prezumate autentice, deși acest lucru poate fi infirmat.

Nu există norme care să stabilească în mod specific valoarea probantă a opiniilor experților; prin urmare, acestea sunt, de asemenea, supuse liberei evaluări a instanței. Cu toate acestea, în practică, acestea pot deveni extrem de importante în cazurile comerciale sau tehnice în care circumstanțele factuale sunt complicate și depășesc limitele cunoștințelor instanței. Experții sunt numiți de instanță, ceea ce limitează capacitatea părților de a utiliza tactic selecția experților. În cazul în care părțile doresc să prezinte opinii private ale experților, acestea sunt tratate ca documente private și evaluate în consecință.

Din punct de vedere tactic, sistemul austriac oferă mai puține oportunități de utilizare strategică a probelor, deoarece judecătorul exercită un control substanțial asupra modului în care sunt prezentate și evaluate probele. În comparație cu probele orale, probele documentare oferă adesea dovezi mai solide și mai fiabile, în timp ce mărturiile orale pot fi mai vulnerabile la interpretări subiective și la probleme de credibilitate.

Drept declarat - 30 iulie 2025

Cum tratează instanța volumele mari de probe comerciale sau tehnice?

Instanțele austriece tratează probele complexe sau tehnice în principal prin numirea de experți judiciari în temeiul articolului 351 ZPO. Atunci când o cauză implică aspecte care depășesc competența judecătorului - cum ar fi analiza financiară sau ingineria - instanța se bazează pe rapoartele experților pentru a înțelege și a evalua faptele.

Instanțele recurg, de asemenea, la audieri pregătitoare (secțiunea 258 ZPO) pentru a organiza cauza și pentru a se concentra asupra aspectelor-cheie încă de la început. În Viena, cauzele comerciale sunt adesea judecate de Tribunalul Comercial (Handelsgericht Wien), care are experiență în soluționarea litigiilor comerciale de mare amploare.

Instrumente digitale precum Elektronischer Rechtsverkehr (ERV) ajută la gestionarea și partajarea eficientă a volumelor mari de documente.

Drept declarat - 30 iulie 2025

Poate un martor din jurisdicția dumneavoastră să fie obligat să depună mărturie în fața unei instanțe străine? Și poate o instanță din jurisdicția dumneavoastră să oblige un martor străin să depună mărturie?

În temeiul legislației austriece, constrângerea directă a martorilor să depună mărturie în fața unor instanțe străine sau de către autorități străine nu este permisă, în general, datorită principiilor suveranității statelor și cadrelor stabilite de cooperare judiciară internațională. În schimb, instanțele străine trebuie să depună o cerere oficială de asistență judiciară reciprocă la instanța austriacă competentă.

Obținerea de probe în străinătate este reglementată de tratate multilaterale și bilaterale și de regulamentele UE. Austria nu este parte la Convenția de la Haga din 1970 privind probele.

Atunci când martorul locuiește în Austria, instanța străină nu îl poate cita sau obliga direct să depună mărturie. În schimb, cererea este transmisă prin canale oficiale, iar instanța austriacă efectuează administrarea probelor în conformitate cu dreptul procedural austriac. Măsurile coercitive (de exemplu, amenzi sau detenție) pot fi aplicate numai dacă instanța austriacă are competență asupra martorului - de obicei, pentru că acesta locuiește în Austria, are cetățenia austriacă sau are legături suficiente cu Austria. Dacă nu există o astfel de legătură, martorul poate depune mărturie doar în mod voluntar, iar autoritățile austriece nu pot impune respectarea legii.

Secțiunea 291a din ZPO austriac reglementează obținerea de probe în străinătate de către instanțele austriece. În cazul în care sunt îndeplinite cerințele formale, o instanță austriacă poate obține ea însăși probe în străinătate sau poate participa la obținerea de probe de către o autoritate străină. Cu toate acestea, astfel de acțiuni sunt permise numai în condiții stricte: acestea trebuie să fie excepțional de necesare, permise în temeiul dreptului internațional, să implice costuri rezonabile de deplasare și logistică și să necesite consimțământul statului străin. Inițiativa pentru astfel de proceduri trebuie să provină de la o parte în proces; instanța nu poate acționa din oficiu, cu excepția cazurilor guvernate de principiul investigației (de obicei, în procedurile în care este în joc interesul public, cum ar fi anumite chestiuni de dreptul familiei sau administrative).

În schimb, instanțele austriece nu pot obliga un martor străin să depună mărturie din străinătate. În schimb, acestea trebuie să emită o cerere de asistență judiciară reciprocă către autoritatea străină, care poate apoi să efectueze strângerea de probe în conformitate cu legislația sa internă. Instanțele austriece nu au competența de a cita sau sancționa direct un martor aflat în afara teritoriului austriac.

În contextul UE, Regulamentul (UE) nr. 1206/2001 (Regulamentul UE privind probele) facilitează obținerea transfrontalieră de probe în cadrul statelor membre și permite o cooperare mai eficientă. Acesta permite unei instanțe austriece să solicite direct probe de la o instanță străină din UE (cu excepția Danemarcei) și, în anumite condiții, permite instanțelor austriece să obțină probe direct într-un alt stat membru. Cu toate acestea, astfel de proceduri fac în continuare obiectul aprobării de către statul străin și al limitărilor impuse de legislația sa națională.

Legea menționată - 30 iulie 2025

Cum sunt testate probele martorilor și probele documentare până la proces și în timpul acestuia? Este permisă contrainterogarea?

Probele martorilor sunt testate în primul rând în timpul procesului, prin declarații orale, conduse de judecător. Instanța pune întrebările, iar avocații pot pune doar întrebări suplimentare; cu toate acestea, nu este permisă examinarea încrucișată formală, așa cum este cunoscută în sistemele de drept comun. Nu există niciun proces de descoperire sau schimb de declarații scrise ale martorilor înainte de proces. Martorii sunt obligați să depună mărturie sub jurământ, iar instanța le evaluează credibilitatea pe baza liberei sale convingeri juridice.

Documentele oficiale sunt prezumate autentice și au valoare probantă deplină, cu excepția cazului în care sunt contestate. Documentele private, inclusiv expertizele private prezentate de părți, sunt, de asemenea, luate în considerare, dar fac obiectul evaluării libere a instanței, fără prezumția de autenticitate.

În general, testarea probelor în Austria se bazează în mare măsură pe rolul activ al judecătorului, fără interogatorii de tip contradictoriu, reflectând natura inchizitorială a procedurilor.

Drept declarat - 30 iulie 2025

Ce opțiuni există pentru strângerea de probe de la terți?

În ceea ce privește păstrarea documentelor ca parte a procesului judiciar, părțile au dreptul de a se opune producerii de probe dacă acestea implică afaceri de familie, obligația părții de a proteja onoarea părții înseși sau a terților de urmărirea penală, privilegiul juridic sau secretele de afaceri.

Cu toate acestea, în cazul în care o parte a făcut referire la probă în timpul procedurii sau în cazul în care există cerințe legale de fond pentru divulgarea acesteia, aceasta trebuie să o prezinte. În plus, documentele considerate de uz comun între părți, cum ar fi un contract scris, nu pot fi reținute.

Data intrării în vigoare a legii - 30 iulie 2025

Intervalul de timp

Cât durează de obicei procedurile și în ce circumstanțe pot fi accelerate?

Durata procedurilor în primă instanță poate varia foarte mult. În medie, finalizarea cauzelor durează aproximativ un an, deși litigiile complexe pot dura mult mai mult. Recursurile sunt soluționate, de obicei, în aproximativ șase luni.

Law stated - 30 iulie 2025

Obținerea unui avantaj

Ce alte măsuri poate lua o parte în timpul procedurii pentru a obține un avantaj tactic într-o cauză?

În cazul în care pârâtul nu răspunde la timp la o cerere, reclamantul poate solicita emiterea unei hotărâri în lipsă, iar decizia va fi luată pe baza probelor disponibile. De asemenea, o hotărâre în lipsă poate fi solicitată de oricare dintre părți în cazul în care partea adversă lipsește de la o audiere programată fără un motiv întemeiat (secțiunea 396 ZPO). Acest lucru permite instanței să se pronunțe în favoarea părții prezente, fără a examina întregul fond al cauzei.

O parte poate ridica obiecții procedurale, cum ar fi lipsa de competență, litispendență (proceduri paralele pendinte) și res judicata (chestiuni deja soluționate). Aceste obiecții pot conduce la respingerea anticipată a cauzei fără proces dacă sunt acceptate.

Deși legislația austriacă nu utilizează conceptul anglo-american de radiere a unor părți dintr-o cauză ca instrument formal, o parte poate solicita ca cererile sau probele inadmisibile să nu fie luate în considerare (de exemplu, pentru că sunt irelevante sau insuficient motivate) sau ca anumite pledoarii să fie ignorate dacă încalcă normele de procedură (de exemplu, dacă nu sunt depuse la timp).

Legea menționată - 30 iulie 2025

Impactul finanțării de către terți

În cazul în care terții sunt în măsură să finanțeze costurile litigiului și să plătească costurile adverse, ce impact poate avea acest lucru asupra cauzei?

Finanțarea de către terți permite părților să inițieze proceduri litigioase care, în caz contrar, nu dispun de fondurile necesare pentru a-și permite un litigiu.

Austria nu are dispoziții legale specifice care să reglementeze finanțarea de către terți. Finanțarea de către terți este acceptată în practică și a fost confirmată de Curtea Supremă a Austriei în 2013 (6 Ob 224/12b). Aceasta este disponibilă atât pentru reclamanți, cât și pentru pârâți și poate fi utilizată în toate tipurile de litigii, inclusiv în arbitraj, în diverse litigii civile și comerciale. Cu toate acestea, se aplică limitări atunci când un avocat acționează în calitate de finanțator terț, deoarece legislația austriacă interzice avocaților să lucreze exclusiv pe baza onorariului de contingență (quota litis ban). Acordurile care constituie profit - exploatarea unei persoane aflate în nevoie - sunt nule în temeiul articolului 1 din Legea împotriva profitului. Pe parcursul întregului proces de finanțare a litigiilor, avocații trebuie să își mențină întotdeauna independența, astfel cum se prevede în Legea austriacă privind avocații.

Legea menționată - 30 iulie 2025

Impactul tehnologiei

Ce impact are tehnologia asupra litigiilor comerciale complexe în jurisdicția dumneavoastră?

Instanțele austriece pot utiliza videoconferința în procesul de obținere a probelor, astfel cum se prevede în secțiunea 277 din ZPO. Această metodă este considerată echivalentă cu audierea în persoană și permite examinarea atât a părților, cât și a martorilor. Cu toate acestea, această dispoziție nu acordă părților dreptul de a solicita audierea prin videoconferință, deoarece decizia se află la latitudinea instanței, ținând seama de considerente de eficiență procedurală.

Austria dispune, de asemenea, de un sistem electronic de comunicare juridică (ERV), care permite profesioniștilor din domeniul juridic și instanțelor să depună și să primească documente pe cale electronică, fără a exista o urmă pe hârtie. Sistemul este bine integrat în procedura civilă austriacă și este utilizat pe scară largă de practicieni și instanțe.

În prezent, nu există nicio reglementare juridică privind revizuirea documentelor asistată de tehnologie în instanțe.

Lege declarată - 30 iulie 2025

Proceduri paralele

Cum sunt abordate procedurile paralele? Ce măsuri poate lua o parte pentru a obține un avantaj tactic în aceste circumstanțe și poate o parte să inițieze urmăriri penale private?

Procedurile civile pot fi suspendate în conformitate cu secțiunea 190 din ZPO, dacă rezultatul cauzei depinde de alte proceduri paralele, cum ar fi acțiunile penale sau de reglementare.

Anumite infracțiuni definite în mod explicit de lege fac obiectul acuzării private în temeiul legislației austriece. Aceste infracțiuni de urmărire penală privată sunt urmărite numai la cererea victimei (de exemplu, defăimarea, insulta, afectarea creditului sau a reputației, acuzația falsă, încălcarea secretului corespondenței, încălcarea secretului telecomunicațiilor). Din punct de vedere tactic, o parte poate iniția sau accentua o plângere penală conexă pentru a-și consolida poziția civilă, în special în litigiile legate de fraudă, deturnare de fonduri sau corupție.

Instanțele civile austriece nu sunt legate în mod automat de constatările autorităților de reglementare (de exemplu, autoritățile de reglementare în domeniul concurenței sau financiar), dar astfel de decizii pot avea valoare probatorie. O parte poate utiliza constatările unui organism de reglementare în cadrul procedurilor civile ca suport faptic.

În anumite cazuri, părțile pot obține un avantaj tactic inițiind sau bazându-se pe proceduri penale sau de reglementare paralele, în special atunci când constatările din aceste proceduri pot influența evaluarea de către instanța civilă a faptelor sau a concluziilor juridice. Cu toate acestea, instanțele își păstrează libertatea de apreciere în stabilirea oportunității unei suspendări, luând în considerare economia și echitatea procedurii.

Legea menționată - 30 iulie 2025

Procesul

Desfășurarea procesului

Cum se desfășoară procesul pentru tipurile comune de litigii comerciale? Cât durează de obicei procesul?

Litigiile comerciale din Austria sunt soluționate de judecători profesioniști și urmează o procedură orală, publică. După o fază scrisă în care reclamantul depune declarația scrisă de creanță și pârâtul răspunde, instanța organizează o audiere preliminară pentru a clarifica problemele și a stabili un calendar. La audierea principală sunt prezentate probe, inclusiv martori și rapoarte de expertiză. Cazurile simple se pot încheia în termen de șase până la 12 luni; cele complexe pot dura peste 18 luni.

Legea menționată - 30 iulie 2025

Utilizarea juraților

Procesele cu jurați sunt regula și pot fi refuzate?

Nu, nu există procese cu jurați în materie civilă în Austria. Procesele cu jurați există doar în cazuri penale foarte limitate, însă procedurile civile sunt soluționate exclusiv de judecători.

Legea menționată - 30 iulie 2025

Confidențialitatea

Cum este tratată confidențialitatea? Pot fi accesate public toate probele? Cum pot fi protejate informațiile comerciale sensibile? Este permis accesul public la instanțe?

În Austria, principiul conform căruia procedurile civile și penale trebuie să se desfășoare public este stabilit la articolul 90 din Constituție. Cu toate acestea, anumite excepții de la acest principiu pot fi introduse prin lege.

În conformitate cu regula generală stabilită în secțiunea 171 din Codul de procedură civilă (ZPO), audierile, inclusiv pronunțarea deciziei judiciare, se desfășoară public. Numai persoanele neînarmate pot fi admise, iar accesul minorilor poate fi refuzat în cazul în care prezența acestora este de natură să pună în pericol dezvoltarea lor personală.

Instanța poate exclude publicul de la proceduri dacă este periclitată moralitatea sau ordinea publică sau dacă există o mare probabilitate ca publicul să perturbe audierea sau să obstrucționeze stabilirea faptelor. Publicul poate fi, de asemenea, exclus la cererea oricăreia dintre părți, în cazul în care cauza implică aspecte ale vieții de familie sau secrete comerciale (secțiunea 172 ZPO).

Legea menționată - 30 iulie 2025

Mass-media și interesul public

Cum este tratat interesul presei? Se ordonă vreodată presei să nu relateze anumite informații? Procesele sunt publice? Cum au acces publicul și mass-media la procese?

În general, interesul mass-media este protejat de dreptul fundamental la libertatea presei și a exprimării, garantat de Constituția Austriei (articolul 13 din Legea fundamentală privind drepturile generale ale cetățenilor) și de Convenția Europeană a Drepturilor Omului (articolul 10 din CEDO). Cu toate acestea, instanța are autoritatea de a restricționa acest drept în anumite circumstanțe. Instanțele austriece pot și interzic mass-mediei să relateze anumite informații, în special atunci când o astfel de relatare ar încălca dreptul la viață privată, ar pune în pericol corectitudinea procesului sau ar intra în conflict cu protecțiile legale primordiale. Aceste restricții se bazează pe legislația națională și pe echilibrarea libertății de exprimare cu alte drepturi fundamentale. În plus, înregistrarea audio și a imaginilor este interzisă în cadrul proceselor publice.

Legea menționată - 30 iulie 2025

Dovedirea creanțelor

Cum sunt evaluate și dovedite creanțele pecuniare?

În Austria, creanțele pecuniare sunt calculate pe baza naturii obligației juridice, în principal în temeiul Codului civil austriac și al ZPO. Partea care a depus cererea trebuie să furnizeze suficiente dovezi privind suma solicitată. În plus, în cazurile în care dovezile privind suma contestată sau creanța nu pot fi prezentate decât cu mari eforturi și cheltuieli, secțiunea 273 ZPO acordă judecătorului o marjă de apreciere în cadrul procedurilor, permițându-i să decidă cu privire la valoarea unei creanțe al cărei drept a fost deja stabilit.

Legea menționată - 30 iulie 2025

După proces

Costurile

Cum tratează instanța costurile? Care este structura tipică și durata hotărârilor judecătorești în cauzele comerciale complexe și sunt acestea accesibile publicului?

Instanța decide cu privire la cheltuielile de judecată, onorariile avocaților și cererile de dobândă. Rata dobânzii este de obicei determinată de legea care reglementează cererea principală. Cu toate acestea, dacă rata dobânzii aplicabile contravine politicii publice austriece, aceasta nu va fi aplicată. Instanțele austriece nu convertesc despăgubirile acordate în euro în timpul recunoașterii hotărârilor străine; în schimb, conversia monetară are loc în etapa de executare.

În conformitate cu legislația austriacă, partea care pierde procesul suportă, în general, cheltuielile de judecată, în conformitate cu secțiunea 41 alineatul (1) din Codul de procedură civilă. Rambursarea cheltuielilor de judecată și a onorariilor avocațiale este posibilă numai în cazul în care litigiul devine contestat.

În Austria, hotărârile în cauzele comerciale complexe sunt structurate formal, incluzând decizia, faptele, motivarea și stabilirea costurilor. Lungimea acestora depinde de complexitatea cauzei, variind adesea de la 20 la peste 100 de pagini. În timp ce hotărârile instanțelor inferioare nu sunt accesibile publicului, anumite decizii ale instanțelor superioare (în special ale Curții Supreme) sunt anonimizate și publicate pe platforme oficiale precum RIS.

Legea menționată - 30 iulie 2025

Căile de atac

Când pot fi atacate hotărârile judecătorești? Câte etape de recurs există și cât timp tind să dureze recursurile?

În Austria există două etape de recurs:

• apel împotriva hotărârii instanței de prim grad de jurisdicție (Berufung), atât pe motive de fapt, cât și pe motive de drept; și
• apelul la Curtea Supremă (Revision) - permis numai pe chestiuni de drept și dacă problema este de interes juridic general.

Perioada de recurs este de obicei de patru săptămâni de la notificarea hotărârii. Recursurile de prim nivel sunt soluționate, în general, în termen de șase până la 12 luni, în timp ce recursurile la Curtea Supremă pot dura mai mult, adesea aproximativ un an sau mai mult, în funcție de complexitate.

Legea menționată - 30 iulie 2025

Executabilitate

Cât de executorii pe plan internațional sunt hotărârile pronunțate de instanțele din jurisdicția dumneavoastră?

În general, hotărârile judecătorești austriece sunt executorii în întreaga lume. Pentru țările UE, cu excepția Danemarcei, există o procedură simplificată de executare în conformitate cu regimul de la Bruxelles, care nu necesită nicio procedură separată de recunoaștere. O hotărâre pronunțată într-un stat membru este executorie în alt stat membru.

Legea menționată - 30 iulie 2025

Cum sprijină instanțele din jurisdicția dumneavoastră procesul de executare a hotărârilor străine?

Instanțele aplică normele instrumentului internațional relevant, cum ar fi regimul de la Bruxelles, Convenția de la Lugano, Convenția de la Haga sau acordurile bilaterale aplicabile. În cazul în care hotărârea străină nu face obiectul unui regim special, instanțele se pronunță cu privire la caracterul executoriu în conformitate cu Legea austriacă privind executarea (AEA), care impune următoarele condiții (406-407 AEA):

• Hotărârea trebuie să fie executorie în statul în care a fost pronunțată.
• Reciprocitatea este garantată prin tratate internaționale sau reglementări interne.
• Autoritatea străină care a pronunțat hotărârea avea competență în conformitate cu standarde comparabile cu legislația austriacă.
• Notificarea procedurii a fost comunicată în mod corespunzător.
• Hotărârea nu face obiectul unei proceduri judiciare care să împiedice executarea în temeiul legii aplicabile.

Legea menționată - 30 iulie 2025

Alte considerații

Aspecte interesante

Există caracteristici deosebit de interesante sau avantaje tactice ale litigiului în această țară care nu au fost abordate în niciuna dintre întrebările anterioare?

Nu se aplică.

Lege stabilită - 30 iulie 2025

Dezavantaje jurisdicționale

Există vreun dezavantaj special, procedural sau pragmatic, al litigiului în jurisdicția dumneavoastră?

Nu există astfel de dezavantaje.

Lege declarată - 30 iulie 2025

Considerații speciale

Există considerații speciale care trebuie luate în considerare la apărarea unei cereri în jurisdicția dumneavoastră, care nu au fost abordate în întrebările anterioare?

Nu se aplică.

Legea menționată - 30 iulie 2025

Actualizare și tendințe

Principalele evoluții din ultimul an

Care au fost principalele cazuri, decizii, hotărâri și evoluții politice și legislative din ultimul an?

Evoluții legislative

Una dintre principalele evoluții legislative ale anului trecut este Directiva UE 2020/1828 (Directiva privind acțiunile reprezentative), care a intrat în vigoare în Austria la 18 iulie 2024, după o întârziere de aproape doi ani. Directiva a fost transpusă în legislația austriacă prin "Modificarea Directivei privind punerea în aplicare a acțiunilor reprezentative" (VRUN) și a stabilit un cadru pentru acțiunile colective în despăgubire. Cele mai importante aspecte ale acestei noi directive vor fi prezentate mai jos.

O componentă centrală a acestei reforme a fost introducerea Legii privind entitățile calificate pentru reparații colective (QEG). În temeiul acestei legi, "entitățile calificate" sunt recunoscute ca fiind orice organizații austriece care, în trecut, aveau dreptul de a solicita despăgubiri colective sub formă de acțiuni în încetare. Legea subliniază, de asemenea, cerințele care trebuie îndeplinite pentru ca alte entități să fie considerate "entități calificate" de către procurorul federal pentru carteluri. Cerințele pentru a fi considerată o entitate calificată pentru acțiunile reprezentative transfrontaliere sunt următoarele [secțiunea 1(1) QEG]:

• a fost deja activă timp de 12 luni pentru a proteja interesele consumatorilor înainte de depunerea cererii și are un interes legitim în protejarea intereselor consumatorilor;
• este non-profit;
• nu a fost declarată în faliment sau nu are o procedură de insolvență activă împotriva activelor sale;
• este independentă și nu se află sub influența unor persoane, cu excepția consumatorilor, în special a comercianților care au un interes economic în introducerea unei acțiuni reprezentative, inclusiv în cazul finanțării de către terți, și dispune de proceduri în acest scop pentru a preveni astfel de influențe și conflicte de interese între solicitant, finanțatorii săi și interesele consumatorilor; și
• să pună la dispoziția publicului, într-un mod adecvat, în special pe site-ul său internet, într-un limbaj clar și inteligibil, informații care să demonstreze conformitatea cu criteriile stabilite la punctele 1-4, precum și informații privind sursele sale de finanțare în general, structura sa organizatorică, de gestionare și de membri, scopul statutului și activitățile sale.

Pe lângă cerințele menționate anterior, pentru a fi considerată o instituție calificată pentru acțiuni reprezentative interne [secțiunea 2 alineatul (1) din QEG], trebuie îndeplinite încă două:

• trebuie să existe certitudinea că va continua să își îndeplinească sarcinile statutare în mod eficient și adecvat în viitor, pe baza activităților sale anterioare și a resurselor sale materiale, de personal și financiare; și
• nu obține mai mult de 20 % din resursele sale financiare din donații, contribuții financiare neplătite sau cadouri.

În special, Tribunalul Comercial din Viena are competență exclusivă asupra acestor proceduri colective.

O decizie-cheie luată de Austria în timpul punerii în aplicare a VRUN este adoptarea unui model "opt-in" pentru acțiunile colective în despăgubire. Aceasta înseamnă că, pentru o acțiune colectivă în despăgubire, consumatorii trebuie să "opteze" (de obicei, în termen de trei luni de la anunțarea în buletinul juridic) pentru a participa la acțiunea colectivă. Spre deosebire de modelele de excludere voluntară (în care toți consumatorii afectați sunt incluși în mod automat, cu excepția cazului în care se retrag), acest sistem respectă alegerea individuală, chiar dacă acest lucru poate duce la reducerea dimensiunii grupului. Pentru ca o acțiune colectivă în despăgubire să poată fi inițiată, entitatea calificată trebuie să demonstreze că cel puțin 50 de consumatori sunt afectați de presupusa încălcare. Entitatea abilitată poate percepe o taxă, dar aceasta este limitată la 250 EUR sau la 20 % din suma revendicată (oricare dintre opțiuni este mai mică).

Secțiunea 6 alineatul (1) din QEG permite, de asemenea, finanțarea litigiilor de către terți, dar aceasta este supusă următoarelor cerințe

• finanțatorul terț nu trebuie să fie un concurent al societății pârâte și nici nu trebuie să fie dependent economic sau juridic de aceasta din urmă; și
• deciziile luate de entitatea calificată în cadrul procedurii nu pot fi influențate în mod nejustificat de finanțatorul terț în detrimentul consumatorilor

Restricțiile de mai sus sunt în vigoare pentru a evita conflictele de interese.

În general, modificările-cheie discutate mai sus reprezintă o schimbare semnificativă în modul de gestionare a căilor de atac colective și îmbunătățesc soluționarea colectivă a litigiilor în Austria. Împreună, VRUN și QEG creează un cadru mai structurat și mai accesibil pentru ca consumatorii să facă dreptate, în special în cazurile în care o acțiune în justiție individuală ar fi impracticabilă. În plus, reformele aliniază sistemul juridic al Austriei la Directiva UE privind acțiunile reprezentative, consolidând astfel protecția consumatorilor.

Reforma privind soluționarea litigiilor

În urma alegerilor naționale din septembrie 2024, Austria a cunoscut o perioadă prelungită de negociere a coaliției, de aproape cinci luni. La 3 martie 2025, guvernul Stocker a depus jurământul în calitate de guvern al Austriei. În acest interval, activitatea legislativă a fost limitată și nu au fost elaborate noi reforme legate de soluționarea litigiilor. În plus, de la formarea noului guvern, nu a existat nicio inițiativă legislativă suplimentară pentru soluționarea litigiilor.

Legea menționată - 30 iulie 2025