Arbitraj Germania 2025

Legi și instituții

Convenții multilaterale referitoare la arbitraj

Jurisdicția dumneavoastră este un stat contractant la Convenția de la New York privind recunoașterea și executarea sentințelor arbitrale străine? De când este convenția în vigoare? Au fost făcute declarații sau notificări în temeiul articolelor I, X și XI din convenție? La ce alte convenții multilaterale referitoare la arbitrajul comercial internațional și la arbitrajul investițiilor este parte țara dumneavoastră?

Germania a semnat Convenția de la New York privind recunoașterea și executarea sentințelor arbitrale străine ("Convenția de la New York") la 10 iunie 1958 și a ratificat-o la 30 iunie 1961, cu efect de la 28 septembrie 1961. Germania a formulat o rezervă de reciprocitate, pe care a retras-o la 31 august 1998. În plus, Germania este parte la:

• Protocolul de la Geneva privind clauzele compromisorii;

• Convenția de la Geneva privind executarea sentințelor arbitrale străine;

• Convenția europeană privind arbitrajul comercial internațional; și

• Convenția privind reglementarea diferendelor referitoare la investiții între state și resortisanți ai altor state (Convenția ICSID).

Germania a declarat retragerea din Tratatul privind Carta energiei (TCE) în 2022. Retragerea a intrat în vigoare în decembrie 2023.

Lege declarată - 2 mai 2025

Tratate bilaterale de investiții

Există tratate bilaterale de investiții cu alte țări?

Germania este unul dintre pionierii în încheierea de tratate bilaterale de investiții (TBI) cu alte state. Până în prezent, Germania a semnat aproximativ 150 de TBI, dintre care 114 sunt în prezent în vigoare. Cu toate acestea, având în vedere "reculul" soluționării litigiilor între investitori și stat (ISDS) în Uniunea Europeană în contextul hotărârii Curții de Justiție a Uniunii Europene (CJUE) în cauza Republica Slovacă împotriva Achmea BV și al Acordului de încetare a TBI între statele membre ale Uniunii Europene din mai 2020, Germania a denunțat mai multe TBI intra-UE în ultimii ani (cu Portugalia, România, Republica Cehă, Grecia, Lituania, Bulgaria, Croația etc.).

Legea menționată - 2 mai 2025

Dreptul intern al arbitrajului

Care sunt principalele surse interne de drept referitoare la procedurile de arbitraj interne și externe, precum și la recunoașterea și executarea sentințelor?

Cartea 10 din Codul german de procedură civilă (ZPO) (secțiunile 1025-1066) este piatra de temelie a reglementării arbitrajului intern și extern, cu sediul arbitrajului în Germania. Aceasta reglementează atât desfășurarea procedurilor de arbitraj, cât și procedura de recunoaștere și executare a sentințelor arbitrale.

Legea menționată - 2 mai 2025

Arbitrajul intern și UNCITRAL

Legea dumneavoastră internă privind arbitrajul se bazează pe Legea model UNCITRAL? Care sunt diferențele majore dintre legea dumneavoastră internă privind arbitrajul și Legea model UNCITRAL?

Secțiunile 1025-1066 din ZPO, care constituie legislația germană în materie de arbitraj, sunt în principal identice cu textul Legii model UNCITRAL privind arbitrajul comercial internațional (1985). Cu toate acestea, aceste secțiuni conțin distincții subtile față de Legea model:

• în conformitate cu secțiunea 1031 alineatul (2) din ZPO, se consideră că o formă de convenție de arbitraj a fost respectată și în cazul în care convenția de arbitraj este cuprinsă într-un document transmis de una dintre părți celeilalte părți și dacă, în cazul în care o opoziție a fost formulată tardiv, conținutul acestui document este considerat, în conformitate cu uzanțele comune, ca constituind substanța unei convenții;
• în conformitate cu secțiunea 1032 alineatul (2) din ZPO, până la constituirea tribunalului arbitral, se poate depune o cerere la instanță pentru ca aceasta să stabilească admisibilitatea sau inadmisibilitatea procedurilor arbitrale;
• în conformitate cu secțiunea 1035 alineatul (3) din ZPO, instanțele germane pot oferi asistență în ceea ce privește numirea arbitrilor atât timp cât locul arbitrajului nu a fost încă stabilit, în cazul în care pârâtul sau reclamantul își are sediul sau reședința în Germania; și
• în conformitate cu secțiunea 1057 din ZPO, cu excepția cazului în care părțile convin altfel, tribunalul arbitral trebuie să decidă, în hotărârea sa arbitrală, cu privire la partea din costurile procedurii arbitrale pe care fiecare dintre părți trebuie să o suporte.

Legea menționată - 2 mai 2025

Dispoziții obligatorii

Care sunt dispozițiile obligatorii din dreptul intern al arbitrajului privind procedura de la care părțile nu se pot abate?

Cartea 10 din ZPO conține în anumite secțiuni dispoziții obligatorii pe care părțile procedurii de arbitraj trebuie să le respecte:

• cerințele de arbitrabilitate (secțiunea 1030 din ZPO);
• cerințele de formă ale convenției de arbitraj (secțiunea 1031 din ZPO);
• drepturi egale ale părților privind componența tribunalului arbitral [secțiunea 1034 alineatul (2) din ZPO];
• drepturile egale ale părților cu privire la un proces efectiv și echitabil [secțiunea 1042 alineatul (1) din ZPO];
• decizia finală a instanței privind recuzarea unui arbitru [secțiunea 1037 alineatul (3) din ZPO];
• decizia finală a instanței cu privire la competența tribunalului arbitral [secțiunea 1040(3) din ZPO]; și
• dreptul de a anula o hotărâre în fața instanțelor de stat [secțiunea 1059 din ZPO].

Legea menționată - 2 mai 2025

Drept substanțial

Există vreo normă în legislația dumneavoastră internă privind arbitrajul care să ofere tribunalului arbitral orientări cu privire la dreptul material care trebuie aplicat la fondul litigiului?

În conformitate cu secțiunea 1051 din ZPO, tribunalul arbitral decide cu privire la litigiu în conformitate cu dispozițiile legislative pe care părțile le-au desemnat ca fiind aplicabile fondului litigiului. Cu excepția cazului în care părțile convin altfel, desemnarea legilor sau a sistemului juridic al unui anumit stat trebuie înțeleasă ca referindu-se direct la normele de drept material ale statului respectiv, și nu la normele acestuia privind conflictul de legi. În plus, în absența unei desemnări a dispozițiilor legislative aplicabile de către părți, tribunalul arbitral aplică legea statului cu care obiectul procedurii are cea mai strânsă legătură.

Prin comparație, în conformitate cu articolul 24 alineatul (2) din Regulamentul de arbitraj al Institutului German de Arbitraj (DIS), în cazul în care părțile nu au convenit asupra normelor de drept care urmează să fie aplicate fondului litigiului, tribunalul arbitral aplică normele de drept pe care le consideră adecvate.

Legea menționată - 2 mai 2025

Instituții arbitrale

Care sunt cele mai importante instituții de arbitraj situate în jurisdicția dumneavoastră?

DIS este principala instituție din Germania în administrarea procedurilor de arbitraj și a altor proceduri alternative de soluționare a litigiilor pentru litigiile comerciale naționale și internaționale.

DIS oferă servicii de administrare a arbitrajului, medierii, concilierii, expertizei și multe altele. Conform statisticilor, DIS administrează în medie 250 de proceduri de arbitraj la un moment dat și a administrat cu succes mii de proceduri de arbitraj de-a lungul istoriei sale de peste 100 de ani.

Ultima versiune a Regulilor de arbitraj ale DIS a intrat în vigoare la 1 martie 2018 și este disponibilă în prezent în cinci limbi (germană, engleză, coreeană, poloneză și rusă). În plus, anexa 5 la Regulamentul de arbitraj al DIS conține norme suplimentare pentru litigiile corporative.

Sediul principal al DIS este situat în Bonn. Birourile DIS sunt situate, de asemenea, în Berlin și München.

Legea menționată - 2 mai 2025

Convenție de arbitraj

Arbitrabilitatea

Există anumite tipuri de litigii care nu sunt arbitrabile?

În conformitate cu secțiunea 1030 din ZPO, orice cerere care implică drepturi de proprietate poate face obiectul unei convenții de arbitraj. O convenție de arbitraj privind pretențiile care nu implică drepturi de proprietate are efecte juridice în măsura în care părțile au dreptul de a ajunge la o înțelegere cu privire la obiectul litigiului. În ciuda regulii generale menționate anterior, o convenție de arbitraj privind litigiile juridice referitoare la existența unui raport de închiriere pentru spații rezidențiale în Germania este ineficientă. De asemenea, chestiunile de drept penal nu sunt arbitrabile în Germania.

Mai precis, chestiunea arbitrabilității litigiilor corporative ocupă un loc special în jurisprudența germană. Într-o serie de decizii de referință (Arbitrabilitatea I-IV), Curtea Federală de Justiție (BGH) a oferit orientări privind limitele arbitrabilității anumitor tipuri de litigii corporative. În prima sa hotărâre din 1996 privind chestiunea de mai sus (Arbitrabilitatea I), BGH respinge arbitrabilitatea litigiilor legate de validitatea rezoluțiilor adoptate de acționari. În al doilea rând, BGH și-a schimbat direcția stabilită anterior în 2009 și a declarat arbitrabilitatea litigiilor privind rezoluțiile acționarilor pentru GmbH (Arbitrabilitatea II). În 2017 (Arbitrabilitatea III), BGH a extins hotărârea anterioară la parteneriate. În cele din urmă, în 2021, BGH a pronunțat o altă hotărâre (Arbitrabilitatea IV) și a declarat că cerințele suplimentare pentru validitatea convenției de arbitraj încorporate în statutul parteneriatelor se vor aplica numai în cazul în care litigiile corporative au fost introduse împotriva parteneriatului însuși.

Legea menționată - 2 mai 2025

Cerințe

Ce cerințe formale și de altă natură există pentru o convenție de arbitraj?

Cerințele pentru formarea unei convenții de arbitraj sunt exprimate în secțiunea 1031 din ZPO:

• convenția de arbitraj trebuie să figureze fie într-un document semnat de părți, fie în scrisori, copii telefax, telegrame sau alte forme de comunicare schimbate între acestea care asigură dovada documentară a acordului [secțiunea 1031 alineatul (1) din ZPO];
• forma convenției de arbitraj este compilată și în cazul în care convenția de arbitraj este conținută într-un document transmis de o parte celeilalte părți sau de un terț ambelor părți și dacă, în cazul în care o opoziție a fost formulată tardiv, conținutul documentului respectiv este considerat, în conformitate cu uzanțele comune, ca constituind substanța unei convenții [secțiunea 1031 alineatul (2) din ZPO];
• trimiterea la un document care conține o clauză de arbitraj; aceasta constituie o convenție de arbitraj, cu condiția ca trimiterea să facă din clauza respectivă o parte a contractului [secțiunea 1031 alineatul (3) din ZPO];
• acordurile de arbitraj cu consumatorii trebuie să facă parte dintr-un document semnat personal de părți. Forma scrisă necesară poate fi înlocuită cu forma electronică. Înregistrarea sau documentul electronic nu poate conține alte acorduri decât cele referitoare la procedurile de arbitraj [secțiunea 1031 alineatul (5) din ZPO]; și
• orice nerespectare a cerințelor formale este remediată prin formularea unei pledoarii pe fondul problemei în cadrul procedurii arbitrale [secțiunea 1031(6) din ZPO].

Legea menționată - 2 mai 2025

Caracterul executoriu

În ce circumstanțe o convenție de arbitraj nu mai este executorie?

În general, în conformitate cu doctrina separabilității, încetarea contractului principal nu implică încetarea convenției de arbitraj în Germania. O convenție de arbitraj poate fi reziliată prin decizia părților și, prin urmare, nu mai este executorie.

Legea menționată - 2 mai 2025

Separabilitatea

Există dispoziții privind caracterul separabil al convențiilor de arbitraj de contractul principal?

În conformitate cu secțiunea 1040 alineatul (1) din ZPO, tribunalul arbitral se poate pronunța asupra propriei competențe și, în acest context, asupra existenței sau validității convenției de arbitraj. În acest scop, o clauză compromisorie trebuie tratată ca un acord independent de celelalte clauze ale contractului.

Legea menționată - 2 mai 2025

Părțile terțe - obligate prin convenția de arbitraj

În ce cazuri terții sau nesemnatarii pot fi legați de o convenție de arbitraj?

În martie 2024, DIS a adoptat noi norme suplimentare privind notificările terților (DIS-TPNR) pentru a implica terții în procedurile de arbitraj. În conformitate cu textul DIS-TPNR, într-un arbitraj, conceptul de notificare a terților nu este ușor accesibil. Legea germană privind arbitrajul, ca majoritatea legilor privind arbitrajul, nu conține dispoziții privind notificările terților. O problemă fundamentală este aceea că participarea terților la un arbitraj necesită consimțământul tuturor părților. În general, declarațiile de consimțământ lipsesc înainte de apariția litigiului și, în practică, sunt dificil de obținut după apariția litigiului. Scopul DIS-TPNR este de a lega contractual o terță parte de o hotărâre pronunțată în cadrul unui arbitraj desfășurat în conformitate cu DIS-TPNR (arbitraj inițial) și de a produce efecte într-un litigiu ulterior între o parte la arbitrajul inițial și o terță parte (litigiu ulterior). Noile norme oferă o abordare cuprinzătoare a includerii părților terțe în procedurile de arbitraj.

Legea menționată - 2 mai 2025

Părțile terțe - participare

Legea dumneavoastră internă privind arbitrajul conține dispoziții referitoare la participarea terților la arbitraj, cum ar fi conexarea sau notificarea terților?

Cartea 10 din ZPO nu conține reglementări specifice privind participarea terților la procedurile de arbitraj. Cu toate acestea, articolul 19 din Regulile de arbitraj DIS reglementează constituirea de părți suplimentare la arbitraj.

Legea menționată - 2 mai 2025

Grupuri de societăți

Conform doctrinei "grupului de societăți", instanțele judecătorești și tribunalele arbitrale din jurisdicția dumneavoastră extind o convenție de arbitraj la societățile-mamă sau filiale nesemnatari ale unei societăți semnatare, cu condiția ca nesemnatarul să fi fost implicat într-un fel sau altul în încheierea, executarea sau încetarea contractului în litigiu?

În general, doctrina "grupului de societăți" și doctrina "piercing of the corporate veil" în lumina extinderii convenției de arbitraj la societățile nesemnatare (mamă sau filială) au fost respinse în jurisprudența germană. De exemplu, BGH a refuzat recunoașterea și executarea unei hotărâri arbitrale emise în Rusia într-o decizie istorică (ZB 33/22) deoarece nu existau indicii că respondenții au fost de acord cu extinderea convenției de arbitraj asupra lor.

Legea menționată - 2 mai 2025

Convenții de arbitraj multipartit

Care sunt cerințele pentru un acord de arbitraj multipartit valabil?

Cartea 10 din ZPO nu conține reglementări specifice privind acordul de arbitraj multipartit. Cu toate acestea, în conformitate cu articolul 18 alineatul (1) din Regulile de arbitraj ale DIS, cererile formulate într-un arbitraj cu mai multe părți (arbitraj multipartit) pot fi soluționate în cadrul arbitrajului respectiv dacă există o convenție de arbitraj care obligă toate părțile să își soluționeze cererile într-un singur arbitraj sau dacă toate părțile au convenit astfel într-un mod diferit. Orice litigiu cu privire la faptul că părțile au convenit în acest sens, în special atunci când nu există un acord scris expres în acest sens, este soluționat de tribunalul arbitral.

Legea menționată - 2 mai 2025

Consolidare

Poate un tribunal arbitral din jurisdicția dumneavoastră să consolideze proceduri arbitrale separate? În ce circumstanțe?

Cartea 10 din ZPO nu conține reglementări specifice privind consolidarea procedurilor arbitrale separate. În ciuda acestui fapt, în conformitate cu articolul 8 din Regulamentul de arbitraj al DIS, la cererea uneia sau mai multor părți, DIS poate consolida două sau mai multe arbitraje desfășurate în temeiul Regulamentului de arbitraj al DIS într-un singur arbitraj dacă toate părțile la toate arbitrajele sunt de acord cu consolidarea. În plus, orice consolidare a arbitrajelor se face în arbitrajul care a fost inițiat primul, cu excepția cazului în care părțile au convenit altfel.

Legea menționată - 2 mai 2025

Constituirea tribunalului arbitral

Eligibilitatea arbitrilor

Există restricții cu privire la cine poate acționa în calitate de arbitru? Ar fi recunoscută de instanțele din jurisdicția dumneavoastră orice cerință contractuală privind arbitrii bazată pe naționalitate, religie sau sex?

Cartea 10 din ZPO nu specifică nicio cerință specială pentru arbitri, cum ar fi naționalitatea, religia, sexul sau educația. În conformitate cu articolul 9 alineatul (2) din Regulamentul de arbitraj al DIS, părțile pot desemna orice persoană aleasă de ele pentru a acționa în calitate de arbitru. DIS poate propune nume de potențiali arbitri oricărei părți, la cererea acesteia.

Legea menționată - 2 mai 2025

Antecedente ale arbitrilor

Cine îndeplinește în mod regulat funcția de arbitru în jurisdicția dumneavoastră?

În general, arbitrii numiți în procedurile de arbitraj cu sediul în Germania sunt avocați. De asemenea, judecători sau profesori pensionați sunt numiți arbitri. De asemenea, ar trebui să se facă referire la eforturile DIS pentru egalitatea de gen în contextul numirii arbitrilor. Statisticile de gen ale DIS privind numirea arbitrilor în arbitrajele administrate de DIS pentru 2023 arată un nivel record pentru numirea arbitrilor de sex feminin în arbitrajele DIS. De exemplu, 53,85 % dintre arbitrii numiți de DIS în 2023 au fost femei (față de 44,4 % în 2022).

Legea menționată - 2 mai 2025

Numirea în lipsă a arbitrilor

În lipsa unui acord prealabil al părților, care este mecanismul implicit pentru numirea arbitrilor?

Procedura implicită pentru numirea arbitrilor este reflectată în secțiunea 1035 alineatul (3) din ZPO. În cazul lipsei unui acord între părți cu privire la numirea arbitrilor, instanța va numi un arbitru unic la cererea uneia dintre părți, dacă părțile nu pot ajunge la un acord cu privire la numirea arbitrului. În procedurile arbitrale cu trei arbitri, fiecare parte numește un arbitru; cei doi arbitri astfel numiți îl vor numi pe al treilea arbitru, care va acționa în calitate de arbitru președinte. În cazul în care o parte nu a numit arbitrul în termen de o lună de la primirea unei cereri în acest sens din partea celeilalte părți sau în cazul în care cei doi arbitri nu reușesc să convină asupra celui de-al treilea arbitru în termen de o lună de la numirea lor, atunci instanța trebuie să numească cel de-al treilea arbitru la cererea unei părți.

Această abordare este urmată de Regulamentul de arbitraj DIS. În conformitate cu articolul 11 din Regulamentul de arbitraj al DIS, în cazul în care părțile nu convin asupra unui arbitru unic în termenul stabilit de DIS, comitetul de numire al DIS selectează și numește arbitrul unic în conformitate cu articolul 13 alineatul (2). În plus, în conformitate cu articolul 12 din Regulamentul de arbitraj al DIS, în cazul în care tribunalul arbitral este format din trei arbitri, fiecare parte desemnează un co-arbitru. În cazul în care o parte nu desemnează un co-arbitru, acesta va fi selectat de comitetul de numire.

Legea menționată - 2 mai 2025

Contestarea și înlocuirea arbitrilor

Din ce motive și cum poate fi contestat și înlocuit un arbitru? Vă rugăm să discutați în special motivele pentru contestare și înlocuire, precum și procedura, inclusiv contestarea în instanță. Există tendința de a aplica sau de a solicita orientări din Orientările IBA privind conflictele de interese în arbitrajul internațional?

Procedura de contestare a arbitrilor este descrisă în secțiunea 1037 din ZPO. În primul rând, părțile sunt libere să convină asupra unei proceduri de contestare a unui arbitru. În al doilea rând, în lipsa unui astfel de acord, partea care intenționează să conteste un arbitru trebuie să prezinte tribunalului arbitral, în termen de două săptămâni de la luarea la cunoștință a componenței tribunalului arbitral, o declarație scrisă cu motivele pentru care contestă arbitrul. Dacă arbitrul contestat nu se retrage din funcție sau dacă cealaltă parte nu este de acord cu contestația, tribunalul arbitral decide cu privire la contestație. În al treilea rând, în cazul în care contestația nu are succes, partea care a formulat contestația poate solicita, în termen de o lună de la luarea la cunoștință a deciziei de respingere a contestației, ca instanța să se pronunțe asupra contestației; părțile pot conveni asupra unui termen diferit. În timp ce o astfel de cerere este pendinte, tribunalul arbitral, inclusiv arbitrul contestat, poate continua procedura arbitrală și poate emite o hotărâre.

Motivele pentru recuzarea unui arbitru sunt prevăzute în secțiunea 1036 din ZPO. Un arbitru poate fi contestat numai dacă există circumstanțe care dau naștere unor îndoieli justificate cu privire la imparțialitatea sau independența acestuia sau dacă nu îndeplinește condițiile prealabile convenite de părți. O parte poate contesta un arbitru pe care ea însăși l-a numit sau la a cărui numire a participat, numai din motive de care partea a luat cunoștință abia după numire.

Motivele de revocare a unui arbitru sunt prevăzute în secțiunea 1038 din ZPO. În cazul în care un arbitru nu este în măsură, de jure sau de facto, să își exercite funcțiile sau nu reușește să își exercite funcțiile într-un termen rezonabil din alte motive, mandatul acestuia se încheie prin retragerea sa din funcție sau prin acordul părților de a pune capăt mandatului. În cazul în care arbitrul nu se retrage din funcție sau în cazul în care părțile nu pot conveni asupra încetării mandatului, fiecare dintre părți poate solicita instanței să decidă asupra încetării mandatului arbitrului.

Între timp, în conformitate cu articolul 16 alineatul (2) din Regulamentul de arbitraj DIS, Consiliul de arbitraj poate revoca un arbitru din funcție în cazul în care consideră că respectivul arbitru nu își îndeplinește atribuțiile în conformitate cu regulamentul sau nu este sau nu va fi în măsură să își îndeplinească aceste atribuții în viitor.

În cele din urmă, Orientările Asociației Internaționale a Barourilor (IBA) privind conflictele de interese pot fi utilizate în Germania în contextul divulgării potențialelor conflicte de interese.

Legea menționată - 2 mai 2025

Relația dintre părți și arbitri

Care este relația dintre părți și arbitri? Vă rugăm să detaliați relația contractuală dintre părți și arbitri, neutralitatea arbitrilor numiți de părți, remunerația și cheltuielile arbitrilor.

Cartea 10 din ZPO nu specifică nicio dispoziție privind raportul juridic dintre părți și arbitri. În temeiul articolului 34.1 din Regulamentul de arbitraj al DIS, arbitrii au dreptul la onorarii și la rambursarea cheltuielilor lor, cu excepția cazului în care se prevede altfel în regulament.

Legea menționată - 2 mai 2025

Obligațiile arbitrilor

Care sunt obligațiile de informare ale arbitrilor cu privire la imparțialitate și independență pe parcursul procedurii arbitrale?

În conformitate cu articolul 1036 alineatul (1) din ZPO, o persoană abordată în legătură cu o posibilă numire în calitate de arbitru trebuie să dezvăluie toate circumstanțele care ar putea da naștere la îndoieli cu privire la imparțialitatea sau independența sa. În mod similar, articolul 9.1 din Regulamentul de arbitraj al DIS prevede că fiecare arbitru trebuie să fie imparțial și independent de părți pe întreaga durată a arbitrajului și trebuie să aibă toate calificările, dacă este cazul, convenite de părți.

Legea menționată - 2 mai 2025

Imunitatea de răspundere a arbitrilor

În ce măsură arbitrii sunt scutiți de răspundere pentru comportamentul lor în cursul arbitrajului?

În ceea ce privește procedurile de arbitraj în temeiul Regulilor de arbitraj DIS, un arbitru nu este răspunzător față de nicio persoană pentru nicio acțiune sau omisiune în legătură cu luarea unei decizii de către arbitrul respectiv în cadrul arbitrajului, cu excepția cazului unei încălcări intenționate a obligațiilor. În conformitate cu articolul 45 alineatul (2) din Regulamentul de arbitraj al DIS, pentru orice alte acte sau omisiuni în legătură cu arbitrajul, un arbitru, DIS, organele sale statutare, angajații săi și orice altă persoană asociată cu DIS care este implicată în arbitraj nu răspund, cu excepția cazului de încălcare intenționată a obligațiilor sau de neglijență gravă.

Legea menționată - 2 mai 2025

Jurisdicția și competența tirbunalului arbitral

Proceduri judiciare contrare convențiilor de arbitraj

Care este procedura pentru litigiile privind competența în cazul în care procedurile judiciare sunt inițiate în pofida unei convenții de arbitraj existente și ce termene există pentru obiecțiile jurisdicționale?

În temeiul articolului 1032 alineatul (1) din ZPO, în cazul în care o acțiune este introdusă în fața unei instanțe într-o chestiune care face obiectul unei convenții de arbitraj, instanța trebuie să respingă acțiunea ca inadmisibilă, cu condiția ca pârâtul să fi formulat o obiecție corespunzătoare înainte de începerea audierii pe fondul cauzei, cu excepția cazului în care instanța constată că convenția de arbitraj este nulă și neavenită, ineficientă sau incapabilă de a fi executată.

Din punct de vedere istoric, este mai degrabă imposibil să se obțină un ordin de interdicție împotriva urmăririi penale în Germania. Cu toate acestea, în urmă cu câțiva ani, interdicția anti-suit a fost confirmată de Curtea Regională Superioară din München în Decizia din 12 decembrie 2019 nr. 6 U 5042/19 pentru a bloca orice acțiune a unei părți de a urmări o interdicție anti-suit în altă jurisdicție.

Legea menționată - 2 mai 2025

Competența tribunalului arbitral

Care este procedura de soluționare a litigiilor privind competența tribunalului arbitral odată ce procedura arbitrală a fost inițiată și ce termene există pentru obiecțiile jurisdicționale?

Legea germană privind arbitrajul urmează doctrina competenței-competenței și permite tribunalului arbitral să se pronunțe asupra propriei competențe și, în acest context, asupra existenței sau validității convenției de arbitraj în temeiul secțiunii 1040(1) din ZPO. În temeiul articolului 1040 alineatul (2) din ZPO, obiecția privind lipsa de competență a tribunalului arbitral trebuie ridicată cel târziu prin depunerea memoriului în apărare. O parte nu este împiedicată să ridice o astfel de obiecție prin faptul că partea a numit un arbitru sau a participat la numirea arbitrului. În plus, secțiunea 1040 alineatul (3) din ZPO exclude faptul că, în cazul în care tribunalul arbitral consideră că are competență, decizia sa privind o obiecție ia, în general, forma unei decizii interlocutorii. În acest caz, oricare dintre părți poate solicita o decizie judecătorească în termen de o lună de la primirea notificării scrise a deciziei interlocutorii. În timp ce o astfel de cerere este pendinte, tribunalul arbitral poate continua procedura arbitrală și poate emite o hotărâre.

Drept declarat - 2 mai 2025

Distincție între admisibilitatea și competența tribunalului

Există o distincție între contestațiile cu privire la admisibilitatea unei cereri și cele cu privire la competența tribunalului?

Principala distincție între o contestație privind competența tribunalului și admisibilitatea cererii este gradul de intervenție a instanței.

Competența și admisibilitatea sunt două concepte diferite în cadrul legislației germane privind arbitrajul. Diferența dintre cele două concepte este relevantă în soluționarea litigiilor care rezultă din nerespectarea condiției suspensive a clauzelor de soluționare a litigiilor pe mai multe niveluri. În Decizia nr. I ZB 50/15, BGH a exprimat punctul de vedere conform căruia nerespectarea condițiilor obligatorii ale clauzelor de soluționare a litigiilor pe mai multe niveluri nu conduce la lipsa de competență a tribunalului arbitral, dar poate avea ca rezultat faptul că cererea ar putea fi considerată "în prezent nefondată". Această poziție a fost dezvoltată într-o altă decizie BGH nr. I ZB 1/15.

Legea menționată - 2 mai 2025

Proceduri arbitrale

Locul și limba arbitrajului, precum și alegerea legii aplicabile

În lipsa unui acord prealabil al părților, care este mecanismul implicit pentru locul arbitrajului și limba procedurii arbitrale? Cum se stabilește dreptul material al litigiului?

În lipsa unui acord între părți, tribunalul arbitral va stabili locul arbitrajului în conformitate cu secțiunea 1043 alineatul (1) din ZPO. În aceeași ordine de idei, tribunalul arbitral poate alege limba procedurii arbitrale în temeiul secțiunii 1045(1) din ZPO. În ceea ce privește absența unei alegeri a legii aplicabile de către părți, tribunalul arbitral trebuie să aplice legea statului cu care obiectul procedurii este cel mai strâns legat în temeiul secțiunii 1051 alineatul (2) din ZPO.

Regulile de arbitraj DIS au urmat această abordare în contextul sediului arbitrajului (articolul 22.1 din Regulile de arbitraj DIS) și al limbii procedurii arbitrale (articolul 23 din Regulile de arbitraj DIS). Cu toate acestea, o abordare diferită este exprimată la articolul 24.2 din Regulamentul de arbitraj DIS privind aplicarea dreptului material. În conformitate cu articolul de mai sus, în cazul în care părțile nu au convenit asupra normelor de drept care urmează să fie aplicate fondului litigiului, tribunalul arbitral va aplica normele de drept pe care le consideră adecvate.

Legea menționată - 2 mai 2025

Începerea arbitrajului

Cum sunt inițiate procedurile arbitrale?

Punctul inițial al procedurii arbitrale este cererea de arbitraj. Această cerere trebuie să desemneze părțile, precum și obiectul litigiului și trebuie să includă o trimitere la convenția de arbitraj în temeiul articolului 1044 din ZPO.

În conformitate cu dispozițiile articolului 5.2 din Regulamentul de arbitraj al DIS, o cerere de arbitraj trebuie să conțină:

• numele și adresele părților;
• numele și adresele oricărui avocat desemnat care reprezintă reclamantul în arbitraj;
• o declarație cu privire la măsurile specifice solicitate;
• valoarea oricăror pretenții cuantificate și o estimare a valorii monetare a oricăror pretenții necuantificate;
• o descriere a faptelor și circumstanțelor pe care se bazează pretențiile;
• convenția (convențiile) de arbitraj pe care se bazează reclamantul;
• numirea unui arbitru, în cazul în care acest lucru este prevăzut de norme; și
• orice detalii sau propuneri privind sediul arbitrajului, limba arbitrajului și normele de drept aplicabile fondului.

În plus, o cerere de arbitraj va fi trimisă DIS pe suport de hârtie, precum și în format electronic. Arbitrajul va începe în momentul în care cererea este depusă la DIS.

Legea menționată - 2 mai 2025

Audierea

Este necesară o audiere și ce norme se aplică?

În conformitate cu secțiunea 1047 alineatul (1) din ZPO, luând în considerare un acord al părților, tribunalul arbitral decide dacă chestiunea urmează să fie tratată în cadrul unor audieri orale sau dacă procedura urmează să se desfășoare pe baza documentelor și a altor materiale documentare. În cazul în care părțile nu au exclus o audiere pentru susținerea orală, tribunalul arbitral trebuie să organizeze o astfel de audiere, la cererea unei părți, într-un stadiu adecvat al procedurii.

Deși legea germană privind arbitrajul nu prevede în mod expres posibilitatea de a organiza audieri la distanță, astfel de audieri ar putea fi efectuate de arbitri, cu excepția cazului în care părțile au exclus în mod expres această opțiune prin acord.

Legea menționată - 2 mai 2025

Dovezi

Prin ce norme este obligat tribunalul arbitral în stabilirea faptelor cauzei? Ce tipuri de probe sunt admise și cum se desfășoară obținerea de probe?

Cartea 10 din ZPO nu specifică nicio reglementare specială privind obținerea de probe. În acest context, s-ar putea face trimitere la regula generală exprimată în secțiunea 1042 alineatul (4) din ZPO, care prevede că tribunalul arbitral stabilește regulile de procedură la discreția sa. Tribunalul arbitral are dreptul de a decide cu privire la admisibilitatea administrării de probe, de a administra probe și de a evalua liber probele.

În plus, în conformitate cu articolul 28 din Regulamentul de arbitraj DIS, tribunalul arbitral stabilește faptele cauzei care sunt relevante și materiale pentru soluționarea litigiului. Pentru a îndeplini acest scop, tribunalul arbitral poate, printre altele, din proprie inițiativă, să numească experți, să examineze martori de fapt, alții decât cei chemați de părți, și să ordone oricărei părți să prezinte sau să pună la dispoziție orice documente sau date stocate electronic. Tribunalul arbitral nu este limitat la a admite numai probele prezentate de părți.

Practic, în arbitrajele internaționale cu sediul în Germania, arbitrii pot utiliza Regulile IBA privind obținerea de probe în arbitrajul internațional ca standard internațional recunoscut privind procedura de obținere a probelor.

Legea menționată - 2 mai 2025

Implicarea instanței

În ce cazuri tribunalul arbitral poate solicita asistență din partea unei instanțe și în ce cazuri pot interveni instanțele?

Instanțele de stat germane pot asista tribunalele arbitrale cu privire la următoarele aspecte:

• stabilirea admisibilității sau inadmisibilității procedurilor arbitrale la cererea unei părți în conformitate cu secțiunea 1032 alineatul (2) din ZPO;
• acordarea unei măsuri provizorii sau a unei măsuri de protecție privind obiectul litigiului supus arbitrajului, înainte sau după începerea procedurii arbitrale și la cererea unei părți, în conformitate cu secțiunea 1033 din ZPO;
• numirea arbitrilor în cazul în care o parte nu a numit arbitrul în termen de o lună de la primirea unei cereri în acest sens din partea celeilalte părți sau în cazul în care cei doi arbitri nu reușesc să convină asupra celui de-al treilea arbitru în termen de o lună de la numirea lor, atunci instanța trebuie să numească cel de-al treilea arbitru la cererea unei părți în conformitate cu secțiunea 1035 din ZPO;
• decide cu privire la recuzarea unui arbitru la cererea unei părți, în conformitate cu secțiunea 1037 alineatul (3) din ZPO;
• luarea unei decizii cu privire la decizia tribunalului privind competența sa, la cererea unei părți, în conformitate cu secțiunea 1040 alineatul (3) din ZPO
• acordarea unei executări a unei măsuri provizorii în conformitate cu secțiunea 1041 alineatul (2) din ZPO; sau
• acordarea de asistență pentru obținerea de probe sau prin efectuarea oricăror alte acte judiciare pentru care tribunalul arbitral nu este autorizat în conformitate cu secțiunea 1050 din ZPO.

Legea menționată - 2 mai 2025

Confidențialitatea

Este asigurată confidențialitatea?

Cartea 10 din ZPO nu conține secțiuni specifice privind problema confidențialității. Cu toate acestea, în conformitate cu articolul 44.1 din Regulamentul de arbitraj al DIS, cu excepția cazului în care părțile convin altfel, părțile și avocații lor externi, arbitrii, angajații DIS și orice alte persoane asociate cu DIS care sunt implicate în arbitraj nu vor dezvălui nimănui nicio informație privind arbitrajul, inclusiv, în special, existența arbitrajului, numele părților, natura pretențiilor, numele martorilor sau experților, orice ordine sau hotărâri procedurale și orice probe care nu sunt disponibile publicului. Cu toate acestea, în temeiul articolului 44 alineatul (2) din Regulile de arbitraj DIS, dezvăluirile pot fi făcute în măsura în care sunt cerute de legislația aplicabilă, de alte obligații legale sau în scopul recunoașterii și executării sau anulării unei hotărâri arbitrale.

Legea menționată - 2 mai 2025

Măsuri provizorii și competențe de sancționare

Măsuri provizorii luate de instanțe

Ce măsuri provizorii pot fi dispuse de instanțe înainte și după inițierea procedurii de arbitraj?

În conformitate cu articolul 1033 din ZPO, este posibil ca o instanță să dispună, înainte sau după începerea procedurii de arbitraj și la cererea unei părți, o măsură provizorie sau o măsură de protecție privind obiectul litigiului supus arbitrajului.

În plus, în conformitate cu articolul 25.1 din Regulamentul de arbitraj DIS, tribunalul arbitral poate, la cererea unei părți, să dispună măsuri provizorii sau conservatorii și poate modifica, suspenda sau revoca orice astfel de măsură. Tribunalul arbitral transmite cererea celeilalte părți pentru observații. Tribunalul arbitral poate solicita oricărei părți să furnizeze garanția corespunzătoare în legătură cu astfel de măsuri.

Legea menționată - 2 mai 2025

Măsuri provizorii luate de un arbitru de urgență

Legea dumneavoastră internă de arbitraj sau normele instituțiilor interne de arbitraj menționate mai sus prevăd un arbitru de urgență înainte de constituirea tribunalului arbitral?

Arbitrul de urgență în calitate de arbitru apare doar în Regulamentul de arbitraj DIS Sport (DIS-SportSchO), care a intrat în vigoare la 1 ianuarie 2025. În conformitate cu articolul 25.3 din DIS-SportSchO, arbitrul de urgență poate decide cu privire la cererea unei părți care solicită măsuri provizorii în cazul în care tribunalul arbitral nu a fost încă constituit. Între timp, Cartea 10 din ZPO și Regulile de arbitraj DIS nu menționează un arbitru de urgență.

Legea menționată - 2 mai 2025

Măsuri provizorii luate de tribunalul arbitral

Ce măsuri provizorii poate dispune tribunalul arbitral după constituirea sa? În ce cazuri poate tribunalul arbitral să dispună o garanție pentru cheltuieli?

Tribunalul arbitral, în temeiul articolului 1041 alineatul (1) din ZPO, poate dispune, la cererea unei părți, măsuri provizorii sau măsuri de protecție pe care le consideră necesare în legătură cu obiectul litigiului. Tribunalul arbitral poate solicita oricăreia dintre părți să furnizeze garanții rezonabile în legătură cu o astfel de măsură. După cum s-a menționat anterior, problema măsurilor provizorii este abordată și la articolul 25 din Regulamentul de arbitraj DIS. La rândul său, Regulamentul de arbitraj DIS nu menționează în mod expres capacitatea tribunalului arbitral de a solicita o garanție pentru costuri. Cu toate acestea, tribunalului arbitral nu îi este interzis să ordone o garanție pentru costuri în temeiul competențelor sale discreționare.

Legea menționată - 2 mai 2025

Competențele de sancționare ale tribunalului arbitral

În conformitate cu legea dumneavoastră internă privind arbitrajul sau cu normele instituțiilor interne de arbitraj menționate mai sus, este tribunalul arbitral competent să dispună sancțiuni împotriva părților sau a avocaților acestora care utilizează "tactici de gherilă" în arbitraj? Consilierii pot face obiectul unor sancțiuni din partea tribunalului arbitral sau a instituțiilor naționale de arbitraj?

Pentru a preveni utilizarea tacticilor dilatorii de către părțile la procedura de arbitraj, tribunalul arbitral poate:

• să respingă observațiile dilatorii, al căror scop este de a obstrucționa sau procedurile arbitrale, din partea părților, în temeiul discreției sale procedurale, care este exprimată în secțiunea 1042 alineatul (4) din ZPO și în articolul 21.3 din Regulamentul de arbitraj DIS; și
• în temeiul articolului 33 alineatul (3) din Regulamentul de arbitraj al DIS, să aloce costurile astfel încât partea care a utilizat tactici de gherilă să suporte costurile aferente, deoarece a contracarat desfășurarea eficientă a procedurii de arbitraj.

Nu există cazuri raportate în Germania în care un tribunal arbitral sau DIS să fi sancționat în mod direct un avocat pentru utilizarea tacticilor de gherilă în timpul procedurii arbitrale.

Legea menționată - 2 mai 2025

Premii

Decizii ale tribunalului arbitral

În lipsa unui acord între părți, este suficient ca deciziile tribunalului arbitral să fie luate cu majoritatea tuturor membrilor săi sau este necesar un vot unanim? Care sunt consecințele pentru hotărâre în cazul în care un arbitru își exprimă dezacordul?

În conformitate cu secțiunea 1052 alineatul (1) din ZPO, cu excepția cazului în care părțile convin altfel, orice decizie a tribunalului arbitral luată în cadrul unei proceduri arbitrale cu mai mult de un arbitru trebuie să fie luată cu majoritatea voturilor exprimate de toți membrii săi. În cazul în care un arbitru refuză să participe la un vot, cu excepția cazului în care părțile convin altfel, ceilalți arbitri pot decide cu privire la chestiune fără arbitrul care refuză să participe la vot.

În același timp, în conformitate cu articolul 14.2 din Regulile de arbitraj DIS, în cazul în care un arbitraj are mai mulți arbitri, orice decizie a tribunalului arbitral care nu este luată în unanimitate se ia prin vot majoritar, cu excepția cazului în care părțile convin altfel. În absența unui vot majoritar, președintele decide singur.

Legea menționată - 2 mai 2025

Opinii divergente

Cum tratează legislația dumneavoastră internă în materie de arbitraj opiniile divergente?

Opiniile divergente reprezintă mărul discordiei în comunitatea de arbitraj din Germania. În decizia din 16 ianuarie 2020 (26, Sch 14/18), Curtea Regională Superioară din Frankfurt a declarat că opiniile divergente în cadrul procedurilor de arbitraj ar putea fi incompatibile cu ordinea publică internă germană și, în consecință, o astfel de hotărâre ar putea fi contestată. Curtea a argumentat că publicarea opiniei divergente ar putea încălca principiul confidențialității procedurilor. Cu toate acestea, această decizie a primit recenzii mixte în comunitatea de arbitraj.

Legea menționată - 2 mai 2025

Cerințe de formă și de conținut

Ce cerințe de formă și de conținut există pentru o hotărâre?

În conformitate cu secțiunea 1054 din ZPO, hotărârea arbitrală trebuie să fie redactată în scris și semnată de arbitru sau arbitri. În procedurile arbitrale cu mai mulți arbitri, semnăturile majorității tuturor membrilor tribunalului arbitral vor fi suficiente, cu condiția ca motivul pentru orice semnătură lipsă să fie menționat.

În plus, hotărârea arbitrală trebuie să precizeze motivele pe care se bazează, cu excepția cazului în care părțile au convenit că nu este necesară prezentarea de motive. Pentru procedurile arbitrale administrate de DIS, cerințele privind hotărârea arbitrală sunt prevăzute la articolul 39 din Regulamentul de arbitraj al DIS. Sentința trebuie:

• să fie făcută în scris;
• să menționeze numele și adresele părților, ale oricărui avocat desemnat care reprezintă o parte în arbitraj și ale arbitrilor;
• să conțină decizia tribunalului arbitral și motivele pe care se întemeiază aceasta, cu excepția cazului în care părțile au convenit că nu este necesar să fie prezentate motivele sau hotărârea este dată prin consimțământ
• conține informații cu privire la sediul arbitrajului; și
• conține informații cu privire la data pronunțării hotărârii.

În plus, în sentința finală, tribunalul arbitral stabilește costurile arbitrajului și decide cu privire la repartizarea acestora între părți.

Legea menționată - 2 mai 2025

Termenul pentru pronunțarea hotărârii

Hotărârea trebuie să fie pronunțată într-un anumit termen în temeiul legii dumneavoastră interne de arbitraj sau în temeiul normelor instituțiilor interne de arbitraj menționate mai sus?

Cartea 10 din ZPO nu specifică nicio limită de timp pentru pronunțarea hotărârii. Între timp, în conformitate cu articolul 37 din Regulamentul de arbitraj al DIS, tribunalul arbitral trimite sentința definitivă DIS pentru revizuire, în principiu în termen de trei luni de la ultima audiere sau de la ultima depunere autorizată, oricare dintre acestea este mai recentă. Consiliul de arbitraj, la discreția sa, poate reduce onorariul unuia sau mai multor arbitri în funcție de timpul necesar tribunalului arbitral pentru emiterea hotărârii finale. Pentru a decide dacă să reducă onorariul, Consiliul de arbitraj consultă tribunalul arbitral și ia în considerare circumstanțele cazului.

Legea menționată - 2 mai 2025

Data hotărârii

Pentru ce termene este decisivă data hotărârii și pentru ce termene este decisivă data înmânării hotărârii?

Cererea de corectare, interpretare și completare a hotărârii arbitrale în conformitate cu secțiunea 1058 din ZPO, ar trebui să fie făcută în termen de o lună de la primirea hotărârii arbitrale, în cazul în care părțile nu au convenit asupra unui termen diferit.

O altă perioadă de timp este exprimată în secțiunea 1059 din ZPO, pentru cererea de anulare a hotărârii arbitrale. O astfel de cerere trebuie depusă la instanță în termen de trei luni. Această perioadă începe în ziua în care partea care depune cererea a primit hotărârea arbitrală.

În conformitate cu articolul 40.5 din Regulile de arbitraj ale DIS, corecțiile hotărârii arbitrale se fac în termen de 60 de zile de la data la care a fost pronunțată hotărârea.

Legea menționată - 2 mai 2025

Tipuri de hotărâri

Ce tipuri de hotărâri sunt posibile și ce tipuri de reparații poate acorda tribunalul arbitral?

Tribunalul arbitral ar putea acorda sentințe definitive, parțiale, provizorii sau interlocutorii în condițiile convenite. Cu toate acestea, legislația germană nu recunoaște conceptul de daune punitive, astfel încât hotărârile care conțin daune punitive ar putea fi contestate în instanțele germane.

Legea menționată - 2 mai 2025

Încheierea procedurii

Prin ce alte mijloace decât o hotărâre judecătorească poate fi încheiată procedura?

În conformitate cu secțiunea 1056 din ZPO, procedurile arbitrale se încheie prin sentința definitivă sau printr-o ordonanță a tribunalului arbitral dacă:

• reclamantul nu depune declarația de creanță;
• reclamantul își retrage cererea, cu excepția cazului în care pârâtul se opune și tribunalul arbitral recunoaște un interes legitim al pârâtului în soluționarea definitivă a litigiului;
• părțile convin asupra încheierii procedurii;
• părțile nu mai continuă procedura arbitrală în ciuda faptului că tribunalul arbitral le-a solicitat să facă acest lucru; sau
• continuarea procedurii a devenit imposibilă din alte motive.

Motivele de încetare a procedurii arbitrale sunt exprimate, de asemenea, la articolul 42 din Regulamentul de arbitraj DIS.

Legea menționată - 2 mai 2025

Alocarea și recuperarea costurilor

Cum sunt alocate costurile procedurii arbitrale în hotărâri? Ce costuri sunt recuperabile?

În conformitate cu secțiunea 1057 din ZPO, tribunalul arbitral trebuie să decidă, în hotărârea sa arbitrală, cu privire la partea din costurile procedurii arbitrale pe care fiecare dintre părți trebuie să o suporte, inclusiv costurile suportate de părți care au fost necesare pentru a-și continua în mod corespunzător cererea sau apărarea.

În acest context, tribunalul arbitral va decide în mod discreționar, luând în considerare circumstanțele cazului individual, în special rezultatul procedurii. În conformitate cu articolul 33 alineatul (3) din Regulamentul de arbitraj DIS, tribunalul arbitral ia decizii privind costurile arbitrajului la discreția sa.

În general, tribunalele arbitrale din Germania adoptă metoda "cost follows the event", ceea ce înseamnă că partea care nu are câștig de cauză trebuie să plătească costurile părții care are câștig de cauză.

Legea menționată - 2 mai 2025

Dobânda

Se pot acorda dobânzi pentru cererile principale și pentru costuri și la ce rată?

Un tribunal arbitral poate acorda dobânzi în măsura în care dreptul material aplicabil litigiului permite o cerere de dobânzi.

Legea menționată - 2 mai 2025

Proceduri ulterioare pronunțării hotărârii

Interpretarea și corectarea sentințelor

Tribunalul arbitral are competența de a corecta sau de a interpreta o hotărâre din proprie inițiativă sau la inițiativa părților? Ce termene se aplică?

Sentința arbitrală ar putea fi corectată și interpretată în temeiul secțiunii 1058 din ZPO. Tribunalul arbitral poate corecta în hotărârea arbitrală orice eroare de calcul, orice eroare materială sau tipografică sau orice eroare de natură similară, poate interpreta anumite părți ale hotărârii arbitrale și poate emite o hotărâre arbitrală suplimentară cu privire la acele pretenții care, deși au fost invocate în cadrul procedurii arbitrale, nu au fost abordate de hotărârea arbitrală. Cererea trebuie să fie formulată de părți în termen de o lună de la primirea hotărârii arbitrale.

Procedura de corectare a hotărârii arbitrale este reglementată și de articolul 40 din Regulamentul de arbitraj DIS. În conformitate cu acest articol, corecțiile se fac de către tribunal în termen de 60 de zile de la data la care a fost pronunțată hotărârea arbitrală.

Legea menționată - 2 mai 2025

Contestarea sentințelor

Cum și din ce motive pot fi contestate și anulate hotărârile arbitrale?

Secțiunea 1059 din ZPO conține o listă exclusivă a motivelor de anulare a unei hotărâri arbitrale și reflectă de facto motivele cuprinse în Legea model UNCITRAL. În conformitate cu secțiunea menționată anterior, o hotărâre arbitrală poate fi anulată numai în cazul în care partea care depune cererea prezintă motive suficiente pentru care:

• una dintre părțile care au încheiat convenția arbitrală nu a avut capacitatea de a face acest lucru sau că convenția arbitrală nu este valabilă sau, în cazul în care părțile nu au luat nicio hotărâre în acest sens, că aceasta nu este valabilă în temeiul dreptului german;
• partea care a depus cererea nu a fost notificată în mod corespunzător;
• hotărârea arbitrală se referă la un litigiu care nu este prevăzut în convenția separată de arbitraj sau care nu este acoperit de termenii clauzei de arbitraj sau conține decizii care depășesc domeniul de aplicare al convenției de arbitraj; sau
• constituirea tribunalului arbitral sau procedurile arbitrale nu au fost în conformitate cu o dispoziție din Cartea 10 din ZPO sau cu un acord admisibil în vigoare între părți și că acest lucru a avut probabil un efect asupra hotărârii arbitrale.

Ca o altă opțiune, instanța constată că:

• obiectul litigiului nu poate fi soluționat prin arbitraj în temeiul dreptului german; și
• recunoașterea și executarea hotărârii arbitrale vor conduce la un rezultat contrar ordinii publice.

Cererea de anulare a hotărârii arbitrale trebuie să fie depusă la instanță în termen de trei luni. Această perioadă începe în ziua în care partea care depune cererea a primit hotărârea arbitrală.

Legea menționată - 2 mai 2025

Nivelurile de recurs

Câte niveluri de recurs există? Cât timp durează, în general, până când o contestație este soluționată la fiecare nivel? Aproximativ ce costuri sunt suportate la fiecare nivel? Cum sunt repartizate costurile între părți?

În conformitate cu secțiunea 1062 din ZPO, instanța regională superioară desemnată în convenția de arbitraj sau, în lipsa unei astfel de desemnări, instanța regională superioară din districtul în care se află locul arbitrajului, este competentă să decidă cu privire la cererile referitoare la procedura de anulare. Decizia instanței regionale superioare poate fi atacată la BGH.

Durata generală a procedurii de anulare și a recursului ulterior poate varia de la câteva luni până la doi ani. Costurile procedurii de anulare urmează, de asemenea, regula "costul urmează evenimentul".

Legea menționată - 2 mai 2025

Recunoașterea și executarea

Ce cerințe există pentru recunoașterea și executarea sentințelor arbitrale naționale și străine, ce motive există pentru refuzul recunoașterii și executării și care este procedura?

Procedura de recunoaștere și executare a sentințelor arbitrale este descrisă în capitolul 8 din cartea 10 din ZPO. Procedura de executare a sentințelor arbitrale naționale și a sentințelor arbitrale străine este separată.

În conformitate cu secțiunea 1060 din ZPO, executarea silită a hotărârii arbitrale interne poate fi urmărită după ce hotărârea a fost declarată executorie. Cererea de încuviințare a executării va fi respinsă, iar hotărârea arbitrală va fi anulată, dacă este îndeplinit unul dintre motivele de anulare prevăzute în secțiunea 1059 alineatul (2) din ZPO.

Convenția de la New York reglementează recunoașterea și executarea sentințelor arbitrale străine. În plus, în cazul în care hotărârea de încuviințare a executării urmează să fie respinsă, instanța va stabili printr-o hotărâre declarativă că hotărârea arbitrală nu urmează să fie recunoscută în Germania.

Cu toate acestea, în cazurile în care sentința arbitrală este anulată în străinătate după ce a fost declarată executorie, se poate depune o cerere de revocare a hotărârii de încuviințare a executării.

Germania este o jurisdicție pro-arbitraj, astfel încât sentințele arbitrale naționale și străine sunt, în general, declarate executorii în Germania dacă nu prezintă vicii evidente care să împiedice recunoașterea lor.

Legea menționată - 2 mai 2025

Termene pentru executarea sentințelor arbitrale

Există un termen de prescripție pentru executarea sentințelor arbitrale?

Cartea 10 din ZPO nu specifică un termen de prescripție pentru executarea sentințelor arbitrale. Cu toate acestea, în aplicarea dreptului material german, o parte poate ridica o obiecție la executarea unei hotărâri arbitrale dacă au trecut 30 de ani de la pronunțarea hotărârii.

Legea menționată - 2 mai 2025

Executarea sentințelor străine

Care este atitudinea instanțelor naționale față de executarea sentințelor străine anulate de instanțele de la locul arbitrajului?

În general, instanțele naționale germane vor respinge executarea unei hotărâri străine care a fost anulată de o instanță competentă dintr-o altă jurisdicție în care a fost pronunțată o hotărâre. Această abordare a fost confirmată în Decizia BGH nr. III ZB 14/07.

Legea menționată - 2 mai 2025

Executarea ordinelor de către arbitrii de urgență

Legislația dumneavoastră internă privind arbitrajul, jurisprudența sau normele instituțiilor naționale de arbitraj prevăd executarea ordinelor de către arbitrii de urgență?

Cartea 10 din ZPO și Regulile de arbitraj DIS nu menționează un arbitru de urgență.

Cu toate acestea, astfel cum s-a menționat în secțiunile anterioare, un arbitru de urgență în calitate de adjudecător apare în DIS-SportSchO modificată, care a intrat în vigoare la 1 ianuarie 2025. În conformitate cu articolul 25.3 din DIS-SportSchO, arbitrul de urgență poate decide cu privire la cererea unei părți care solicită măsuri provizorii în cazul în care tribunalul arbitral nu a fost încă constituit.

Legea menționată - 2 mai 2025

Costuri de executare

Care sunt costurile aferente executării sentințelor?

Costurile asociate executării hotărârilor variază în funcție de valoarea litigiului, în conformitate cu calendarul cheltuielilor de judecată și al onorariilor avocaților. În general, partea care pierde trebuie să plătească aceste costuri.

Lege declarată - 2 mai 2025

Altele

Influența tradițiilor juridice asupra arbitrilor

Ce trăsături dominante ale sistemului dumneavoastră judiciar ar putea exercita o influență asupra unui arbitru din jurisdicția dumneavoastră?

Sistemul judiciar german este asociat cu gestionarea inițiativă a cauzelor de către judecători, cu dispoziții limitate privind divulgarea documentelor. În cadrul procedurilor de arbitraj internațional cu sediul în Germania, arbitrii vor urma cel mai probabil standardele internaționale și sursele de soft law, cum ar fi Orientările IBA privind conflictele de interese în arbitrajul internațional și Regulile IBA privind obținerea de probe în arbitrajul internațional. Cu toate acestea, procedurile de arbitraj locale ar putea fi desfășurate în conformitate cu standardele exprimate în ZPO.

Legea menționată - 2 mai 2025

Norme profesionale sau etice

Există norme profesionale sau etice specifice aplicabile consilierilor și arbitrilor în arbitrajul internațional în jurisdicția dumneavoastră? Cele mai bune practici în jurisdicția dumneavoastră reflectă (sau contrazic) Orientările IBA privind reprezentarea părților în arbitrajul internațional?

Cartea 10 din ZPO nu conține dispoziții specifice privind normele profesionale sau etice aplicabile avocaților și arbitrilor. În general, avocații din Germania sunt supuși dispozițiilor legale ale Legii federale germane privind avocații și Codului de conduită profesională al avocaților. Între timp, Orientările IBA privind reprezentarea părților în arbitrajul internațional pot oferi orientări valoroase pentru avocații germani în cadrul procedurilor de arbitraj internațional.

Law stated - 2 mai 2025

Finanțarea de către terți

Finanțarea de către terți a cererilor de arbitraj în jurisdicția dumneavoastră face obiectul unor restricții de reglementare?

Finanțarea de către terți (TPF) nu este interzisă în temeiul legislației germane. În plus, nu există restricții privind TPF în temeiul dispozițiilor Regulamentului de arbitraj DIS.

Legea menționată - 2 mai 2025

Reglementarea activităților

Ce particularități există în jurisdicția dumneavoastră de care un avocat străin ar trebui să fie conștient?

Avocaților străini nu le este interzisă participarea în calitate de consilieri în cadrul procedurilor de arbitraj în Germania. În general, consultanța juridică oferită de avocații din Germania clienților germani este supusă TVA.

Drept declarat - 2 mai 2025

Actualizare și tendințe

Reforma legislativă și arbitrajul în cadrul tratatelor de investiții

Există tendințe emergente sau subiecte fierbinți în materie de arbitraj în țara dumneavoastră? Legea arbitrajului din jurisdicția dumneavoastră face în prezent obiectul unei reforme legislative? Sunt în curs de revizuire normele instituțiilor naționale de arbitraj menționate mai sus? Au fost denunțate recent tratate bilaterale de investiții? Dacă da, care sunt acestea? Există vreo intenție de a denunța vreunul dintre aceste tratate bilaterale de investiții? Dacă da, care sunt acestea? Care sunt principalele decizii recente în domeniul arbitrajului internațional privind investițiile la care țara dumneavoastră a fost parte? Există cazuri pendinte de arbitraj de investiții în care țara despre care raportați este parte?

Legislația germană în materie de arbitraj a fost actualizată ultima dată în mod substanțial în anii 1990. De atunci, peisajul arbitrajului internațional și particularitățile acestuia au suferit schimbări semnificative, care ar trebui cu siguranță să se reflecte în legislația națională a Germaniei, care deține poziția de centru esențial de arbitraj în lume. Ca răspuns la evoluția arbitrajului comercial internațional, la 26 iunie 2024, guvernul federal german a publicat proiectul său de lege privind modernizarea legislației germane în materie de arbitraj ("proiectul de lege").

Primul amendament substanțial din proiectul de lege se referă la forma convenției de arbitraj. În conformitate cu textul actual al Cărții 10 din ZPO, acordurile de arbitraj ar trebui, în general, să fie încheiate în formă scrisă. Cu toate acestea, în conformitate cu proiectul de lege, acordurile de arbitraj ar putea fi încheiate verbal. Cu toate acestea, acordurile de arbitraj cu consumatorii necesită în continuare cerințe formale stricte și trebuie semnate de consumator.

În al doilea rând, în conformitate cu secțiunea 1063b din proiectul de lege, documentele în limba engleză care provin din procedurile de arbitraj pot fi prezentate instanțelor germane cu privire la anularea procedurilor fără a se furniza o traducere în limba germană. O traducere trebuie să fie furnizată numai în cazul în care există o nevoie specială în cazul respectiv.

În al treilea rând, proiectul de lege propune, în secțiunea 1047 alineatele (2) și (3), dispoziții juridice discreționare care permit desfășurarea audierilor orale prin videoconferință, pentru a clarifica acest mod de procedură și pentru a spori în continuare securitatea juridică în această privință.

O altă evoluție majoră care vizează promovarea publicității procedurilor arbitrale este posibilitatea publicării hotărârii arbitrale și, dacă este cazul, a oricăror opinii concurente sau divergente ale arbitrilor, cu acordul părților. Această publicare poate fi făcută în formă anonimizată, integral sau parțial.

În plus, proiectul de lege prevede posibilitatea de a anula o hotărâre procedurală pronunțată de un tribunal arbitral care se declară necompetent, în cazul în care partea care depune cererea demonstrează în mod suficient că tribunalul arbitral s-a considerat în mod eronat necompetent.

Caracterul cuprinzător al proiectului de lege demonstrează intenția legiuitorului de a moderniza substanțial legislația germană privind arbitrajul și de a o adapta la schimbările care au avut loc în domeniul arbitrajului internațional în ultimii ani.

În ceea ce privește normele DIS, Regulile de arbitraj DIS au fost revizuite ultima dată în 2018. Cu toate acestea, în martie 2024, DIS a publicat noi Reguli suplimentare pentru notificările terților (DIS-TPNR), care vizează să rezolve situația tipică în care poate fi formulată o cerere de recurs în cazul în care partea care notifică nu se impune în arbitrajul inițial. În plus, DIS a publicat versiunea sa revizuită a Regulilor de arbitraj sportiv în ianuarie 2025.

În ceea ce privește ISDS, din cauza "reculului" continuu al ISDS în Uniunea Europeană, Germania a declarat retragerea din TCE în 2022. Retragerea a intrat în vigoare în decembrie 2023. Cu toate acestea, în conformitate cu clauza de caducitate de la articolul 47 alineatul (3) din TCE, investițiile existente vor continua să fie protejate timp de 20 de ani de la data la care retragerea a intrat în vigoare.

În plus, BGH, prin deciziile din 27 iulie 2023 I ZB 43/22, I ZB 74/22 și I ZB 75/2, a declarat că instanțele germane pot decide, în conformitate cu secțiunea 1032 alineatul (2) din ZPO, că procedurile de arbitraj inițiate în temeiul Convenției ICSID sunt inadmisibile din cauza lipsei unei convenții de arbitraj efective și a incompatibilității arbitrajelor de investiții intra-UE cu dreptul UE. În plus, la 23 iulie 2024, Curtea Constituțională Federală a Germaniei a respins două plângeri constituționale formulate de Achmea și a menținut poziția conform căreia clauzele de arbitraj din tratatele de investiții dintre statele membre ale UE sunt incompatibile cu dreptul UE.

În cele din urmă, până în prezent, au fost raportate public șapte cazuri între investitori și stat în care Germania acționează în calitate de pârât:

• Sancheti împotriva Germaniei (soluționată);
• Vattenfall împotriva Germaniei (ICSID Cazul nr. ARB/09/6; Vattenfall I) (soluționat);
• Vattenfall împotriva Germaniei (ICSID Cazul nr. ARB/12/12; Vattenfall II) (soluționat);
• Strabag și alții împotriva Germaniei (ICSID Cauza nr. ARB/19/29) (pendinte);
• Mainstream Renewable și alții împotriva Germaniei (ICSID Cazul nr. ARB/21/26) (pendinte);
• Klesch și Raffinerie Heide împotriva Germaniei (ICSID Cazul nr. ARB/23/49) (pendinte); și
• AET/Germania (ICSID Cauza nr. ARB/23/47) (pendinte).

Drept declarat - 2 mai 2025