Arbitraj Austria 2025

Legi și instituții

Convenții multilaterale referitoare la arbitraj

Jurisdicția dumneavoastră este un stat contractant al Convenției de la New Work
privind recunoașterea și executarea sentințelor arbitrale străine? De când este convenția în vigoare? Au fost făcute declarații sau notificări în temeiul articolelor I, X și XI din convenție? La ce alte convenții multilaterale referitoare la arbitrajul comercial internațional și la arbitrajul investițiilor este parte țara dumneavoastră?

Austria a ratificat diverse convenții importante privind arbitrajul, inclusiv

• Convenția de la New York privind recunoașterea și executarea sentințelor arbitrale străine (Convenția de la New York), în vigoare de la 31 iulie 1961;

• Convenția europeană privind arbitrajul comercial internațional (Convenția europeană și acordul referitor la aplicarea acesteia), în vigoare de la 4 iunie 1964

• Convenția privind reglementarea diferendelor relative la investiții (Convenția ICSID): în
  în vigoare din 24 iunie 1971; și

• Tratatul privind Carta energiei, în vigoare de la 16 aprilie 1998.

Legea menționată - 7 februarie 2025

Tratate bilaterale de investiții

Există tratate bilaterale de investiții cu alte țări?

Austria are în prezent 47 de tratate bilaterale de investiții în vigoare, și anume cu Albania, Algeria, Argentina, Armenia, Azerbaidjan, Bangladesh, Belarus, Belize, Bosnia și Herțegovina, Chile, China, Cuba, Egipt, Etiopia, Georgia, Guatemala, Hong Kong, Iran, Iordania, Kazahstan, Kârgâzstan, Kuweit, Liban, Libia, Macedonia, Malaysia, Mexic, Moldova, Mongolia, Muntenegru, Maroc, Namibia, Oman, Paraguay, Filipine, Rusia, Arabia Saudită, Coreea de Sud, Serbia, Tunisia, Turcia, Tadjikistan, Ucraina, Emiratele Arabe Unite, Uzbekistan, Vietnam și Yemen.

În urma hotărârii Achmea (C-284/16) a Curții de Justiție a Uniunii Europene din 6 martie 2018, Austria s-a angajat să rezilieze tratatele bilaterale de investiții pe care le are cu alte state membre ale UE.

Austria este, de asemenea, parte la o serie de alte tratate bilaterale care nu sunt tratate de investiții, în principal cu țări vecine.

Legea menționată - 7 februarie 2025

Legea internă privind arbitrajul

Care sunt principalele surse interne de drept referitoare la procedurile de arbitraj interne și externe, precum și la recunoașterea și executarea sentințelor?

Legislația austriacă privind arbitrajul este cuprinsă în articolele 577-618 din Codul austriac de procedură civilă (CCP). Aceste dispoziții reglementează procedurile de arbitraj interne și internaționale.

Recunoașterea sentințelor străine este reglementată în tratatele multilaterale și bilaterale menționate anterior. Procedurile de executare silită sunt reglementate de Legea austriacă privind executarea silită.

Legea menționată - 7 februarie 2025

Arbitrajul intern și UNCITRAL

Legea dumneavoastră internă privind arbitrajul se bazează pe Legea model UNCITRAL? Care sunt diferențele majore dintre legea dumneavoastră internă privind arbitrajul și Legea model UNCITRAL?

Legea austriacă privind arbitrajul se bazează pe Legea model UNCITRAL, însă, la fel ca în majoritatea țărilor, nu toate aspectele din Legea model sunt reflectate în legislația națională. Cu toate acestea, principalele caracteristici au fost introduse.

Spre deosebire de Legea model UNCITRAL, legislația austriacă nu face distincție între arbitrajele interne și cele internaționale sau între arbitrajele comerciale și cele necomerciale. Prin urmare, se aplică norme specifice în ceea ce privește ocuparea forței de muncă și aspectele legate de consumatori.

Legea menționată - 7 februarie 2025

Dispoziții obligatorii

Care sunt dispozițiile legale interne obligatorii privind procedura de arbitraj de la care părțile nu se pot abate?

Părțile sunt libere să convină asupra regulilor de procedură (de exemplu, prin trimitere la norme specifice de arbitraj) în limitele dispozițiilor obligatorii din CCP. În cazul în care părțile nu au convenit asupra niciunui set de reguli sau nu au stabilit reguli proprii, tribunalul arbitral trebuie, sub rezerva dispozițiilor obligatorii ale CCP, să desfășoare arbitrajul în modul pe care îl consideră adecvat. Normele obligatorii ale procedurii de arbitraj includ faptul că arbitrii trebuie să fie și să rămână imparțiali și independenți. Aceștia trebuie să dezvăluie orice circumstanțe care ar putea da naștere la îndoieli cu privire la imparțialitatea sau independența lor. Părțile au dreptul de a fi tratate în mod corect și egal și de a-și prezenta cauza. Alte norme obligatorii se referă la hotărârea arbitrală, care trebuie să fie în scris, și la motivele pentru care o hotărâre poate fi contestată.

Legea menționată - 7 februarie 2025

Drept substanțial

Există vreo normă în legislația dumneavoastră internă privind arbitrajul care să ofere tribunalului arbitral orientări cu privire la dreptul material care trebuie aplicat la fondul litigiului?

Un tribunal arbitral trebuie să aplice dreptul material ales de părți, în caz contrar trebuie să aplice dreptul pe care îl consideră adecvat. O decizie pe motive de echitate este permisă numai dacă părțile au convenit în mod expres asupra unei decizii în echitate (articolul 601 din CCP).

Legea menționată - 7 februarie 2025

Instituții arbitrale

Care sunt cele mai importante instituții arbitrale situate în jurisdicția dumneavoastră?

Centrul Internațional de Arbitraj de la Viena (VIAC, www.viac.eu) administrează proceduri de arbitraj internațional în temeiul Regulilor sale de arbitraj și mediere (2021) (Regulile de la Viena). Începând cu 2021, VIAC administrează, de asemenea, litigiile privind investițiile în temeiul Regulilor sale de arbitraj și mediere privind investițiile. Onorariile arbitrilor sunt calculate în funcție de suma în litigiu. Nu există restricții cu privire la locul și limba arbitrajului.

Bursa de mărfuri de la Viena din cadrul Vienna Dtock Exchange are propria sa curte de arbitraj și propria clauză de arbitraj recomandată.

În 2018, Comisia Internațională de Arbitraj Economic și Comercial din China (CIETAC) a deschis un centru de arbitraj la Viena pentru a administra arbitrajele CIETAC cu sediul la Viena. În 2022, Curtea Permanentă de Arbitraj a deschis, de asemenea, un birou la Viena.

Anumite organisme profesionale și camere își prevăd propriile norme sau administrează proceduri de arbitraj, sau ambele.

Camera Internațională de Comerț menține o prezență directă prin intermediul Comitetului său național austriac.

Legea menționată - 7 februarie 2025

Convenție de arbitraj

Arbitrabilitatea

Există anumite tipuri de litigii care nu sunt arbitrabile?

În principiu, orice cerere de proprietate este arbitrabilă. Cererile nepatrimoniale sunt în continuare arbitrabile dacă legea permite ca litigiul să fie soluționat de către părți.

Există unele excepții în dreptul familiei sau în dreptul de proprietate al cooperativelor de apartament.

Problemele legate de consumatori și de ocuparea forței de muncă sunt arbitrabile numai dacă părțile încheie un acord de arbitraj odată ce litigiul a apărut.

Legea menționată - 7 februarie 2025

Cerințe

Ce cerințe formale și de altă natură există pentru o convenție de arbitraj?

O convenție de arbitraj trebuie:

• să specifice în mod suficient părțile (acestea trebuie cel puțin să poată fi determinate);

• să specifice suficient obiectul litigiului în legătură cu un raport juridic definit (acesta trebuie să fie cel puțin determinabil și poate fi limitat la anumite litigii sau poate include toate litigiile);

• să specifice în mod suficient intenția părților de a soluționa litigiul prin arbitraj, excluzând astfel competența instanțelor de stat; și

• să figureze fie într-un document scris semnat de părți, fie în faxuri, e-mailuri sau alte comunicări schimbate între părți, care păstrează dovada unui contract.

O trimitere clară la termenii și condițiile generale care conțin o clauză de arbitraj este suficientă.

Legea menționată - 7 februarie 2025

Executabilitate

În ce circumstanțe o convenție de arbitraj nu mai este executorie?

Convențiile și clauzele de arbitraj pot fi contestate în temeiul principiilor generale ale dreptului contractual, în special pe motiv de eroare, înșelăciune sau constrângere, sau incapacitate juridică. Există controverse cu privire la faptul dacă o astfel de contestație ar trebui introdusă în fața tribunalului arbitral sau în fața unei instanțe de judecată. În cazul în care părțile la un contract care conține o clauză compromisorie își reziliază contractul, se consideră că clauza compromisorie nu mai este aplicabilă, cu excepția cazului în care părțile au convenit în mod expres asupra menținerii clauzei compromisorii. În caz de insolvență sau de deces, administratorul judiciar sau succesorul legal este, în general, legat de convenția de arbitraj. O convenție de arbitraj nu mai este executorie în cazul în care un tribunal arbitral a pronunțat o hotărâre pe fondul cauzei sau în cazul în care o instanță judecătorească a pronunțat o hotărâre definitivă pe fond, iar decizia acoperă toate aspectele pentru care s-a convenit asupra arbitrajului.

Legea menționată - 7 februarie 2025

Separabilitatea

Există dispoziții privind separabilitatea convențiilor de arbitraj de contractul principal?

În conformitate cu Legea model UNCITRAL, separabilitatea convenției de arbitraj de convenția principală este valabilă ca normă de drept. În conformitate cu dreptul austriac, o astfel de separabilitate derivă din intențiile părților.

Legea menționată - 7 februarie 2025

Părțile terțe - obligate prin convenția de arbitraj

În ce cazuri terții sau nesemnatarii pot fi legați de o convenție de arbitraj?

Ca principiu general, numai părțile la convenția de arbitraj sunt legate de aceasta. Instanțele sunt reticente în a lega terții de convenția de arbitraj. Astfel, concepte precum străpungerea vălului corporativ și grupurile de societăți nu se aplică de obicei.

Cu toate acestea, un succesor legal este legat de acordul de arbitraj pe care l-a încheiat predecesorul său. Acest lucru este valabil și pentru administratorul judiciar și pentru moștenitorul unei persoane decedate. Jurisprudența Curții Supreme a Austriei a stabilit, de asemenea, că terții beneficiari reali ai unui contract, precum și terții protejați, sunt legați de o convenție de arbitraj în astfel de contracte.

Legea menționată - 7 februarie 2025

Terți - participare

Legea dumneavoastră internă privind arbitrajul conține dispoziții referitoare la participarea terților la arbitraj, cum ar fi alăturarea sau notificarea terților?

În mod normal, participarea unui terț la un arbitraj necesită consimțământul corespunzător al părților, care poate fi expres sau tacit (de exemplu, prin trimitere la normele de arbitraj care prevăd participarea). Consimțământul poate fi dat fie în momentul depunerii cererii de conexare, fie într-o etapă anterioară a contractului însuși. În temeiul legii, problema este discutată în mare parte în contextul unei intervenții a unei părți terțe care are un interes în arbitraj. În acest caz, se susține că un astfel de terț intervenient trebuie să fie parte la acordul de arbitraj sau să se supună în alt mod jurisdicției tribunalului și că toate părțile, inclusiv intervenientul, trebuie să fie de acord cu intervenția.

Curtea Supremă a hotărât că aderarea unui terț la o procedură arbitrală împotriva voinței sale sau extinderea efectului obligatoriu al unei hotărâri arbitrale asupra unui terț ar încălca articolul 6 din Convenția europeană a drepturilor omului dacă terțului nu i se acordă aceleași drepturi ca și părților (de exemplu, dreptul de a fi audiat).

Legea menționată - 7 februarie 2025

Grupurile de societăți

Conform doctrinei "grupului de societăți", instanțele judecătorești și tribunalele arbitrale din jurisdicția dumneavoastră extind o convenție de arbitraj la societățile-mamă sau filialele nesemnatari ale unei societăți semnatare, cu condiția ca nesemnatarul să fi fost implicat în vreun fel în încheierea, executarea sau încetarea contractului în litigiu?

Doctrina grupului de societăți nu este recunoscută în dreptul austriac.

Legea menționată - 7 februarie 2025

Convențiile de arbitraj multipartit

Care sunt cerințele pentru o convenție de arbitraj multipartit valabilă?

Convențiile de arbitraj multipartit pot fi încheiate în conformitate cu aceleași cerințe formale ca și convențiile de arbitraj.

Text de lege - 7 februarie 2025

Consolidarea

Poate un tribunal arbitral din jurisdicția dumneavoastră să consolideze proceduri arbitrale separate? În ce circumstanțe?

Consolidarea procedurilor arbitrale nu este reglementată în mod expres de legislația austriacă. Cu toate acestea, în doctrină, se susține că aceasta este permisă, cu condiția ca părțile și arbitrii să își dea acordul. Mecanismele de conexare și consolidare sunt frecvent reglementate în normele de arbitraj (a se vedea, de exemplu, articolele 14 și 15 din Regulile de la Viena 2021).

Legea menționată - 7 februarie 2025

Constituirea tribunalului arbitral

Eligibilitatea arbitrilor

Există restricții cu privire la cine poate acționa în calitate de arbitru? Ar fi recunoscută de instanțele din jurisdicția dumneavoastră orice cerință contractuală privind arbitrii bazată pe naționalitate, religie sau sex?

Numai persoanele fizice pot fi numite arbitri. Statutul nu prevede nicio calificare specifică, însă părțile pot conveni asupra unor astfel de cerințe. Judecătorii activi nu sunt autorizați să acționeze în calitate de arbitri în arbitrajele cu sediul în Austria în temeiul statutului care reglementează profesia acestora.

Legea menționată - 7 februarie 2025

Istoricul arbitrilor

Cine îndeplinește în mod regulat funcția de arbitru în jurisdicția dumneavoastră?

Fie că sunt desemnați de o autoritate de desemnare, fie că sunt nominalizați de părți, arbitrilor li se poate cere să aibă o anumită experiență și pregătire în ceea ce privește litigiul specific în cauză. Aceste cerințe pot include calificări profesionale într-un anumit domeniu, competențe juridice, expertiză tehnică, competențe lingvistice sau o anumită naționalitate.

Mulți arbitri sunt avocați în practică privată; alții sunt cadre universitare. În câteva litigii, privind în principal aspecte tehnice, tehnicienii și avocații sunt membri ai comisiei.

Cerințele de calificare pot fi incluse într-un acord de arbitraj, ceea ce necesită mare atenție, deoarece poate crea obstacole în procesul de numire (de exemplu, un argument cu privire la îndeplinirea cerințelor convenite).

Legea menționată - 7 februarie 2025

Numirea implicită a arbitrilor

În lipsa unui acord prealabil al părților, care este mecanismul implicit pentru numirea arbitrilor?

Instanțele sunt competente să facă numirile implicite necesare în cazul în care părțile nu convin asupra unei alte proceduri și în cazul în care una dintre părți nu numește un arbitru, părțile nu pot conveni asupra unui arbitru unic sau arbitrii nu își numesc președintele.

Legea menționată - 7 februarie 2025

Contestarea și înlocuirea arbitrilor

Din ce motive și cum poate fi contestat și înlocuit un arbitru? Vă rugăm să discutați în special motivele pentru contestare și înlocuire, precum și procedura, inclusiv contestarea în instanță. Există tendința de a aplica sau de a solicita orientări din Orientările IBA privind conflictele de interese în arbitrajul internațional?

Recuzarea arbitrilor

Un arbitru poate fi contestat numai în cazul în care există circumstanțe care dau naștere unor îndoieli justificate cu privire la imparțialitatea sau independența sa sau în cazul în care acesta nu posedă calificările convenite de părți. Partea care a numit un arbitru nu se poate baza, în contestația sa, pe circumstanțe pe care le cunoștea la momentul numirii [articolul 588 din Codul austriac de procedură civilă (CCP)].

Revocarea arbitrilor

Un arbitru poate fi revocat în cazul în care este incapabil să își îndeplinească sarcinile sau în cazul în care nu le îndeplinește într-un termen corespunzător (articolul 590 din Codul de procedură civilă austriac).

Arbitrii pot fi revocați, fie prin contestație, fie prin încetarea mandatului lor. În ambele cazuri, instanța este cea care decide în cele din urmă la cererea uneia dintre părți. În cazul încetării anticipate a mandatului arbitrului, arbitrul înlocuitor trebuie să fie numit în același mod în care a fost numit arbitrul înlocuit.

Într-un caz recent, Curtea Supremă a abordat problema motivelor de contestare, analizând opiniile contradictorii ale specialiștilor cu privire la faptul dacă și în ce măsură ar trebui să fie permise contestațiile după o hotărâre definitivă. În analiza sa, instanța a citat și s-a bazat, de asemenea, pe Orientările IBA.

Drept declarat - 7 februarie 2025

Relația dintre părți și arbitri

Care este relația dintre părți și arbitri? Vă rugăm să detaliați relația contractuală dintre părți și arbitri, neutralitatea arbitrilor numiți de părți, remunerația și cheltuielile arbitrilor.

În arbitrajul ad hoc, trebuie încheiat un contract cu arbitrii, care să reglementeze drepturile și obligațiile acestora. Acest contract ar trebui să includă un aranjament privind onorariile (de exemplu, prin trimitere la un tarif oficial al onorariilor juridice, la tarife orare sau în alt mod) și dreptul arbitrilor de a li se rambursa cheltuielile personale. Sarcinile acestora includ desfășurarea procedurii, precum și redactarea și semnarea hotărârii. Obligațiile de independență și imparțialitate se aplică, de asemenea, arbitrilor numiți de părți și nu pot fi derogate prin acordul părților.

Legea menționată - 7 februarie 2025

Obligațiile arbitrilor

Care sunt obligațiile de informare ale arbitrilor cu privire la imparțialitate și independență pe parcursul procedurii arbitrale?

În conformitate cu articolul 588 CCP, un arbitru trebuie să dezvăluie orice circumstanțe care ar putea ridica îndoieli cu privire la imparțialitatea sau independența sa sau care sunt în conflict cu acordul părților în orice etapă a procedurii. Independența este definită prin absența unor legături financiare strânse sau de altă natură între arbitru și oricare dintre părți. Imparțialitatea este strâns legată de independență, dar se referă mai degrabă la atitudinea arbitrului. Un arbitru poate fi contestat cu succes dacă se pot stabili îndoieli justificate în mod obiectiv cu privire la imparțialitatea sau independența sa.

Legea menționată - 7 februarie 2025

Imunitatea de răspundere a arbitrilor

În ce măsură arbitrii sunt scutiți de răspundere pentru comportamentul lor în cursul arbitrajului?

În cazul în care un arbitru și-a acceptat numirea, dar apoi refuză să își îndeplinească sarcinile în timp util sau deloc, acesta poate fi tras la răspundere pentru prejudiciul cauzat de întârziere (articolul 594 CPP). În cazul în care o hotărâre a fost anulată în cadrul unei proceduri judiciare ulterioare și un arbitru a cauzat, în mod ilegal și din neglijență, un prejudiciu părților, acesta poate fi tras la răspundere. Convențiile arbitrilor și regulile de arbitraj ale instituțiilor de arbitraj conțin adesea excluderi ale răspunderii.

Legea menționată - 7 februarie 2025

Jurisdicția și competența tirbunalului arbitral

Proceduri judiciare contrare convențiilor de arbitraj

Care este procedura pentru litigiile privind competența în cazul în care procedurile judiciare sunt inițiate în pofida unei convenții de arbitraj existente și ce termene există pentru obiecțiile jurisdicționale?

Legea nu conține norme exprese privind căile de atac disponibile în cazul în care procedurile judiciare sunt inițiate cu încălcarea unei convenții de arbitraj sau în cazul în care arbitrajul este inițiat cu încălcarea unei clauze de competență (altele decât o decizie nefavorabilă privind costurile în cadrul procedurilor care nu ar fi trebuit inițiate în primul rând).

În cazul în care o parte introduce o acțiune în justiție în fața unei instanțe judecătorești, deși chestiunea face obiectul unei convenții de arbitraj, pârâtul trebuie să ridice o obiecție cu privire la competența instanței înainte de a se pronunța asupra chestiunii în sine, și anume, la prima audiere sau în memoriul său în apărare. În general, instanța trebuie să respingă astfel de cereri dacă pârâtul s-a opus la timp competenței instanței. Instanța nu trebuie să respingă cererea în cazul în care aceasta stabilește că convenția de arbitraj este inexistentă, nulă sau impracticabilă.

Legea menționată - 7 februarie 2025

Competența tribunalului arbitral

Care este procedura de soluționare a litigiilor privind competența tribunalului arbitral odată ce procedura arbitrală a fost inițiată și ce termene există pentru obiecțiile jurisdicționale?

Un tribunal arbitral se poate pronunța cu privire la propria competență fie într-o hotărâre separată, fie în hotărârea finală asupra fondului. O parte care dorește să conteste competența tribunalului arbitral trebuie să ridice această obiecție cel târziu în prima pledoarie în cauză. Numirea unui arbitru sau participarea părții la procedura de numire nu împiedică o parte să ridice excepția de competență. O excepție tardivă nu trebuie luată în considerare, cu excepția cazului în care tribunalul consideră întârzierea justificată și admite excepția. Atât instanțele judecătorești, cât și tribunalele arbitrale pot stabili aspecte jurisdicționale.

Drept declarat - 7 februarie 2025

Distincție între admisibilitatea și competența tribunalului

Există o distincție între contestațiile cu privire la admisibilitatea unei cereri și cele cu privire la competența tribunalului?

Principala distincție între o contestație cu privire la competența tribunalului și admisibilitatea cererii este măsura intervenției instanței.

Articolul 611 din Codul austriac de procedură civilă permite părților să conteste hotărârile arbitrale în fața instanței austriece pe motiv că tribunalul arbitral nu are competența de a soluționa cauza. În schimb, intervenția judiciară nu va fi adecvată în cazul în care o parte contestă admisibilitatea cererii, iar contestația ar trebui să fie înaintată numai tribunalului însuși.

Legea menționată - 7 februarie 2025

Procedurile arbitrale

Locul și limba arbitrajului, precum și alegerea legii aplicabile

În lipsa unui acord prealabil al părților, care este mecanismul implicit pentru locul arbitrajului și limba procedurii arbitrale? Cum se stabilește dreptul material al litigiului?

În cazul în care părțile nu au convenit asupra unui loc al arbitrajului și asupra limbii procedurilor arbitrale, stabilirea unui loc și a unei limbi adecvate este la latitudinea tribunalului arbitral. În conformitate cu articolul 601 din Codul austriac de procedură civilă (CCP), părțile sunt libere să aleagă dreptul material. În absența unui astfel de acord, tribunalul arbitral are libertatea de a alege legea pe care o consideră adecvată. Tribunalul nu poate decide ex aequo et bono, cu excepția cazului în care părțile au dat autorizația respectivă.

Legea menționată - 7 februarie 2025

Începerea arbitrajului

Cum sunt inițiate procedurile de arbitraj?

În conformitate cu legislația austriacă privind arbitrajul, reclamantul trebuie să depună o cerere introductivă care să prezinte faptele pe care intenționează să se bazeze, precum și cererile sale de despăgubire. Declarația de creanță trebuie depusă în termenul convenit între părți sau stabilit de tribunalul arbitral. Reclamantul poate prezenta probe relevante la acel moment. Apoi, pârâtul își prezintă memoriul în apărare.

Un arbitraj instituțional începe, în general, atunci când reclamantul depune cererea de arbitraj sau declarația de pretenții la instituția care administrează arbitrajul. Instituția va notifica apoi pârâtul. În conformitate cu Regulile de la Viena, cererea introductivă de arbitraj trebuie să conțină următoarele informații

• numele, prenumele, adresele și alte date de contact ale părților;

• o expunere a faptelor și o cerere specifică de despăgubire;

• în cazul în care reparația solicitată nu se referă exclusiv la o anumită sumă de bani, valoarea monetară a fiecărei cereri individuale la momentul depunerii cererii introductive;

• detalii privind numărul de arbitri;

• numirea unui arbitru, în cazul în care s-a convenit sau s-a solicitat un grup de trei arbitri, sau o cerere de numire a arbitrului; și

• detalii privind acordul de arbitraj și conținutul acestuia.

Arbitrajele ad hoc sunt, în general, inițiate atunci când reclamantul notifică cererea de arbitraj direct pârâtului.

Legea menționată - 7 februarie 2025

Audierea

Este necesară o audiere și ce norme se aplică?

Audierea are loc la cererea uneia dintre părți sau dacă tribunalul arbitral o consideră necesară (articolul 598 CCP și articolul 30 din Regulile de la Viena).

Legea menționată - 7 februarie 2025

Dovezi

Prin ce norme este obligat tribunalul arbitral în stabilirea faptelor cauzei? Ce tipuri de probe sunt admise și cum se desfășoară obținerea de probe?

Legislația nu conține norme specifice privind obținerea de probe în cadrul procedurilor arbitrale. Tribunalele arbitrale sunt obligate să respecte normele privind probele, asupra cărora părțile au putut conveni. În absența unor astfel de norme, tribunalul arbitral este liber să obțină și să evalueze probele după cum consideră necesar (articolul 599 din Codul de procedură civilă). Tribunalele arbitrale au competența de a numi experți (și de a solicita părților să furnizeze experților orice informații relevante sau să prezinte sau să permită accesul la orice documente, bunuri sau alte proprietăți relevante pentru inspecție), de a audia martori, părți sau funcționari ai părților. Cu toate acestea, tribunalele arbitrale nu au competența de a obliga părțile sau martorii să se prezinte.

În practică, părțile autorizează adesea tribunalele arbitrale să facă trimitere la Regulile IBA privind obținerea de probe ("Regulile IBA") pentru orientare. În cazul în care se face trimitere la norme precum Regulile IBA sau se convine asupra acestora, domeniul de aplicare al divulgării este adesea mai larg decât cel al divulgării în litigiu (care este destul de limitat în temeiul legislației austriece). Tribunalul arbitral trebuie să ofere părților posibilitatea de a lua act de probele prezentate și de a face observații cu privire la acestea, precum și cu privire la rezultatul procedurii probatorii (articolul 599 din CCP).

Legea menționată - 7 februarie 2025

Implicarea instanței

În ce cazuri poate tribunalul arbitral să solicite asistență din partea unei instanțe și în ce cazuri pot interveni instanțele?

Un tribunal arbitral poate solicita asistență din partea unei instanțe pentru:

• să execute o măsură provizorie sau de protecție emisă de tribunalul arbitral (articolul 593 din Codul de procedură civilă); sau
• să efectueze acte judiciare în cazul în care tribunalul arbitral nu este autorizat să facă acest lucru (să oblige martorii să se prezinte, să audieze martori sub jurământ și să dispună divulgarea de documente), inclusiv să solicite instanțelor și autorităților străine să efectueze astfel de acte (articolul 602 CPP).

O instanță poate interveni în arbitraj numai dacă acest lucru este prevăzut în mod expres în CCP. În special, instanța poate (sau trebuie):

• să acorde măsuri provizorii sau de protecție (articolul 585 CPP);

• să numească arbitri (articolul 585 din CCP); și

• decide cu privire la recuzarea unui arbitru dacă:

  • procedura de contestare convenită sau contestarea în fața tribunalului arbitral nu are succes;

  • arbitrul contestat nu se retrage din funcția sa; sau

  • cealaltă parte nu este de acord cu recuzarea.

Legea menționată - 7 februarie 2025

Confidențialitatea

Este asigurată confidențialitatea?

CCP nu prevede în mod explicit confidențialitatea arbitrajului, dar confidențialitatea poate fi convenită între părți. În plus, în procedurile judiciare de anulare a unei hotărâri arbitrale și în acțiunile de declarare a existenței sau inexistenței unei hotărâri arbitrale sau în chestiunile reglementate de articolele 586-591 din PCC (de exemplu, contestarea arbitrilor), o parte poate solicita instanței să excludă publicul de la audiere, dacă partea poate demonstra un interes justificat pentru excluderea publicului.

Legea menționată - 7 februarie 2025

Măsuri provizorii și competențe de sancționare

Măsuri provizorii dispuse de instanțe

Ce măsuri provizorii pot fi dispuse de instanțe înainte și după inițierea procedurii de arbitraj?

Atât instanța competentă, cât și un tribunal arbitral au competența de a acorda măsuri provizorii în sprijinul procedurilor de arbitraj. Părțile pot exclude competența tribunalului arbitral privind măsurile provizorii, dar nu pot exclude competența instanței privind măsurile provizorii. Executarea măsurilor provizorii este de competența exclusivă a instanțelor.

În sprijinul creanțelor bănești, instanța poate acorda măsuri provizorii în cazul în care există motive să se creadă că debitorul va preveni sau va împiedica executarea unei hotărâri judecătorești ulterioare prin deteriorarea, distrugerea, ascunderea sau sustragerea activelor sale (inclusiv clauze contractuale prejudiciabile).

Sunt disponibile următoarele remedii:

• plasarea banilor sau a bunurilor mobile în custodia instanței;

• interdicția de a înstrăina sau gaja bunuri mobile;

• un ordin de poprire a creanțelor debitorului (inclusiv a conturilor bancare);

• administrarea bunurilor imobile; și

• o restricție privind înstrăinarea sau gajarea bunurilor imobile, care urmează să fie înregistrate în registrul funciar.

În sprijinul cererilor nepecuniare, instanța poate acorda măsuri provizorii similare celor menționate mai sus în legătură cu cererile bănești. Ordonanțele de percheziție nu sunt disponibile în cauzele civile.

În anumite circumstanțe, hotărârile judecătorești pronunțate de un tribunal arbitral străin (articolul 593 din Codul austriac de procedură civilă) sau de o instanță străină pot fi executate în Austria. Cu toate acestea, măsurile de executare trebuie să fie compatibile cu legislația austriacă.

Legea menționată - 7 februarie 2025

Măsuri provizorii luate de un arbitru de urgență

Legea dumneavoastră internă de arbitraj sau normele instituțiilor interne de arbitraj menționate mai sus prevăd un arbitru de urgență înainte de constituirea tribunalului arbitral?

Nici legislația austriacă, nici Regulile de la Viena nu prevăd un arbitru de urgență.

Legea menționată - 7 februarie 2025

Măsuri provizorii luate de tribunalul arbitral

Ce măsuri provizorii poate dispune tribunalul arbitral după constituirea sa? În ce cazuri poate tribunalul arbitral să dispună o garanție pentru cheltuieli?

Un tribunal arbitral are competențe extinse de a ordona măsuri provizorii la cererea uneia dintre părți, în cazul în care consideră că acestea sunt necesare pentru a asigura executarea unei cereri sau pentru a preveni un prejudiciu ireparabil. Spre deosebire de măsurile provizorii disponibile în cadrul procedurilor judiciare, un tribunal arbitral nu este limitat la un set de măsuri provizorii enumerate. Cu toate acestea, căile de atac ar trebui să fie compatibile cu dreptul de executare, pentru a evita dificultățile în etapa de executare. Legislația nu prevede o garanție pentru costuri în procedurile de arbitraj.

Legea menționată - 7 februarie 2025

Competențele de sancționare ale tribunalului arbitral

În conformitate cu legea dumneavoastră internă privind arbitrajul sau cu normele instituțiilor interne de arbitraj menționate mai sus, este tribunalul arbitral competent să dispună sancțiuni împotriva părților sau a avocaților acestora care utilizează "tactici de gherilă" în arbitraj? Avocații pot face obiectul unor sancțiuni din partea tribunalului arbitral sau a instituțiilor naționale de arbitraj?

Tribunalele arbitrale dispun de o marjă largă de apreciere pentru a dispune măsuri provizorii ca modalitate de a face față tacticilor de gherilă. Acestea pot suspenda procedurile în cazuri extreme sau chiar să respingă un arbitraj cu prejudiciu, ca sancțiune pentru abaterea intenționată a unei părți sau a avocatului acesteia.

Tribunalele arbitrale pot, de asemenea, să dispună garantarea cheltuielilor de judecată.

În plus, este o posibilitate larg acceptată că arbitrii pot trage concluzii negative din nerespectarea de către o parte a solicitărilor tribunalului. De exemplu, dacă o parte refuză să prezinte documente, tribunalul poate presupune că documentele conțin informații care ar compromite poziția părții.

O altă măsură destul de eficientă pentru a reglementa comportamentul necorespunzător al unei părți este acordarea cheltuielilor de judecată în sentința finală.

Avocații austrieci sunt obligați să respecte normele de etică profesională atunci când acționează ca avocați în cadrul arbitrajelor (indiferent dacă acestea au loc în Austria sau în străinătate). Avocații străini care participă la arbitraje desfășurate în Austria nu sunt legați de normele etice profesionale austriece.

Legea menționată - 7 februarie 2025

Hotărâri

Decizii ale tribunalului arbitral

În lipsa unui acord între părți, este suficient ca deciziile tribunalului arbitral să fie luate cu majoritatea tuturor membrilor săi sau este necesar un vot unanim? Care sunt consecințele pentru hotărâre în cazul în care un arbitru își exprimă dezacordul?

Cu excepția cazului în care părțile convin altfel, este suficient ca hotărârea arbitrală să fie valabilă dacă a fost pronunțată și semnată de o majoritate a arbitrilor. Majoritatea trebuie să fie calculată pe baza tuturor arbitrilor numiți și nu doar a celor prezenți. În cazul în care tribunalul arbitral intenționează să decidă asupra hotărârii arbitrale fără ca toți membrii săi să fie prezenți, acesta trebuie să informeze în prealabil părțile cu privire la intenția sa [articolul 604 din Codul austriac de procedură civilă (CCP)].

O hotărâre arbitrală semnată de o majoritate a arbitrilor are aceeași valoare juridică ca o hotărâre unanimă.

Legea menționată - 7 februarie 2025

Opinii divergente

Cum tratează legislația dumneavoastră internă în materie de arbitraj opiniile divergente?

Legislația nu prevede nimic cu privire la opiniile divergente. Deși au existat controverse cu privire la admisibilitatea acestora în cadrul procedurilor arbitrale, Curtea Supremă a declarat într-un caz recent că opiniile divergente nu încalcă, în general, ordinea publică austriacă.

Într-un alt caz privind executarea unei hotărâri arbitrale străine, Curtea Supremă a declarat că cerința de a anexa opinia divergentă la hotărârea tribunalului arbitral (o astfel de cerință era cuprinsă în normele de arbitraj aplicabile) nu este o cerință strictă în temeiul legislației privind executarea.

Legea menționată - 7 februarie 2025

Cerințe de formă și de conținut

Ce cerințe de formă și de conținut există pentru o hotărâre arbitrală?

O hotărâre arbitrală trebuie să fie pronunțată în scris și trebuie să fie semnată de arbitru sau de arbitri. Cu excepția cazului în care părțile convin altfel, semnăturile majorității arbitrilor sunt suficiente. În acest caz, trebuie explicat motivul absenței semnăturilor unora dintre arbitri.

Cu excepția cazului în care părțile convin altfel, hotărârea ar trebui, de asemenea, să precizeze raționamentul juridic pe care se bazează și să indice ziua și locul în care este pronunțată.

La cererea oricărei părți la arbitraj, hotărârea trebuie să conțină confirmarea caracterului executoriu al acesteia.

Legea menționată - 7 februarie 2025

Termenul pentru pronunțarea hotărârii

Hotărârea trebuie să fie pronunțată într-un anumit termen în temeiul legislației dumneavoastră interne în materie de arbitraj sau în temeiul normelor instituțiilor interne de arbitraj menționate mai sus?

Legislația austriacă nu prevede un termen specific în care o hotărâre arbitrală trebuie să fie pronunțată.

Regulile de la Viena prevăd că hotărârea arbitrală se pronunță în termen de cel mult trei luni de la ultima audiere privind chestiunile care urmează să fie soluționate printr-o hotărâre arbitrală sau de la depunerea ultimului memoriu autorizat privind astfel de chestiuni, oricare dintre acestea este mai recentă. Secretarul general poate prelungi acest termen.

Legea menționată - 7 februarie 2025

Data hotărârii

Pentru ce termene este decisivă data hotărârii și pentru ce termene este decisivă data pronunțării hotărârii?

În conformitate cu legislația austriacă, data pronunțării hotărârii este relevantă atât pentru o cerere adresată tribunalului arbitral de corectare sau interpretare a hotărârii, sau ambele, sau de emitere a unei hotărâri suplimentare (a se vedea întrebarea 45), cât și pentru orice contestare a hotărârii în fața instanțelor de judecată (a se vedea întrebarea 46). În cazul în care tribunalul arbitral corectează singur hotărârea, termenul de patru săptămâni pentru o astfel de corecție începe de la data hotărârii [articolul 610 alineatul (4) din CCP].

Legea menționată - 7 februarie 2025

Tipuri de hotărâri

Ce tipuri de hotărâri sunt posibile și ce tipuri de reparații poate acorda tribunalul arbitral?

Următoarele tipuri de hotărâri sunt uzuale în temeiul legislației privind arbitrajul:

• hotărâre privind competența;

• hotărâre provizorie;

• hotărâre parțială;

• hotărâre definitivă;

• hotărâre privind costurile; și

• modificarea hotărârii.

Legea menționată - 7 februarie 2025

Încheierea procedurii

Prin ce alte mijloace decât o hotărâre arbitrală se poate pune capăt procedurii?

Procedura arbitrală poate fi încheiată:

• în cazul în care reclamantul își retrage cererea;

• în cazul în care reclamantul nu își depune cererea în termenul stabilit de tribunal (articolele 597 și 600 din CCP);

• prin consimțământul reciproc al părților, prin tranzacție (articolul 605 CPP); și

• în cazul în care continuarea procedurii a devenit impracticabilă [articolul 608 alineatul (2) punctul (4) din CCP].

Nu există cerințe formale pentru o astfel de încetare.

Legea menționată - 7 februarie 2025

Alocarea și recuperarea costurilor

Cum sunt alocate costurile procedurii arbitrale în hotărâri? Ce costuri sunt recuperabile?

În ceea ce privește costurile, tribunalele arbitrale dispun de o marjă de apreciere mai largă și sunt, în general, mai liberale decât instanțele judecătorești. Tribunalul arbitral beneficiază de o marjă de apreciere în alocarea costurilor, dar trebuie să țină seama de circumstanțele cauzei, în special de rezultatul procedurii. Ca regulă generală, costurile urmează evenimentului și sunt suportate de partea care nu are câștig de cauză, dar tribunalul poate ajunge, de asemenea, la concluzii diferite, dacă acest lucru este adecvat circumstanțelor cauzei.

În cazul în care costurile nu se compensează între ele, în măsura posibilului, tribunalul arbitral trebuie, în același timp în care decide cu privire la răspunderea pentru costuri, să stabilească și cuantumul costurilor care urmează să fie rambursate.

În general, onorariile avocaților calculate pe baza tarifelor orare sunt, de asemenea, recuperabile.

Legea menționată - 7 februarie 2025

Dobânzi

Se pot acorda dobânzi pentru creanțele principale și pentru costuri, și la ce rată?

Un tribunal arbitral va acorda, în majoritatea cazurilor, dobânzi pentru pretențiile principale, dacă acest lucru este permis de dreptul material aplicabil. În conformitate cu legea, dobânda legală pentru creanțele de drept civil este de 4 %. În cazul în care ambele părți sunt antreprenori, iar neplata este reprobabilă, se aplică o rată a dobânzii variabilă, publicată la fiecare șase luni de Banca Națională a Austriei. În prezent, aceasta este de 8,58 %. Efectele de schimb sunt supuse unei rate a dobânzii de 6 %.

Repartizarea și recuperarea costurilor în procedurile de arbitraj sunt reglementate la articolul 609 din CCP. Cu toate acestea, nu există nicio dispoziție care să precizeze dacă se pot acorda dobânzi pentru costuri și, prin urmare, acest lucru este la latitudinea tribunalului arbitral.

Legea menționată - 7 februarie 2025

Proceduri ulterioare emiterii hotărârii

Interpretarea și corectarea sentințelor

Tribunalul arbitral are competența de a corecta sau de a interpreta o hotărâre din proprie inițiativă sau la inițiativa părților? Ce termene se aplică?

Părțile pot solicita tribunalului arbitral corectarea (erorilor de calcul, de dactilografiere sau de redactare), clarificarea sau emiterea unei hotărâri suplimentare (în cazul în care tribunalul arbitral nu a soluționat toate cererile care i-au fost prezentate în cadrul procedurii arbitrale). Termenul pentru această cerere este de patru săptămâni de la notificarea hotărârii, cu excepția cazului în care părțile convin altfel. Tribunalul arbitral are, de asemenea, dreptul de a corecta hotărârea pe cont propriu în termen de patru săptămâni (o hotărâre suplimentară în termen de opt săptămâni) de la data la care hotărârea a fost pronunțată.

Legea menționată - 7 februarie 2025

Contestarea sentințelor

Cum și din ce motive pot fi contestate și anulate hotărârile?

Instanțele judecătorești nu au dreptul de a revizui o hotărâre arbitrală pe fond. Nu există cale de atac împotriva unei hotărâri arbitrale. Cu toate acestea, este posibil să se introducă o acțiune în justiție pentru a anula o hotărâre arbitrală (atât hotărârile privind jurisdicțiile, cât și hotărârile privind fondul) pe motive foarte specifice și restrânse, și anume

• tribunalul arbitral a acceptat sau a refuzat competența, deși nu există o convenție de arbitraj sau există o convenție de arbitraj valabilă;

• o parte a fost incapabilă să încheie o convenție de arbitraj în temeiul legii aplicabile părții respective

• o parte nu a fost în măsură să își prezinte cauza (de exemplu, nu a fost notificată în mod corespunzător cu privire la numirea unui arbitru sau la procedurile arbitrale);

• hotărârea arbitrală se referă la chestiuni care nu sunt prevăzute de convenția de arbitraj sau care nu intră sub incidența acesteia sau se referă la chestiuni care depășesc soluția solicitată în arbitraj - în cazul în care astfel de vicii se referă la o parte separabilă a hotărârii, partea respectivă trebuie anulată:

• componența tribunalului arbitral nu a fost în conformitate cu articolele 577-618 din Codul austriac de procedură civilă (CCP) sau cu acordul părților;

• procedura arbitrală nu a respectat sau sentința nu respectă principiile fundamentale ale sistemului juridic austriac (ordinea publică); și

• în cazul în care sunt îndeplinite cerințele pentru redeschiderea unei cauze a unei instanțe naționale în conformitate cu articolul 530 alineatul (1), punctele 1-5 din PCC, de exemplu

  • hotărârea se bazează pe un document care a fost inițial sau ulterior falsificat;

  • hotărârea se bazează pe o mărturie falsă (a unui martor, a unui expert sau a unei părți sub jurământ);

  • hotărârea este obținută de reprezentantul uneia dintre părți sau de cealaltă parte prin intermediul unor fapte penale (de exemplu, înșelăciune, deturnare de fonduri, fraudă, falsificarea unui document sau a unor documente special protejate sau a semnelor atestatelor oficiale, certificare sau autentificare falsă indirectă sau suprimarea documentelor);

  • hotărârea se bazează pe un verdict penal care a fost ulterior anulat printr-o altă hotărâre cu forță juridică obligatorie; sau

  • hotărârea judecătorească se referă la chestiuni care nu sunt arbitrabile în Austria.

În plus, o parte poate solicita, de asemenea, o declarație privind existența sau inexistența unei hotărâri arbitrale.

Legea menționată - 7 februarie 2025

Nivele de recurs

Câte niveluri de recurs există? Cât timp durează, în general, până când o contestație este soluționată la fiecare nivel? Aproximativ ce costuri sunt suportate la fiecare nivel? Cum sunt repartizate costurile între părți?

În conformitate cu articolul 615 din CCP, Curtea Supremă austriacă este instanța de prim și ultim grad de jurisdicție pentru acțiunile de anulare a unei hotărâri arbitrale și pentru acțiunile de declarare a existenței sau inexistenței unei hotărâri arbitrale (adică, nu există recurs împotriva deciziilor Curții Supreme în aceste chestiuni).

Articolul 616 alineatul (1) din CCP stipulează că procedura în cadrul acțiunii de anulare a unei hotărâri arbitrale și al acțiunii de declarare a existenței sau inexistenței unei hotărâri arbitrale este aceeași cu cea desfășurată în fața unei instanțe de prim grad. Aceasta înseamnă că instanța supremă trebuie să aplice aceleași norme procedurale ca o instanță de prim grad de jurisdicție (de exemplu, în contextul obținerii de probe).

Legea menționată - 7 februarie 2025

Recunoașterea și executarea

Ce cerințe există pentru recunoașterea și executarea sentințelor arbitrale naționale și străine, ce motive există pentru refuzul recunoașterii și executării și care este procedura?

Hotărârile arbitrale interne sunt executorii în același mod ca și hotărârile judecătorești interne.

Sentințele străine sunt executorii pe baza tratatelor bilaterale sau multilaterale pe care Austria le-a ratificat - Convenția de la New York fiind de departe cel mai important instrument juridic. Astfel, principiul general conform căruia reciprocitatea executării trebuie să fie garantată prin tratat sau decret rămâne aplicabil (spre deosebire de dispozițiile respective din Legea model UNCITRAL).

Procedurile de executare sunt în esență aceleași ca în cazul hotărârilor străine.

Legea menționată - 7 februarie 2025

Termene pentru executarea sentințelor arbitrale

Există un termen de prescripție pentru executarea sentințelor arbitrale?

Nu există un termen de prescripție aplicabil pentru inițierea procedurilor de executare. Cu toate acestea, este recomandabil să se aplice termenul de prescripție de 30 de ani aplicabil procedurilor de executare a hotărârilor judecătorești în temeiul legii prin analogie.

Legea menționată - 7 februarie 2025

Executarea sentințelor străine

Care este atitudinea instanțelor naționale față de executarea sentințelor străine anulate de instanțele de la locul arbitrajului?

În temeiul articolului V alineatul (1) litera (e) din Convenția de la New York, recunoașterea și executarea unei hotărâri arbitrale străine pot fi refuzate în cazul în care hotărârea a fost anulată sau suspendată de autoritatea competentă a țării în care a fost pronunțată sau în temeiul legislației căreia a fost pronunțată hotărârea respectivă.

Austria este un stat contractant la Convenția de la New York și, prin urmare, instanțele austriece ar refuza, în general, executarea unei astfel de hotărâri. Cu toate acestea, în cazul în care o hotărâre a fost anulată deoarece contravine ordinii publice la locul arbitrajului, instanțele austriece trebuie să evalueze dacă hotărârea ar încălca, de asemenea, ordinea publică în Austria. În cazul în care sentința nu este în conflict cu ordinea publică austriacă, instanțele austriece vor executa probabil o astfel de sentință.

Legea menționată - 7 februarie 2025

Executarea ordinelor de către arbitrii de urgență

Legislația dumneavoastră internă privind arbitrajul, jurisprudența sau normele instituțiilor naționale de arbitraj prevăd executarea ordinelor de către arbitrii de urgență?

Articolul 45 din Regulile de la Viena prevede o procedură accelerată. Cu toate acestea, nu există norme specifice privind executarea ordinelor emise în astfel de proceduri de către arbitrii de urgență. Același lucru este valabil și pentru legislația internă privind arbitrajul (inclusiv jurisprudența).

Legea menționată - 7 februarie 2025

Costuri de executare

Care sunt costurile aferente executării sentințelor?

Partea câștigătoare are dreptul să recupereze onorariile avocaților de la adversar, în conformitate cu Legea austriacă privind onorariile avocaților (un barem de onorarii bazat pe suma în litigiu).

De asemenea, taxele judiciare se bazează pe suma în litigiu. În cazul în care valoarea principală a creanței executate este, de exemplu, de 1 milion EUR, onorariul judiciar pentru executarea împotriva bunurilor mobile se ridică la aproximativ 2 500 EUR; dacă executarea este împotriva bunurilor imobile, onorariul judiciar este de aproximativ 23 000 EUR.

Legea menționată - 7 februarie 2025

Altele

Influența tradițiilor juridice asupra arbitrilor

Ce trăsături dominante ale sistemului dumneavoastră juridic ar putea exercita o influență asupra unui arbitru din jurisdicția dumneavoastră?

În procedurile civile și comerciale, nu există nicio procedură de cercetare judecătorească, iar posibilitățile de a obține o hotărâre judecătorească care să prevadă prezentarea de documente de către cealaltă parte sunt destul de limitate. În procedurile arbitrale, nu există o tendință spre descoperirea de tip UD, însă arbitrii pot ordona o anumită cantitate de documente, în funcție de regulile de arbitraj aplicabile și de acordul dintre părți. Declarațiile scrise ale martorilor sunt frecvente în procedurile arbitrale. Regulile IBA privind obținerea de probe în arbitrajul internațional au devenit populare în procedurile arbitrale.

Legea menționată - 7 februarie 2025

Norme profesionale sau etice

Există norme profesionale sau etice specifice aplicabile consilierilor și arbitrilor în arbitrajul internațional în jurisdicția dumneavoastră? Cele mai bune practici din jurisdicția dumneavoastră reflectă (sau contrazic) Orientările IBA privind reprezentarea părților în arbitrajul internațional?

Nu există norme etice specifice care să reglementeze conduita practicienilor în arbitraj. Codul austriac de conduită profesională pentru avocați se aplică tuturor membrilor Baroului austriac, inclusiv atunci când acționează în calitate de consilieri sau arbitri.

Legea menționată - 7 februarie 2025

Finanțarea de către terți

Finanțarea de către terți a cererilor de arbitraj în jurisdicția dumneavoastră face obiectul unor restricții de reglementare?

Finanțarea de către terți a devenit obișnuită în Austria. Finanțatorul va acoperi costurile procedurii și va primi o parte din suma recuperată. Deși în prezent nu există un cadru legal care să reglementeze finanțarea de către terți, validitatea unor astfel de acorduri (sub rezerva anumitor condiții) a fost confirmată de Curtea Supremă, care a declarat că interdicția de quota litis ( la care sunt supuși avocații) nu se aplică finanțatorilor terți.

Legea menționată - 7 februarie 2025

Reglementarea activităților

Ce particularități există în jurisdicția dvs. pe care un practician străin ar trebui să le cunoască?

În conformitate cu legislația fiscală [Regulamentul de punere în aplicare (CE) nr. 1798/2003 și Regulamentul (CE) nr. 143/2008], arbitrii care își au sediul în Austria nu trebuie să perceapă TVA dacă partea care efectuează rambursarea este o "persoană impozabilă" în temeiul regulamentului menționat și are sediul în afara Austriei, dar în Uniunea Europeană.

Legea menționată - 7 februarie 2025

Actualizare și tendințe

Reforma legislativă și arbitrajul tratatului de investiții

Există tendințe emergente sau subiecte fierbinți în materie de arbitraj în țara dumneavoastră? Legea arbitrajului din jurisdicția dumneavoastră face în prezent obiectul unei reforme legislative? Sunt în curs de revizuire normele instituțiilor naționale de arbitraj menționate mai sus? Au fost denunțate recent tratate bilaterale de investiții? Dacă da, care sunt acestea? Există vreo intenție de a denunța vreunul dintre aceste tratate bilaterale de investiții? Dacă da, care sunt acestea? Care sunt principalele decizii recente în domeniul arbitrajului internațional privind investițiile la care țara dumneavoastră a fost parte? Există cazuri pendinte de arbitraj de investiții în care țara despre care raportați este parte?

Modificări ale normelor instituționale de arbitraj

Centrul Internațional de Arbitraj de la Viena (VIAC) se străduiește în permanență să modernizeze și
raționalizarea regulilor sale.

La 3 aprilie 204: Curtea Supremă a Austriei (OGH) a pronunțat decizia istorică nr. 18 OCg 3/22y: care a abordat preocupările legate de arbitrabilitatea litigiilor dintre acționari cu privire la defectele din rezoluțiile parteneriatelor, având în vedere participarea suficientă și implicarea tuturor partenerilor. OGH a declarat că astfel de litigii nu sunt arbitrabile în mod obiectiv dacă, în convenția de arbitraj (sau în clauza de arbitraj încorporată în contractul de societate), implicarea tuturor asociaților în astfel de litigii nu este proclamată în mod expres.

Mai exact, cerințele minime pentru arbitrabilitatea unor astfel de litigii includ faptul că fiecare acționar trebuie să fie informat cu privire la inițierea și desfășurarea procedurii de arbitraj și, astfel, să poată participa la aceasta cel puțin în calitate de co-intervenient. Toți acționarii trebuie să poată participa la selectarea și numirea arbitrilor, cu excepția cazului în care un organism neutru face selecția. În cazul în care aceste condiții nu sunt îndeplinite, hotărârea ar putea fi anulată.

Ca răspuns la aceste modificări: VIAC a înființat un grup de lucru pentru a modifica Regulile de arbitraj de la Viena (Regulile de la Viena) Regulile de mediere de la Viena (Regulile de mediere de la Viena), care au fost actualizate ultima dată în 2021. Noua versiune a Regulilor de la Viena și a Regulilor de mediere de la Viena a intrat în vigoare la 1 ianuarie 2025 și se aplică tuturor procedurilor inițiate după 31 decembrie 2024.

Principalele modificări ale Regulilor VIAC pot fi rezumate după cum urmează.

Noi norme privind litigiile dintre întreprinderi

Una dintre modificările substanțiale ale noii versiuni a Regulilor de la Viena a fost introducerea anexei 7, care conține norme suplimentare privind litigiile corporative, ca o reflectare a deciziei OGH menționate mai sus.

Scopul Regulilor suplimentare privind litigiile corporative este de a asigura caracterul executoriu al unei hotărâri arbitrale prin garantarea participării la arbitrajul legat de litigiile corporative a tuturor părților interesate printr-o clauză de arbitraj care poate fi încorporată în statutul unei societăți.

De exemplu, în conformitate cu articolul 2 alineatul (1): Anexa 7, cererea trebuie să menționeze toate entitățile afectate la care se extind efectele obligatorii ale hotărârii arbitrale în temeiul naturii raportului juridic în litigiu sau în temeiul dispozițiilor legale.

Alăturarea entităților afectate și intervenția

În conformitate cu articolul 4 alineatul (2): Anexa 7, entitățile afectate pot depune o declarație de alăturare în termen de 30 de zile de la primirea declarației de creanță și se pot alătura procedurii ca parte din partea reclamantului sau a pârâtului. În cazul în care o entitate afectată desemnată nu își depune declarația de participare în termenul stabilit, se consideră că aceasta a renunțat la dreptul de a participa la constituirea tribunalului arbitral. Cu toate acestea, entitatea afectată menționată păstrează opțiunea de a se alătura procedurii în calitate de parte intervenientă, în conformitate cu articolul 5 din anexa 7.

Constituirea tribunalului arbitral

În cazul litigiilor cu un arbitru unic, părțile și entitățile afectate desemnate desemnează împreună un arbitru unic în termen de 30 de zile de la primirea cererii secretarului general. În cazul în care o astfel de nominalizare nu este făcută în această perioadă de timp, arbitrul unic este numit de consiliu.

În cazul în care litigiul urmează să fie soluționat de un grup de arbitri, părțile și entitățile comune afectate din partea reclamantului și a pârâtului desemnează fiecare în comun un arbitru. Secretarul general solicită părților interesate să desemneze împreună un arbitru în termen de 30 de zile de la primirea cererii. În cazul în care nu se desemnează un arbitru comun în acest termen, comisia numește arbitrul pentru partea sau părțile care nu și-au îndeplinit obligațiile în conformitate cu articolul 18 alineatul (4) din Regulile de la Viena.

Consolidarea procedurilor

Două sau mai multe proceduri privind aceeași rezoluție sunt consolidate de către consiliu la cererea unei părți, a unei entități comune afectate sau la propunerea secretarului general, aplicându-se articolul 15 mutatis mutandis. Prin derogare de la articolul 15 alineatul (1) punctul 1, consolidarea este, de asemenea, admisibilă chiar dacă nu toate părțile și entitățile afectate unite sunt de acord.

Procedura de notificare

În conformitate cu articolul 8 alineatul (1): Anexa 7, tribunalul arbitral are obligația de a informa entitățile afectate desemnate cu privire la stadiul procedurii prin transmiterea concluziilor părților sau ale părților interveniente, precum și a deciziilor și ordinelor tribunalului arbitral.

Noul model de clauză pentru actul constitutiv

În cele din urmă, amendamentul la Regulile de la Viena prevede, de asemenea, textul unui nou model de clauză de arbitraj în anexa 1, pe care părțile îl pot încorpora în statutul lor.

Modificări ale normelor de mediere

Principala modificare din noua versiune a Regulilor de mediere de la Viena este reglementarea detaliată a dreptului părților de a iniția o procedură de arbitraj sau orice altă procedură privind același litigiu în care a fost inițiată sau este în curs o procedură de mediere. Versiunea anterioară a articolului 10 din Regulile de mediere de la Viena acorda părților dreptul necondiționat de a iniția proceduri arbitrale, judiciare sau orice alte proceduri, indiferent de medierea în curs în temeiul Regulilor de mediere de la Viena.

Noua versiune a articolului 10 adaugă clauza "în absența unui acord divergent între părți", ceea ce înseamnă că părțile pot renunța la dreptul lor de a recurge la arbitraj sau la instanțele naționale în favoarea medierii. Cu toate acestea, această renunțare nu este totală și este limitată de două condiții prevăzute la articolul 10 alineatul (2.5):

• o limită de timp de trei luni în care medierea nu a condus părțile la o soluționare amiabilă a litigiului; și
• încetarea acordului de mediere.

Noul model de clauză de mediere și taxe

În plus: VIAC a modificat textul modelelor de clauze de mediere din anexa 1 cu opțiunea de excludere a procedurilor paralele și a adăugat în anexa 3 o rată fixă de 500 EUR pentru înregistrarea unui litigiu care urmează să fie soluționat prin mediere, precum și rate fixe pentru taxele administrative bazate pe valoarea litigiului.

Regulile VIAC privind arbitrajul și medierea în domeniul investițiilor

Modificări similare în contextul procedurii de mediere au fost introduse în Regulile VIAC privind arbitrajul și medierea investițiilor.

Denunțarea tratatelor bilaterale de investiții

În urma hotărârii Achmea a Curții de Justiție a Uniunii Europene (C-248/16) din 6 martie 2018: Austria s-a angajat să rezilieze TBI-urile pe care le are cu alte state membre ale UE. Deși Austria a fost unul dintre puținele state membre ale UE care nu a semnat Acordul de denunțare a tratatelor bilaterale de investiții între statele membre ale Uniunii Europene, aceasta s-a angajat să denunțe bilateral TBI-urile sale. Printre TBI care au fost deja reziliate se numără cele cu Slovacia, Croația, Malta, România și Slovenia.

Executarea hotărârilor judecătorești în conformitate cu normele adiționale privind 3acilități ale ICDI7

Într-un caz recent (OGH 3 Ob 80/22v), Curtea Supremă a Austriei a constatat că hotărârile arbitrale străine emise în temeiul Regulilor ICSID privind facilitatea suplimentară sunt, în principiu, executorii în temeiul Convenției de la New York, chiar dacă partea care opune rezistență nu a ratificat Convenția de la New York. Cu toate acestea, Curtea Supremă a subliniat că Regulile ICSID privind facilitatea suplimentară nu dispun de un mecanism autonom de executare. Prin urmare, legea locului arbitrajului, inclusiv tratatele internaționale aplicabile, guvernează executarea.

Curtea Supremă a mai afirmat că sentințele pronunțate în temeiul articolului 19 din Regulile de arbitraj ICSID privind facilitatea suplimentară din 2006 sunt supuse regimului Convenției de la New York, deoarece arbitrajul trebuie să aibă loc într-un stat parte la Convenția de la New York. Astfel, Curtea Supremă s-a abătut de la articolul 1 alineatul (1) din Convenția de la New York: care se concentrează asupra faptului dacă o hotărâre este străină, indiferent de locul emiterii sale. Deși Austria și-a revocat rezerva de reciprocitate la Convenția de la New York în 1988, obligând-o să recunoască și să execute sentințele arbitrale străine indiferent de țara de origine, acest caz prezintă o evoluție unică care poate influența executarea viitoare în Austria, în special pentru sentințele din state care nu sunt membre ale Convenției de la New York.

În același caz, Curtea Supremă a ridicat problema dacă litigiul se baza exclusiv pe TBI sau dacă a existat o convenție de arbitraj separată. Curtea Supremă a considerat că este dificil să ia o decizie definitivă cu privire la această chestiune, deoarece instanțele inferioare nu au stabilit existența unei astfel de convenții de arbitraj separate. Prin urmare, pe lângă clauzele de soluționare a litigiilor din tratatul aplicabil, părțile care doresc executarea sunt încurajate să se asigure că o hotărâre judecătorească privind recunoașterea sau executarea determină (ne)existența unor acorduri de arbitraj separate.

Legea menționată - 7 februarie 2025