Áustria: Reflexões sobre o Inquérito sobre Arbitragem Internacional de 2021: Adaptar a arbitragem a um mundo em mudança

Introdução

A natureza flexível, dinâmica e em constante evolução da arbitragem internacional foi severamente testada ao longo do último ano. Apesar dos desafios apresentados pela pandemia, a comunidade arbitral adoptou novas soluções para responder a estas exigências e circunstâncias em mudança de uma forma atempada e eficiente.

A School of International Arbitration, Queen Mary University of London, publicou recentemente o seu Relatório de Inquérito de 2021 em parceria com a White & Case^[1] . O relatório do inquérito constitui a 12.ª edição do inquérito empírico centrado na Arbitragem Internacional e foi realizado em duas fases. A fase 1 foi efectuada através de um formulário online, preenchido por mais de 1200 participantes. A Fase 2 é o produto de entrevistas com mais de 198 participantes, abrangendo 39 países e 53 cidades. Este artigo descreve e avalia criticamente aspectos importantes do relatório.

Os ventos da mudança: As novas sedes de arbitragem mais preferidas

Um dos desenvolvimentos mais notáveis, de acordo com as conclusões do relatório, é a mudança na classificação das sedes de arbitragem mais populares. Enquanto Londres e Singapura partilham o primeiro lugar como sede de arbitragem mais popular, Hong Kong surge em segundo lugar.

O relatório observa que os ganhos percentuais significativos registados por Singapura e Hong Kong afectaram a popularidade de Londres, Paris e Genebra. De facto, pela primeira vez na história do inquérito, Paris foi ultrapassada pelas duas sedes não europeias. Embora Genebra tenha mantido a sua posição no quarto lugar, houve uma queda notável na percentagem de inquiridos que escolheram Genebra como a sua sede preferida para a arbitragem, fazendo com que caísse de 26% em 2018 para 13% em 2021.^[2] Estocolmo passou para o nono lugar, apesar de ter ocupado o sétimo lugar na edição de 2018 do inquérito. Pequim e Xangai são as novas adições à lista, ocupando o sétimo e o oitavo lugar, respetivamente. Outra novidade na lista é o Dubai, que é a décima sede de arbitragem mais popular.

Vale a pena mencionar que outras sedes populares, como Viena, Zurique, Washington DC, Miami, etc., foram eleitas como o fórum preferido para a realização de arbitragens por 4% a 2% dos inquiridos.

Tendência semelhante nas instituições preferidas

O relatório salienta que podem ser observadas tendências semelhantes em relação às instituições de arbitragem preferidas pelos inquiridos. Enquanto a ICC ocupa a posição mais alta, é seguida pelo SIAC em segundo e pelo HKIAC em terceiro lugar. Ao contrário de 2018, a LCIA está agora classificada em quarto lugar, à frente da CIETAC, uma nova adição à lista. No entanto, a nível regional, as instituições arbitrais mais populares para as partes europeias continuam a ser a ICC, a LCIA e a SIAC.

Diversidade de género na arbitragem

A maioria dos inquiridos concordou que foram feitos progressos importantes no domínio da diversidade de género na arbitragem internacional. Apesar dos esforços contínuos e dos avanços consideráveis feitos em termos de inclusão do género, a diversidade é uma questão multifacetada e interseccional e há uma necessidade contínua de melhorias para resolver a sub-representação das mulheres que trabalham como árbitros ou em tribunais arbitrais. Para além do género, o inquérito também levanta preocupações no que diz respeito às barreiras éticas. Para este efeito, o relatório atribui um papel importante às autoridades de nomeação e às instituições de arbitragem na adoção de políticas e enquadramentos expressos para sugerir e nomear candidatos a árbitros promissores, competentes e capazes de alargar o leque de candidatos e colmatar a ausência de diversidade cultural entre os árbitros.

A evolução das prioridades dos utilizadores da arbitragem

O relatório do inquérito é um reflexo da evolução do mundo da arbitragem internacional. Questões como as audiências virtuais, o aumento da dependência da tecnologia e as preocupações crescentes com a cibersegurança foram listadas pela primeira vez como alguns dos interesses e preocupações mais pertinentes dos utilizadores.

Assim que a pandemia recuar, os inquiridos manifestaram a sua preferência por audiências híbridas, ou seja, uma combinação de formatos presenciais e virtuais para quase todos os tipos de interações, incluindo reuniões e conferências. Embora o formato virtual seja amplamente considerado como uma alternativa popular para as audiências processuais, os inquiridos consideram que os procedimentos presenciais são a norma, em especial no que diz respeito às audiências de fundo.

Conclusão

O inquérito tem duas funções importantes. Ao mesmo tempo que reflecte o estado atual da arbitragem internacional, também permite que os decisores políticos reavaliem as estratégias legislativas. O inquérito reflecte uma mudança, nomeadamente em termos do local, método e procedimento preferidos para a resolução de litígios transfronteiriços. Isto, por sua vez, mostra a mudança das necessidades que as partes, os tribunais e os árbitros enfrentam à luz da rápida evolução das condições e circunstâncias socioeconómicas.

De facto, o inquérito constitui uma recolha exaustiva de dados que não só fornece informações sobre o presente, como também permite aos utilizadores prever as exigências do futuro.

Recursos

1. Inquérito à Arbitragem Internacional 2021: Adaptar a Arbitragem a um Mundo em Mudança http://www.arbitration.qmul.ac.uk/research/2021-international-arbitration-survey/
2. 2 Inquérito sobre Arbitragem Internacional de 2018: A Evolução da Arbitragem Internacional http://www.arbitration.qmul.ac.uk/research/2018/

O conteúdo deste artigo tem como objetivo fornecer um guia geral sobre o assunto. Deve ser procurado aconselhamento especializado sobre as suas circunstâncias específicas.