Contencioso comercial complexo

ANTECEDENTES

Frequência de utilização

Quão comum é o contencioso comercial como método de resolução de litígios complexos e de elevado valor? Quais são as alternativas comuns ao contencioso comercial para a resolução de tais litígios?

Na Áustria, o contencioso comercial é um método comum de resolução de litígios, especialmente no que se refere a casos complexos e de elevado valor. O contencioso comercial é particularmente apoiado por um sistema processual bem estabelecido e por tribunais comerciais especializados sediados em Viena. Embora a arbitragem seja um método comum para a resolução de litígios, o contencioso continua a ser uma opção frequente escolhida a par da arbitragem. Para além disso, o litígio é uma opção preferida quando a arbitragem não é adequada ou é mutuamente acordada por ambas as partes.

Lei publicada - 30 de julho de 2025

Mercado do contencioso

Por favor, descreva a cultura e o "mercado" do contencioso. As partes internacionais participam regularmente em litígios no sistema judicial da sua jurisdição, ou os litígios tendem normalmente a ser regionais?

O mercado de litígios na Áustria é ativo e está bem desenvolvido, sendo Viena um local central para os litígios comerciais. Embora muitos casos tendam a ser regionais, as partes internacionais também participam regularmente em litígios comerciais perante os tribunais austríacos, especialmente quando a lei austríaca rege o contrato ou quando os tribunais austríacos são designados como o foro que rege o litígio.

Lei declarada - 30 de julho de 2025

Quadro jurídico

Qual é o quadro jurídico que rege os litígios comerciais? A sua jurisdição está sujeita ao código civil ou ao direito consuetudinário? Que implicações práticas tem este facto?

A Áustria segue um sistema de direito civil, sendo os litígios comerciais regidos por um quadro jurídico com vários níveis. A nível processual, o Código de Processo Civil (ZPO) é fundamental, definindo os procedimentos e a jurisdição dos tribunais. Substancialmente, o Código Civil Austríaco (ABGB) estabelece as bases do direito contratual e extracontratual, complementado pelo Código Comercial (UGB) para transacções comerciais e entidades específicas.

As implicações práticas de um quadro de direito civil incluem processos judiciais que tendem a ser mais formais e baseados em documentos, em comparação com os sistemas de direito comum, que privilegiam os argumentos orais e os julgamentos por júri. Além disso, os juízes desempenham um papel inquisitorial em tribunal, em vez de confiarem nas partes para apresentarem provas de forma contraditória. Por último, as decisões judiciais baseiam-se maioritariamente em disposições legais, o que promove a previsibilidade e a coerência.

Lei publicada - 30 de julho de 2025

Apresentação de uma queixa - considerações iniciais

Questões fundamentais a considerar

Quais as questões fundamentais que uma parte deve considerar antes de intentar uma ação?

Antes de intentar uma ação perante um tribunal austríaco, as partes devem avaliar cuidadosamente determinados factores.

Em primeiro lugar, as partes devem avaliar os custos prováveis que serão acumulados com a instauração de um processo judicial. Devem ser avaliados factores como a longevidade do processo, bem como as probabilidades de ganhar. Muitas vezes, é prático comparar estes custos preliminares com os de uma eventual resolução do litígio através da arbitragem.

Além disso, devido à ausência de divulgação prévia ao julgamento na Áustria, os requerentes devem assegurar que todas as provas relevantes são obtidas antes de iniciarem o processo. Ao contrário de algumas jurisdições, em que as partes podem solicitar documentos ou informações à parte contrária antes do julgamento, a lei austríaca atribui ao requerente a responsabilidade total pela recolha de provas. Isto significa que qualquer prova crucial não obtida antes da apresentação da queixa pode ser difícil ou impossível de introduzir mais tarde no processo, enfraquecendo potencialmente a posição do queixoso.

Por último, é essencial ter em conta os prazos de prescrição na Áustria. Nos termos da legislação austríaca, o prazo de prescrição começa geralmente a contar a partir do momento em que o direito em causa pôde ser exercido pela primeira vez. O prazo de prescrição longo é de 30 anos e aplica-se por defeito, salvo disposições específicas em contrário. O prazo de prescrição curto é normalmente de três anos e aplica-se a créditos específicos, como as contas a receber e os pedidos de indemnização. A não instauração de um processo dentro dos prazos de prescrição aplicáveis resulta na perda do direito de litigar.

Lei publicada - 30 de julho de 2025

Requisitos de conduta antes da ação

Existem requisitos de conduta pré-ação e quais as consequências do seu incumprimento?

Não, não existem requisitos de conduta pré-ação que devam ser cumpridos na Áustria.

Lei aplicável - 30 de julho de 2025

Determinação da competência

Como é estabelecida a competência?

Na Áustria, a competência é estabelecida através de um quadro de vários níveis, que começa com o exame ex officio da competência do tribunal em termos internacionais, de matéria (ratione materiae) e territoriais (ratione loci). As regras em matéria de matéria diferenciam os níveis dos tribunais: os tribunais de comarca tratam de acções cíveis até 15 000 euros, bem como de litígios específicos em matéria de família e de arrendamento, enquanto os tribunais regionais presidem a questões que excedem os 15 000 euros, a casos comerciais, a litígios em matéria de emprego, de direito social e de propriedade intelectual. Para as partes estrangeiras, a jurisdição internacional é determinada principalmente pelo domicílio do requerido: se estiver num Estado-Membro da UE, regem os regulamentos da UE, como o Regulamento Bruxelas I reformulado; caso contrário, aplica-se o Código Jurisdicional Austríaco nacional. Embora a regra geral atribua a competência ao domicílio ou sede legal do requerido, a legislação austríaca e os regulamentos da UE também prevêem numerosos foros especiais ou electivos (por exemplo, local de execução do contrato, local do delito) e jurisdições específicas exclusivas ou obrigatórias (por exemplo, bens imóveis, contratos de consumo, em que a competência é normalmente limitada ao domicílio do consumidor).

As impugnações de competência estão amplamente disponíveis e são avaliadas durante o processo. Um requerido pode contestar a competência de um tribunal com base na falta de competência internacional, em razão da matéria ou territorial ou, fundamentalmente, na existência de uma convenção de arbitragem, que, no caso dos consumidores, deve ser celebrada num documento separado após a ocorrência do litígio. Para evitar que um requerido inicie um processo sobreposto numa jurisdição estrangeira preferida, os tribunais austríacos, em conformidade com a legislação da UE, aplicam as regras de litispendência nos termos do n.º 1 do artigo 29. O Regulamento Bruxelas I reformulado e a Convenção de Lugano determinam que um tribunal onde foi intentada uma ação deve, em geral, suspender a sua tramitação se um tribunal de outro Estado contratante tiver sido anteriormente chamado a pronunciar-se sobre a mesma causa de pedir entre as mesmas partes. No entanto, os tribunais austríacos não costumam emitir injunções contra a ação, uma vez que estas são geralmente consideradas incompatíveis com os princípios da confiança mútua e da aplicabilidade direta das decisões judiciais ao abrigo dos instrumentos jurídicos da UE e internacionais

Lei publicada - 30 de julho de 2025

Aplicabilidade das leis estrangeiras

Em que circunstâncias é que os tribunais aplicam leis estrangeiras para determinar as questões que estão a ser litigadas perante eles?

A lei austríaca aplica-se por defeito se ambas as partes estiverem domiciliadas na Áustria e não existir qualquer elemento estrangeiro. Para as questões que envolvem partes da UE, os Regulamentos Roma I e II regem a lei aplicável às obrigações contratuais e extracontratuais. Em geral, estes instrumentos respeitam a autonomia das partes na escolha da lei aplicável. Na ausência de uma escolha válida, os tribunais aplicam a lei do país de cumprimento caraterístico (Regulamento Roma I) ou do país onde ocorreu o dano (Regulamento Roma II).

Nos casos em que os instrumentos da UE não se aplicam, como em determinadas questões relativas ao estatuto das sociedades ou das pessoas, etc., a Lei austríaca de Direito Internacional Privado (IPRG) complementa o quadro jurídico. Por exemplo, a IPRG determina a lei aplicável às pessoas colectivas com base no princípio da "sede real".

A aplicação da lei estrangeira na Áustria pode ser utilizada para obter vantagens tácticas, principalmente quando se escolhe a lei aplicável num contrato ou durante a execução de uma decisão estrangeira. Uma parte pode selecionar estrategicamente a lei estrangeira favorável à sua posição ou argumentar que a lei estrangeira deve ser aplicada mesmo que a lei austríaca seja mais vantajosa para a outra parte. No entanto, as excepções de ordem pública (ordre public) podem prevalecer sobre a sua aplicação.

Lei em vigor - 30 de julho de 2025

Congelamento de bens

Quando é que um requerente deve considerar a possibilidade de obter uma decisão de congelamento dos bens de um requerido? Quais são as condições prévias e outras considerações?

Na Áustria, um requerente deve considerar a possibilidade de obter uma ordem de congelamento quando existe um risco credível de que a eventual execução de uma decisão seja significativamente comprometida. Nos termos da lei austríaca relativa à execução, tal inclui uma injunção provisória para créditos não pecuniários ou uma penhora pré-julgamento para créditos pecuniários,

As condições prévias para tais ordens incluem a demonstração de um crédito prima facie e uma ameaça concreta de dissipação ou ocultação de bens (por exemplo, remoção de bens, risco de insolvência). Os tribunais aplicam frequentemente estas medidas através de processos acelerados ex parte, mas podem exigir que o requerente forneça um depósito de segurança para indemnizar o requerido por potenciais danos se a ordem for posteriormente considerada injustificada. As considerações estratégicas para os requerentes incluem a avaliação da força da prova da ameaça, o âmbito dos bens penhoráveis e a responsabilidade objetiva por injunções injustificadas.

Lei publicada - 30 de julho de 2025

Outras medidas provisórias

Que outras formas de medidas provisórias podem ser requeridas?

As medidas provisórias assumem principalmente a forma de providências cautelares, que se destinam a evitar danos iminentes e irrecuperáveis e a garantir a eficácia de futuras decisões judiciais.

Estas injunções dividem-se geralmente em três categorias

• garantia de créditos pecuniários, tais como o congelamento de activos, a proibição de vendas ou de onerações e a restrição de pagamentos a terceiros;
• garantir pedidos de execução específica, obrigando ou proibindo acções que afectem os direitos do requerente e protegendo direitos ou relações jurídicas; e
• injunções proibitivas ou obrigatórias em domínios como a propriedade intelectual ou a concorrência desleal.

Comum a todas as formas de injunções preliminares são as condições prévias de um pedido credível prima facie e um risco demonstrável de perigo que exija uma intervenção judicial imediata. Embora sejam frequentemente concedidas ex parte, os tribunais podem exigir um depósito de segurança ao requerente, que assume a responsabilidade estrita por quaisquer danos sofridos pelo requerido se a injunção se revelar injustificada. Pode ser exigido um depósito de segurança para cobrir potenciais danos, uma vez que o requerente assume a responsabilidade objetiva se a injunção se revelar infundada. Os processos de providências cautelares são normalmente céleres, confidenciais e, para os casos superiores a 5 000 euros, requerem representação jurídica.

Lei publicada - 30 de julho de 2025

Resolução alternativa de litígios

O tribunal exige ou espera que as partes participem em ADR na fase de pré-ação ou numa fase posterior do processo? Quais são as consequências de não recorrer aos ADR nestas fases?

Em geral, os tribunais austríacos não exigem que as partes recorram à resolução alternativa de litígios (RAL) na fase de pré-ação ou numa fase posterior do processo. A participação nos ADR é da responsabilidade das próprias partes. Contudo, o artigo 257.º do Código de Processo Civil austríaco estabelece que o juiz notificará as partes da possibilidade de chegarem a um acordo na primeira audiência. Se as partes concordarem mutuamente com o recurso aos ADR, o juiz tentará normalmente facilitar uma transação diretamente durante a primeira audiência. Isto reflecte uma abordagem judicial da resolução de litígios, embora a participação na mediação formal fora da sala de audiências continue a ser opcional.

Lei publicada - 30 de julho de 2025

Pedidos de indemnização contra pessoas singulares e contra empresas

Existem considerações diferentes para os pedidos de indemnização contra pessoas singulares em relação às sociedades?

Embora tanto as pessoas singulares como as pessoas colectivas possuam capacidade jurídica para serem processadas, as acções contra as pessoas colectivas requerem, em geral, medidas processuais adicionais. Estas incluem a identificação dos representantes legais da empresa, a determinação da sede social e, frequentemente, a obtenção de um extrato do registo comercial para verificar os dados oficiais. A citação ou notificação de documentos legais é outra distinção notável: enquanto as pessoas singulares são notificadas na sua residência, as sociedades são notificadas na sua sede social.

As estruturas de responsabilidade também variam significativamente. As sociedades, como a GmbH ou a AG, são entidades jurídicas independentes e são responsáveis em nome próprio, independentemente dos seus acionistas ou administradores. Em contrapartida, certas sociedades de pessoas, nomeadamente as sociedades em nome coletivo e as sociedades em comandita simples, implicam a responsabilidade pessoal de um ou mais sócios.

Lei actualizada - 30 de julho de 2025

Acções colectivas

As considerações são diferentes para as acções colectivas, litígios multipartes ou litígios de grupo?

A Áustria não dispõe de um sistema tradicional de acções colectivas. Em vez disso, os litígios multipartes ocorrem principalmente através do "Modelo Austríaco", em que os indivíduos atribuem os créditos a um terceiro (Código de Processo Civil austríaco). As principais considerações ao abrigo deste modelo incluem a garantia de que as reivindicações incluem fundamentos factuais e jurídicos semelhantes, jurisdição, tipo de processo e causa de ação.

Em 2024, a Áustria transpôs a Diretiva (UE) 2020/1828 relativa às acções representativas para proteção dos interesses colectivos dos consumidores (RAD). Esta diretiva permite que as entidades qualificadas intentem acções representativas tanto para medidas cautelares como para indemnizações, com a opção obrigatória do consumidor. Uma consideração fundamental para essas acções colectivas inclui a garantia de que existe uma ligação entre os pedidos (por exemplo, questões de direito comparáveis).

Lei publicada - 30 de julho de 2025

Financiamento por terceiros

Que restrições existem quanto ao facto de terceiros financiarem os custos do litígio ou concordarem em pagar custos adversos?

Não existem restrições formais ao financiamento de litígios por terceiros na Áustria. Em 2013, o Supremo Tribunal austríaco aprovou o financiamento de litígios por terceiros (OGH, 6 Ob 224/12b).

No entanto, existem regras específicas relativas aos honorários e juros que os financiadores podem cobrar, e os advogados devem garantir que a sua conduta profissional não viola essas regras. Nos termos do artigo 16.º do Estatuto dos Advogados e do artigo 879.º II do Código Civil austríaco, é proibido um acordo de financiamento que resulte, direta ou indiretamente, num modelo de honorários de contingência. Além disso, o financiamento de litígios por terceiros não pode incluir a obtenção de lucros.

Declaração da lei - 30 de julho de 2025

Acordos de honorários de contingência

Os advogados podem atuar com base em honorários contingentes? Quais são as opções disponíveis? Que questões devem ser consideradas antes de celebrar um acordo desta natureza?

Os advogados austríacos estão proibidos de celebrar acordos de honorários condicionais em que lhes é paga uma percentagem do produto da ação (pactum de quota litis). Os acordos de honorários condicionais, em que o advogado recebe uma taxa horária mais elevada ou um bónus em caso de êxito, são permitidos. No entanto, para que este acordo seja legal, deve ser acordada uma taxa mínima, como uma taxa fixa ou horária.

Lei declarada - 30 de julho de 2025

A ação

Apresentação de queixas

Como é que as acções são intentadas? Como são estruturadas as alegações escritas e qual é a sua extensão? Que documentos devem ser anexados ao articulado?

As acções judiciais em matéria comercial são iniciadas através da apresentação, em primeiro lugar, de uma petição inicial ao tribunal de primeira instância. A petição inicial deve descrever os factos, os elementos de prova e a reparação pretendida. Uma vez recebida a declaração pelo tribunal, a ação é considerada oficialmente apresentada.

Os articulados são estruturados de forma a descrever claramente a base factual e jurídica do pedido, sendo a extensão do articulado geralmente de 10 a 30 páginas, mas variando de caso para caso. Os documentos que devem ser anexados ao articulado incluem quaisquer documentos que apoiem o pedido, tais como contratos, extractos financeiros e quaisquer provas que possam apoiar o pedido.

Lei publicada - 30 de julho de 2025

Citação ou notificação de acções a partes estrangeiras

Como é que os créditos são notificados a partes estrangeiras?

Para a citação ou notificação de créditos contra requeridos domiciliados na UE, a citação ou notificação é normalmente afetada pelo Regulamento (UE) 2020/1784. Este regulamento estabelece um sistema de transmissão direta entre as entidades transmissoras e receptoras designadas nos Estados-Membros, permitindo frequentemente a notificação por correio ou através de oficiais de justiça. Para as partes em Estados não pertencentes à UE, a Convenção de Haia relativa à Citação e à Notificação no Estrangeiro dos Actos Judiciais e Extrajudiciais em Matéria Civil ou Comercial prevê a transmissão da citação ou notificação. Na ausência de tais convenções, a notificação pode ser efectuada através de tratados bilaterais ou por via diplomática.

Lei publicada - 30 de julho de 2025

Principais causas de pedir

Quais são as principais causas de ação que surgem normalmente nos litígios comerciais?

As principais causas de ação que surgem normalmente em litígios comerciais são os litígios entre acionistas, os litígios sobre propriedade intelectual, bem como as violações contratuais.

Lei publicada - 30 de julho de 2025

Alterações de pedidos

Em que circunstâncias podem ser efectuadas alterações aos pedidos?

De acordo com o artigo 235.º do Código de Processo Civil, os aditamentos às acções são geralmente permitidos antes de a ação ser notificada ao réu. Uma vez notificado o pedido, as alterações continuam a ser possíveis com o consentimento do requerido ou com a autorização do tribunal, até ao final do processo em primeira instância.

Lei actualizada - 30 de julho de 2025

Vias de recurso

Quais são as vias de recurso disponíveis para um requerente na sua jurisdição?

Os requerentes têm acesso a um leque de recursos destinados a fazer cumprir as obrigações, evitar erros ou clarificar posições jurídicas. Estas incluem a garantia de uma execução específica dos acordos, a obtenção de injunções permanentes para pôr termo a condutas ilícitas, a obtenção de sentenças declarativas para definir direitos ou a obtenção de indemnizações. Além disso, a intervenção judicial pode ser solicitada para a criação ou alteração de um estatuto jurídico. Um princípio fundamental que rege as indemnizações é a sua natureza compensatória; não são permitidas indemnizações punitivas, uma vez que o objetivo é apenas a reparação dos prejuízos efetivamente sofridos (artigo 1323.º do Código Civil austríaco (ABGB)).

A indemnização dá prioridade à restituição ao estado anterior ao dano, ou ao reembolso monetário se a restituição em espécie for impraticável. O âmbito da indemnização monetária depende da culpabilidade do requerido: enquanto a negligência ligeira limita geralmente a indemnização aos prejuízos reais, a negligência grave garante a indemnização integral, incluindo os lucros cessantes. Nomeadamente, entre os empresários, a indemnização integral é devida mesmo em caso de negligência ligeira. Os danos morais, como os danos à reputação, são em grande parte não compensáveis, salvo excepções legais específicas como a dor e o sofrimento ou a perda de gozo de férias. Interpretações recentes, influenciadas pelo Regulamento Geral sobre a Proteção de Dados, consideram os danos emocionais. Além disso, as partes podem acordar sanções contratuais, que servem para incentivar o desempenho e simplificar os pedidos de indemnização; estas são devidas independentemente do dano efetivo, sujeitas a moderação judicial, e permitem pedidos de indemnização que excedam a sanção entre empresários.

Lei em vigor - 30 de julho de 2025

Danos indemnizáveis

Que danos são indemnizáveis? Existem regras específicas em matéria de indemnização que possam tornar esta jurisdição mais favorável do que outras?

Os danos recuperáveis visam uma indemnização integral, restabelecendo a posição da parte lesada antes do acontecimento danoso, nos termos dos §§ 1293-1320 do ABGB, sendo a indemnização pecuniária atribuída quando a restituição é impraticável. As principais categorias indemnizáveis incluem os danos reais, que abrangem as perdas financeiras diretas e os lucros cessantes, que normalmente exigem um grau de culpa mais elevado (negligência grave/intenção) para serem indemnizados. A legislação austríaca não permite indemnizações punitivas, centrando-se apenas em objectivos compensatórios. A indemnização depende da prova do dano, do nexo de causalidade adequado, da ilicitude ou da violação e da culpa.

A legislação austríaca em matéria de indemnização pode favorecer os requeridos devido aos requisitos rigorosos de prova, à ausência de indemnizações punitivas e à exposição dos requerentes aos custos. No entanto, nos domínios da responsabilidade objetiva (por exemplo, danos provocados por produtos ou danos nucleares), os requerentes podem beneficiar de uma estrutura de responsabilidade favorável e da ausência de limites máximos para os danos.

Lei declarada - 30 de julho de 2025

Resposta ao pedido de indemnização

Medidas iniciais disponíveis

Que medidas estão à disposição do requerido na fase inicial do processo?

Em primeiro lugar, o requerido tem quatro semanas para apresentar uma declaração de defesa desde o dia em que foi notificado, declarando todos os factos e provas e contendo um pedido específico. A declaração pode também incluir objecções à competência do tribunal, como a falta de competência internacional, em razão da matéria ou territorial, que devem ser levantadas nesta fase inicial para serem consideradas válidas. O requerido pode apresentar um pedido reconvencional, quer relacionado com o pedido inicial, quer um pedido autónomo. No entanto, este pedido reconvencional também deve ser apresentado no prazo de quatro semanas.

Se o requerido considerar que um terceiro é responsável (no todo ou em parte) pelo pedido dos queixosos, pode chamar o terceiro para o processo. Isto permite que o terceiro seja integrado como parte no processo, contribuindo potencialmente para o pedido ou sendo responsável por uma contribuição ou indemnização.

Lei publicada - 30 de julho de 2025

Estrutura da defesa

Como é que as defesas são estruturadas e devem ser notificadas dentro de eventuais prazos? Que documentos devem ser anexados à contestação?

A defesa deve ser estruturada como uma resposta formal ao pedido, descrevendo a posição de facto e de direito do requerido para contestar o pedido e deve ser apresentada no prazo de quatro semanas após a receção do pedido (Código de Processo Civil austríaco (ZPO)).

O requerido deve anexar à contestação todos os documentos comprovativos, apoiando a sua defesa com provas. O não cumprimento do prazo de quatro semanas ou a não estruturação correta da contestação pode dar origem a um julgamento à revelia.

Lei publicada - 30 de julho de 2025

Alterar a defesa

Em que circunstâncias pode o arguido alterar a sua defesa numa fase posterior do processo?

O requerido só pode alterar a sua defesa se todas as partes envolvidas derem o seu consentimento para o efeito. No entanto, mesmo que as partes não dêem o seu consentimento, o tribunal pode autorizar ajustamentos tardios se a alteração não prejudicar as outras partes e não for suscetível de causar atrasos significativos no processo.

Lei em vigor - 30 de julho de 2025

Partilhar a responsabilidade

Como pode o requerido provar a transmissão ou partilha da responsabilidade?

Um requerido pode transmitir ou partilhar a responsabilidade demonstrando que não é o único responsável pelos danos e que outra parte contribuiu para o resultado dos danos. O requerido terá de provar o envolvimento de um terceiro ou que os danos foram totalmente causados por uma pessoa ou entidades específicas que não o requerido.

Lei publicada - 30 de julho de 2025

Evitar o julgamento

Como é que o arguido pode evitar o julgamento?

Na Áustria, o arguido pode evitar o julgamento através de vários meios, tais como

• Acordo: Se for negociado um acordo entre as partes envolvidas, o litígio pode ser resolvido e o julgamento pode ser evitado.

• Moção de indeferimento: Uma moção de indeferimento argumenta que a ação judicial deve ser ignorada devido a deficiências legais (por exemplo, defeitos na apresentação da ação).

• Contestação da jurisdição: Se o requerido argumentar que o tribunal não tem jurisdição sobre o caso, pode contestá-lo e, potencialmente, pedir a anulação do processo ou a sua transferência para o tribunal competente.

• Pedido reconvencional: O réu pode apresentar um pedido reconvencional contra o queixoso, apresentando a sua própria queixa no mesmo processo. Este pedido reconvencional tem a capacidade de mudar o foco do processo e, potencialmente, levar a um acordo ou à rejeição do processo.

Lei publicada - 30 de julho de 2025

Caso de ausência de defesa

O que acontece em caso de falta de comparência ou de não apresentação de defesa?

Se o requerido não comparecer na primeira audiência ou não apresentar atempadamente uma declaração de defesa, o requerente pode requerer ao tribunal que recorra a uma decisão à revelia. O tribunal concederá então as vias de recurso solicitadas pelo requerente, exceto se forem consideradas não razoáveis ou desproporcionadas. As decisões à revelia permitem uma resolução rápida de uma ação quando o requerido não participa no processo.

Lei publicada - 30 de julho de 2025

Pedir uma caução

O requerido pode exigir uma caução para pagamento das custas? Em caso afirmativo, que tipo de garantia pode ser prestada?

O requerido pode exigir uma caução para despesas a um requerente estrangeiro ao abrigo do § 57 (1) do ZPO. Este mecanismo garante a exequibilidade de eventuais decisões sobre as custas contra requerentes que não estejam domiciliados na Áustria e nenhum tratado ou regulamento da UE garante a execução recíproca das custas. O montante é determinado pelas custas processuais previstas pelo requerido, excluindo as relativas a pedidos reconvencionais. As formas aceitáveis de garantia incluem normalmente depósitos em dinheiro, garantias bancárias ou pagamentos de caução, com o objetivo de fornecer uma garantia fiável para os custos do requerido. No entanto, os requerentes de estados membros da UE/EEE ou de países com acordos de executoriedade estão normalmente isentos de tais ordens.

Lei publicada - 30 de julho de 2025

Andamento do processo

Passos processuais típicos

Qual é a sequência típica das fases processuais dos litígios comerciais neste país?

Na Áustria, os litígios comerciais seguem um processo estruturado, regido pelo Código de Processo Civil austríaco (ZPO). A sequência típica das fases processuais no contencioso comercial é a seguinte

• apresentação de uma petição inicial;
• Citação ou notificação do pedido;
• resposta ao pedido/declaração de defesa
• audiência preparatória;
• audiências de prova;
• sentença;
• recursos; e
• execução.

Lei declarada - 30 de julho de 2025

Ingresso de partes adicionais

É possível juntar partes adicionais a um processo após o seu início?

Sim, nos termos da lei austríaca, é possível juntar partes adicionais a um processo mesmo depois de este ter começado. Isto pode ser feito das seguintes formas.

Intervenção de princípio

Nos termos do artigo 16.º do ZPO, qualquer terceiro que tenha uma pretensão sobre um litígio pendente entre duas partes, pode demandar ambas as partes conjuntamente até à decisão final.

Intervenção acessória

Nos termos do artigo 17.º do ZPO, qualquer terceiro que tenha um interesse jurídico no êxito de uma das partes pode associar-se a essa parte no litígio em curso.

Nos termos da secção 21 do ZPO, uma parte pode notificar um terceiro se:

• o resultado do processo possa afetar a sua posição jurídica; ou
• esse terceiro possa ser responsável por uma indemnização posterior (por exemplo, reivindicações de garantia).

O terceiro notificado pode então aderir voluntariamente. A notificação de terceiros não tem de ser emitida num momento específico, mas deve ser emitida antes da conclusão do processo.

Lei em vigor - 30 de julho de 2025

Consolidação de processos

Os processos podem ser consolidados ou cindidos?

De acordo com o direito austríaco, é possível consolidar ou cindir um processo, consoante as circunstâncias. Um dos métodos de apensação está regulado nos artigos 11.º e 14.º do ZPO como "apensação de partes", também designada por apensação subjectiva. A apensação de partes tem objectivos como a economia processual e a coerência das decisões, evitando a duplicação de processos paralelos. Existem dois tipos de apensação subjectiva:

• O agrupamento simples (material ou formal), em que cada parte actua de forma independente e pode ser julgada separadamente. A apensação material aplica-se se as partes tiverem pretensões decorrentes da mesma base factual (por exemplo, co-proprietários de um imóvel parcialmente processados por um inquilino para obterem uma indemnização por investimentos efectuados num apartamento arrendado[OGH 3 Ob 590/89]), partilharem uma relação jurídica (por exemplo, co-proprietários ou co-herdeiros) ou tiverem direitos ou obrigações comuns (por exemplo, a par de um pedido contratual de indemnização, um terceiro, como um agente de execução, é também responsável civilmente pela reparação dos mesmos danos[OGH 3Ob514/94(3Ob515/94)]). O agrupamento formal aplica-se quando são apresentados pedidos semelhantes com base em fundamentos de facto semelhantes.
• O agrupamento uniforme, em que todas as partes envolvidas são tratadas como uma única unidade e o tribunal emite uma decisão vinculativa para todas. Esta situação é típica quando a decisão afecta todas as partes de forma igual por lei (por exemplo, uma ação de anulação de casamento intentada pelo Ministério Público).

Outra possibilidade é a apensação objetiva prevista no artigo 227.º do ZPO. Se um requerente tiver vários pedidos contra o mesmo requerido, os processos podem ser reunidos pelo tribunal, desde que este seja competente e os pedidos estejam sujeitos ao mesmo tipo de procedimento.

O tribunal pode decidir consolidar diferentes processos para simplificar ou acelerar a resolução dos processos ou reduzir os custos do litígio, quando os processos envolvem as mesmas partes, ou uma parte enfrenta diferentes requerentes ou requeridos. Pode também ordenar que vários pedidos apresentados na mesma ação sejam julgados separadamente (ZPO 187-188).

Lei em vigor - 30 de julho de 2025

Atribuição de processos

Como são distribuídos os processos? Os processos são atribuídos a um juiz específico? Em caso afirmativo, em que fase?

De um modo geral, na Áustria, a atribuição de processos aos juízes é regida pelo "plano de atribuição de processos", que é estabelecido e regulamentado em cada tribunal.

Lei publicada - 30 de julho de 2025

Tomada de decisão do tribunal

Como é que um tribunal decide se os pedidos ou alegações são provados? Quais são os elementos necessários para decidir a favor e qual é o ónus da prova?

No processo civil austríaco, o tribunal decide se os pedidos são provados com base no princípio da livre apreciação das provas (artigo 272.º do ZPO). Os tipos de provas admissíveis não são enumerados de forma exaustiva, mas as formas tradicionalmente reconhecidas incluem o depoimento de testemunhas, documentos, interrogatório das partes, pareceres de peritos, inspeção de objectos ou locais.

Regra geral, cada parte tem a obrigação de provar os requisitos factuais da norma jurídica que invoca. No entanto, em casos excepcionais, o ónus da prova pode ser transferido para a outra parte, se uma das partes tiver dificuldades desproporcionadas em provar o seu caso.

Existem isenções do ónus da prova nos seguintes casos:

• Factos admitidos: Se os factos forem explicitamente admitidos pela parte contrária durante o processo ou nas alegações escritas (artigo 266.º do ZPO), ou se os factos forem admitidos implicitamente (artigo 267.º do ZPO), não há necessidade de prova.
• Factos evidentes (artigo 269.º do ZPO).
• Factos legalmente presumidos (artigo 270.º do ZPO).
• Dispensa do procedimento probatório pelo tribunal: Se for evidente que uma parte tem direito a um crédito, mas o montante exato for difícil ou pouco razoável de provar, o tribunal pode estimar o montante à sua discrição, mesmo sem provas completas (artigo 273.º do ZPO).

Lei publicada - 30 de julho de 2025

Como é que um tribunal decide quais as decisões, recursos e ordens que irá emitir?

O tribunal não está autorizado a conceder mais do que aquilo que foi expressamente pedido pelas partes. (artigo 405.º do ZPO). Uma decisão que exija o cumprimento só é admissível se o crédito for devido no momento da decisão (artigo 406.º do ZPO), exceto em casos como o da pensão de alimentos, em que também podem ser incluídas obrigações futuras. O tipo de sentença (por exemplo, de execução, declarativa ou constitutiva) depende da natureza do crédito e da medida requerida na ação.

Lei aplicável - 30 de julho de 2025

Provas

Como são tratadas as provas testemunhais, documentais e periciais?

Os depoimentos das testemunhas são prestados oralmente durante o processo e são conduzidos pelo juiz. As perguntas são feitas principalmente pelo tribunal e os advogados só podem fazer perguntas complementares às testemunhas. Não há depoimentos de testemunhas por escrito, nem contrainterrogatório na aceção do direito comum, nem procedimento de descoberta, em que as partes trocam documentos antecipadamente. As testemunhas são legalmente obrigadas a comparecer, a depor e a prestar juramento. A sua credibilidade é avaliada pelo tribunal com base na livre convicção judicial, tendo em conta factores como o comportamento, a coerência e a plausibilidade. Devido à ausência de declarações escritas e ao controlo limitado das partes, os advogados dispõem de menos instrumentos tácticos para moldar o depoimento das testemunhas, ao contrário do que acontece nos sistemas de common law, em que a preparação das testemunhas desempenha um papel importante.

Embora a Áustria siga o princípio da livre apreciação das provas, certos tipos de provas podem ter um maior peso probatório. De acordo com os artigos 292º a 294º do ZPO, os documentos oficiais constituem prova plena e presumem-se autênticos, embora tal possa ser refutado.

Não existem regras que determinem especificamente o valor probatório dos pareceres de peritos; por conseguinte, estes também estão sujeitos à livre avaliação do tribunal. No entanto, na prática, podem tornar-se muito importantes em processos comerciais ou técnicos em que as circunstâncias de facto são complicadas e ultrapassam os limites do conhecimento do tribunal. Os peritos são nomeados pelo tribunal, o que limita a possibilidade de as partes utilizarem a seleção de peritos de forma tática. Se as partes desejarem apresentar pareceres de peritos privados, estes são tratados como documentos privados e avaliados em conformidade.

Do ponto de vista tático, o sistema austríaco oferece menos oportunidades de utilização estratégica das provas, uma vez que o juiz exerce um controlo substancial sobre a forma como as provas são apresentadas e avaliadas. Em comparação com as provas orais, as provas documentais fornecem frequentemente provas mais fortes e mais fiáveis, enquanto os testemunhos orais podem ser mais vulneráveis a interpretações subjectivas e a problemas de credibilidade.

Lei publicada - 30 de julho de 2025

Como é que o tribunal lida com grandes volumes de provas comerciais ou técnicas?

Os tribunais austríacos lidam com provas complexas ou técnicas principalmente através da nomeação de peritos judiciais ao abrigo da secção 351 do ZPO. Quando um processo envolve matérias que ultrapassam os conhecimentos especializados do juiz - como a análise financeira ou a engenharia - o tribunal baseia-se em relatórios de peritos para compreender e avaliar os factos.

Os tribunais também recorrem a audiências preparatórias (artigo 258.º do ZPO) para organizar o processo e centrar-se nas questões fundamentais numa fase inicial. Em Viena, os processos comerciais são frequentemente apreciados pelo Tribunal de Comércio (Handelsgericht Wien), que tem experiência no tratamento de litígios comerciais de grande dimensão.

Ferramentas digitais como o Elektronischer Rechtsverkehr (ERV) ajudam a gerir e a partilhar grandes volumes de documentos de forma eficiente.

Lei publicada - 30 de julho de 2025

Pode uma testemunha da sua jurisdição ser obrigada a prestar depoimento num tribunal estrangeiro? E pode um tribunal da sua jurisdição obrigar uma testemunha estrangeira a prestar depoimento?

Nos termos do direito austríaco, a coação direta de testemunhas a depor perante tribunais estrangeiros ou por autoridades estrangeiras não é geralmente permitida devido aos princípios da soberania dos Estados e aos quadros estabelecidos de cooperação judiciária internacional. Em vez disso, os tribunais estrangeiros devem apresentar um pedido formal de auxílio judiciário mútuo ao tribunal austríaco competente.

A obtenção de provas no estrangeiro é regulada por tratados multilaterais e bilaterais e por regulamentos da UE. A Áustria não é parte na Convenção da Haia de 1970 sobre a prova.

Quando a testemunha reside na Áustria, o tribunal estrangeiro não pode convocá-la diretamente ou obrigá-la a depor. Em vez disso, o pedido é transmitido através dos canais oficiais e o tribunal austríaco efectua a recolha de provas ao abrigo do direito processual austríaco. As medidas coercivas (por exemplo, multas ou detenção) só podem ser aplicadas se o tribunal austríaco tiver jurisdição sobre a testemunha - normalmente porque esta reside na Áustria, tem nacionalidade austríaca ou tem laços suficientes com a Áustria. Se não existir tal ligação, a testemunha só pode depor voluntariamente e as autoridades austríacas não podem impor o seu cumprimento.

O artigo 291a do ZPO austríaco regula a obtenção de provas no estrangeiro pelos tribunais austríacos. Se estiverem preenchidos os requisitos formais, um tribunal austríaco pode, ele próprio, recolher provas no estrangeiro ou participar na recolha de provas por uma autoridade estrangeira. No entanto, tais acções só são permitidas em condições estritas: devem ser excecionalmente necessárias, admissíveis ao abrigo do direito internacional, envolver custos razoáveis de viagem e de logística e requerer o consentimento do Estado estrangeiro. A iniciativa de tais procedimentos deve partir de uma das partes no processo; o tribunal não pode atuar ex officio, exceto em casos regidos pelo princípio da investigação (normalmente em processos em que está em causa o interesse público, como certos assuntos de direito da família ou administrativos).

Por outro lado, os tribunais austríacos não podem obrigar uma testemunha estrangeira a prestar depoimento no estrangeiro. Em vez disso, devem emitir um pedido de auxílio judiciário mútuo à autoridade estrangeira, que pode então efetuar a recolha de provas em conformidade com a sua própria legislação nacional. Os tribunais austríacos não têm competência para intimar ou sancionar diretamente uma testemunha fora do território austríaco.

No contexto da UE, o Regulamento (UE) n.º 1206/2001 (Regulamento da UE relativo às provas) facilita a recolha transfronteiriça de provas nos Estados-Membros e permite uma cooperação mais eficiente. Permite que um tribunal austríaco solicite diretamente provas a um tribunal estrangeiro na UE (com exceção da Dinamarca) e, em determinadas condições, permite que os tribunais austríacos obtenham provas diretamente noutro Estado-Membro. No entanto, estes procedimentos continuam a estar sujeitos à aprovação do Estado estrangeiro e às limitações impostas pela sua legislação nacional.

Lei em vigor - 30 de julho de 2025

Como são testadas as provas testemunhais e documentais até ao julgamento e durante o mesmo? É permitido o contrainterrogatório?

A prova testemunhal é testada principalmente durante o julgamento através de depoimentos orais, conduzidos pelo juiz. O tribunal faz as perguntas e os advogados só podem fazer perguntas complementares; no entanto, não é permitido o contrainterrogatório formal, tal como é conhecido nos sistemas de direito comum. Não existe qualquer processo de descoberta ou troca de declarações escritas das testemunhas antes do julgamento. As testemunhas são obrigadas a depor sob juramento e o tribunal avalia a sua credibilidade com base na sua livre convicção judicial.

Os documentos oficiais presumem-se autênticos e têm pleno valor probatório, exceto se forem contestados. Os documentos privados, incluindo os pareceres de peritos privados apresentados pelas partes, também são considerados, mas estão sujeitos à livre avaliação do tribunal sem presunção de autenticidade.

De um modo geral, a análise das provas na Áustria assenta fortemente no papel ativo do juiz, sem qualquer contrainterrogatório, o que reflecte a natureza inquisitorial do processo.

Lei publicada - 30 de julho de 2025

Quais são as possibilidades de recolha de provas junto de terceiros?

No que diz respeito à conservação de documentos no âmbito do processo judicial, as partes têm o direito de se opor à produção de provas se estiverem em causa assuntos familiares, o dever da parte de preservar a honra da própria parte ou de terceiros de acções penais, privilégios legais ou segredos comerciais.

No entanto, se uma das partes tiver feito referência à prova durante o processo ou se existirem requisitos legais substantivos para a sua divulgação, deve apresentá-la. Além disso, os documentos considerados de uso comum entre as partes, como um contrato escrito, não podem ser retidos.

Lei em vigor - 30 de julho de 2025

Duração do processo

Quanto tempo dura normalmente o processo e em que circunstâncias pode ser acelerado?

A duração dos processos em primeira instância pode ser muito variável. Em média, os processos demoram cerca de um ano a ser concluídos, embora os litígios complexos possam durar muito mais tempo. Os recursos são normalmente decididos num prazo de cerca de seis meses.

Lei publicada - 30 de julho de 2025

Obter uma vantagem

Que outras medidas pode uma parte tomar durante o processo para obter uma vantagem tática num caso?

Se o requerido não responder atempadamente a uma ação, o requerente pode requerer a emissão de uma decisão à revelia e a decisão será tomada com base nos elementos de prova disponíveis. A decisão à revelia também pode ser requerida por qualquer das partes se a parte contrária faltar a uma audiência marcada sem motivo válido (secção 396 do ZPO). Isto permite que o tribunal decida a favor da parte presente sem examinar o mérito total do processo.

Uma parte pode levantar objecções processuais, como a incompetência, a litispendência (processos paralelos pendentes) e o caso julgado (questões já decididas). Estas objecções podem levar ao arquivamento antecipado do processo sem julgamento, caso sejam confirmadas.

Embora o direito austríaco não utilize o conceito anglo-americano de supressão de partes de um processo como instrumento formal, uma parte pode requerer que os pedidos ou provas inadmissíveis sejam ignorados (por exemplo, por serem irrelevantes ou insuficientemente fundamentados) ou que determinados articulados sejam ignorados se violarem as regras processuais (por exemplo, por não terem sido apresentados atempadamente).

Lei publicada - 30 de julho de 2025

Impacto do financiamento por terceiros

Se os terceiros puderem financiar os custos do litígio e pagar as custas processuais, qual o impacto que isso pode ter no processo?

O financiamento por terceiros permite que as partes iniciem um processo judicial que, de outra forma, não teriam meios para o suportar.

A Áustria não dispõe de disposições legais específicas que regulem o financiamento por terceiros. O financiamento por terceiros é aceite na prática e foi confirmado pelo Supremo Tribunal austríaco em 2013 (6 Ob 224/12b). O financiamento por terceiros é aceite na prática e foi confirmado pelo Supremo Tribunal austríaco em 2013 (6 Ob 224/12b). Está disponível tanto para os requerentes como para os requeridos e pode ser utilizado em todos os tipos de litígios, incluindo a arbitragem, em vários litígios civis e comerciais. No entanto, existem limitações quando um advogado actua como terceiro financiador, uma vez que a lei austríaca proíbe os advogados de trabalharem exclusivamente com base em honorários de contingência (quota litis ban). Os acordos que constituam especulação - exploração de uma pessoa necessitada - são nulos nos termos do artigo 1º da Lei contra a especulação. Durante todo o processo de financiamento de litígios, os advogados devem sempre manter a sua independência, tal como estabelecido na Lei Austríaca dos Advogados.

Lei em vigor - 30 de julho de 2025

Impacto da tecnologia

Que impacto tem a tecnologia nos litígios comerciais complexos na sua jurisdição?

Os tribunais austríacos podem utilizar a videoconferência no processo de obtenção de provas, tal como estabelecido na secção 277 do ZPO. Este método é considerado equivalente à audição presencial e permite a inquirição tanto das partes como das testemunhas. No entanto, esta disposição não confere às partes o direito de exigir a inquirição por videoconferência, uma vez que a decisão cabe ao tribunal, tendo em conta considerações de eficiência processual.

A Áustria dispõe igualmente de um sistema de comunicação jurídica eletrónica (ERV) que permite aos profissionais da justiça e aos tribunais apresentar e receber documentos por via eletrónica, sem deixar rasto em papel. O sistema está bem integrado no processo civil austríaco e é amplamente utilizado pelos profissionais e pelos tribunais.

Atualmente, não existe regulamentação legal relativa à análise de documentos assistida por tecnologia nos tribunais.

Lei em vigor - 30 de julho de 2025

Processos paralelos

Como são tratados os processos paralelos? Que medidas pode uma parte tomar para obter uma vantagem tática nestas circunstâncias, e pode uma parte intentar acções privadas?

O processo civil pode ser suspenso nos termos do artigo 190.º do ZPO, se o resultado do processo depender de outros processos paralelos, tais como acções penais ou regulamentares.

Certas infracções explicitamente definidas na lei são passíveis de ação penal privada ao abrigo da legislação austríaca. Estas infracções só podem ser objeto de ação penal privada a pedido da vítima (por exemplo, difamação, injúria, dano ao crédito ou à reputação, falsa acusação, violação do sigilo da correspondência, violação do sigilo das telecomunicações). Do ponto de vista tático, uma parte pode iniciar ou dar ênfase a uma queixa-crime conexa para reforçar a sua posição civil, especialmente em litígios relacionados com fraude, desvio de fundos ou corrupção.

Os tribunais civis austríacos não estão automaticamente vinculados às conclusões das autoridades reguladoras (por exemplo, autoridades reguladoras da concorrência ou financeiras), mas essas decisões podem ter valor probatório. Uma parte pode utilizar as conclusões de uma entidade reguladora em processos civis como suporte factual.

Em certos casos, as partes podem obter uma vantagem tática iniciando ou invocando processos penais ou regulamentares paralelos, especialmente quando as conclusões desses processos possam influenciar a avaliação dos factos ou as conclusões jurídicas do tribunal civil. No entanto, os tribunais mantêm o seu poder discricionário para determinar se uma suspensão é adequada, tendo em conta a economia processual e a equidade.

Lei publicada - 30 de julho de 2025

Julgamento

Condução do julgamento

Como é conduzido o julgamento de tipos comuns de litígios comerciais? Quanto tempo dura normalmente o julgamento?

Os litígios comerciais na Áustria são tratados por juízes profissionais e seguem um procedimento oral e público. Após uma fase escrita, em que o requerente apresenta a petição inicial e o requerido responde, o tribunal realiza uma audiência preliminar para esclarecer questões e fixar um calendário. Na audiência principal, são apresentadas provas, incluindo testemunhas e relatórios de peritos. Os processos simples podem ser concluídos num prazo de seis a 12 meses; os complexos podem demorar mais de 18 meses.

Lei publicada - 30 de julho de 2025

Utilização de júris

Os julgamentos por júri são a norma e podem ser recusados?

Não, não existem julgamentos por júri em matéria civil na Áustria. Só existem julgamentos por júri em casos criminais muito limitados, mas os processos civis são julgados exclusivamente por juízes.

Lei publicada - 30 de julho de 2025

Confidencialidade

Como é tratada a confidencialidade? É possível aceder publicamente a todas as provas? Como podem ser protegidas as informações comerciais sensíveis? É garantido o acesso do público aos tribunais?

Na Áustria, o princípio de que os processos civis e penais devem ser públicos está consagrado no artigo 90º da Constituição. No entanto, podem ser introduzidas por lei algumas excepções a este princípio.

De acordo com a regra geral estabelecida no artigo 171.º do Código de Processo Civil (ZPO), as audiências, incluindo a pronúncia da decisão judicial, devem ser públicas. Só podem ser admitidas pessoas não armadas e pode ser recusado o acesso a menores se a sua presença for suscetível de pôr em perigo o seu desenvolvimento pessoal.

O tribunal pode excluir o público do processo se a moralidade pública ou a ordem pública estiverem em perigo ou se houver fortes probabilidades de o público perturbar a audiência ou obstruir o apuramento dos factos. O público também pode ser excluído a pedido de qualquer das partes, se o processo envolver questões da vida familiar ou segredos comerciais (artigo 172.º do ZPO).

Lei actualizada - 30 de julho de 2025

Interesse dos media e do público

Como é tratado o interesse dos meios de comunicação social? É alguma vez ordenado aos meios de comunicação social que não publiquem determinadas informações? Os julgamentos são públicos? Como é que o público e os meios de comunicação social têm acesso aos julgamentos?

O interesse dos meios de comunicação social é geralmente protegido pelo direito fundamental à liberdade de imprensa e de expressão, tal como garantido pela Constituição austríaca (artigo 13.º da Lei Fundamental sobre os Direitos Gerais dos Cidadãos) e pela Convenção Europeia dos Direitos do Homem (artigo 10.º da CEDH). No entanto, o tribunal tem autoridade para restringir este direito em algumas circunstâncias. Os tribunais austríacos podem e proíbem os meios de comunicação social de divulgarem determinadas informações, em especial quando tal divulgação possa violar o direito à privacidade, pôr em perigo a equidade do julgamento ou entrar em conflito com protecções legais superiores. Estas restrições baseiam-se na legislação nacional e no equilíbrio entre a liberdade de expressão e outros direitos fundamentais. Além disso, é proibida a gravação de áudio e imagem nos julgamentos públicos.

Lei declarada - 30 de julho de 2025

Prova dos créditos

Como são avaliados e provados os créditos pecuniários?

Na Áustria, os créditos pecuniários são calculados com base na natureza da obrigação jurídica, principalmente nos termos do Código Civil austríaco e do ZPO. A parte que apresentou o pedido deve apresentar provas suficientes do montante solicitado. Além disso, nos casos em que as provas do montante em litígio ou do pedido só podem ser apresentadas com grande esforço e despesa, o artigo 273.º do ZPO confere ao juiz um poder discricionário no processo, permitindo-lhe decidir sobre o montante de um pedido que já tenha sido estabelecido quanto ao direito.

Lei publicada - 30 de julho de 2025

Após o julgamento

Custas

Como é que o tribunal lida com as custas? Qual é a estrutura e a duração típicas das sentenças em processos comerciais complexos, e estas são acessíveis ao público?

O tribunal decide sobre as custas do processo, os honorários dos advogados e os pedidos de juros. A taxa de juro é normalmente determinada pela lei que rege o pedido principal. Contudo, se a taxa de juro aplicável for contrária à ordem pública austríaca, não será aplicada. Os tribunais austríacos não convertem as indemnizações atribuídas em euros durante o reconhecimento de sentenças estrangeiras; em vez disso, a conversão da moeda ocorre na fase de execução.

De acordo com o direito austríaco, a parte que perde o processo suporta geralmente as custas judiciais, em conformidade com o artigo 41.º, n.º 1, do Código de Processo Civil. O reembolso das custas judiciais e das despesas de justiça só é possível se o litígio for contestado.

Na Áustria, as sentenças em processos comerciais complexos são formalmente estruturadas, incluindo a decisão, os factos, a fundamentação e a decisão sobre as custas. A sua extensão depende da complexidade do caso, variando frequentemente entre 20 e mais de 100 páginas. Embora os acórdãos dos tribunais inferiores não sejam acessíveis ao público, algumas decisões dos tribunais superiores (especialmente do Supremo Tribunal) são anonimizadas e publicadas em plataformas oficiais como o RIS.

Lei declarada - 30 de julho de 2025

Recursos

Quando é que os acórdãos podem ser objeto de recurso? Quantas fases de recurso existem e qual a duração dos recursos?

Na Áustria, existem duas fases de recurso:

• recurso contra a decisão do tribunal de primeira instância (Berufung) com base em fundamentos de facto e de direito; e
• recurso para o Supremo Tribunal (Revision), que só pode ser interposto sobre questões de direito e se a questão for de interesse jurídico geral.

O prazo de recurso é geralmente de quatro semanas a contar da notificação da decisão. Os recursos de primeiro nível são geralmente resolvidos num prazo de seis a 12 meses, enquanto os recursos para o Supremo Tribunal podem demorar mais tempo, muitas vezes cerca de um ano ou mais, dependendo da complexidade.

Lei em vigor - 30 de julho de 2025

Força executória

Qual é a força executória internacional das decisões dos tribunais da sua jurisdição?

Regra geral, as decisões judiciais austríacas são executórias em todo o mundo. Para os países da UE, com exceção da Dinamarca, existe um procedimento de execução simplificado ao abrigo do regime de Bruxelas, que não exige qualquer procedimento de reconhecimento separado. Uma decisão proferida num Estado-Membro é executória noutro Estado-Membro.

Lei publicada - 30 de julho de 2025

Como é que os tribunais da sua jurisdição apoiam o processo de execução de decisões estrangeiras?

Os tribunais aplicam as regras do instrumento internacional relevante, como o regime de Bruxelas, a Convenção de Lugano, a Convenção de Haia ou os acordos bilaterais aplicáveis. Se a decisão estrangeira não estiver sujeita a um regime especial, os tribunais decidem sobre a sua executoriedade em conformidade com a Lei austríaca de Execução (AEA), que exige as seguintes condições (406-407 AEA):

• A decisão deve ser executória no Estado em que foi proferida.
• A reciprocidade é garantida por tratados internacionais ou regulamentos nacionais.
• A autoridade estrangeira que proferiu a decisão era competente segundo normas comparáveis às do direito austríaco.
• A notificação do processo foi efectuada corretamente.
• A decisão não está sujeita a um processo judicial que impeça a sua execução ao abrigo da lei aplicável.

Lei declarada - 30 de julho de 2025

Outras considerações

Aspectos interessantes

Existem algumas caraterísticas particularmente interessantes ou vantagens tácticas de litigar neste país que não tenham sido abordadas em nenhuma das perguntas anteriores?

Não aplicável.

Lei aplicável - 30 de julho de 2025

Desvantagens da jurisdição

Existem desvantagens específicas de litigar na sua jurisdição, quer processuais quer pragmáticas?

Não existem tais desvantagens.

Lei indicada - 30 de julho de 2025

Considerações especiais

Existem considerações especiais a ter em conta ao defender uma ação na sua jurisdição, que não tenham sido abordadas nas perguntas anteriores?

Não aplicável.

Lei aplicável - 30 de julho de 2025

Atualização e tendências

Principais desenvolvimentos do ano transato

Quais foram os principais casos, decisões, acórdãos e desenvolvimentos políticos e legislativos do ano transato?

Evolução legislativa

Um dos principais desenvolvimentos legislativos do ano passado foi a Diretiva 2020/1828 da UE (Diretiva relativa às acções representativas), que entrou em vigor na Áustria em 18 de julho de 2024, após um atraso de quase dois anos. A diretiva foi transposta para o direito austríaco através da "Alteração à Diretiva relativa à implementação de acções representativas" (VRUN) e estabeleceu um quadro para a reparação colectiva. Os aspectos mais importantes desta nova diretiva são descritos em seguida.

Uma componente central desta reforma foi a introdução da Lei das Entidades Qualificadas para a Tutela Colectiva (QEG). Ao abrigo desta lei, as "entidades qualificadas" são reconhecidas como quaisquer organizações austríacas que, no passado, tinham o direito de procurar obter reparação colectiva sob a forma de medidas cautelares. A lei define igualmente os requisitos que devem ser preenchidos para que outras entidades possam ser consideradas "entidades qualificadas" pelo Procurador Federal dos cartéis. Os requisitos para ser considerada uma entidade qualificada para acções representativas transfronteiriças são os seguintes (secção 1(1) QEG):

• ter estado ativa durante 12 meses na proteção dos interesses dos consumidores antes da apresentação do pedido e ter um interesse legítimo na proteção dos interesses dos consumidores;
• não tem fins lucrativos;
• não foi declarado em falência ou tem um processo de insolvência ativo contra os seus activos;
• seja independente e não esteja sob a influência de pessoas, excluindo os consumidores, em particular de comerciantes que tenham um interesse económico em intentar uma ação representativa, incluindo no caso de financiamento por terceiros, e disponha de procedimentos para evitar essa influência e conflitos de interesses entre o requerente, os seus financiadores e os interesses dos consumidores; e
• Disponibilizar ao público, de forma adequada, nomeadamente no seu sítio Web, numa linguagem clara e inteligível, informações que demonstrem o cumprimento dos critérios estabelecidos nos pontos 1 a 4, bem como informações sobre as fontes de financiamento em geral, a sua estrutura organizativa, de gestão e de filiação, o objetivo dos estatutos e as suas actividades.

Para além dos requisitos acima mencionados, devem ser preenchidos mais dois para ser considerada uma instituição qualificada para acções de representação nacional (secção 2, n.º 1, do QEG):

• deve parecer certo que continuará a desempenhar as suas funções estatutárias de forma eficaz e adequada no futuro, com base nas suas actividades passadas e nos seus recursos materiais, humanos e financeiros; e
• não obtém mais de 20% dos seus recursos financeiros de donativos, contribuições financeiras não pagas ou presentes.

Em particular, o Tribunal de Comércio de Viena tem jurisdição exclusiva sobre estes processos colectivos.

Uma decisão fundamental que a Áustria tomou durante a implementação do VRUN foi a adoção de um modelo "opt-in" para as acções colectivas. Isto significa que, para uma ação colectiva de reparação, os consumidores devem "optar por participar" (normalmente no prazo de três meses após o anúncio no jornal oficial) na ação colectiva. Ao contrário dos modelos de "opt-out" (em que todos os consumidores afectados são automaticamente incluídos, a menos que se retirem), este sistema respeita a escolha individual, mesmo que isso possa resultar em grupos mais pequenos. Para que uma ação colectiva possa prosseguir, a entidade qualificada deve demonstrar que pelo menos 50 consumidores são afectados pela alegada violação. A entidade qualificada pode cobrar uma taxa, mas esta é limitada a 250 euros ou a 20% do montante reclamado (consoante a opção que for mais baixa).

A secção 6(1) da QEG também permite o financiamento de litígios por terceiros, mas está sujeito aos seguintes requisitos

• o terceiro financiador não deve ser um concorrente da empresa demandada nem deve ser económica ou juridicamente dependente desta última; e
• as decisões tomadas pela entidade qualificada no âmbito do processo não podem ser indevidamente influenciadas pelo terceiro financiador em detrimento dos consumidores

As restrições acima referidas têm por objetivo evitar conflitos de interesses.

De um modo geral, as principais alterações acima referidas representam uma mudança significativa na forma como a tutela colectiva é tratada e melhoram a resolução de litígios colectivos na Áustria. O VRUN e o QEG, em conjunto, criam um quadro mais estruturado e acessível para os consumidores procurarem obter justiça, especialmente nos casos em que uma ação judicial individual seria impraticável. Além disso, as reformas alinham o sistema jurídico austríaco com a diretiva da UE relativa às acções representativas, reforçando a proteção dos consumidores.

Reforma da resolução de litígios

Após as eleições nacionais de setembro de 2024, a Áustria viveu um período alargado de negociação da coligação de quase cinco meses. Em 3 de março de 2025, o Governo Stocker tomou posse como Governo da Áustria. Durante este período, a atividade legislativa foi limitada e não foram desenvolvidas novas reformas relacionadas com a resolução de litígios. Além disso, desde a formação do novo governo, não se registaram quaisquer iniciativas legislativas adicionais em matéria de resolução de litígios.

Lei declarada - 30 de julho de 2025