Arbitragem Áustria 2025

Leis e instituições

Convenções multilaterais em matéria de arbitragem

A sua jurisdição é um Estado contratante da Convenção do Novo Trabalho
sobre o reconhecimento e a execução de sentenças arbitrais estrangeiras? Desde quando é que a Convenção está em vigor? Foram efectuadas declarações ou notificações ao abrigo dos artigos I, X e XI da Convenção? De que outras convenções multilaterais relativas à arbitragem internacional comercial e de investimento é o seu país parte?

A Áustria ratificou várias convenções importantes em matéria de arbitragem, nomeadamente

• a Convenção de Nova Iorque sobre o reconhecimento e a execução de sentenças arbitrais estrangeiras (Convenção de Nova Iorque), em vigor desde 31 de julho de 1961;

• a Convenção Europeia sobre a Arbitragem Comercial Internacional (a Convenção Europeia e o acordo relativo à sua aplicação), em vigor desde 4 de junho de 1964

• a Convenção sobre a Resolução de Diferendos Relativos a Investimentos (Convenção ICSID): em vigor desde 24 de junho de 1971
  em vigor desde 24 de junho de 1971; e

• o Tratado da Carta da Energia, em vigor desde 16 de abril de 1998.

Declaração de legalidade - 7 de fevereiro de 2025

Tratados bilaterais de investimento

Existem tratados bilaterais de investimento com outros países?

A Áustria tem atualmente 47 tratados bilaterais de investimento em vigor, nomeadamente com a Albânia, a Argélia, a Argentina, a Arménia, o Azerbaijão, o Bangladesh, a Bielorrússia, o Belize, a Bósnia e Herzegovina, o Chile, a China, Cuba, o Egito, a Etiópia, a Geórgia, a Guatemala, Hong Kong, o Irão, a Jordânia, o Cazaquistão, Quirguizistão, Kuwait, Líbano, Líbia, Macedónia, Malásia, México, Moldávia, Mongólia, Montenegro, Marrocos, Namíbia, Omã, Paraguai, Filipinas, Rússia, Arábia Saudita, Coreia do Sul, Sérvia, Tunísia, Turquia, Tajiquistão, Ucrânia, Emirados Árabes Unidos, Usbequistão, Vietname e Iémen.

Na sequência do acórdão Achmea (C-284/16) do Tribunal de Justiça da União Europeia, de 6 de março de 2018, a Áustria comprometeu-se a rescindir os tratados bilaterais de investimento que tem com outros Estados-Membros da UE.

A Áustria é também parte numa série de outros tratados bilaterais que não são tratados de investimento, principalmente com países vizinhos.

Lei publicada - 7 de fevereiro de 2025

Lei de arbitragem nacional

Quais são as principais fontes de direito nacionais relacionadas com os procedimentos arbitrais nacionais e estrangeiros, bem como com o reconhecimento e a execução de sentenças?

A legislação austríaca em matéria de arbitragem está contida nos artigos 577º a 618º do Código de Processo Civil austríaco (CCP). Estas disposições regulam os processos de arbitragem nacionais e internacionais.

O reconhecimento de sentenças estrangeiras é regulado pelos tratados multilaterais e bilaterais acima referidos. O processo de execução é regulado pela lei austríaca sobre a execução.

Lei publicada - 7 de fevereiro de 2025

Arbitragem nacional e UNCITRAL

A sua lei de arbitragem nacional baseia-se na Lei Modelo da UNCITRAL? Quais são as principais diferenças entre a sua lei de arbitragem nacional e a Lei Modelo da CNUDCI?

A lei de arbitragem austríaca baseia-se na Lei Modelo da UNCITRAL mas, tal como na maioria dos países, nem todos os aspectos da Lei Modelo estão reflectidos na legislação nacional. No entanto, foram introduzidas as principais caraterísticas.

Ao contrário da Lei Modelo da CNUDCI, a lei austríaca não distingue entre arbitragens nacionais e internacionais, nem entre arbitragens comerciais e não comerciais. Por conseguinte, aplicam-se regras específicas a questões relacionadas com o emprego e o consumo.

Lei em vigor - 7 de fevereiro de 2025

Disposições obrigatórias

Quais são as disposições obrigatórias da lei de arbitragem nacional relativas ao procedimento, das quais as partes não se podem afastar?

As partes são livres de acordar as regras processuais (por exemplo, por referência a regras de arbitragem específicas) dentro dos limites das disposições obrigatórias do PCC. Se as partes não tiverem acordado num conjunto de regras, ou se não tiverem estabelecido regras próprias, o tribunal arbitral deve, sem prejuízo das disposições obrigatórias do PCC, conduzir a arbitragem da forma que considerar adequada. As regras obrigatórias do procedimento de arbitragem incluem o facto de os árbitros deverem ser, e permanecer, imparciais e independentes. Devem revelar quaisquer circunstâncias susceptíveis de suscitar dúvidas quanto à sua imparcialidade ou independência. As partes têm o direito de serem tratadas de forma justa e equitativa e de apresentarem os seus argumentos. Outras regras obrigatórias dizem respeito à decisão arbitral, que deve ser escrita, e aos motivos pelos quais uma decisão pode ser contestada.

Lei publicada - 7 de fevereiro de 2025

Direito substantivo

Existe alguma regra na sua lei de arbitragem nacional que forneça ao tribunal arbitral orientações quanto ao direito substantivo a aplicar ao mérito do litígio?

O tribunal arbitral deve aplicar o direito substantivo escolhido pelas partes, caso contrário, deve aplicar o direito que considere adequado. A decisão por equidade só é permitida se as partes tiverem expressamente convencionado uma decisão por equidade (artigo 601.º do CCP).

Lei publicada - 7 de fevereiro de 2025

Instituições arbitrais

Quais são as instituições arbitrais mais importantes situadas na sua jurisdição?

O Centro Internacional de Arbitragem de Viena (VIAC, www.viac.eu) administra procedimentos de arbitragem internacional ao abrigo do seu Regulamento de Arbitragem e Mediação (2021) (o Regulamento de Viena). Desde 2021, o VIAC também administra litígios de investimento ao abrigo das suas Regras de Arbitragem e Mediação de Investimento. Os honorários dos árbitros são calculados com base no montante em litígio. Não existem restrições quanto ao local e à língua da arbitragem.

A Bolsa de Mercadorias de Viena, na Bolsa de Valores de Viena, tem o seu próprio tribunal de arbitragem e a sua própria cláusula de arbitragem recomendada.

Em 2018, a Comissão Internacional de Arbitragem Económica e Comercial da China (CIETAC) abriu um centro de arbitragem em Viena para administrar as arbitragens da CIETAC com sede em Viena. Em 2022, o Tribunal Permanente de Arbitragem também abriu um escritório em Viena.

Alguns organismos e câmaras profissionais estabelecem as suas próprias regras ou administram procedimentos de arbitragem, ou ambos.

A Câmara de Comércio Internacional mantém uma presença direta através do seu Comité Nacional Austríaco.

Lei publicada - 7 de fevereiro de 2025

Convenção de arbitragem

Arbitrabilidade

Existem alguns tipos de litígios que não são arbitráveis?

Em princípio, qualquer ação de propriedade é arbitrável. Os litígios não patrimoniais são ainda arbitráveis se a lei permitir que o litígio seja resolvido pelas partes.

Existem algumas excepções em matéria de direito da família ou de propriedade de apartamentos cooperativos.

As questões relacionadas com o consumo e o trabalho só são arbitráveis se as partes celebrarem uma convenção de arbitragem após o surgimento do litígio.

Lei publicada - 7 de fevereiro de 2025

Requisitos

Que requisitos formais e outros existem para uma convenção de arbitragem?

Uma convenção de arbitragem deve

• especificar suficientemente as partes (devem ser pelo menos determináveis);

• especificar suficientemente o objeto do litígio em relação a uma relação jurídica definida (esta deve ser, pelo menos, determinável e pode ser limitada a determinados litígios ou incluir todos os litígios)

• especificar suficientemente a intenção das partes de que o litígio seja decidido por arbitragem, excluindo assim a competência dos tribunais estatais; e

• constar de um documento escrito assinado pelas partes ou de faxes, mensagens de correio eletrónico ou outras comunicações trocadas entre as partes, que preservem a prova de um contrato.

É suficiente uma referência clara a termos e condições gerais que contenham uma cláusula de arbitragem.

Lei publicada - 7 de fevereiro de 2025

Exigibilidade

Em que circunstâncias é que uma convenção de arbitragem deixa de ser executória?

As convenções e cláusulas de arbitragem podem ser impugnadas ao abrigo dos princípios gerais do direito dos contratos, nomeadamente com base em erro, dolo ou coação, ou incapacidade jurídica. Há controvérsia sobre se essa impugnação deve ser apresentada perante o tribunal arbitral ou perante um tribunal judicial. Se as partes de um contrato que contenha uma cláusula de arbitragem rescindirem o contrato, considera-se que a cláusula de arbitragem deixa de ser executória, exceto se as partes tiverem acordado expressamente a continuação da cláusula de arbitragem. Em caso de insolvência ou de morte, o liquidatário ou o sucessor legal fica, em geral, vinculado à convenção de arbitragem. Uma convenção de arbitragem deixa de ser executória se um tribunal arbitral tiver proferido uma sentença sobre o mérito da causa ou se um tribunal judicial tiver proferido uma decisão final sobre o mérito da causa e a decisão abranger todas as questões relativamente às quais foi acordada a arbitragem.

Lei publicada - 7 de fevereiro de 2025

Separabilidade

Existem disposições sobre a separabilidade das convenções de arbitragem do contrato principal?

De acordo com a Lei Modelo da UNCITRAL, a separabilidade da convenção de arbitragem do contrato principal é válida como regra de direito. Segundo o direito austríaco, esta separabilidade resulta da vontade das partes.

Lei publicada - 7 de fevereiro de 2025

Terceiros - vinculados pela convenção de arbitragem

Em que casos podem terceiros ou não signatários ficar vinculados por uma convenção de arbitragem?

Como princípio geral, apenas as partes da convenção de arbitragem estão vinculadas a ela. Os tribunais têm relutância em vincular terceiros à convenção de arbitragem. Assim, conceitos como "piercing the corporate veil" e grupos de empresas não se aplicam normalmente.

No entanto, um sucessor legal está vinculado à convenção de arbitragem celebrada pelo seu antecessor. O mesmo se aplica ao administrador da insolvência e ao herdeiro de uma pessoa falecida. A jurisprudência do Supremo Tribunal austríaco estabeleceu ainda que os terceiros beneficiários efectivos de um contrato, bem como os terceiros protegidos, estão vinculados a uma convenção de arbitragem nesses contratos.

Lei publicada - 7 de fevereiro de 2025

Terceiros - participação

A sua lei de arbitragem doméstica prevê alguma disposição relativa à participação de terceiros na arbitragem, como a adesão ou a notificação de terceiros?

Normalmente, a adesão de um terceiro a uma arbitragem requer o consentimento correspondente das partes, que pode ser expresso ou implícito (por exemplo, por referência a regras de arbitragem que prevejam a adesão). O consentimento pode ser dado quer no momento em que o pedido de apensação é feito, quer numa fase anterior do próprio contrato. Nos termos da lei, a questão é amplamente discutida no contexto de uma intervenção de um terceiro que tenha interesse na arbitragem. Neste caso, argumenta-se que esse terceiro interveniente deve ser parte na convenção de arbitragem ou submeter-se à jurisdição do tribunal, e que todas as partes, incluindo o interveniente, devem concordar com a intervenção.

O Supremo Tribunal considerou que a participação de um terceiro num processo arbitral contra a sua vontade, ou a extensão do efeito vinculativo de uma decisão arbitral a um terceiro, violaria o artigo 6.º da Convenção Europeia dos Direitos do Homem se não fossem concedidos a esse terceiro os mesmos direitos que às partes (por exemplo, o direito de ser ouvido).

Lei publicada - 7 de fevereiro de 2025

Grupos de sociedades

Os tribunais judiciais e arbitrais da sua jurisdição estendem uma convenção de arbitragem a sociedades-mãe ou filiais não signatárias de uma sociedade signatária, desde que a não signatária tenha estado de alguma forma envolvida na celebração, execução ou cessação do contrato em litígio, ao abrigo da doutrina do "grupo de sociedades"?

A doutrina do grupo de sociedades não é reconhecida no direito austríaco.

Lei publicada - 7 de fevereiro de 2025

Convenções de arbitragem multipartes

Quais são os requisitos para uma convenção de arbitragem multipartes válida?

As convenções de arbitragem multipartes podem ser celebradas com os mesmos requisitos formais que as convenções de arbitragem.

Declaração da lei - 7 de fevereiro de 2025

Consolidação

Um tribunal arbitral na sua jurisdição pode consolidar procedimentos arbitrais separados? Em que circunstâncias?

A consolidação de processos arbitrais não é expressamente regulada pelo direito austríaco. Na doutrina, porém, defende-se que é admissível, desde que as partes e os árbitros dêem o seu consentimento. Os mecanismos de junção e consolidação são frequentemente regulados em regras de arbitragem (ver, por exemplo, os artigos 14 e 15 das Regras de Viena 2021).

Lei publicada - 7 de fevereiro de 2025

Constituição do tribunal arbitral

Elegibilidade dos árbitros

Existem restrições quanto a quem pode atuar como árbitro? Qualquer requisito contratualmente estipulado para os árbitros com base na nacionalidade, religião ou género seria reconhecido pelos tribunais da sua jurisdição?

Só podem ser nomeadas como árbitros pessoas singulares. O estatuto não prevê quaisquer qualificações específicas, mas as partes podem acordar tais requisitos. Os juízes no ativo não estão autorizados a atuar como árbitros em arbitragens com sede na Áustria, ao abrigo do estatuto que regula a sua profissão.

Lei declarada - 7 de fevereiro de 2025

Antecedentes dos árbitros

Quem exerce regularmente a função de árbitro na sua jurisdição?

Quer sejam designados por uma autoridade competente ou nomeados pelas partes, os árbitros podem ser obrigados a ter uma certa experiência e formação relativamente ao litígio específico em causa. Estes requisitos podem incluir qualificações profissionais num determinado domínio, competência jurídica, conhecimentos técnicos, competências linguísticas ou ser de uma determinada nacionalidade.

Muitos árbitros são advogados em prática privada; outros são académicos. Nalguns litígios, que dizem respeito principalmente a questões técnicas, os membros do painel são técnicos e advogados.

Os requisitos em matéria de qualificações podem ser incluídos numa convenção de arbitragem, o que requer grande cuidado, pois pode criar obstáculos no processo de nomeação (ou seja, uma discussão sobre o cumprimento dos requisitos acordados).

Lei publicada - 7 de fevereiro de 2025

Nomeação de árbitros por omissão

Na falta de acordo prévio entre as partes, qual é o mecanismo por defeito para a nomeação de árbitros?

Os tribunais judiciais são competentes para proceder às nomeações por omissão necessárias se as partes não acordarem noutro procedimento, se uma parte não nomear árbitro, se as partes não chegarem a acordo sobre um árbitro único ou se os árbitros não nomearem o seu presidente.

Lei publicada - 7 de fevereiro de 2025

Impugnação e substituição de árbitros

Com que fundamentos e de que forma pode um árbitro ser impugnado e substituído? Queira referir, em particular, os fundamentos para a impugnação e substituição, bem como o procedimento, incluindo a impugnação em tribunal. Existe uma tendência para aplicar ou procurar orientação nas Diretrizes da IBA sobre Conflitos de Interesses na Arbitragem Internacional?

Impugnação de árbitros

Um árbitro só pode ser impugnado se existirem circunstâncias que dêem origem a dúvidas justificáveis quanto à sua imparcialidade ou independência, ou se não possuir as qualificações acordadas pelas partes. A parte que nomeou um árbitro não pode invocar, na sua contestação, circunstâncias que conhecia no momento da nomeação (artigo 588.º do Código de Processo Civil austríaco).

Destituição dos árbitros

Um árbitro pode ser destituído se estiver incapacitado de desempenhar as suas funções ou se não as desempenhar num prazo adequado (artigo 590.º do CPC).

Os árbitros podem ser destituídos, quer através de impugnação, quer através da cessação do seu mandato. Em ambos os casos, é o tribunal que decide, em última instância, a pedido de uma das partes. Se ocorrer a cessação antecipada do mandato do árbitro, o árbitro substituto deve ser nomeado nos mesmos moldes em que foi nomeado o árbitro substituído.

Num processo recente, o Supremo Tribunal debruçou-se sobre os fundamentos da impugnação, analisando os pontos de vista contraditórios dos académicos sobre se, e em que medida, a impugnação deve ser permitida após uma decisão final. Na sua análise, o tribunal também citou e baseou-se nas Diretrizes da IBA.

Lei publicada - 7 de fevereiro de 2025

Relação entre as partes e os árbitros

Qual é a relação entre as partes e os árbitros? Queira explicar a relação contratual entre as partes e os árbitros, a neutralidade dos árbitros nomeados pelas partes, a remuneração e as despesas dos árbitros.

Na arbitragem ad hoc, deve ser celebrado um contrato de arbitragem que regule os direitos e deveres dos árbitros. Este contrato deve incluir um acordo sobre os honorários (por exemplo, por referência a uma tabela oficial de honorários advocatícios, a taxas horárias ou de qualquer outra forma) e o direito dos árbitros ao reembolso das suas despesas. As suas funções incluem a condução do processo, bem como a redação e assinatura da sentença. Os deveres de independência e imparcialidade também se aplicam aos árbitros nomeados pelas partes e não podem ser derrogados por acordo das partes.

Lei publicada - 7 de fevereiro de 2025

Deveres dos árbitros

Quais são os deveres de informação dos árbitros relativamente à imparcialidade e independência durante todo o processo arbitral?

Nos termos do artigo 588.º do CCP, o árbitro deve revelar quaisquer circunstâncias que possam suscitar dúvidas quanto à sua imparcialidade ou independência, ou que estejam em conflito com o acordo das partes, em qualquer fase do processo. A independência é definida pela ausência de laços financeiros estreitos ou outros entre o árbitro e qualquer uma das partes. A imparcialidade está intimamente relacionada com a independência, mas refere-se antes à atitude do árbitro. Um árbitro pode ser contestado com êxito se for possível estabelecer uma dúvida objetivamente justificada quanto à sua imparcialidade ou independência.

Lei publicada - 7 de fevereiro de 2025

Imunidade de responsabilidade dos árbitros

Em que medida os árbitros são imunes à responsabilidade pela sua conduta no decurso da arbitragem?

Se um árbitro tiver aceitado a sua nomeação, mas depois se recusar a cumprir as suas tarefas em tempo útil, ou de todo, pode ser responsabilizado pelos danos causados pelo atraso (artigo 594.º do CCP). Se a decisão for anulada em processo judicial posterior e o árbitro tiver causado, de forma ilícita e negligente, um prejuízo às partes, pode ser responsabilizado. As convenções de arbitragem e os regulamentos de arbitragem das instituições arbitrais contêm frequentemente exclusões de responsabilidade.

Lei publicada - 7 de fevereiro de 2025

Jurisdição e competência do tribunal arbitral

Acções judiciais contrárias às convenções de arbitragem

Qual o procedimento a adotar em caso de litígio de competência, se for instaurado um processo judicial apesar da existência de uma convenção de arbitragem, e quais os prazos para a contestação da competência?

A lei não contém quaisquer regras expressas sobre as soluções disponíveis se o processo judicial for iniciado em violação de uma convenção de arbitragem, ou se a arbitragem for iniciada em violação de uma cláusula de jurisdição (para além de uma decisão adversa em matéria de custas num processo que não deveria ter sido iniciado em primeiro lugar).

Se uma parte intentar uma ação judicial perante um tribunal, apesar de a questão estar sujeita a uma convenção de arbitragem, o requerido deve invocar uma exceção à competência do tribunal antes de se pronunciar sobre a questão propriamente dita, nomeadamente, na primeira audiência ou na sua contestação. Em geral, o tribunal deve rejeitar tais pedidos se o requerido tiver contestado a competência do tribunal em tempo útil. O tribunal não deve rejeitar o pedido se este demonstrar que a convenção de arbitragem é inexistente, inválida ou impraticável.

Lei publicada - 7 de fevereiro de 2025

Competência do tribunal arbitral

Qual é o procedimento a adotar em caso de litígio sobre a competência do tribunal arbitral, uma vez iniciado o processo arbitral, e quais os prazos para a contestação da competência?

Um tribunal arbitral pode decidir sobre a sua própria competência numa sentença separada ou na sentença final sobre o mérito. Uma parte que pretenda contestar a competência do tribunal arbitral deve apresentar essa objeção o mais tardar no primeiro articulado do processo. A nomeação de um árbitro, ou a participação da parte no processo de nomeação, não impede a parte de apresentar a exceção de competência. Uma exceção tardia não deve ser considerada, a menos que o tribunal considere o atraso justificado e admita a exceção. Tanto os tribunais judiciais como os tribunais arbitrais podem determinar questões de competência.

Lei publicada - 7 de fevereiro de 2025

Distinção entre admissibilidade e competência do tribunal

Existe uma distinção entre a contestação da admissibilidade de um pedido e a contestação da competência do tribunal?

A principal distinção entre a contestação da competência do tribunal e a admissibilidade do pedido é o âmbito da intervenção do tribunal.

O artigo 611.º do Código de Processo Civil austríaco permite que as partes impugnem as decisões arbitrais nos tribunais austríacos com base no facto de o tribunal arbitral não ter competência para decidir o caso. Em contrapartida, a intervenção judicial não será adequada se uma parte contestar a admissibilidade do pedido, devendo a contestação ser remetida apenas para o próprio tribunal.

Lei publicada - 7 de fevereiro de 2025

Processo arbitral

Local e língua da arbitragem e escolha da lei

Na ausência de acordo prévio entre as partes, qual é o mecanismo padrão para o local da arbitragem e a língua do processo arbitral? Como é determinado o direito substantivo do litígio?

Se as partes não tiverem chegado a acordo sobre o local de arbitragem e a língua do processo arbitral, cabe ao tribunal arbitral determinar o local e a língua adequados. Nos termos do artigo 601.º do Código de Processo Civil austríaco (CPC), as partes são livres de escolher o direito substantivo. Na ausência de tal acordo, fica ao critério do tribunal arbitral escolher a lei que considere adequada. O tribunal não pode decidir ex aequo et bono sem que as partes tenham dado a respetiva autorização.

Lei declarada - 7 de fevereiro de 2025

Início da arbitragem

Como se inicia o processo arbitral?

Nos termos da legislação austríaca em matéria de arbitragem, o requerente deve apresentar uma petição inicial que exponha os factos que pretende invocar, bem como os seus pedidos de reparação. A petição inicial deve ser apresentada no prazo acordado entre as partes ou fixado pelo tribunal arbitral. Nessa altura, o requerente pode apresentar provas relevantes. O requerido deve então apresentar a sua declaração de defesa.

Uma arbitragem institucional tem geralmente início quando o requerente apresenta o pedido de arbitragem ou a petição inicial à instituição que administra a arbitragem. A instituição notificará então o requerido. Nos termos das Regras de Viena, a petição inicial da arbitragem deve conter as seguintes informações

• os nomes completos, endereços e outros dados de contacto das partes;

• uma exposição dos factos e um pedido específico de reparação;

• se o pedido não se limitar a um montante específico, o valor monetário de cada pedido individual no momento da apresentação da petição inicial;

• informações relativas ao número de árbitros;

• a nomeaçªo de um Ærbitro, se tiver sido acordado ou solicitado um painel de tr¼s Ærbitros, ou um pedido de nomeaçªo do Ærbitro; e

• dados relativos à convenção de arbitragem e ao seu conteúdo.

As arbitragens ad hoc são geralmente iniciadas quando o requerente apresenta o pedido de arbitragem diretamente ao requerido.

Lei publicada - 7 de fevereiro de 2025

Audiência

É necessária uma audiência e que regras se aplicam?

As audiências orais têm lugar a pedido de uma das partes ou se o tribunal arbitral o considerar necessário (artigo 598.º do CCP e artigo 30.º das Regras de Viena).

Lei publicada - 7 de fevereiro de 2025

Prova

A que regras está o tribunal arbitral vinculado no apuramento dos factos da causa? Que tipos de prova são admitidos e como se processa a produção de prova?

A lei não contém regras específicas sobre a obtenção de provas num processo arbitral. Os tribunais arbitrais estão vinculados por regras relativas à produção de provas, que podem ter sido acordadas pelas partes. Na ausência de tais regras, o tribunal arbitral é livre de recolher e avaliar as provas que considere adequadas (artigo 599.º do CCP). Os tribunais arbitrais têm o poder de nomear peritos (e de exigir às partes que forneçam aos peritos quaisquer informações relevantes, ou que apresentem ou facultem o acesso a quaisquer documentos, bens ou outras propriedades relevantes para inspeção), ouvir testemunhas, partes ou funcionários das partes. No entanto, os tribunais arbitrais não têm poderes para obrigar as partes ou as testemunhas a comparecer.

Na prática, as partes autorizam frequentemente os tribunais arbitrais a consultarem as Regras da IBA sobre a Obtenção de Provas (as Regras da IBA) para orientação. Se forem referidas ou acordadas regras como as da IBA, o âmbito da divulgação é muitas vezes mais alargado do que o da divulgação em litígio (que é bastante limitado ao abrigo da lei austríaca). O tribunal arbitral deve dar às partes a oportunidade de tomarem conhecimento e comentarem as provas apresentadas e o resultado do processo probatório (artigo 599.º do CCP).

Lei publicada - 7 de fevereiro de 2025

Intervenção do tribunal

Em que casos pode o tribunal arbitral solicitar a assistência de um tribunal e em que casos podem os tribunais intervir?

O tribunal arbitral pode solicitar a assistência de um tribunal para

• executar uma medida provisória ou cautelar decretada pelo tribunal arbitral (artigo 593.º do CCP); ou
• praticar actos judiciais nos casos em que o tribunal arbitral não esteja autorizado a fazê-lo (convocação de testemunhas, audição de testemunhas sob juramento e ordenar a divulgação de documentos), incluindo solicitar a tribunais e autoridades estrangeiras que pratiquem tais actos (artigo 602.º do CCP).

Um tribunal só pode intervir em arbitragens se tal estiver expressamente previsto no CCP. Em particular, o tribunal pode (ou deve)

• conceder medidas provisórias ou cautelares (artigo 585.º CCP);

• nomear árbitros (artigo 585.º do CCP); e

• decidir sobre a impugnação de um árbitro se:

  • o procedimento de impugnação acordado, ou a impugnação perante o tribunal arbitral, não for bem sucedido;

  • o árbitro impugnado não renunciar às suas funções; ou

  • a outra parte não concordar com a impugnação.

Lei publicada - 7 de fevereiro de 2025

Confidencialidade

A confidencialidade é assegurada?

O CCP não prevê explicitamente a confidencialidade da arbitragem, mas esta pode ser acordada entre as partes. Além disso, nos processos judiciais de anulação de uma decisão arbitral e nas acções de declaração de existência ou inexistência de uma decisão arbitral, ou em matérias reguladas pelos artigos 586.º a 591.º do CCP (por exemplo, impugnação de árbitros), uma parte pode pedir ao tribunal que exclua o público da audiência, se a parte puder demonstrar um interesse justificável para a exclusão do público.

Lei publicada - 7 de fevereiro de 2025

Medidas provisórias e poderes sancionatórios

Medidas provisórias dos tribunais

Que medidas provisórias podem ser decretadas pelos tribunais antes e depois do início do processo arbitral?

Tanto o tribunal competente como o tribunal arbitral são competentes para conceder medidas provisórias de apoio ao processo arbitral. As partes podem excluir a competência do tribunal arbitral em matéria de medidas provisórias, mas não podem excluir a competência do tribunal em matéria de medidas provisórias. A execução das medidas provisórias é da competência exclusiva dos tribunais.

No que diz respeito aos créditos pecuniários, o tribunal pode conceder medidas provisórias se houver razões para crer que o devedor impediria ou dificultaria a execução de uma decisão subsequente danificando, destruindo, escondendo ou transportando os seus bens (incluindo cláusulas contratuais prejudiciais).

São possíveis as seguintes soluções

• a entrega de dinheiro ou de bens móveis à guarda do tribunal;

• proibição de alienar ou penhorar bens móveis

• ordem de penhora dos créditos do devedor (incluindo contas bancárias);

• a administração de bens imóveis; e

• proibição de alienação ou de penhor de bens imóveis, que devem ser inscritos no registo predial.

Em apoio dos créditos não pecuniários, o tribunal pode conceder medidas provisórias semelhantes às acima mencionadas em relação aos créditos pecuniários. As ordens de busca não estão disponíveis nos processos civis.

As injunções proferidas por um tribunal arbitral estrangeiro (artigo 593.º do Código de Processo Civil austríaco) ou por um tribunal estrangeiro podem ser executadas na Áustria em determinadas circunstâncias. No entanto, as medidas de execução devem ser compatíveis com o direito austríaco.

Lei publicada - 7 de fevereiro de 2025

Medidas provisórias por um árbitro de emergência

A lei de arbitragem nacional ou o regulamento das instituições de arbitragem nacionais acima mencionadas prevêem a existência de um árbitro de emergência antes da constituição do tribunal arbitral?

Nem a lei austríaca nem o Regulamento de Viena prevêem a existência de um árbitro de emergência.

Lei declarada - 7 de fevereiro de 2025

Medidas provisórias do tribunal arbitral

Que medidas provisórias pode o tribunal arbitral ordenar após a sua constituição? Em que casos é que o tribunal arbitral pode ordenar a constituição de uma caução para despesas?

O tribunal arbitral tem amplos poderes para ordenar medidas provisórias a pedido de uma das partes, se o considerar necessário para garantir a execução de um pedido ou para evitar danos irreversíveis. Ao contrário das medidas provisórias disponíveis nos processos judiciais, o tribunal arbitral não está limitado a um conjunto de medidas enumeradas. No entanto, as medidas corretivas devem ser compatíveis com o direito de execução, para evitar dificuldades na fase de execução. A lei não prevê uma garantia para as despesas num processo de arbitragem.

Lei declarada - 7 de fevereiro de 2025

Poderes sancionatórios do tribunal arbitral

De acordo com a sua lei de arbitragem nacional ou com as regras das instituições de arbitragem nacionais acima mencionadas, o tribunal arbitral é competente para ordenar sanções contra as partes ou os seus advogados que utilizem "tácticas de guerrilha" na arbitragem? O advogado pode ser sujeito a sanções pelo tribunal arbitral ou pelas instituições arbitrais nacionais?

Os tribunais arbitrais têm ampla discricionariedade para ordenar medidas provisórias como forma de lidar com tácticas de guerrilha. Podem suspender o processo em casos extremos, ou mesmo rejeitar uma arbitragem com prejuízo como sanção para a má conduta deliberada de uma parte ou do seu advogado.

Os tribunais arbitrais podem também ordenar a garantia dos custos.

Além disso, é uma possibilidade amplamente aceite que os árbitros podem tirar conclusões negativas do facto de uma parte não cumprir os pedidos do tribunal. Por exemplo, se uma parte se recusar a apresentar documentos, o tribunal pode presumir que os documentos contêm informações que comprometeriam a posição da parte.

Outra medida bastante eficaz para regular a má conduta de uma parte é a atribuição de custas na decisão final.

Os advogados austríacos estão sujeitos a regras deontológicas profissionais quando actuam como advogados em arbitragens (independentemente de estas se realizarem na Áustria ou no estrangeiro). Os advogados estrangeiros que actuam em arbitragens realizadas na Áustria não estão vinculados às regras deontológicas austríacas.

Lei publicada - 7 de fevereiro de 2025

Prémios

Decisões do tribunal arbitral

Na falta de acordo entre as partes, é suficiente que as decisões do tribunal arbitral sejam tomadas por maioria de todos os seus membros ou é necessária a unanimidade dos votos? Quais são as consequências para a sentença se um árbitro discordar?

Salvo acordo em contrário das partes, para que a sentença arbitral seja válida, basta que tenha sido proferida e assinada por uma maioria de árbitros. A maioria deve ser calculada com base em todos os árbitros nomeados e não apenas nos presentes. Se o tribunal arbitral pretender decidir sobre a sentença arbitral sem a presença de todos os seus membros, deve informar previamente as partes da sua intenção (artigo 604.º do Código de Processo Civil austríaco).

Uma sentença arbitral assinada por uma maioria de árbitros tem o mesmo valor jurídico que uma sentença unânime.

Lei publicada - 7 de fevereiro de 2025

Opiniões divergentes

Como é que a vossa lei de arbitragem nacional lida com as opiniões divergentes?

A lei estatutária é omissa quanto às opiniões divergentes. Embora tenha havido controvérsia sobre se são admissíveis em processos arbitrais, o Supremo Tribunal declarou num caso recente que as opiniões divergentes geralmente não violam a ordem pública austríaca.

Num outro processo relativo à execução de uma sentença arbitral estrangeira, o Supremo Tribunal declarou que o requisito de anexar a opinião divergente à sentença do tribunal arbitral (tal requisito estava contido nas regras de arbitragem aplicáveis) não é um requisito rigoroso ao abrigo da lei de execução.

Lei enunciada - 7 de fevereiro de 2025

Requisitos de forma e conteúdo

Que requisitos de forma e conteúdo existem para uma sentença arbitral?

A sentença arbitral deve ser proferida por escrito e deve ser assinada pelo árbitro ou árbitros. Salvo acordo em contrário das partes, são suficientes as assinaturas da maioria dos árbitros. Nesse caso, deve ser explicada a razão da ausência de assinatura de alguns dos árbitros.

Salvo acordo em contrário das partes, a sentença arbitral deve igualmente indicar a fundamentação jurídica em que se baseia, bem como o dia e o local em que foi proferida.

A pedido de qualquer das partes na arbitragem, a sentença deve conter a confirmação da sua força executória.

Lei com data de entrada em vigor - 7 de fevereiro de 2025

Prazo da sentença

A sentença tem de ser proferida dentro de um determinado prazo, de acordo com a sua lei de arbitragem nacional ou com as regras das instituições de arbitragem nacionais acima mencionadas?

O direito austríaco não prevê um prazo específico para a prolação da sentença arbitral.

As Regras de Viena prevêem que a sentença deve ser proferida o mais tardar três meses após a última audiência relativa às questões a decidir na sentença ou a apresentação da última alegação autorizada relativa a essas questões, consoante o que for posterior. O Secretário-Geral pode prorrogar este prazo.

Lei declarada - 7 de fevereiro de 2025

Data da sentença

Para que prazos é decisiva a data da sentença e para que prazos é decisiva a data de entrega da sentença?

De acordo com o direito austríaco, a data da prolação da sentença é relevante tanto para um pedido de correção ou interpretação da sentença ao tribunal arbitral, ou para ambos, ou para a prolação de uma sentença adicional (ver pergunta 45), como para qualquer contestação da sentença perante os tribunais judiciais (ver pergunta 46). Se o tribunal arbitral corrigir a sentença por si próprio, o prazo de quatro semanas para essa correção começa a contar a partir da data da sentença (artigo 610.º, n.º 4, do CCP).

Lei publicada - 7 de fevereiro de 2025

Tipos de adjudicações

Que tipos de sentenças são possíveis e que tipos de medidas podem ser concedidas pelo tribunal arbitral?

São habituais na lei de arbitragem os seguintes tipos de sentenças

• sentença de competência;

• sentença provisória;

• sentença parcial;

• sentença final;

• decisão sobre as despesas; e

• alteração da sentença.

Lei publicada - 7 de fevereiro de 2025

Extinção do processo

Por que outros meios, para além de uma sentença, pode o processo ser extinto?

O processo arbitral pode ser extinto

• se o requerente retirar o seu pedido;

• se o requerente não apresentar a sua petição inicial no prazo fixado pelo tribunal (artigos 597.º e 600.º do CCP);

• por mútuo consentimento das partes, por transação (artigo 605.º do CCP); e

• se a continuação do processo se tornar impraticável (artigo 608.º, n.º 2, ponto 4, do CCP).

Não existem requisitos formais para esta extinção.

Lei publicada - 7 de fevereiro de 2025

Atribuição e recuperação de custos

Como são imputados os custos do processo arbitral nas sentenças? Que custos são recuperáveis?

No que respeita às custas, os tribunais arbitrais têm um poder discricionário mais amplo e são, em geral, mais liberais do que os tribunais. O tribunal arbitral dispõe de um poder discricionário na repartição das custas, mas deve ter em conta as circunstâncias do caso, nomeadamente o resultado do processo. Regra geral, as custas seguem o acontecimento e são suportadas pela parte vencida, mas o tribunal pode também chegar a conclusões diferentes se tal for adequado às circunstâncias do caso.

Se as custas não forem imputadas umas às outras, o tribunal arbitral deve, na medida do possível, ao mesmo tempo que decide sobre a responsabilidade pelas custas, determinar também o montante das custas a reembolsar.

Em geral, os honorários de advogados calculados com base em taxas horárias são igualmente reembolsáveis.

Lei publicada - 7 de fevereiro de 2025

Juros

Podem ser atribuídos juros aos créditos principais e às custas, e a que taxa?

Na maior parte dos casos, um tribunal arbitral atribui juros sobre o pedido principal, se tal for permitido pelo direito substantivo aplicável. Nos termos da lei, os juros legais dos créditos de direito civil são de 4 por cento. Se ambas as partes forem empresários e o incumprimento for reprovável, aplicar-se-á uma taxa de juro variável, publicada semestralmente pelo Banco Nacional Austríaco. Atualmente, esta taxa é de 8,58%. As letras de câmbio estão sujeitas a uma taxa de juro de 6 por cento.

O artigo 609.º do CCP regula a atribuição e a cobrança de custas nos processos de arbitragem. No entanto, não está prevista a possibilidade de atribuição de juros de mora, ficando, por isso, ao critério do tribunal arbitral.

Lei publicada - 7 de fevereiro de 2025

Processos subsequentes à prolação da sentença

Interpretação e correção da sentença arbitral

O tribunal arbitral tem competência para corrigir ou interpretar a sentença arbitral por sua própria iniciativa ou por iniciativa das partes? Quais são os prazos aplicáveis?

As partes podem dirigir-se ao tribunal arbitral para solicitar uma correção (de erros de cálculo, de dactilografia ou de escrita), um esclarecimento ou uma sentença complementar (se o tribunal arbitral não tiver tratado todos os pedidos que lhe foram apresentados no processo arbitral). O prazo para este pedido é de quatro semanas a contar da notificação da sentença, salvo acordo em contrário das partes. O tribunal arbitral também tem o direito de retificar a sentença no prazo de quatro semanas (uma sentença adicional no prazo de oito semanas) a contar da data em que a sentença foi proferida.

Lei publicada - 7 de fevereiro de 2025

Impugnação de sentenças

Como e com que fundamentos podem as sentenças ser impugnadas e anuladas?

Os tribunais não têm o direito de rever uma decisão arbitral quanto ao seu mérito. Não existe recurso contra uma decisão arbitral. No entanto, é possível intentar uma ação judicial para anular uma decisão arbitral (tanto as decisões sobre a competência como as decisões sobre o mérito) com base em fundamentos muito específicos e restritos, nomeadamente

• o tribunal arbitral aceitou ou negou a competência, apesar de não existir convenção de arbitragem ou de existir uma convenção de arbitragem válida;

• uma parte foi incapaz de celebrar uma convenção de arbitragem nos termos da lei aplicável a essa parte

• uma parte não pôde apresentar o seu caso (por exemplo, não foi devidamente notificada da nomeação de um árbitro ou do processo arbitral);

• a sentença diz respeito a questões não contempladas ou não abrangidas pela convenção de arbitragem, ou diz respeito a questões que ultrapassam os pedidos formulados na arbitragem - se esses defeitos disserem respeito a uma parte separável da sentença, essa parte deve ser anulada:

• a composição do tribunal arbitral não estava em conformidade com os artigos 577º a 618º do Código de Processo Civil austríaco (CPC) ou com a convenção das partes

• o processo arbitral não foi, ou a sentença não é, conforme aos princípios fundamentais do sistema jurídico austríaco (ordem pública); e

• se estiverem preenchidos os requisitos para a reabertura de um processo de um tribunal nacional, em conformidade com o artigo 530.º, n.º 1, n.ºs 1 a 5, do CPC, por exemplo

  • a decisão se baseia num documento que foi inicialmente, ou posteriormente, falsificado;

  • a decisão se baseia num falso testemunho (de uma testemunha, de um perito ou de uma parte sob juramento)

  • a decisão é obtida pelo representante de uma das partes, ou pela outra parte, através de actos criminosos (por exemplo, engano, desvio de fundos, fraude, falsificação de um documento ou de documentos especialmente protegidos, ou de sinais de atestados oficiais, certificação ou autenticação falsa indireta ou supressão de documentos);

  • a sentença se baseia num veredito penal que foi posteriormente revogado por outra sentença juridicamente vinculativa; ou

  • a sentença diz respeito a questões que não são arbitráveis na Áustria.

Além disso, uma parte pode também requerer uma declaração de existência ou inexistência de uma decisão arbitral.

Lei publicada - 7 de fevereiro de 2025

Níveis de recurso

Quantos níveis de recurso existem? Quanto tempo demora geralmente a decisão de um recurso em cada instância? Quais são, aproximadamente, os custos incorridos em cada instância? Como são repartidas as custas entre as partes?

Nos termos do artigo 615.º do CPC, o Supremo Tribunal austríaco é o tribunal de primeira e última instância para as acções de anulação de uma decisão arbitral e para as acções de declaração da existência ou inexistência de uma decisão arbitral (ou seja, não há recurso das decisões do Supremo Tribunal nestas matérias).

O artigo 616.º, n.º 1, do CPC estipula que o procedimento na ação de anulação de uma decisão arbitral e na ação de declaração da existência ou inexistência de uma decisão arbitral é o mesmo que o utilizado perante um tribunal de primeira instância. Isto significa que o Supremo Tribunal deve aplicar as mesmas regras processuais que um tribunal de primeira instância (por exemplo, no contexto da obtenção de provas).

Lei publicada - 7 de fevereiro de 2025

Reconhecimento e execução

Que requisitos existem para o reconhecimento e execução de sentenças nacionais e estrangeiras, que motivos existem para recusar o reconhecimento e a execução e qual é o procedimento?

As sentenças arbitrais nacionais são executórias da mesma forma que as decisões judiciais nacionais.

As sentenças estrangeiras são executórias com base em tratados bilaterais ou multilaterais que a Áustria tenha ratificado - sendo a Convenção de Nova Iorque, de longe, o instrumento jurídico mais importante. Assim, o princípio geral de que a mutualidade da execução deve ser garantida por tratado ou decreto continua a ser aplicável (em oposição às disposições respectivas da Lei Modelo da CNUDCI).

O processo de execução é essencialmente idêntico ao das sentenças estrangeiras.

Lei publicada - 7 de fevereiro de 2025

Prazos de execução de sentenças arbitrais

Existe um prazo de prescrição para a execução de sentenças arbitrais?

Não existe qualquer prazo de prescrição aplicável à instauração do processo de execução. No entanto, aconselha-se a aplicação, por analogia, do prazo de prescrição de 30 anos aplicável aos processos de execução de sentenças nos termos da lei.

Lei publicada - 7 de fevereiro de 2025

Execução de sentenças estrangeiras

Qual é a atitude dos tribunais nacionais relativamente à execução de sentenças estrangeiras anuladas pelos tribunais do local da arbitragem?

De acordo com o artigo V, n.º 1, alínea e), da Convenção de Nova Iorque, o reconhecimento e a execução de uma sentença arbitral estrangeira podem ser recusados se a sentença tiver sido anulada ou suspensa pela autoridade competente do país em que, ou segundo a legislação do qual, essa sentença foi proferida.

A Áustria é um Estado contratante da Convenção de Nova Iorque e, por conseguinte, os tribunais austríacos recusariam, em geral, a execução de tal sentença. No entanto, se uma sentença tiver sido anulada por estar em conflito com a ordem pública do local da arbitragem, os tribunais austríacos devem avaliar se a sentença também viola a ordem pública na Áustria. Se a sentença não for contrária à ordem pública austríaca, é provável que os tribunais austríacos a executem.

Lei publicada - 7 de fevereiro de 2025

Execução de ordens de árbitros de emergência

A legislação nacional em matéria de arbitragem, a jurisprudência ou as regras das instituições de arbitragem nacionais prevêem a execução de ordens de árbitros de emergência?

O artigo 45.º das Regras de Viena prevê um procedimento expedito. No entanto, não existem regras específicas sobre a execução de ordens emitidas em tais procedimentos por árbitros de emergência. O mesmo se aplica à legislação nacional em matéria de arbitragem (incluindo a jurisprudência).

Lei publicada - 7 de fevereiro de 2025

Custos de execução

Quais são os custos incorridos com a execução das sentenças?

A parte vencedora tem direito a recuperar os honorários dos advogados da parte contrária, de acordo com a lei austríaca relativa aos honorários dos advogados (uma tabela de honorários baseada no montante em litígio).

As custas judiciais também se baseiam no montante em litígio. Se o montante principal do crédito executado for, por exemplo, de 1 milhão de euros, a taxa de justiça para a execução contra bens móveis ascenderá a cerca de 2 500 euros; se a execução for contra bens imóveis, a taxa de justiça será de cerca de 23 000 euros.

Lei publicada - 7 de fevereiro de 2025

Outros

Influência das tradições jurídicas nos árbitros

Que caraterísticas dominantes do seu sistema judicial podem exercer influência sobre um árbitro da sua jurisdição?

Nos processos civis e comerciais, não existe uma descoberta ordenada pelo tribunal, e as possibilidades de obter uma ordem judicial que preveja a apresentação de documentos pela outra parte são bastante limitadas. Nos processos arbitrais, não existe uma tendência para a divulgação ao estilo UD, mas os árbitros podem ordenar uma certa quantidade de produção de documentos, dependendo das regras de arbitragem aplicáveis e do acordo entre as partes. Os depoimentos escritos das testemunhas são comuns nos processos arbitrais. As Regras da IBA sobre a Obtenção de Provas em Arbitragem Internacional tornaram-se populares nos procedimentos arbitrais.

Lei publicada - 7 de fevereiro de 2025

Regras profissionais ou deontológicas

Existem regras profissionais ou éticas específicas aplicáveis a advogados e árbitros em arbitragens internacionais na sua jurisdição? As melhores práticas na sua jurisdição reflectem (ou contradizem) as Diretrizes da IBA sobre a Representação das Partes na Arbitragem Internacional?

Não existem regras éticas específicas que regulem a conduta dos profissionais de arbitragem. O Código de Conduta Profissional dos Advogados austríaco aplica-se a todos os membros da Ordem dos Advogados austríaca, incluindo quando actuam como advogados ou árbitros.

Lei publicada - 7 de fevereiro de 2025

Financiamento por terceiros

O financiamento por terceiros de acções arbitrais na sua jurisdição está sujeito a restrições regulamentares?

O financiamento por terceiros tornou-se comum na Áustria. O financiador cobre os custos do processo e recebe uma parte do montante recuperado. Embora não exista atualmente um quadro legal que regule o financiamento por terceiros, a validade de tais acordos (sujeitos a determinadas condições) foi confirmada pelo Supremo Tribunal, que declarou que a proibição de quota litis ( a que os advogados estão sujeitos) não se aplica aos financiadores terceiros.

Lei publicada - 7 de fevereiro de 2025

Regulamentação das actividades

Que particularidades existem na sua jurisdição que um profissional estrangeiro deve conhecer?

Nos termos da legislação fiscal (Regulamentos de execução (CE) n.º 1798/2003 e n.º 143/2008), os árbitros sediados na Áustria não têm de cobrar IVA se a parte reembolsadora for um "sujeito passivo" nos termos do referido regulamento e tiver o seu local de atividade fora da Áustria mas na União Europeia.

Lei publicada - 7 de fevereiro de 2025

Atualização e tendências

Reforma legislativa e arbitragem de tratados de investimento

Existem algumas tendências emergentes ou temas quentes na arbitragem no seu país? A lei de arbitragem da sua jurisdição está atualmente a ser objeto de reforma legislativa? As regras das instituições de arbitragem nacionais acima mencionadas estão atualmente a ser revistas? Algum tratado bilateral de investimento foi recentemente rescindido? Em caso afirmativo, quais? Existe alguma intenção de denunciar algum destes tratados bilaterais de investimento? Em caso afirmativo, quais? Quais são as principais decisões recentes no domínio da arbitragem internacional de investimentos em que o seu país foi parte? Existem casos de arbitragem de investimento pendentes em que o país de que está a falar seja parte?

Alterações às regras de arbitragem institucional

O Centro Arbitral Internacional de Viena (VIAC) esforça-se continuamente por modernizar e
e racionalizar as suas regras.

Em 3 de abril de 204: o Supremo Tribunal Austríaco (OGH) proferiu a decisão histórica n.º 18 OCg 3/22y: que abordou as preocupações relativas à arbitrabilidade dos litígios entre acionistas sobre defeitos nas resoluções de parcerias à luz da participação suficiente e do envolvimento de todos os parceiros. O OGH declarou que tais litígios não são objetivamente arbitráveis se, na convenção de arbitragem (ou cláusula de arbitragem incorporada no acordo de parceria), não for expressamente proclamada a participação de todos os sócios nesses litígios.

Mais concretamente, os requisitos mínimos para a arbitrabilidade de tais litígios incluem o facto de todos os acionistas deverem ser informados da instauração e do desenrolar do processo de arbitragem e poderem, assim, participar no mesmo, pelo menos como co-intervenientes. Todos os acionistas devem poder participar na seleção e nomeação dos árbitros, a menos que a seleção seja feita por um organismo neutro. Se estas condições não estiverem preenchidas, a decisão arbitral poderá ser anulada.

Em resposta a estas alterações: O VIAC criou um grupo de trabalho para alterar as Regras de Arbitragem de Viena (Regras de Viena) Regras de Mediação de Viena (Regras de Mediação de Viena), que foram actualizadas pela última vez em 2021. A nova versão das Regras de Viena e das Regras de Mediação de Viena entrou em vigor em 1 de janeiro de 2025 e aplica-se a todos os procedimentos iniciados após 31 de dezembro de 2024.

As principais alterações às Regras VIAC podem ser resumidas da seguinte forma.

Novas regras sobre litígios empresariais

Uma das alterações substanciais na nova versão das Regras de Viena foi a introdução do Anexo 7, que contém Regras Suplementares sobre Litígios Societários, como reflexo da decisão acima mencionada do OGH.

O objetivo das Regras Suplementares sobre Litígios Societários é assegurar a exequibilidade de uma decisão arbitral, garantindo a participação na arbitragem relacionada com litígios societários de todas as partes envolvidas através de uma cláusula de arbitragem que pode ser incorporada nos estatutos de uma empresa.

Por exemplo, de acordo com o n.º 1 do artigo 2: Anexo 7, a petição inicial deve mencionar todas as entidades afectadas às quais se estendem os efeitos vinculativos da decisão arbitral, em virtude da natureza da relação jurídica em litígio ou por força de disposições legais.

Junção de entidades afectadas e intervenção

Nos termos do n.º 2 do artigo 4: Anexo 7, as entidades afectadas podem apresentar uma declaração de adesão no prazo de 30 dias a contar da receção da declaração de reivindicação e podem juntar-se ao processo como parte do lado do requerente ou do requerido. Se uma entidade afetada nomeada não apresentar a sua declaração de adesão dentro do prazo estabelecido, considera-se que renunciou ao direito de participar na constituição do tribunal arbitral. No entanto, a entidade afetada nomeada mantém a opção de se juntar ao processo como parte interveniente, em conformidade com o artigo 5.º do Anexo 7.

Constituição do tribunal arbitral

No caso de litígios com árbitro único, as partes e as entidades afectadas associadas devem nomear conjuntamente um árbitro único no prazo de 30 dias a contar da receção do pedido do Secretário-Geral. Se tal nomeação não for efectuada dentro deste prazo, o árbitro único será nomeado pelo Conselho de Administração.

Se o litígio tiver de ser resolvido por um painel de árbitros, as partes e as entidades afectadas associadas, tanto do lado do requerente como do requerido, nomearão conjuntamente um árbitro. O Secretário-Geral solicitará às partes interessadas que nomeiem conjuntamente um árbitro no prazo de 30 dias após a receção do pedido. Se um árbitro conjunto não for nomeado dentro deste período, a Direção nomeará o árbitro para a parte ou partes em falta, de acordo com o artigo 18(4) das Regras de Viena.

Consolidação de procedimentos

Dois ou mais procedimentos relativos à mesma resolução serão consolidados pelo conselho a pedido de uma parte, de uma entidade afetada ou sob proposta do secretário-geral, aplicando o artigo 15 mutatis mutandis. Em derrogação ao disposto no n.º 1.1 do artigo 15.º, a consolidação também é admissível mesmo que nem todas as partes e entidades afectadas associadas concordem.

Procedimento de notificação

De acordo com o artigo 8(1): Anexo 7, o tribunal arbitral tem o dever de informar as entidades afectadas nomeadas sobre o estado do processo, transmitindo as alegações das partes ou das partes intervenientes, bem como as decisões e ordens do tribunal arbitral.

Novo modelo de cláusula estatutária

Por último, a alteração às Regras de Viena prevê igualmente o texto de um novo modelo de cláusula de arbitragem no Anexo 1 que as partes poderão incorporar nos seus estatutos.

Alterações nas regras de mediação

A principal alteração da nova versão das Regras de Mediação de Viena é a regulamentação pormenorizada do direito das partes de iniciarem uma arbitragem ou qualquer outro processo relativo ao mesmo litígio em que tenha sido iniciado ou esteja em curso um procedimento de mediação. A versão anterior do artigo 10.º das Regras de Mediação de Viena conferia às partes um direito incondicional de iniciarem uma arbitragem, um processo judicial ou qualquer outro processo, independentemente da mediação em curso ao abrigo das Regras de Mediação de Viena.

A nova versão do artigo 10.º acrescenta a cláusula "Na ausência de um acordo divergente entre as partes", o que significa que as partes podem renunciar ao seu direito de recorrer à arbitragem ou aos tribunais nacionais a favor da mediação. No entanto, esta renúncia não é total e é limitada por duas condições enunciadas no n.º 2.5 do artigo 10:

• um prazo de três meses durante o qual a mediação não levou as partes a uma resolução amigável do litígio; e
• a cessação do acordo de mediação.

Novo modelo de cláusula de mediação e honorários

Para além disso: O VIAC alterou o texto das cláusulas-modelo de mediação no Anexo 1, com a opção de exclusão de processos paralelos, e acrescentou a taxa fixa de 500 euros no Anexo 3 para o registo de um litígio a ser resolvido em mediação, bem como taxas fixas para taxas administrativas com base no montante do litígio.

Regras VIAC de Arbitragem e Mediação de Investimentos

Foram introduzidas alterações semelhantes no contexto do procedimento de mediação nas Regras VIAC de Arbitragem e Mediação de Investimentos.

Rescisões de tratados bilaterais de investimento

Na sequência do acórdão Achmea (C-248/16) do Tribunal de Justiça da União Europeia, de 6 de março de 2018: A Áustria comprometeu-se a rescindir os TBI que tem com outros Estados-Membros da UE. Embora a Áustria tenha sido um dos poucos Estados-Membros da UE a não assinar o Acordo sobre a Cessação dos Tratados Bilaterais de Investimento entre os Estados-Membros da União Europeia, comprometeu-se a pôr termo aos seus TBI bilateralmente. Os TBI que já foram rescindidos incluem os da Eslováquia, Croácia, Malta, Roménia e Eslovénia.

Execução de sentenças arbitrais ao abrigo das regras adicionais do ICDI7

Num processo recente (OGH 3 Ob 80/22v), o Supremo Tribunal austríaco considerou que as sentenças arbitrais estrangeiras emitidas ao abrigo das regras da facilidade adicional do ICSID são, em princípio, executórias ao abrigo da Convenção de Nova Iorque, mesmo que a parte contrária não tenha ratificado a Convenção de Nova Iorque. No entanto, o Supremo Tribunal salientou que as regras do mecanismo adicional do ICSID não dispõem de um mecanismo de execução autónomo. Por conseguinte, a lei do local da arbitragem, incluindo os tratados internacionais aplicáveis, rege a execução.

O Supremo Tribunal declarou ainda que as sentenças proferidas ao abrigo do artigo 19.º do Regulamento de Arbitragem do Instrumento Adicional do ICSID de 2006 estão sujeitas ao regime da Convenção de Nova Iorque, uma vez que a arbitragem deve ter lugar num Estado parte da Convenção de Nova Iorque. Assim, o Supremo Tribunal desviou-se do artigo 1.º, n.º 1, da Convenção de Nova Iorque: que se centra no facto de uma sentença ser estrangeira, independentemente do seu local de emissão. Embora a Áustria tenha revogado a sua reserva de reciprocidade à Convenção de Nova Iorque em 1988, obrigando-a a reconhecer e executar as sentenças arbitrais estrangeiras independentemente do país de origem, este caso apresenta um desenvolvimento único que pode influenciar a futura execução na Áustria, particularmente para as sentenças de Estados que não fazem parte da Convenção de Nova Iorque.

No mesmo processo, o Supremo Tribunal levantou a questão de saber se o litígio se baseava exclusivamente no TBI ou se existia uma convenção de arbitragem distinta. O Supremo Tribunal considerou difícil decidir conclusivamente sobre a questão, uma vez que os tribunais inferiores não tinham determinado a existência de uma convenção de arbitragem separada. Por conseguinte, para além das cláusulas de resolução de litígios do tratado aplicável, as partes que procuram a execução são encorajadas a assegurar que uma decisão judicial sobre o reconhecimento ou a execução determina a (não) existência de convenções de arbitragem separadas.

Lei publicada - 7 de fevereiro de 2025