Austria: Refleksje na temat międzynarodowej ankiety arbitrażowej 2021: Dostosowanie arbitrażu do zmieniającego się świata

Wprowadzenie

Elastyczny, dynamiczny i stale ewoluujący charakter arbitrażu międzynarodowego został w minionym roku poddany poważnej próbie. Pomimo wyzwań związanych z pandemią, społeczność arbitrażowa przyjęła nowatorskie rozwiązania, aby szybko i skutecznie reagować na zmieniające się wymagania i okoliczności.

Szkoła Arbitrażu Międzynarodowego Queen Mary University of London opublikowała niedawno raport z badania przeprowadzonego w 2021 r. we współpracy z White & Case^[1] . Raport z badania stanowi 12. edycję badania empirycznego koncentrującego się na arbitrażu międzynarodowym i został przeprowadzony w dwóch fazach. Faza 1 została przeprowadzona za pośrednictwem formularza online, wypełnionego przez ponad 1200 uczestników. Faza 2 jest wynikiem wywiadów przeprowadzonych z ponad 198 uczestnikami z 39 krajów i 53 miast. Niniejszy artykuł przedstawia i krytycznie ocenia ważne aspekty raportu.

Wiatr zmian: Nowe najbardziej preferowane miejsca arbitrażu

Jedną z najbardziej znaczących zmian, zgodnie z ustaleniami raportu, jest zmiana w rankingu popularnych miejsc arbitrażu. Podczas gdy Londyn i Singapur dzielą pierwsze miejsce w rankingu najpopularniejszych miejsc arbitrażu, Hongkong znajduje się na drugim miejscu.

W raporcie zauważono, że znaczny wzrost procentowy osiągnięty przez Singapur i Hongkong wpłynął na popularność Londynu, Paryża i Genewy. W rzeczywistości, po raz pierwszy w historii badania, Paryż został wyprzedzony przez dwie pozaeuropejskie siedziby. Podczas gdy Genewa utrzymała się na czwartym miejscu w rankingu, nastąpił znaczny spadek odsetka respondentów badania wybierających Genewę jako preferowaną siedzibę arbitrażu, powodując spadek z 26% w 2018 r. do 13% w 2021 r.^[2] Sztokholm przesunął się na dziewiąte miejsce, mimo że w edycji badania z 2018 r. zajmował siódme miejsce. Pekin i Szanghaj to nowe pozycje na liście, zajmujące odpowiednio siódme i ósme miejsce. Kolejną nowością na liście jest Dubaj jako dziesiąta najpopularniejsza siedziba arbitrażu.

Warto wspomnieć, że inne popularne siedziby, takie jak Wiedeń, Zurych, Waszyngton DC, Miami itp. zostały wybrane jako preferowane forum do prowadzenia postępowań arbitrażowych przez 4% do 2% respondentów badania.

Podobny trend w preferowanych instytucjach

Raport podkreśla, że podobne trendy można zaobserwować w odniesieniu do preferowanych przez respondentów instytucji arbitrażowych. Podczas gdy ICC zajmuje najwyższe miejsce, na drugim miejscu plasuje się SIAC, a na trzecim HKIAC. W przeciwieństwie do 2018 r., LCIA znajduje się obecnie na czwartym miejscu, wyprzedzając CIETAC jako nowy dodatek do listy. Jednak w ujęciu regionalnym najpopularniejszymi instytucjami arbitrażowymi dla stron europejskich pozostają ICC, LCIA i SIAC.

Różnorodność płci w arbitrażu

Większość respondentów badania zgodziła się, że poczyniono istotne postępy w obszarze różnorodności płci w arbitrażu międzynarodowym. Pomimo ciągłych wysiłków i znacznych postępów poczynionych w zakresie integracji płci, różnorodność jest kwestią wieloaspektową, intersekcjonalną i istnieje ciągła potrzeba poprawy, aby zaradzić niedostatecznej reprezentacji kobiet pełniących funkcje arbitrów lub w trybunałach arbitrażowych. Poza kwestią płci, badanie budzi również obawy dotyczące barier etycznych. W tym celu raport przypisuje ważną rolę organom powołującym i instytucjom arbitrażowym w przyjmowaniu wyraźnych polityk i ram dla sugerowania i powoływania obiecujących, wykwalifikowanych i zdolnych kandydatów na arbitrów, aby poszerzyć pulę arbitrów i zaradzić brakowi różnorodności kulturowej wśród arbitrów.

Zmieniające się priorytety użytkowników arbitrażu

Raport z badania jest odzwierciedleniem ewoluującego świata arbitrażu międzynarodowego. Kwestie takie jak wirtualne przesłuchania, zwiększona zależność od technologii, a także rosnące obawy dotyczące cyberbezpieczeństwa zostały po raz pierwszy wymienione jako jedne z najbardziej istotnych zainteresowań i obaw użytkowników.

Po ustąpieniu pandemii respondenci wyrazili preferencje dla przesłuchań hybrydowych, tj. połączenia formatów osobistych i wirtualnych dla prawie wszystkich rodzajów interakcji, w tym spotkań i konferencji. Podczas gdy format wirtualny jest powszechnie uważany za popularną alternatywę dla przesłuchań proceduralnych, respondenci uważają, że postępowania osobiste są normą, szczególnie w odniesieniu do przesłuchań merytorycznych.

Podsumowanie

Ankieta spełnia dwie ważne funkcje. Odzwierciedla ona istniejący stan arbitrażu międzynarodowego, a także umożliwia decydentom ponowną ocenę strategii legislacyjnych. Badanie odzwierciedla zmianę nie tylko pod względem preferowanego miejsca, metody i procedury rozstrzygania sporów transgranicznych. To z kolei pokazuje zmieniające się potrzeby stron, trybunałów i arbitrów w świetle szybko zmieniających się warunków i okoliczności społeczno-gospodarczych.

Rzeczywiście, ankieta jest kompleksowym zbiorem danych, który nie tylko zapewnia wgląd w teraźniejszość, ale także pozwala użytkownikom przewidzieć wymagania przyszłości.

Zasoby

1. Międzynarodowa ankieta arbitrażowa 2021: Dostosowanie arbitrażu do zmieniającego się świata http://www.arbitration.qmul.ac.uk/research/2021-international-arbitration-survey/
2. 2 2018 Międzynarodowa ankieta arbitrażowa: Ewolucja międzynarodowego arbitrażu http://www.arbitration.qmul.ac.uk/research/2018/

Treść niniejszego artykułu ma na celu zapewnienie ogólnego przewodnika po temacie. Należy zasięgnąć specjalistycznej porady dotyczącej konkretnych okoliczności.