Złożone spory gospodarcze

TŁO

Częstotliwość stosowania

Jak powszechne są spory gospodarcze jako metoda rozwiązywania złożonych sporów o wysokiej wartości? Jakie są powszechne alternatywy dla postępowań sądowych w sprawach gospodarczych przy rozwiązywaniu takich sporów?

W Austrii spory sądowe w sprawach gospodarczych są powszechną metodą rozwiązywania sporów, w szczególności w przypadku spraw o wysokiej wartości i skomplikowanych. Spory gospodarcze są szczególnie wspierane przez ugruntowany system proceduralny i wyspecjalizowane sądy gospodarcze z siedzibą w Wiedniu. Chociaż arbitraż jest powszechną metodą rozwiązywania sporów, spory sądowe pozostają częstą opcją wybieraną obok arbitrażu. Co więcej, spór sądowy jest preferowaną opcją, gdy arbitraż nie jest odpowiedni lub gdy obie strony wzajemnie się na niego zgadzają.

Podane prawo - 30 lipca 2025 r.

Rynek sporów sądowych

Prosimy o opisanie kultury i "rynku" sporów sądowych. Czy strony międzynarodowe regularnie uczestniczą w sporach w systemie sądowym w Twojej jurysdykcji, czy też spory mają zazwyczaj charakter regionalny?

Rynek sporów sądowych w Austrii jest aktywny i dobrze rozwinięty, a Wiedeń służy jako centralne miejsce sporów handlowych. Chociaż wiele spraw ma charakter regionalny, strony międzynarodowe również regularnie uczestniczą w sporach handlowych przed sądami austriackimi, zwłaszcza gdy prawo austriackie reguluje umowę lub gdy sądy austriackie są wyznaczone jako forum regulujące spór.

Ustawa weszła w życie 30 lipca 2025 r.

Ramy prawne

Jakie są ramy prawne regulujące spory handlowe? Czy w danej jurysdykcji obowiązuje kodeks cywilny czy prawo zwyczajowe? Jakie ma to praktyczne konsekwencje?

W Austrii obowiązuje system prawa cywilnego, a spory gospodarcze są regulowane przez wielowarstwowe ramy prawne. Pod względem proceduralnym centralne znaczenie ma kodeks postępowania cywilnego (ZPO), określający postępowanie sądowe i jurysdykcję. Pod względem materialnym austriacki kodeks cywilny (ABGB) stanowi podstawę prawa umów i prawa deliktów, uzupełnioną kodeksem handlowym (UGB) dla określonych transakcji biznesowych i podmiotów.

Praktyczne implikacje ram prawa cywilnego obejmują postępowania sądowe, które mają tendencję do bycia bardziej formalnymi i opartymi na dokumentach w porównaniu z systemami prawa zwyczajowego, które kładą nacisk na ustne argumenty i procesy z udziałem ławy przysięgłych. Co więcej, sędziowie odgrywają w sądzie rolę inkwizytorów, zamiast polegać na przedstawianiu dowodów przez strony. Wreszcie, decyzje prawne opierają się głównie na przepisach ustawowych, promując przewidywalność i spójność.

Stan prawny na 30 lipca 2025 r.

Wniesienie roszczenia - wstępne rozważania

Kluczowe kwestie do rozważenia

Jakie kluczowe kwestie powinna rozważyć strona przed wniesieniem pozwu?

Przed wniesieniem pozwu do sądu w Austrii strony powinny dokładnie ocenić pewne czynniki.

Po pierwsze, strony powinny ocenić prawdopodobne koszty, które zostaną poniesione w związku z wszczęciem postępowania sądowego. Należy ocenić takie czynniki, jak długotrwałość sprawy, a także szanse na wygraną. Często praktyczne jest porównanie tych wstępnych kosztów z kosztami potencjalnego rozstrzygnięcia sporu w drodze arbitrażu.

Ponadto, ze względu na brak ujawniania informacji przedprocesowych w Austrii, powodowie muszą zapewnić, że wszystkie istotne dowody zostaną zabezpieczone przed wszczęciem postępowania. W przeciwieństwie do niektórych jurysdykcji, w których strony mogą żądać dokumentów lub informacji od strony przeciwnej przed procesem, prawo austriackie nakłada pełną odpowiedzialność za gromadzenie dowodów na powoda. Oznacza to, że wszelkie kluczowe dowody nieuzyskane przed złożeniem pozwu mogą być trudne lub niemożliwe do przedstawienia w późniejszym etapie sprawy, potencjalnie osłabiając pozycję powoda.

Wreszcie, istotne jest uwzględnienie okresów przedawnienia w Austrii. Zgodnie z prawem austriackim, bieg terminu przedawnienia zasadniczo rozpoczyna się od momentu, w którym dane prawo mogło zostać wykonane po raz pierwszy. Długi okres przedawnienia wynosi 30 lat i ma zastosowanie domyślnie, chyba że przepisy szczególne stanowią inaczej. Krótki okres przedawnienia wynosi zazwyczaj trzy lata i ma zastosowanie do określonych roszczeń, takich jak należności i roszczenia odszkodowawcze. Niewszczęcie postępowania w obowiązujących terminach przedawnienia skutkuje utratą prawa do prowadzenia sporu.

Ustawa weszła w życie 30 lipca 2025 r.

Wymogi dotyczące postępowania przed wytoczeniem powództwa

Czy istnieją wymogi dotyczące postępowania przed wytoczeniem powództwa i jakie są konsekwencje ich nieprzestrzegania?

Nie, w Austrii nie obowiązują żadne wymogi dotyczące postępowania przed wytoczeniem powództwa.

Stan prawny - 30 lipca 2025 r.

Ustanowienie jurysdykcji

W jaki sposób ustala się jurysdykcję?

W Austrii jurysdykcja jest ustalana w oparciu o wielowarstwowe ramy, począwszy od badania z urzędu przez sąd jego kompetencji w wymiarze międzynarodowym, przedmiotowym (ratione materiae) i terytorialnym (ratione loci). Zasady przedmiotowe różnicują poziomy sądów: sądy rejonowe rozpatrują roszczenia cywilne do 15 000 euro, wraz z konkretnymi sporami rodzinnymi i dotyczącymi najmu, podczas gdy sądy okręgowe prowadzą sprawy przekraczające 15 000 euro, sprawy handlowe, sprawy pracownicze, spory z zakresu prawa socjalnego i własności intelektualnej. W przypadku stron zagranicznych jurysdykcja międzynarodowa zależy przede wszystkim od miejsca zamieszkania pozwanego: jeśli znajduje się on w państwie członkowskim UE, obowiązują przepisy UE, takie jak rozporządzenie Bruksela I w sprawie przekształcenia; w przeciwnym razie zastosowanie ma krajowy austriacki kodeks jurysdykcyjny. Podczas gdy ogólna zasada ustanawia jurysdykcję w miejscu zamieszkania lub siedziby prawnej pozwanego, prawo austriackie i przepisy UE przewidują również liczne specjalne lub wybieralne miejsca (np. miejsce wykonania umowy, miejsce popełnienia czynu niedozwolonego) oraz określone jurysdykcje wyłączne lub obowiązkowe (np. nieruchomości, umowy konsumenckie, w przypadku których jurysdykcja jest zazwyczaj ograniczona do miejsca zamieszkania konsumenta).

Kwestionowanie jurysdykcji jest powszechnie dostępne i oceniane w toku postępowania. Pozwany może sprzeciwić się jurysdykcji sądu w oparciu o brak właściwości międzynarodowej, przedmiotowej lub terytorialnej lub, co istotne, istnienie umowy o arbitraż, która w przypadku konsumentów musi zostać zawarta w odrębnym dokumencie po powstaniu sporu. Aby uniemożliwić pozwanemu wszczęcie pokrywającego się procesu w preferowanej jurysdykcji zagranicznej, sądy austriackie, zgodnie z prawem UE, stosują zasady zawisłości sprawy na podstawie art. 29 ust. 1 rozporządzenia Bruksela la. Rozporządzenie Bruksela I w wersji przekształconej i Konwencja z Lugano stanowią, że sąd, do którego wniesiono sprawę, musi zasadniczo zawiesić postępowanie, jeżeli do sądu w innym umawiającym się państwie wniesiono wcześniej sprawę o to samo roszczenie między tymi samymi stronami. Sądy austriackie zazwyczaj nie wydają jednak nakazów zapobiegających wytoczeniu powództwa, ponieważ są one ogólnie uważane za niezgodne z zasadami wzajemnego zaufania i bezpośredniego stosowania orzeczeń na mocy unijnych i międzynarodowych instrumentów prawnych.

Ustawa weszła w życie 30 lipca 2025 r.

Stosowanie prawa obcego

W jakich okolicznościach sądy będą stosować prawo obce w celu ustalenia kwestii spornych przed nimi?

Prawo austriackie stosuje się domyślnie, jeżeli obie strony mają miejsce zamieszkania w Austrii i nie istnieje żaden element zagraniczny. W sprawach z udziałem stron z UE, rozporządzenia Rzym I i II regulują prawo właściwe dla zobowiązań umownych i pozaumownych. Instrumenty te zasadniczo honorują autonomię stron w wyborze prawa właściwego. W przypadku braku ważnego wyboru, sądy stosują prawo kraju charakterystycznego wykonania (rozporządzenie Rzym I) lub miejsca wystąpienia szkody (rozporządzenie Rzym II).

W przypadkach, w których instrumenty UE nie mają zastosowania, np. w niektórych sprawach korporacyjnych lub osobowych, austriacka ustawa o prawie prywatnym międzynarodowym (IPRG) uzupełnia ramy prawne. Na przykład IPRG określa prawo właściwe dla osób prawnych w oparciu o zasadę "rzeczywistej siedziby".

Stosowanie prawa obcego w Austrii może być wykorzystywane w celu uzyskania przewagi taktycznej, przede wszystkim przy wyborze prawa właściwego w umowie lub podczas wykonywania orzeczenia zagranicznego. Strona może strategicznie wybrać prawo obce korzystne dla jej pozycji lub argumentować, że prawo obce powinno mieć zastosowanie, nawet jeśli prawo austriackie byłoby korzystniejsze dla drugiej strony. Wyjątki porządku publicznego (ordre public) mogą jednak uchylić jego zastosowanie.

Ustawa weszła w życie 30 lipca 2025 r.

Zamrożenie aktywów

Kiedy powód powinien rozważyć uzyskanie nakazu zamrożenia aktywów pozwanego? Jakie są warunki wstępne i inne okoliczności?

W Austrii powód powinien rozważyć uzyskanie nakazu zamrożenia, gdy istnieje wiarygodne ryzyko, że ewentualne wykonanie wyroku będzie znacząco zagrożone. Zgodnie z austriacką ustawą o egzekucji obejmuje to tymczasowy nakaz sądowy w przypadku roszczeń niepieniężnych lub zajęcie przedsądowe w przypadku roszczeń pieniężnych,

Warunki wstępne dla takich nakazów obejmują wykazanie roszczenia prima facie i konkretne zagrożenie rozproszeniem lub ukryciem aktywów (np. usunięcie aktywów, ryzyko niewypłacalności). Sądy często stosują te środki w drodze przyspieszonego postępowania ex parte, ale mogą wymagać od powoda złożenia kaucji w celu zabezpieczenia pozwanego przed potencjalnymi szkodami, jeśli nakaz zostanie później uznany za nieuzasadniony. Rozważania strategiczne dla powodów obejmują ocenę siły dowodów na zagrożenie, zakres aktywów podlegających zajęciu oraz surową odpowiedzialność za niesłuszne nakazy.

Ustawa weszła w życie 30 lipca 2025 r.

Inne tymczasowe środki zabezpieczające

O jakie inne formy tymczasowych środków zabezpieczających można się ubiegać?

Formy środków tymczasowych przybierają przede wszystkim postać wstępnych nakazów sądowych, które mają na celu zapobieżenie nieuchronnej, nieodwracalnej szkodzie i zapewnienie skuteczności przyszłych orzeczeń.

Nakazy te zasadniczo dzielą się na trzy kategorie:

• zabezpieczenie roszczeń pieniężnych, takich jak zamrożenie aktywów, zakaz sprzedaży lub obciążeń oraz ograniczenie płatności stron trzecich;
• zabezpieczenie roszczeń o konkretne wykonanie poprzez zmuszenie lub zakazanie działań wpływających na prawa powoda i ochronę praw lub stosunków prawnych; oraz
• zakazy lub nakazy sądowe w obszarach takich jak własność intelektualna lub nieuczciwa konkurencja.

Wspólne dla wszystkich form wstępnych nakazów sądowych są warunki wstępne w postaci wiarygodnego roszczenia prima facie i możliwego do wykazania ryzyka zagrożenia wymagającego natychmiastowej interwencji sądu. Choć często wydawane ex parte, sądy mogą nakazać złożenie kaucji przez powoda, który ponosi ścisłą odpowiedzialność za wszelkie szkody poniesione przez pozwanego, jeśli nakaz okaże się później nieuzasadniony. Depozyt zabezpieczający może zostać nakazany w celu pokrycia potencjalnych szkód, ponieważ wnioskodawca ponosi ścisłą odpowiedzialność, jeśli nakaz okaże się bezzasadny. Postępowania w przedmiocie zabezpieczenia roszczeń są zazwyczaj szybkie, poufne, a w przypadku spraw o wartości powyżej 5 000 euro wymagają reprezentacji prawnej.

Stan prawny - 30 lipca 2025 r.

Alternatywne metody rozwiązywania sporów

Czy sąd wymaga lub oczekuje od stron zaangażowania się w ADR na etapie poprzedzającym wniesienie pozwu lub na późniejszym etapie sprawy? Jakie są konsekwencje braku zaangażowania w ADR na tych etapach?

Austriackie sądy zasadniczo nie wymagają od stron angażowania się w alternatywne metody rozwiązywania sporów (ADR) na etapie poprzedzającym wytoczenie powództwa lub na późniejszym etapie sprawy. Udział w ADR zależy od samych stron. Jednakże art. 257 austriackiego kodeksu postępowania cywilnego stanowi, że sędzia powiadomi strony o możliwości zawarcia ugody na pierwszej rozprawie. Jeżeli strony wspólnie wyrażą zgodę na skorzystanie z ADR, sędzia zazwyczaj podejmie próbę ułatwienia zawarcia ugody bezpośrednio podczas pierwszego przesłuchania. Odzwierciedla to sądowe podejście do rozwiązywania sporów, mimo że udział w formalnej mediacji poza salą sądową pozostaje opcjonalny.

Ustawa weszła w życie 30 lipca 2025 r.

Roszczenia przeciwko osobom fizycznym a korporacjom

Czy istnieją inne względy dotyczące roszczeń przeciwko osobom fizycznym niż korporacjom?

Chociaż zarówno osoby fizyczne, jak i korporacje posiadają zdolność prawną do bycia pozwanym, roszczenia przeciwko korporacjom zasadniczo wymagają dodatkowych kroków proceduralnych. Obejmują one identyfikację przedstawicieli prawnych spółki, ustalenie zarejestrowanej siedziby i często uzyskanie wyciągu z rejestru handlowego w celu weryfikacji oficjalnych danych. Kolejną istotną różnicą jest doręczanie dokumentów prawnych, podczas gdy osoby fizyczne są doręczane w miejscu zamieszkania, korporacje są doręczane na zarejestrowany adres prowadzenia działalności.

Struktury odpowiedzialności również znacznie się różnią. Korporacje, takie jak GmbH lub AG, są niezależnymi podmiotami prawnymi i ponoszą odpowiedzialność we własnym imieniu, niezależnie od swoich akcjonariuszy lub dyrektorów. Z kolei niektóre spółki osobowe, w szczególności spółki jawne i komandytowe, wiążą się z osobistą odpowiedzialnością jednego lub większej liczby wspólników.

Ustawa weszła w życie 30 lipca 2025 r.

Powództwa grupowe

Czy jakiekolwiek względy różnią się w przypadku pozwów zbiorowych, wielostronnych lub grupowych?

Austria nie posiada tradycyjnego systemu pozwów zbiorowych. Zamiast tego wielostronne spory sądowe odbywają się głównie w ramach "modelu austriackiego", w którym osoby fizyczne przenoszą roszczenia na stronę trzecią (austriacki kodeks postępowania cywilnego). Kluczowe kwestie w ramach tego modelu obejmują zapewnienie, że roszczenia obejmują podobne podstawy faktyczne i prawne, jurysdykcję, rodzaj postępowania i przyczynę powództwa.

W 2024 r. Austria wdrożyła dyrektywę (UE) 2020/1828 w sprawie powództw przedstawicielskich w celu ochrony zbiorowych interesów konsumentów (RAD). Dyrektywa ta umożliwia uprawnionym podmiotom wytaczanie powództw przedstawicielskich zarówno o zaprzestanie szkodliwych praktyk, jak i o odszkodowanie, z obowiązkowym wyrażeniem zgody przez konsumenta. Kluczową kwestią w przypadku takich powództw zbiorowych jest zapewnienie, że istnieje związek między roszczeniami (np. porównywalne kwestie prawne).

Ustawa weszła w życie 30 lipca 2025 r.

Finansowanie przez osoby trzecie

Jakie są ograniczenia dotyczące finansowania przez osoby trzecie kosztów postępowania sądowego lub wyrażania zgody na pokrycie niekorzystnych kosztów?

W Austrii nie istnieją żadne formalne ograniczenia dotyczące finansowania sporów przez osoby trzecie. W 2013 r. austriacki Sąd Najwyższy zatwierdził finansowanie sporów przez osoby trzecie (OGH, 6 Ob 224/12b).

Istnieją jednak szczegółowe zasady dotyczące opłat i odsetek, jakie mogą pobierać podmioty finansujące, a prawnicy muszą zapewnić, że ich postępowanie zawodowe nie narusza tych zasad. Zgodnie z § 16 rozporządzenia o prawnikach i § 879 II austriackiego kodeksu cywilnego, umowa finansowania, która bezpośrednio lub pośrednio skutkuje modelem opłaty warunkowej, jest zabroniona. Ponadto wszelkie zapewnione finansowanie sporów przez osoby trzecie nie może obejmować czerpania zysków.

Ustawa weszła w życie 30 lipca 2025 r.

Ustalenia dotyczące opłat warunkowych

Czy prawnicy mogą działać na zasadzie opłaty warunkowej? Jakie opcje są dostępne? Jakie kwestie należy rozważyć przed zawarciem takiej umowy?

Austriaccy prawnicy nie mogą zawierać umów o honorarium warunkowe, w których otrzymują procent wpływów (pactum de quota litis). Dozwolone są warunkowe ustalenia dotyczące opłat, w których prawnik otrzymuje wyższą stawkę godzinową lub premię w przypadku pomyślnego wyniku. Aby jednak taka umowa była zgodna z prawem, należy uzgodnić minimalną opłatę, taką jak opłata ryczałtowa lub godzinowa.

Stan prawny - 30 lipca 2025 r.

Roszczenie

Wnoszenie roszczeń

W jaki sposób wnoszone są roszczenia? Jak skonstruowane są pisma procesowe i jaka jest ich długość? Jakie dokumenty należy dołączyć do pisma procesowego?

Roszczenia w sporach gospodarczych są wszczynane poprzez złożenie pozwu do sądu pierwszej instancji. W pozwie należy przedstawić fakty, dowody na ich poparcie oraz żądane zadośćuczynienie. Po otrzymaniu pozwu przez sąd, roszczenie uznaje się za oficjalnie złożone.

Pisma procesowe są skonstruowane w sposób jasno określający podstawę faktyczną i prawną roszczenia, przy czym długość pisma procesowego wynosi zwykle 10-30 stron, ale różni się w zależności od sprawy. Dokumenty, które należy dołączyć do pisma procesowego, obejmują wszelkie dokumenty potwierdzające roszczenie, takie jak umowy, sprawozdania finansowe i wszelkie dowody, które mogą potwierdzić roszczenie.

Ustawa weszła w życie 30 lipca 2025 r.

Doręczanie pozwów stronom zagranicznym

W jaki sposób roszczenia są doręczane stronom zagranicznym?

W przypadku roszczeń przeciwko pozwanym mającym siedzibę w UE doręczenie odbywa się zazwyczaj na podstawie rozporządzenia (UE) 2020/1784. Rozporządzenie to ustanawia system bezpośredniej transmisji między wyznaczonymi agencjami nadawczymi i odbiorczymi w państwach członkowskich, często umożliwiając doręczanie pocztą lub za pośrednictwem komorników sądowych. W przypadku stron w państwach spoza UE, konwencja haska o doręczaniu za granicą dokumentów sądowych i pozasądowych w sprawach cywilnych lub handlowych przewiduje przekazywanie doręczeń. W przypadku braku takich konwencji doręczenie może opierać się na umowach dwustronnych lub kanałach dyplomatycznych.

Stan prawny - 30 lipca 2025 r.

Kluczowe podstawy powództwa

Jakie są kluczowe podstawy powództwa, które zazwyczaj pojawiają się w sporach gospodarczych?

Głównymi kluczowymi przyczynami powództwa, które zwykle pojawiają się w sporach handlowych, są spory między akcjonariuszami, spory dotyczące własności intelektualnej, a także naruszenia umów.

Stwierdzone prawo - 30 lipca 2025 r.

Zmiany roszczeń

W jakich okolicznościach można dokonać zmiany powództwa?

Zgodnie z art. 235 Kodeksu postępowania cywilnego, zmiany powództwa są co do zasady dopuszczalne przed doręczeniem pozwu pozwanemu. Po doręczeniu pozwu zmiany są nadal możliwe za zgodą pozwanego lub za zgodą sądu, aż do zakończenia postępowania w pierwszej instancji.

Stan prawny na dzień 30 lipca 2025 r.

Środki ochrony prawnej

Jakie środki zaradcze są dostępne dla powoda w danej jurysdykcji?

Powodowie mają dostęp do szeregu środków prawnych mających na celu egzekwowanie zobowiązań, zapobieganie krzywdom lub wyjaśnienie sytuacji prawnej. Obejmują one zabezpieczenie konkretnego wykonania umów, uzyskanie stałych nakazów sądowych w celu powstrzymania bezprawnego postępowania, ubieganie się o orzeczenia deklaratoryjne w celu określenia praw lub dochodzenie odszkodowania. Dodatkowo, można ubiegać się o interwencję sądową w celu stworzenia lub zmiany statusu prawnego. Podstawową zasadą rządzącą odszkodowaniami jest ich kompensacyjny charakter; odszkodowania o charakterze karnym nie są dozwolone, ponieważ ich celem jest wyłącznie naprawienie faktycznie poniesionych strat (sekcja 1323 austriackiego kodeksu cywilnego (ABGB)).

Odszkodowanie ma przede wszystkim na celu przywrócenie stanu sprzed szkody lub zwrot pieniężny, jeżeli przywrócenie stanu sprzed szkody jest niepraktyczne. Zakres odszkodowania pieniężnego zależy od stopnia zawinienia pozwanego: podczas gdy lekkie zaniedbanie zasadniczo ogranicza odszkodowanie do rzeczywistej straty, rażące zaniedbanie gwarantuje pełne odszkodowanie, obejmujące utracone zyski. Warto zauważyć, że między przedsiębiorcami pełne odszkodowanie jest należne nawet za niewielkie zaniedbanie. Szkody niematerialne, takie jak uszczerbek na reputacji, w dużej mierze nie podlegają rekompensacie, z wyjątkiem określonych wyjątków ustawowych, takich jak ból i cierpienie lub utrata przyjemności z wakacji. Ostatnie interpretacje, na które wpływ miało Ogólne Rozporządzenie o Ochronie Danych, uwzględniają uszczerbek na zdrowiu emocjonalnym. Ponadto strony mogą uzgodnić kary umowne, służące zachęceniu do wykonania umowy i uproszczeniu roszczeń; są one należne niezależnie od rzeczywistej szkody, podlegają moderacji sądowej i pozwalają na dochodzenie roszczeń przekraczających karę między przedsiębiorcami.

Ustawa weszła w życie 30 lipca 2025 r.

Odszkodowanie podlegające zwrotowi

Jakie odszkodowania podlegają zwrotowi? Czy istnieją jakieś szczególne zasady dotyczące odszkodowań, które mogą sprawić, że ta jurysdykcja będzie bardziej korzystna niż inne?

Odszkodowania podlegające zwrotowi mają na celu pełne odszkodowanie, przywracając poszkodowanemu jego pozycję sprzed zdarzenia wyrządzającego szkodę zgodnie z §§ 1293-1320 ABGB, przy czym odszkodowanie pieniężne jest przyznawane, gdy restytucja jest niepraktyczna. Kluczowe kategorie podlegające zwrotowi obejmują rzeczywistą szkodę, obejmującą bezpośrednie straty finansowe i utracone zyski, które zazwyczaj wymagają wyższego stopnia winy (rażące niedbalstwo / zamiar) w celu odzyskania. Prawo austriackie nie dopuszcza odszkodowań o charakterze karnym, koncentrując się wyłącznie na celach kompensacyjnych. Odzyskanie odszkodowania jest uzależnione od udowodnienia szkody, adekwatnego związku przyczynowego, bezprawności lub naruszenia oraz winy.

Austriackie prawo odszkodowawcze może faworyzować pozwanych ze względu na surowe wymogi dowodowe, brak odszkodowań karnych i narażenie powodów na koszty. Jednak w obszarach ścisłej odpowiedzialności (np. szkody produktowe lub nuklearne) powodowie mogą skorzystać z korzystnej struktury odpowiedzialności i braku limitów szkód.

Stan prawny - 30 lipca 2025 r.

Reakcja na roszczenie

Dostępne wczesne kroki

Jakie kroki może podjąć pozwany na wczesnym etapie sprawy?

Po pierwsze, pozwany ma cztery tygodnie na złożenie odpowiedzi na pozew od dnia doręczenia mu pozwu, w której przedstawia wszystkie fakty, dowody i konkretne żądania. Oświadczenie może również zawierać zarzuty dotyczące jurysdykcji sądu, takie jak brak właściwości międzynarodowej, przedmiotowej lub terytorialnej, które muszą zostać podniesione na tym wczesnym etapie, aby zostały uznane za ważne. Pozwany może wnieść powództwo wzajemne, odnoszące się do pierwotnego roszczenia lub niezależnego roszczenia. Takie powództwo wzajemne również musi zostać wniesione w ciągu czterech tygodni.

Jeśli pozwany uważa, że osoba trzecia ponosi odpowiedzialność (w całości lub w części) za roszczenie powodów, może wnieść ją do sprawy. Pozwala to na dołączenie osoby trzeciej jako strony postępowania, potencjalnie przyczyniając się do roszczenia lub ponosząc odpowiedzialność za wkład lub odszkodowanie.

Stan prawny na 30 lipca 2025 r.

Struktura obrony

Jak skonstruowana jest obrona i czy musi być doręczona w terminie? Jakie dokumenty należy dołączyć do odpowiedzi na pozew?

Odpowiedź na pozew musi być skonstruowana jako formalna odpowiedź na pozew, przedstawiająca faktyczne i prawne stanowisko pozwanego w celu zakwestionowania roszczenia i musi zostać złożona w ciągu czterech tygodni od otrzymania pozwu (austriacki kodeks postępowania cywilnego (ZPO)).

Pozwany musi załączyć do odpowiedzi na pozew wszystkie dokumenty uzupełniające, popierając swoją obronę dowodami. Niedotrzymanie czterotygodniowego terminu lub niewłaściwe skonstruowanie odpowiedzi na pozew może skutkować wydaniem wyroku zaocznego.

Prawo zostało ogłoszone - 30 lipca 2025 r.

Zmiana odpowiedzi na pozew

W jakich okolicznościach pozwany może zmienić swoją linię obrony na późniejszym etapie postępowania?

Pozwany może wprowadzić zmiany do swojej obrony tylko wtedy, gdy wszystkie zaangażowane strony wyrażą na to zgodę. Jednak nawet jeśli strony nie wyrażą na to zgody, sąd może zezwolić na późniejsze korekty, jeśli zmiana nie zaszkodzi innym stronom i prawdopodobnie nie spowoduje znacznych opóźnień w postępowaniu.

Ustawa weszła w życie 30 lipca 2025 r.

Podział odpowiedzialności

W jaki sposób pozwany może ustalić przeniesienie lub podział odpowiedzialności?

Pozwany może przenieść lub podzielić się odpowiedzialnością, wykazując, że nie ponosi wyłącznej odpowiedzialności za szkodę i że inna strona przyczyniła się do powstania szkody. Pozwany musiałby udowodnić udział osoby trzeciej lub że szkody zostały w całości spowodowane przez konkretną osobę lub podmioty inne niż pozwany.

Ustawa weszła w życie 30 lipca 2025 r.

Unikanie procesu sądowego

Jak pozwany może uniknąć procesu?

W Austrii pozwany może uniknąć procesu na różne sposoby, takie jak

• Ugoda: Jeśli między zaangażowanymi stronami zostanie wynegocjowane porozumienie, spór może zostać rozwiązany i można uniknąć procesu.

• Wniosek o oddalenie powództwa: Wniosek o odrzucenie pozwu zawiera argument, że pozew powinien zostać odrzucony z powodu braków prawnych (np. wad w złożeniu pozwu).

• Kwestionowanie jurysdykcji: Jeśli pozwany twierdzi, że sąd nie ma jurysdykcji w sprawie, może to zakwestionować i potencjalnie doprowadzić do oddalenia sprawy lub przeniesienia jej do właściwego sądu.

• Powództwo wzajemne: Pozwany może wnieść powództwo wzajemne przeciwko powodowi, wnosząc własne roszczenie do tej samej sprawy. Powództwo wzajemne może przesunąć punkt ciężkości sprawy i potencjalnie doprowadzić do ugody lub oddalenia sprawy.

Stan prawny - 30 lipca 2025 r.

Przypadek braku obrony

Co dzieje się w przypadku niestawiennictwa lub braku obrony?

Jeżeli pozwany nie stawi się na pierwszej rozprawie lub nie złoży odpowiedzi na pozew w terminie, powód może zwrócić się do sądu o wydanie wyroku zaocznego. Sąd zastosuje wówczas żądane przez powoda środki zaradcze, chyba że zostaną one uznane za nieuzasadnione lub nieproporcjonalne. Wyroki zaoczne pozwalają na przyspieszone rozstrzygnięcie roszczenia, gdy pozwany nie bierze udziału w postępowaniu.

Stan prawny - 30 lipca 2025 r.

Żądanie zabezpieczenia

Czy pozwany może żądać zabezpieczenia kosztów? Jeśli tak, to w jakiej formie?

Pozwany może żądać zabezpieczenia kosztów od powoda zagranicznego na podstawie § 57(1) ZPO. Mechanizm ten zapewnia wykonalność potencjalnych orzeczeń o kosztach przeciwko powodom, którzy nie mają miejsca zamieszkania w Austrii, a żaden traktat ani rozporządzenie UE nie zapewniają wzajemnego egzekwowania kosztów. Kwota jest ustalana na podstawie przewidywanych kosztów procesowych pozwanego, z wyłączeniem kosztów roszczeń wzajemnych. Dopuszczalne formy zabezpieczenia zazwyczaj obejmują depozyty gotówkowe, gwarancje bankowe lub płatności depozytowe, mające na celu zapewnienie wiarygodnego zabezpieczenia kosztów pozwanego. Powodowie z państw członkowskich UE/EOG lub krajów, w których obowiązują umowy o wykonalności, są jednak zazwyczaj zwolnieni z takich nakazów.

Prawo stanowi - 30 lipca 2025 r.

Postępowanie w sprawie

Typowe kroki proceduralne

Jaka jest typowa sekwencja kroków proceduralnych w sporach gospodarczych w tym kraju?

W Austrii postępowanie sądowe w sprawach gospodarczych przebiega zgodnie z ustrukturyzowanym procesem regulowanym przez austriacki kodeks postępowania cywilnego (ZPO). Typowa sekwencja kroków proceduralnych w sporach gospodarczych jest następująca:

• złożenie pozwu;
• doręczenie pozwu;
• odpowiedź na pozew / odpowiedź na pozew;
• rozprawa przygotowawcza;
• przesłuchania dowodowe;
• wyrok;
• odwołania; oraz
• egzekucja.

Ustawa weszła w życie 30 lipca 2025 r.

Wnoszenie dodatkowych stron

Czy po wszczęciu sprawy można do niej włączyć dodatkowe strony?

Tak, zgodnie z prawem austriackim dodatkowe strony mogą zostać włączone do sprawy nawet po jej rozpoczęciu. Można to zrobić na następujące sposoby.

Interwencja główna

Zgodnie z sekcją 16 ZPO, każda osoba trzecia, która ma roszczenie w sprawie toczącego się sporu prawnego między dwiema stronami, może pozwać obie strony wspólnie do czasu wydania ostatecznego wyroku.

Interwencja uboczna

Jak określono w sekcji 17 ZPO, każda osoba trzecia, która ma interes prawny w powodzeniu jednej ze stron, może przyłączyć się do tej strony w toczącym się sporze.

Zgodnie z sekcją 21 ZPO, strona może powiadomić osobę trzecią, jeżeli:

• wynik sprawy może mieć wpływ na jej sytuację prawną; lub
• osoba trzecia może być później zobowiązana do wypłaty odszkodowania (np. roszczenia gwarancyjne).

Powiadomiona osoba trzecia może następnie dobrowolnie przystąpić do postępowania. Zawiadomienie osoby trzeciej nie musi zostać złożone w określonym momencie, ale musi zostać złożone przed zakończeniem postępowania.

Ustawa weszła w życie 30 lipca 2025 r.

Konsolidacja postępowań

Czy postępowanie może zostać skonsolidowane lub podzielone?

Zgodnie z prawem austriackim możliwe jest konsolidowanie lub dzielenie postępowań, w zależności od okoliczności. Jedna z metod konsolidacji jest uregulowana w sekcjach 11 i 14 ZPO jako "Łączenie stron", które jest również nazywane łączeniem podmiotowym. Łączenie stron służy celom takim jak ekonomia procesowa i spójność decyzji poprzez zapobieganie powielaniu równoległych postępowań. Istnieją dwa rodzaje łączenia podmiotowego:

• Łączenie proste (materialne lub formalne), w którym każda ze stron działa niezależnie i może otrzymać odrębne orzeczenia. Połączenie materialne ma zastosowanie, gdy strony mają roszczenia wynikające z tej samej podstawy faktycznej (np. współwłaściciele nieruchomości częściowo pozwani przez najemcę w celu uzyskania odszkodowania za inwestycje poczynione w wynajmowanym mieszkaniu[OGH 3Ob 590/89]), mają wspólny stosunek prawny (np. współwłaściciele lub współspadkobiercy) lub mają wspólne prawa lub obowiązki (np. obok umownego roszczenia o odszkodowanie, osoba trzecia, taka jak agent wykonawczy, jest również odpowiedzialna deliktowo za naprawienie tej samej szkody[OGH 3Ob514/94(3Ob515/94)]). Połączenie formalne ma zastosowanie, gdy dochodzone są podobne roszczenia oparte na podobnych podstawach faktycznych.
• Jednolite połączenie, w którym wszystkie połączone strony są traktowane jako jedna jednostka, a sąd wydaje jeden wiążący wyrok dla wszystkich. Jest to typowe, gdy wyrok dotyczy wszystkich stron w równym stopniu z mocy prawa (np. powództwo o unieważnienie małżeństwa wniesione przez prokuratora).

Inną możliwością jest obiektywne połączenie spraw uregulowane w sekcji 227 ZPO. Jeśli powód ma wiele roszczeń przeciwko temu samemu pozwanemu, sprawy mogą zostać połączone przez sąd, pod warunkiem, że sąd jest właściwy, a roszczenia podlegają temu samemu rodzajowi postępowania.

Sąd może podjąć decyzję o połączeniu różnych postępowań w celu uproszczenia lub przyspieszenia rozstrzygnięcia spraw lub obniżenia kosztów postępowania sądowego, gdy sprawy dotyczą tych samych stron lub jedna strona ma do czynienia z różnymi powodami lub pozwanymi. Może również nakazać oddzielne rozpoznanie wielu roszczeń wniesionych w tym samym pozwie (ZPO 187-188).

Ustawa weszła w życie 30 lipca 2025 r.

Przydział spraw

W jaki sposób przydzielane są sprawy? Czy sprawy są przydzielane konkretnemu sędziemu? Jeśli tak, to na jakim etapie?

Ogólnie rzecz biorąc, w Austrii przydział spraw sędziom jest regulowany przez "plan przydziału spraw", który jest ustalany i określa zasady w każdym sądzie.

Ustawa weszła w życie 30 lipca 2025 r.

Podejmowanie decyzji przez sąd

W jaki sposób sąd decyduje, czy roszczenia lub zarzuty zostały udowodnione? Jakie są elementy wymagane do rozstrzygnięcia na korzyść i jaki jest ciężar dowodu?

W austriackim postępowaniu cywilnym sąd decyduje, czy roszczenia zostały udowodnione w oparciu o zasadę swobodnej oceny dowodów (art. 272 ZPO). Rodzaje dopuszczalnych dowodów nie są wyczerpująco wymienione, ale tradycyjnie uznawane formy obejmują zeznania świadków, dokumenty, przesłuchanie stron, opinie biegłych, oględziny przedmiotów lub miejsc.

Co do zasady, każda ze stron ma obowiązek udowodnienia faktycznych wymogów przepisu prawnego, na który się powołuje. Jednakże w wyjątkowych przypadkach ciężar dowodu może zostać przeniesiony na drugą stronę, jeżeli jedna ze stron napotyka nieproporcjonalne trudności w udowodnieniu swoich racji.

Istnieją wyjątki od ciężaru dowodu w następujących przypadkach:

• Fakty przyznane: Jeśli fakty są wyraźnie przyznane przez stronę przeciwną w trakcie postępowania lub w pisemnych oświadczeniach (sekcja 266 ZPO), lub jeśli fakty są przyznane w sposób dorozumiany (sekcja 267 ZPO), nie ma potrzeby przeprowadzania dowodu.
• Fakty oczywiste (sekcja 269 ZPO).
• Fakty domniemane prawnie (sekcja 270 ZPO).
• Odstąpienie od postępowania dowodowego przez sąd: Jeżeli jest oczywiste, że stronie przysługuje roszczenie, ale udowodnienie dokładnej kwoty jest trudne lub nieracjonalne, sąd może oszacować kwotę według własnego uznania, nawet bez pełnego materiału dowodowego (sekcja 273 ZPO).

Stan prawny - 30 lipca 2025 r.

W jaki sposób sąd decyduje o tym, jakie orzeczenia, środki zaradcze i nakazy wyda?

Sąd nie jest uprawniony do przyznania niczego więcej niż to, co zostało wyraźnie zażądane przez strony. (sekcja 405 ZPO). Wyrok nakazujący spełnienie świadczenia jest dopuszczalny tylko wtedy, gdy roszczenie jest wymagalne w chwili wydania wyroku (sekcja 406 ZPO), z wyjątkiem spraw takich jak alimenty, w których można również uwzględnić przyszłe zobowiązania. Rodzaj wyroku (np. wykonawczy, deklaratoryjny lub konstytutywny) zależy od charakteru roszczenia i zadośćuczynienia żądanego w skardze.

Stan prawny - 30 lipca 2025 r.

Dowody

Jak postępuje się z dowodami z zeznań świadków, dokumentów i opinii biegłych?

Zeznania świadków są składane ustnie w trakcie postępowania i są prowadzone przez sędziego. Pytania zadaje głównie sąd, a pełnomocnicy mogą jedynie zadawać świadkom pytania uzupełniające. Nie ma pisemnych zeznań świadków ani przesłuchania krzyżowego w rozumieniu prawa zwyczajowego, ani procedury ujawniania, w ramach której strony wymieniają się dokumentami z wyprzedzeniem. Świadkowie są prawnie zobowiązani do stawiennictwa, składania zeznań i przysięgi. Ich wiarygodność jest oceniana przez sąd na podstawie swobodnego przekonania sędziowskiego, biorąc pod uwagę takie czynniki jak zachowanie, spójność i wiarygodność. Ze względu na brak pisemnych oświadczeń i ograniczoną kontrolę stron, prawnicy mają mniej narzędzi taktycznych do kształtowania zeznań świadków, w przeciwieństwie do systemów common law, w których przygotowanie świadków odgrywa główną rolę.

Chociaż w Austrii obowiązuje zasada swobodnej oceny dowodów, niektóre rodzaje dowodów mogą mieć większą wagę dowodową. Zgodnie z sekcjami 292-294 ZPO, dokumenty urzędowe stanowią pełny dowód i są uważane za autentyczne, choć można to obalić.

Nie istnieją przepisy określające konkretnie wartość dowodową opinii biegłych, dlatego też podlegają one swobodnej ocenie sądu. Jednak w praktyce mogą one stać się bardzo ważne w sprawach handlowych lub technicznych, w których okoliczności faktyczne są skomplikowane i wykraczają poza granice wiedzy sądu. Biegli są powoływani przez sąd, co ogranicza stronom możliwość taktycznego korzystania z wyboru biegłych. Jeśli strony chcą przedłożyć prywatne opinie biegłych, są one traktowane jako dokumenty prywatne i odpowiednio oceniane.

Z taktycznego punktu widzenia austriacki system oferuje mniej możliwości strategicznego wykorzystania dowodów, ponieważ sędzia sprawuje znaczną kontrolę nad sposobem przedstawiania i oceny dowodów. W porównaniu z dowodami ustnymi, dowody z dokumentów często stanowią mocniejszy i bardziej wiarygodny dowód, podczas gdy zeznania ustne mogą być bardziej podatne na subiektywną interpretację i wątpliwości co do wiarygodności.

Prawo stwierdziło - 30 lipca 2025 r.

Jak sąd radzi sobie z dużą ilością dowodów handlowych lub technicznych?

Sądy austriackie zajmują się złożonymi lub technicznymi dowodami głównie poprzez powoływanie biegłych sądowych zgodnie z sekcją 351 ZPO. Gdy sprawa dotyczy kwestii wykraczających poza wiedzę specjalistyczną sędziego - takich jak analiza finansowa lub inżynieria - sąd opiera się na ekspertyzach w celu zrozumienia i oceny faktów.

Sądy korzystają również z posiedzeń przygotowawczych (sekcja 258 ZPO) w celu uporządkowania sprawy i skupienia się na kluczowych kwestiach na wczesnym etapie. W Wiedniu sprawy gospodarcze są często rozpatrywane przez Sąd Gospodarczy (Handelsgericht Wien), który ma doświadczenie w prowadzeniu sporów gospodarczych na dużą skalę.

Narzędzia cyfrowe, takie jak Elektronischer Rechtsverkehr (ERV), pomagają efektywnie zarządzać i udostępniać duże ilości dokumentów.

Podane prawo - 30 lipca 2025 r.

Czy świadek w Twojej jurysdykcji może zostać zmuszony do złożenia zeznań w sądzie zagranicznym? I czy sąd w Twojej jurysdykcji może zmusić zagranicznego świadka do złożenia zeznań?

Zgodnie z prawem austriackim bezpośrednie zmuszanie świadków do składania zeznań przed zagranicznymi sądami lub organami zagranicznymi jest zasadniczo niedozwolone ze względu na zasady suwerenności państwa i ustalone ramy międzynarodowej współpracy sądowej. Zamiast tego sądy zagraniczne muszą złożyć formalny wniosek o wzajemną pomoc prawną do właściwego sądu austriackiego.

Zagraniczne postępowanie dowodowe jest regulowane przez wielostronne i dwustronne traktaty oraz rozporządzenia UE. Austria nie jest stroną Haskiej Konwencji Dowodowej z 1970 roku.

Jeżeli świadek zamieszkuje w Austrii, sąd zagraniczny nie może bezpośrednio wezwać lub zmusić go do złożenia zeznań. Zamiast tego wniosek jest przekazywany oficjalnymi kanałami, a sąd austriacki przeprowadza postępowanie dowodowe zgodnie z austriackim prawem procesowym. Środki przymusu (np. grzywny lub areszt) mogą być stosowane tylko wtedy, gdy sąd austriacki ma jurysdykcję nad świadkiem - zazwyczaj dlatego, że mieszka on w Austrii, posiada obywatelstwo austriackie lub ma wystarczające powiązania z Austrią. Jeśli takie powiązania nie istnieją, świadek może zeznawać jedynie dobrowolnie, a władze austriackie nie mogą wyegzekwować przestrzegania przepisów.

Sekcja 291a austriackiego ZPO reguluje przeprowadzanie dowodów za granicą przez austriackie sądy. Jeżeli spełnione są wymogi formalne, sąd austriacki może sam przeprowadzić dowód za granicą lub uczestniczyć w przeprowadzeniu dowodu przez organ zagraniczny. Takie działania są jednak dopuszczalne tylko pod ścisłymi warunkami: muszą być wyjątkowo konieczne, dopuszczalne na mocy prawa międzynarodowego, wiązać się z rozsądnymi kosztami podróży i logistyki oraz wymagać zgody obcego państwa. Inicjatywa takiego postępowania musi pochodzić od strony sprawy; sąd nie może działać z urzędu, z wyjątkiem przypadków regulowanych zasadą dochodzeniową (zazwyczaj w postępowaniach, w których zagrożony jest interes publiczny, takich jak niektóre sprawy z zakresu prawa rodzinnego lub administracyjnego).

Z drugiej strony, austriackie sądy nie mogą zmusić zagranicznego świadka do złożenia zeznań z zagranicy. Zamiast tego muszą wystosować wniosek o wzajemną pomoc prawną do zagranicznego organu, który może następnie przeprowadzić gromadzenie dowodów zgodnie z własnymi przepisami krajowymi. Sądy austriackie nie mają jurysdykcji do bezpośredniego wezwania lub ukarania świadka spoza terytorium Austrii.

W kontekście UE rozporządzenie (UE) nr 1206/2001 (rozporządzenie UE w sprawie dowodów) ułatwia transgraniczne gromadzenie dowodów w państwach członkowskich i pozwala na bardziej efektywną współpracę. Umożliwia ono sądowi austriackiemu bezpośrednie zwrócenie się o dowód do sądu zagranicznego w UE (z wyjątkiem Danii), a pod pewnymi warunkami pozwala sądom austriackim na przeprowadzanie dowodów bezpośrednio w innym państwie członkowskim. Niemniej jednak takie procedury nadal podlegają zatwierdzeniu przez obce państwo i ograniczeniom nałożonym przez jego prawo krajowe.

Stan prawny - 30 lipca 2025 r.

W jaki sposób zeznania świadków i dowody z dokumentów są badane do czasu rozprawy i w jej trakcie? Czy dozwolone jest przesłuchanie krzyżowe?

Dowody z zeznań świadków są sprawdzane przede wszystkim podczas rozprawy poprzez zeznania ustne, prowadzone przez sędziego. Sąd zadaje pytania, a adwokaci mogą zadawać jedynie pytania uzupełniające; jednakże formalne przesłuchanie krzyżowe znane w systemach common law nie jest dozwolone. Nie ma procesu odkrywania ani wymiany pisemnych zeznań świadków przed rozprawą. Świadkowie są zobowiązani do składania zeznań pod przysięgą, a sąd ocenia ich wiarygodność na podstawie własnego przekonania.

Dokumenty urzędowe są uznawane za autentyczne i mają pełną wartość dowodową, chyba że zostaną zakwestionowane. Dokumenty prywatne, w tym prywatne opinie biegłych przedłożone przez strony, są również brane pod uwagę, ale podlegają swobodnej ocenie sądu bez domniemania autentyczności.

Ogólnie rzecz biorąc, badanie dowodów w Austrii opiera się w dużej mierze na aktywnej roli sędziego, bez kontradyktoryjnego przesłuchania krzyżowego, co odzwierciedla inkwizycyjny charakter postępowania.

Prawo stwierdziło - 30 lipca 2025 r.

Jakie są możliwości gromadzenia dowodów od osób trzecich?

Jeśli chodzi o zabezpieczenie dokumentów w ramach procesu sądowego, strony mają prawo sprzeciwić się przedstawieniu dowodów, jeśli dotyczą one spraw rodzinnych, obowiązku zachowania honoru samej strony lub osób trzecich przed ściganiem karnym, tajemnicy adwokackiej lub tajemnicy handlowej.

Jednakże, jeśli strona powołała się na dowód w trakcie postępowania lub jeśli istnieją istotne wymogi prawne dotyczące jego ujawnienia, musi go przedstawić. Ponadto nie można zataić dokumentów uznanych za wspólne dla stron, takich jak pisemna umowa.

Data wejścia w życie ustawy - 30 lipca 2025 r.

Ramy czasowe

Jak długo zazwyczaj trwa postępowanie i w jakich okolicznościach można je przyspieszyć?

Czas trwania postępowania w pierwszej instancji może być bardzo różny. Średnio sprawy trwają około roku, choć złożone spory mogą trwać znacznie dłużej. Odwołania są zazwyczaj rozpatrywane w ciągu około sześciu miesięcy.

Prawo stanowi - 30 lipca 2025 r.

Uzyskiwanie przewagi

Jakie inne kroki może podjąć strona w trakcie postępowania, aby osiągnąć taktyczną przewagę w sprawie?

Jeżeli pozwany nie odpowie na pozew w terminie, powód może zażądać wydania wyroku zaocznego, a decyzja zostanie wydana na podstawie dostępnych dowodów. Każda ze stron może również złożyć wniosek o wydanie wyroku zaocznego, jeśli strona przeciwna opuści zaplanowaną rozprawę bez ważnej przyczyny (sekcja 396 ZPO). Umożliwia to sądowi wydanie orzeczenia na korzyść strony uczestniczącej w rozprawie bez konieczności rozpatrywania sprawy pod względem merytorycznym.

Strona może podnieść zarzuty proceduralne, takie jak brak jurysdykcji, zawisłość sprawy (toczące się równoległe postępowanie) i powaga rzeczy osądzonej (sprawy już rozstrzygnięte). Zastrzeżenia te mogą prowadzić do wcześniejszego oddalenia sprawy bez procesu, jeśli zostaną uwzględnione.

Chociaż prawo austriackie nie wykorzystuje angloamerykańskiej koncepcji wykreślania części sprawy jako narzędzia formalnego, strona może zażądać pominięcia niedopuszczalnych roszczeń lub dowodów (np. ze względu na ich nieistotność lub niewystarczające uzasadnienie) lub zignorowania niektórych pism procesowych, jeśli naruszają one przepisy proceduralne (np. nie zostały złożone w terminie).

Ustawa weszła w życie 30 lipca 2025 r.

Wpływ finansowania przez osoby trzecie

Jeśli osoby trzecie są w stanie sfinansować koszty postępowania sądowego i pokryć koszty niekorzystne, jaki może to mieć wpływ na sprawę?

Finansowanie przez osoby trzecie umożliwia stronom wszczęcie postępowania sądowego, które w przeciwnym razie nie miałyby środków na prowadzenie postępowania sądowego.

Austria nie posiada szczegółowych przepisów ustawowych regulujących finansowanie przez osoby trzecie. Finansowanie przez osoby trzecie jest akceptowane w praktyce i zostało potwierdzone przez austriacki Sąd Najwyższy w 2013 r. (6 Ob 224/12b). Jest ono dostępne zarówno dla powodów, jak i pozwanych i może być wykorzystywane we wszystkich rodzajach sporów sądowych, w tym w arbitrażu, w różnych sporach cywilnych i handlowych. Ograniczenia mają jednak zastosowanie, gdy prawnik działa jako zewnętrzny fundator, ponieważ prawo austriackie zabrania prawnikom pracy wyłącznie na zasadzie opłaty warunkowej (zakaz quota litis). Umowy, które stanowią spekulację - wykorzystywanie osoby w potrzebie - są nieważne na mocy art. 1 ustawy o zwalczaniu spekulacji. W całym procesie finansowania sporów prawnicy muszą zawsze zachować swoją niezależność, zgodnie z austriacką ustawą o prawnikach.

Ustawa weszła w życie 30 lipca 2025 r.

Wpływ technologii

Jaki wpływ ma technologia na złożone spory handlowe w Twojej jurysdykcji?

Sądy austriackie mogą korzystać z wideokonferencji w procesie gromadzenia dowodów, zgodnie z sekcją 277 ZPO. Metoda ta jest uważana za równoważną przesłuchaniu osobistemu i pozwala na przesłuchanie zarówno stron, jak i świadków. Przepis ten nie przyznaje jednak stronom prawa do żądania przesłuchania za pośrednictwem wideokonferencji, ponieważ decyzja leży w gestii sądu, biorąc pod uwagę względy sprawności postępowania.

Austria posiada również elektroniczny system komunikacji prawnej (ERV), który umożliwia prawnikom i sądom składanie i otrzymywanie dokumentów drogą elektroniczną bez papierowej ścieżki. System ten jest dobrze zintegrowany z austriacką procedurą cywilną i jest szeroko stosowany przez prawników i sądy.

Obecnie nie istnieją żadne regulacje prawne dotyczące wspomaganego technologicznie przeglądu dokumentów w sądach.

Ustawa weszła w życie 30 lipca 2025 r.

Postępowania równoległe

Jak traktowane są postępowania równoległe? Jakie kroki może podjąć strona w celu uzyskania przewagi taktycznej w takich okolicznościach i czy strona może wnieść prywatne oskarżenie?

Postępowanie cywilne może zostać zawieszone zgodnie z sekcją 190 ZPO, jeżeli wynik sprawy zależy od innych równoległych postępowań, takich jak postępowania karne lub regulacyjne.

Niektóre przestępstwa wyraźnie określone przez prawo podlegają ściganiu z oskarżenia prywatnego zgodnie z prawem austriackim. Te przestępstwa ścigane z oskarżenia prywatnego są ścigane wyłącznie na wniosek pokrzywdzonego (np. zniesławienie, zniewaga, naruszenie dobrego imienia lub reputacji, fałszywe oskarżenie, naruszenie tajemnicy korespondencji, naruszenie tajemnicy telekomunikacyjnej). Taktycznie, strona może zainicjować lub podkreślić powiązaną skargę karną w celu wzmocnienia swojej pozycji cywilnej, w szczególności w sporach dotyczących oszustwa, defraudacji lub korupcji.

Austriackie sądy cywilne nie są automatycznie związane ustaleniami organów regulacyjnych (np. organów regulacyjnych ds. konkurencji lub finansów), ale takie decyzje mogą mieć wartość dowodową. Strona może wykorzystać ustalenia organu regulacyjnego w postępowaniu cywilnym jako wsparcie faktyczne.

W niektórych przypadkach strony mogą uzyskać przewagę taktyczną, wszczynając lub opierając się na równoległych postępowaniach karnych lub regulacyjnych, zwłaszcza gdy ustalenia w tych postępowaniach mogą wpłynąć na ocenę faktów lub wniosków prawnych przez sąd cywilny. Sądy zachowują jednak swobodę w ustalaniu, czy zawieszenie jest właściwe, biorąc pod uwagę ekonomię procesową i sprawiedliwość.

Ustawa weszła w życie 30 lipca 2025 r.

Proces

Przebieg rozprawy

Jak przebiega rozprawa w przypadku typowych rodzajów sporów gospodarczych? Jak długo zazwyczaj trwa proces?

Spory gospodarcze w Austrii są rozpatrywane przez zawodowych sędziów i odbywają się zgodnie z ustną, publiczną procedurą. Po fazie pisemnej, w której powód składa pisemny pozew, a pozwany odpowiada, sąd przeprowadza wstępną rozprawę w celu wyjaśnienia kwestii i ustalenia harmonogramu. Na rozprawie głównej przedstawiane są dowody, w tym świadkowie i ekspertyzy. Proste sprawy mogą zakończyć się w ciągu sześciu do 12 miesięcy; złożone mogą trwać ponad 18 miesięcy.

Ustawa weszła w życie 30 lipca 2025 r.

Korzystanie z ław przysięgłych

Czy procesy z udziałem ławy przysięgłych są normą i czy można ich odmówić?

Nie, w Austrii nie ma rozpraw z udziałem ławy przysięgłych w sprawach cywilnych. Procesy z udziałem ławy przysięgłych istnieją tylko w bardzo ograniczonych sprawach karnych, ale postępowania cywilne są rozstrzygane wyłącznie przez sędziów.

Ustawa weszła w życie 30 lipca 2025 r.

Poufność

Jak traktowana jest poufność? Czy wszystkie dowody mogą być publicznie dostępne? W jaki sposób można chronić poufne informacje handlowe? Czy sądy są publicznie dostępne?

W Austrii zasada, że postępowania cywilne i karne muszą być prowadzone publicznie, została ustanowiona w art. 90 Konstytucji. Jednakże pewne wyjątki od tej zasady mogą zostać wprowadzone przez prawo.

Zgodnie z ogólną zasadą określoną w sekcji 171 kodeksu postępowania cywilnego (ZPO), rozprawy, w tym ogłoszenie orzeczenia sądowego, odbywają się publicznie. Dopuszczone mogą być jedynie osoby nieuzbrojone, a małoletnim można odmówić wstępu, jeżeli ich obecność może zagrażać ich rozwojowi osobistemu.

Sąd może wykluczyć publiczność z postępowania, jeśli zagrożona jest moralność publiczna lub porządek publiczny, lub jeśli istnieje duże prawdopodobieństwo, że publiczność zakłóci rozprawę lub utrudni ustalenie faktów. Publiczność może również zostać wyłączona na wniosek jednej ze stron, jeżeli sprawa dotyczy kwestii życia rodzinnego lub tajemnicy handlowej (sekcja 172 ZPO).

Ustawa weszła w życie 30 lipca 2025 r.

Media i interes publiczny

Jak traktowane jest zainteresowanie mediów? Czy kiedykolwiek nakazano mediom, aby nie informowały o pewnych informacjach? Czy procesy są jawne? W jaki sposób opinia publiczna i media mają dostęp do procesów?

Interes mediów jest ogólnie chroniony przez podstawowe prawo do wolności prasy i wypowiedzi, gwarantowane przez austriacką konstytucję (art. 13 ustawy zasadniczej o ogólnych prawach obywateli) i Europejską Konwencję Praw Człowieka (art. 10 EKPC). Jednakże sąd jest uprawniony do ograniczenia tego prawa w pewnych okolicznościach. Sądy austriackie mogą i zakazują mediom przekazywania pewnych informacji, w szczególności gdy takie informacje naruszałyby prawo do prywatności, zagrażałyby rzetelności procesu lub byłyby sprzeczne z nadrzędną ochroną prawną. Ograniczenia te opierają się na prawie krajowym i równoważeniu wolności słowa z innymi prawami podstawowymi. Ponadto nagrywanie dźwięku i obrazu jest zabronione podczas publicznych rozpraw sądowych.

Ustawa weszła w życie 30 lipca 2025 r.

Udowadnianie roszczeń

W jaki sposób wycenia się i udowadnia roszczenia pieniężne?

W Austrii roszczenia pieniężne są obliczane na podstawie charakteru zobowiązania prawnego, głównie na podstawie austriackiego kodeksu cywilnego i ZPO. Strona, która wniosła roszczenie, musi przedstawić wystarczające dowody na wysokość żądanej kwoty. Ponadto w przypadkach, gdy dowody na sporną kwotę lub roszczenie mogą zostać przedstawione jedynie przy dużym wysiłku i kosztach, sekcja 273 ZPO przyznaje sędziemu swobodę uznania w postępowaniu, umożliwiając sędziemu podjęcie decyzji w sprawie kwoty roszczenia, które zostało już ustalone jako uprawnienie.

Stan prawny - 30 lipca 2025 r.

Postępowanie po rozprawie

Koszty

W jaki sposób sąd rozstrzyga o kosztach? Jaka jest typowa struktura i długość wyroków w złożonych sprawach gospodarczych i czy są one publicznie dostępne?

Sąd rozstrzyga o kosztach postępowania, honorariach adwokackich i roszczeniach o odsetki. Stopa procentowa jest zazwyczaj określana przez prawo regulujące roszczenie główne. Jeżeli jednak obowiązująca stopa procentowa jest sprzeczna z austriackim porządkiem publicznym, nie będzie ona egzekwowana. Sądy austriackie nie przeliczają zasądzonych odszkodowań na euro podczas uznawania zagranicznych orzeczeń; zamiast tego przeliczenie waluty następuje na etapie egzekucji.

Zgodnie z austriackim prawem, strona przegrywająca sprawę zasadniczo ponosi koszty sądowe, zgodnie z sekcją 41(1) kodeksu postępowania cywilnego. Zwrot kosztów sądowych i prawnych jest możliwy tylko wtedy, gdy spór zostanie zakwestionowany.

W Austrii wyroki w złożonych sprawach gospodarczych mają formalną strukturę, w tym decyzję, fakty, uzasadnienie i orzeczenie o kosztach. Ich długość zależy od złożoności sprawy, często waha się od 20 do ponad 100 stron. Podczas gdy wyroki sądów niższej instancji nie są publicznie dostępne, wybrane orzeczenia sądów wyższej instancji (zwłaszcza Sądu Najwyższego) są anonimizowane i publikowane na oficjalnych platformach, takich jak RIS.

Stwierdzone prawo - 30 lipca 2025 r.

Apelacje

Kiedy można odwoływać się od wyroków? Ile jest etapów odwoławczych i jak długo trwają odwołania?

W Austrii istnieją dwa etapy postępowania odwoławczego:

• odwołanie od wyroku sądu pierwszej instancji (Berufung) zarówno z przyczyn faktycznych, jak i prawnych; oraz
• odwołanie do Sądu Najwyższego (Revision) - dozwolone tylko w kwestiach prawnych i jeśli kwestia ma ogólny interes prawny.

Okres odwoławczy wynosi zazwyczaj cztery tygodnie od doręczenia wyroku. Odwołania pierwszego stopnia są zazwyczaj rozpatrywane w ciągu sześciu do 12 miesięcy, podczas gdy odwołania do Sądu Najwyższego mogą trwać dłużej, często około roku lub dłużej, w zależności od stopnia złożoności.

Stan prawny - 30 lipca 2025 r.

Wykonalność

Jak wykonalne na arenie międzynarodowej są wyroki sądów w Twojej jurysdykcji?

Ogólnie rzecz biorąc, wyroki austriackie są wykonalne na całym świecie. W przypadku krajów UE z wyjątkiem Danii istnieje uproszczona procedura egzekucyjna zgodnie z systemem brukselskim, która nie wymaga żadnej odrębnej procedury uznawania. Orzeczenie wydane w jednym państwie członkowskim jest wykonalne w innym państwie członkowskim.

Stan prawny na 30 lipca 2025 r.

W jaki sposób sądy w Twojej jurysdykcji wspierają proces wykonywania zagranicznych orzeczeń?

Sądy stosują przepisy odpowiedniego instrumentu międzynarodowego, takiego jak reżim brukselski, konwencja lugańska, konwencja haska lub obowiązujące umowy dwustronne. Jeśli orzeczenie zagraniczne nie podlega specjalnemu systemowi, sądy orzekają o wykonalności zgodnie z austriacką ustawą o wykonywaniu orzeczeń (AEA), która wymaga spełnienia następujących warunków (406-407 AEA):

• Orzeczenie powinno być wykonalne w państwie, w którym zostało wydane.
• Wzajemność jest gwarantowana przez traktaty międzynarodowe lub przepisy krajowe.
• Organ zagraniczny, który wydał orzeczenie, posiadał jurysdykcję zgodnie ze standardami porównywalnymi z prawem austriackim.
• Zawiadomienie o postępowaniu zostało prawidłowo doręczone.
• Orzeczenie nie jest przedmiotem postępowania sądowego, które uniemożliwia jego wykonanie zgodnie z obowiązującym prawem.

Stwierdzone prawo - 30 lipca 2025 r.

Inne okoliczności

Interesujące cechy

Czy są jakieś szczególnie interesujące cechy lub taktyczne zalety postępowania sądowego w tym kraju, które nie zostały omówione w żadnym z poprzednich pytań?

Nie dotyczy.

Obowiązujące prawo - 30 lipca 2025 r.

Wady związane z jurysdykcją

Czy istnieją jakieś szczególne wady postępowania sądowego w Twojej jurysdykcji, czy to proceduralne, czy pragmatyczne?

Nie ma takich wad.

Podane prawo - 30 lipca 2025 r.

Szczególne względy

Czy istnieją szczególne względy, które należy wziąć pod uwagę przy obronie roszczenia w danej jurysdykcji, a które nie zostały omówione w poprzednich pytaniach?

Nie dotyczy.

Stan prawny - 30 lipca 2025 r.

Aktualizacja i trendy

Najważniejsze wydarzenia minionego roku

Jakie były kluczowe sprawy, decyzje, orzeczenia oraz zmiany polityczne i legislacyjne w minionym roku?

Zmiany legislacyjne

Jednym z kluczowych wydarzeń legislacyjnych minionego roku jest dyrektywa UE 2020/1828 (dyrektywa w sprawie powództw przedstawicielskich), która weszła w życie w Austrii 18 lipca 2024 r., po prawie dwuletnim opóźnieniu. Dyrektywa została transponowana do prawa austriackiego poprzez "Poprawkę do dyrektywy w sprawie wdrażania powództw przedstawicielskich" (VRUN) i ustanowiła ramy dla zbiorowego dochodzenia roszczeń. Najważniejsze elementy tej nowej dyrektywy zostaną przedstawione poniżej.

Centralnym elementem tej reformy było wprowadzenie ustawy o kwalifikowanych podmiotach zbiorowego dochodzenia roszczeń (QEG). Zgodnie z tą ustawą, "kwalifikowane podmioty" są uznawane za wszelkie austriackie organizacje, które w przeszłości były uprawnione do dochodzenia roszczeń zbiorowych w formie nakazu sądowego. Ustawa określa również wymogi, które muszą zostać spełnione, aby inne podmioty mogły zostać uznane za "podmioty kwalifikowane" przez federalnego prokuratora ds. karteli. Wymogi, które należy spełnić, aby zostać uznanym za kwalifikowany podmiot w przypadku transgranicznych powództw przedstawicielskich, są następujące (sekcja 1(1) QEG):

• działał już przez 12 miesięcy w celu ochrony interesów konsumentów przed złożeniem wniosku i ma uzasadniony interes w ochronie interesów konsumentów;
• jest organizacją non-profit;
• nie ogłoszono jej upadłości ani nie toczy się wobec niej postępowanie upadłościowe;
• jest niezależny i nie znajduje się pod wpływem osób, z wyłączeniem konsumentów, w szczególności przedsiębiorców, którzy mają interes gospodarczy w wytoczeniu powództwa przedstawicielskiego, w tym w przypadku finansowania przez osoby trzecie, oraz posiada w tym celu procedury zapobiegające takim wpływom i konfliktom interesów między wnioskodawcą, jego podmiotami finansującymi a interesami konsumentów; oraz
• udostępnia publicznie, w odpowiedni sposób, w szczególności na swojej stronie internetowej, w jasnym i zrozumiałym języku, informacje wykazujące zgodność z kryteriami określonymi w pkt 1-4, a także informacje na temat źródeł finansowania, struktury organizacyjnej, zarządzania i członkostwa, celu statutu i działalności.

Oprócz wyżej wymienionych wymogów, aby zostać uznanym za kwalifikowaną instytucję dla krajowych powództw przedstawicielskich (sekcja 2(1) QEG), muszą być spełnione jeszcze dwa inne:

• musi wydawać się pewne, że będzie nadal skutecznie i właściwie wypełniać swoje zadania statutowe w przyszłości na podstawie swojej dotychczasowej działalności oraz posiadanych zasobów materialnych, kadrowych i finansowych; oraz
• nie uzyskuje więcej niż 20% swoich środków finansowych z darowizn, nieodpłatnych wkładów finansowych lub prezentów.

Warto zauważyć, że wiedeński sąd gospodarczy posiada wyłączną jurysdykcję nad tymi postępowaniami zbiorowymi.

Kluczową decyzją podjętą przez Austrię podczas wdrażania VRUN jest przyjęcie modelu "opt-in" dla działań w zakresie zbiorowego dochodzenia roszczeń. Oznacza to, że w przypadku pozwu zbiorowego konsumenci muszą wyrazić zgodę (zazwyczaj w ciągu trzech miesięcy od ogłoszenia w dzienniku ustaw) na udział w pozwie zbiorowym. W przeciwieństwie do modeli opt-out (w których wszyscy poszkodowani konsumenci są automatycznie uwzględniani, chyba że się wycofają), system ten szanuje indywidualny wybór, nawet jeśli może to skutkować mniejszą liczebnością grupy. Aby powództwo zbiorowe mogło zostać wszczęte, uprawniony podmiot musi wykazać, że domniemane naruszenie dotyczy co najmniej 50 konsumentów. Uprawniony podmiot może pobrać opłatę, ale jest ona ograniczona do 250 euro lub 20 procent żądanej kwoty (w zależności od tego, która z tych opcji jest niższa).

Sekcja 6(1) QEG zezwala również na finansowanie sporów sądowych przez osoby trzecie, ale podlega to następującym wymogom:

• zewnętrzny podmiot finansujący nie może być konkurentem pozwanej spółki ani nie może być od niej ekonomicznie lub prawnie zależny; oraz
• decyzje podejmowane przez uprawniony podmiot w postępowaniu nie mogą podlegać nadmiernemu wpływowi zewnętrznego podmiotu finansującego ze szkodą dla konsumentów.

Powyższe ograniczenia mają na celu uniknięcie konfliktu interesów.

Ogólnie rzecz biorąc, kluczowe zmiany omówione powyżej stanowią znaczącą zmianę w sposobie obsługi roszczeń zbiorowych i usprawniają rozwiązywanie sporów zbiorowych w Austrii. VRUN i QEG wspólnie tworzą bardziej ustrukturyzowane i dostępne ramy dla konsumentów w celu dochodzenia sprawiedliwości, zwłaszcza w przypadkach, w których indywidualne postępowanie sądowe byłoby niepraktyczne. Ponadto reformy te dostosowują austriacki system prawny do dyrektywy UE w sprawie działań przedstawicielskich, wzmacniając ochronę konsumentów.

Reforma rozstrzygania sporów

Po wyborach krajowych we wrześniu 2024 r. Austria doświadczyła przedłużonego okresu negocjacji koalicyjnych trwającego prawie pięć miesięcy. W dniu 3 marca 2025 r. rząd Stockera został zaprzysiężony jako rząd Austrii. W okresie przejściowym działalność legislacyjna była ograniczona i nie opracowano żadnych nowych reform związanych z rozstrzyganiem sporów. Ponadto od czasu utworzenia nowego rządu nie podjęto żadnych dodatkowych inicjatyw legislacyjnych w zakresie rozstrzygania sporów.

Ustawa weszła w życie 30 lipca 2025 r.