Arbitraż Niemcy 2025

Prawo i instytucje

Wielostronne konwencje dotyczące arbitrażu

Czy Twoja jurysdykcja jest umawiającym się państwem Konwencji nowojorskiej o uznawaniu i wykonywaniu zagranicznych orzeczeń arbitrażowych? Od kiedy konwencja obowiązuje? Czy złożono jakiekolwiek oświadczenia lub notyfikacje na podstawie artykułów I, X i XI Konwencji? Stroną jakich innych wielostronnych konwencji dotyczących międzynarodowego arbitrażu handlowego i inwestycyjnego jest Twój kraj?

Niemcy podpisały Konwencję nowojorską o uznawaniu i wykonywaniu zagranicznych orzeczeń arbitrażowych (Konwencja nowojorska) w dniu 10 czerwca 1958 roku i ratyfikowały ją w dniu 30 czerwca 1961 roku, ze skutkiem od dnia 28 września 1961 roku. Niemcy złożyły zastrzeżenie wzajemności, które wycofały w dniu 31 sierpnia 1998 roku. Ponadto Niemcy są stroną

• Protokołu genewskiego w sprawie klauzul arbitrażowych;

• Konwencji genewskiej o wykonywaniu zagranicznych orzeczeń arbitrażowych;

• Europejskiej konwencji o międzynarodowym arbitrażu handlowym; oraz

• Konwencji o rozstrzyganiu sporów inwestycyjnych pomiędzy państwami a obywatelami innych państw (Konwencja ICSID).

Niemcy zadeklarowały wycofanie się z Traktatu Karty Energetycznej (ECT) w 2022 roku. Wystąpienie weszło w życie w grudniu 2023 r.

Ustawa weszła w życie - 2 maja 2025 r.

Dwustronne umowy inwestycyjne

Czy istnieją dwustronne umowy inwestycyjne z innymi krajami?

Niemcy są jednym z pionierów w zawieraniu dwustronnych umów inwestycyjnych (BIT) z innymi państwami. Do tej pory Niemcy podpisały około 150 dwustronnych umów inwestycyjnych, z których 114 jest obecnie w mocy. Biorąc jednak pod uwagę "backlash" rozstrzygania sporów między inwestorem a państwem (ISDS) w Unii Europejskiej w kontekście wyroku Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej (TSUE) w sprawie Republika Słowacka przeciwko Achmea BV oraz umowy o rozwiązaniu BIT-ów między państwami członkowskimi Unii Europejskiej z maja 2020 r., Niemcy wypowiedziały w ostatnich latach kilka wewnątrzunijnych BIT-ów (z Portugalią, Rumunią, Czechami, Grecją, Litwą, Bułgarią, Chorwacją itp.)

Ustawa weszła w życie 2 maja 2025 r.

Krajowe prawo arbitrażowe

Jakie są główne krajowe źródła prawa odnoszące się do krajowych i zagranicznych postępowań arbitrażowych oraz uznawania i wykonywania orzeczeń?

Księga 10 niemieckiego kodeksu postępowania cywilnego (ZPO) (sekcje od 1025 do 1066) jest kamieniem węgielnym regulacji krajowego i zagranicznego arbitrażu, z siedzibą arbitrażu w Niemczech. Reguluje on zarówno prowadzenie postępowania arbitrażowego, jak i procedurę uznawania i wykonywania orzeczeń arbitrażowych.

Ustawa została ogłoszona - 2 maja 2025 r.

Arbitraż krajowy i UNCITRAL

Czy krajowe prawo arbitrażowe opiera się na ustawie modelowej UNCITRAL? Jakie są główne różnice między krajowym prawem arbitrażowym a prawem modelowym UNCITRAL?

Sekcje od 1025 do 1066 ZPO, które stanowią niemieckie prawo arbitrażowe, są w większości identyczne z tekstem ustawy modelowej UNCITRAL o międzynarodowym arbitrażu handlowym (1985). Sekcje te zawierają jednak subtelne rozróżnienia od prawa modelowego:

• zgodnie z art. 1031 ust. 2 ZPO, forma umowy o arbitraż jest uważana za spełnioną również wtedy, gdy umowa o arbitraż jest zawarta w dokumencie przekazanym przez jedną stronę drugiej stronie, a w przypadku spóźnionego wniesienia sprzeciwu treść tego dokumentu jest uważana, zgodnie z powszechnym zwyczajem, za treść umowy;
• zgodnie z art. 1032 ust. 2 ZPO, do czasu ukonstytuowania się trybunału arbitrażowego można złożyć do sądu wniosek o stwierdzenie dopuszczalności lub niedopuszczalności postępowania arbitrażowego;
• zgodnie z § 1035 ust. 3 ZPO, sądy niemieckie mogą udzielić pomocy w zakresie powołania arbitrów, dopóki miejsce arbitrażu nie zostało jeszcze ustalone, jeżeli pozwany lub powód ma siedzibę lub miejsce zamieszkania w Niemczech; oraz
• zgodnie z art. 1057 ZPO, o ile strony nie uzgodniły inaczej, trybunał arbitrażowy orzeka w wyroku arbitrażowym o udziale każdej ze stron w kosztach postępowania arbitrażowego.

Ustawa weszła w życie - 2 maja 2025 r.

Przepisy bezwzględnie obowiązujące

Jakie są bezwzględnie obowiązujące przepisy krajowego prawa arbitrażowego dotyczące procedury, od których strony nie mogą odstąpić?

Księga 10 ZPO zawiera w niektórych sekcjach przepisy bezwzględnie obowiązujące, których strony postępowania arbitrażowego muszą przestrzegać:

• wymogi zdatności arbitrażowej (sekcja 1030 ZPO);
• wymogi dotyczące formy umowy o arbitraż (sekcja 1031 ZPO);
• równe prawa stron dotyczące składu trybunału arbitrażowego (art. 1034 ust. 2 ZPO);
• równe prawa stron dotyczące skutecznego i sprawiedliwego przesłuchania sądowego (art. 1042 ust. 1 ZPO);
• ostatecznej decyzji sądu w sprawie wyłączenia arbitra (art. 1037(3) ZPO);
• ostateczną decyzję sądu w sprawie jurysdykcji trybunału arbitrażowego (art. 1040(3) ZPO); oraz
• prawo do uchylenia orzeczenia przed sądami państwowymi (art. 1059 ZPO).

Ustawa weszła w życie - 2 maja 2025 r.

Prawo materialne

Czy istnieje jakakolwiek zasada w krajowym prawie arbitrażowym, która zapewnia trybunałowi arbitrażowemu wskazówki co do tego, które prawo materialne należy zastosować do meritum sporu?

Zgodnie z art. 1051 ZPO trybunał arbitrażowy rozstrzyga spór zgodnie z przepisami prawa, które strony wskazały jako mające zastosowanie do istoty sporu prawnego. O ile strony nie postanowią inaczej, wskazanie przepisów prawa lub systemu prawnego danego państwa należy rozumieć jako bezpośrednie odniesienie do przepisów prawa materialnego tego państwa, a nie do jego norm kolizyjnych. Ponadto, w braku wskazania przez strony właściwych przepisów prawa, trybunał arbitrażowy stosuje prawo tego państwa, z którym przedmiot postępowania jest najściślej związany.

Dla porównania, zgodnie z art. 24.2 Regulaminu Arbitrażowego Niemieckiego Instytutu Arbitrażowego (DIS), jeżeli strony nie uzgodniły przepisów prawa, które mają być stosowane do meritum sporu, trybunał arbitrażowy stosuje przepisy prawa, które uzna za właściwe.

Ustawa weszła w życie - 2 maja 2025 r.

Instytucje arbitrażowe

Jakie są najważniejsze instytucje arbitrażowe znajdujące się w Twojej jurysdykcji?

DIS jest wiodącą instytucją w Niemczech w zakresie administrowania postępowaniami arbitrażowymi i innymi alternatywnymi procedurami rozstrzygania sporów w krajowych i międzynarodowych sporach handlowych.

DIS świadczy usługi w zakresie zarządzania arbitrażem, mediacją, koncyliacją, ekspertyzą i nie tylko. Według statystyk DIS zarządza średnio 250 postępowaniami arbitrażowymi w danym czasie i z powodzeniem zarządzał tysiącami postępowań arbitrażowych w swojej ponad 100-letniej historii.

Ostatnia wersja Regulaminu Arbitrażowego DIS weszła w życie 1 marca 2018 r. i jest obecnie dostępna w pięciu językach (niemieckim, angielskim, koreańskim, polskim i rosyjskim). Ponadto, Załącznik 5 do Regulaminu Arbitrażowego DIS zawiera Regulamin Uzupełniający dla Sporów Korporacyjnych.

Główne biuro DIS znajduje się w Bonn. Biura DIS znajdują się również w Berlinie i Monachium.

Ustawa weszła w życie 2 maja 2025 r.

Umowa o arbitraż

Zdatność arbitrażowa

Czy są jakieś rodzaje sporów, które nie podlegają arbitrażowi?

Zgodnie z § 1030 ZPO wszelkie roszczenia dotyczące praw majątkowych mogą stać się przedmiotem umowy o arbitraż. Umowa o arbitraż dotycząca roszczeń nieobejmujących praw majątkowych ma skutek prawny, o ile strony są uprawnione do zawarcia ugody dotyczącej przedmiotu sporu. Pomimo powyższej ogólnej zasady, umowa o arbitraż dotycząca sporów prawnych związanych z istnieniem stosunku najmu lokali mieszkalnych w Niemczech jest nieskuteczna. Sprawy z zakresu prawa karnego również nie podlegają arbitrażowi w Niemczech.

Co więcej, kwestia zdatności arbitrażowej sporów korporacyjnych zajmuje szczególne miejsce w niemieckim orzecznictwie. W serii przełomowych orzeczeń (Arbitrability I-IV) Federalny Trybunał Sprawiedliwości (BGH) przedstawił wytyczne dotyczące granic zdatności arbitrażowej niektórych rodzajów sporów korporacyjnych. W swoim pierwszym wyroku z 1996 r. w powyższej sprawie (Arbitrability I), BGH odrzucił zdatność arbitrażową sporów związanych z ważnością uchwał podjętych przez wspólników. Po drugie, BGH zmienił swój wcześniej ustalony kierunek w 2009 r. i ogłosił arbitralność sporów dotyczących uchwał wspólników GmbH (Arbitrability II). W 2017 r. (Arbitrability III) BGH rozszerzył poprzednie orzeczenie na spółki osobowe. Wreszcie, w 2021 r. BGH wydał kolejny wyrok (Arbitrability IV) i oświadczył, że dodatkowe wymogi dotyczące ważności umowy o arbitraż zawartej w umowie spółki osobowej będą miały zastosowanie tylko wtedy, gdy spory korporacyjne zostaną wniesione przeciwko samej spółce osobowej.

Stan prawny - 2 maja 2025 r.

Wymagania

Jakie są wymogi formalne i inne wymogi dotyczące umowy o arbitraż?

Wymogi dotyczące zawarcia umowy o arbitraż zostały wyrażone w art. 1031 ZPO:

• umowa o arbitraż musi być zawarta albo w dokumencie podpisanym przez strony, albo w listach, kopiach telefaksowych, telegramach lub innych formach komunikacji wymienianych między nimi, które zapewniają udokumentowanie umowy (art. 1031 ust. 1 ZPO);
• forma umowy o arbitraż jest sporządzana również wtedy, gdy umowa o arbitraż jest zawarta w dokumencie przekazanym przez jedną stronę drugiej stronie lub przez osobę trzecią obu stronom, a w przypadku spóźnionego wniesienia sprzeciwu treść tego dokumentu jest uważana, zgodnie z powszechnym zwyczajem, za treść umowy (art. 1031 ust. 2 ZPO);
• odniesienie do dokumentu zawierającego klauzulę arbitrażową; stanowi to umowę o arbitraż, pod warunkiem, że odniesienie jest takie, że wspomniana klauzula staje się częścią umowy (art. 1031 ust. 3 ZPO);
• umowy o arbitraż z konsumentami muszą stanowić część zapisu osobiście podpisanego przez strony. Wymagana forma pisemna może zostać zastąpiona formą elektroniczną. Zapis lub dokument elektroniczny nie może zawierać umów innych niż dotyczące postępowania arbitrażowego (art. 1031(5) ZPO); oraz
• wszelkie uchybienia wymogom formalnym są usuwane poprzez podniesienie zarzutu co do istoty sprawy w postępowaniu arbitrażowym (art. 1031(6) ZPO).

Ustawa weszła w życie - 2 maja 2025 r.

Wykonalność

W jakich okolicznościach umowa o arbitraż nie jest już wykonalna?

Zasadniczo, zgodnie z doktryną rozdzielności, rozwiązanie umowy głównej nie pociąga za sobą rozwiązania umowy o arbitraż w Niemczech. Umowa o arbitraż może zostać rozwiązana decyzją stron, a zatem przestaje być wykonalna.

Stan prawny - 2 maja 2025 r.

Rozdzielność

Czy istnieją przepisy dotyczące możliwości oddzielenia umów o arbitraż od umowy głównej?

Zgodnie z art. 1040 ust. 1 ZPO trybunał arbitrażowy może orzekać o swojej właściwości i w tym kontekście o istnieniu lub ważności zapisu na sąd polubowny. W tym celu zapis na sąd polubowny należy traktować jako umowę niezależną od innych warunków umowy.

Stan prawny na 2 maja 2025 r.

Osoby trzecie - związane zapisem na sąd polubowny

W jakich przypadkach osoby trzecie lub osoby niebędące sygnatariuszami mogą być związane umową o arbitraż?

W marcu 2024 r. DIS przyjął nowy Regulamin Uzupełniający dla Zawiadomień Osób Trzecich (DIS-TPNR) w celu zaangażowania osób trzecich w postępowanie arbitrażowe. Zgodnie z tekstem DIS-TPNR, w arbitrażu pojęcie zawiadomienia osoby trzeciej nie jest łatwo dostępne. Niemieckie prawo arbitrażowe, podobnie jak większość ustaw arbitrażowych, nie zawiera żadnych przepisów dotyczących zawiadomień osób trzecich. Podstawowym problemem jest to, że udział osób trzecich w postępowaniu arbitrażowym wymaga zgody wszystkich stron. Zasadniczo brakuje oświadczeń o wyrażeniu zgody przed powstaniem sporu, a w praktyce trudno jest je uzyskać po powstaniu sporu. Celem DIS-TPNR jest umowne związanie strony trzeciej wyrokiem wydanym w postępowaniu arbitrażowym prowadzonym zgodnie z DIS-TPNR (wstępny arbitraż) i jego skuteczność w późniejszym sporze pomiędzy stroną wstępnego arbitrażu a stroną trzecią (późniejszy spór). Nowe przepisy oferują kompleksowe podejście do włączania osób trzecich do postępowania arbitrażowego.

Ustawa weszła w życie 2 maja 2025 r.

Osoby trzecie - udział

Czy krajowe prawo arbitrażowe zawiera jakiekolwiek przepisy dotyczące udziału osób trzecich w postępowaniu arbitrażowym, takie jak przystąpienie lub zawiadomienie osoby trzeciej?

Księga 10 ZPO nie zawiera szczegółowych przepisów dotyczących udziału osób trzecich w postępowaniu arbitrażowym. Niemniej jednak art. 19 Regulaminu Arbitrażowego DIS reguluje przystąpienie dodatkowych stron do postępowania arbitrażowego.

Ustawa weszła w życie - 2 maja 2025 r.

Grupy kapitałowe

Czy sądy i trybunały arbitrażowe w Twojej jurysdykcji rozszerzają umowę o arbitraż na niesygnatariuszy - spółki dominujące lub zależne spółki sygnatariusza, pod warunkiem, że niesygnatariusz był w jakiś sposób zaangażowany w zawarcie, wykonanie lub rozwiązanie umowy będącej przedmiotem sporu, zgodnie z doktryną "grupy spółek"?

Ogólnie rzecz biorąc, doktryna "grupy spółek" i doktryna "przebicia zasłony korporacyjnej" w świetle rozszerzenia umowy o arbitraż na spółki niebędące sygnatariuszami (spółki dominujące lub zależne) zostały odrzucone w niemieckim orzecznictwie. Na przykład BGH odmówił uznania i wykonania orzeczenia arbitrażowego wydanego w Rosji w przełomowej decyzji (ZB 33/22), ponieważ nie było żadnych przesłanek wskazujących na to, że pozwani wyrazili zgodę na rozszerzenie na nich umowy o arbitraż.

Prawo stanowi - 2 maja 2025 r.

Wielostronne umowy o arbitraż

Jakie są wymagania dotyczące ważnej wielostronnej umowy o arbitraż?

Księga 10 ZPO nie zawiera szczególnych przepisów dotyczących wielostronnej umowy o arbitraż. Jednakże, zgodnie z art. 18.1 Regulaminu Arbitrażowego DIS, roszczenia zgłoszone w arbitrażu z udziałem wielu stron (arbitraż wielostronny) mogą być rozstrzygane w tym arbitrażu, jeżeli istnieje umowa o arbitraż, która wiąże wszystkie strony, aby ich roszczenia zostały rozstrzygnięte w jednym arbitrażu lub jeżeli wszystkie strony uzgodniły to w inny sposób. Wszelkie spory dotyczące tego, czy strony wyraziły na to zgodę, w szczególności w przypadku braku wyraźnego pisemnego porozumienia w tym zakresie, rozstrzyga trybunał arbitrażowy.

Ustawa weszła w życie - 2 maja 2025 r.

Konsolidacja

Czy trybunał arbitrażowy w Twojej jurysdykcji może skonsolidować odrębne postępowania arbitrażowe? W jakich okolicznościach?

Księga 10 ZPO nie zawiera szczególnych regulacji dotyczących konsolidacji odrębnych postępowań arbitrażowych. Pomimo tego, zgodnie z art. 8 Regulaminu Arbitrażowego DIS, na wniosek jednej lub więcej stron DIS może połączyć dwa lub więcej postępowań arbitrażowych prowadzonych na podstawie Regulaminu Arbitrażowego DIS w jedno postępowanie arbitrażowe, jeżeli wszystkie strony wszystkich postępowań arbitrażowych wyrażą zgodę na połączenie. Ponadto konsolidacja arbitrażu dotyczy arbitrażu, który został wszczęty jako pierwszy, chyba że strony postanowiły inaczej.

Ustawa weszła w życie - 2 maja 2025 r.

Skład trybunału arbitrażowego

Kwalifikowalność arbitrów

Czy istnieją ograniczenia co do tego, kto może pełnić funkcję arbitra? Czy jakikolwiek określony w umowie wymóg dotyczący arbitrów ze względu na narodowość, religię lub płeć byłby uznawany przez sądy w danej jurysdykcji?

Księga 10 ZPO nie określa żadnych specjalnych wymogów dla arbitrów, takich jak narodowość, religia, płeć lub wykształcenie. Zgodnie z art. 9.2 Regulaminu Arbitrażowego DIS, strony mogą wyznaczyć dowolną osobę do pełnienia funkcji arbitra. DIS może zaproponować nazwiska potencjalnych arbitrów każdej ze stron na jej wniosek.

Ustawa została ogłoszona - 2 maja 2025 r.

Kontekst arbitrów

Kto regularnie pełni funkcję arbitra w danej jurysdykcji?

Zasadniczo arbitrzy powoływani w postępowaniach arbitrażowych z siedzibą w Niemczech są prawnikami. Na arbitrów powoływani są również emerytowani sędziowie lub profesorowie. Należy również wspomnieć o dążeniu DIS do równości płci w kontekście powoływania arbitrów. Statystyki DIS dotyczące powoływania arbitrów w arbitrażach administrowanych przez DIS w 2023 r. pokazują rekordową liczbę kobiet powoływanych na arbitrów w arbitrażach DIS. Na przykład 53,85% arbitrów nominowanych przez DIS w 2023 r. stanowiły kobiety (wzrost z 44,4% w 2022 r.).

Ustawa weszła w życie 2 maja 2025 r.

Domyślne powołanie arbitrów

Jaki jest domyślny mechanizm powoływania arbitrów w przypadku braku wcześniejszego porozumienia stron?

Domyślna procedura powoływania arbitrów znajduje odzwierciedlenie w art. 1035 ust. 3 ZPO. W przypadku braku porozumienia stron w zakresie powołania arbitrów, sąd wyznaczy arbitra jedynego na wniosek jednej ze stron, jeżeli strony nie są w stanie dojść do porozumienia w zakresie powołania arbitra. W postępowaniu arbitrażowym z udziałem trzech arbitrów, każda ze stron wyznacza jednego arbitra; dwóch arbitrów wyznaczonych w ten sposób wyznaczy trzeciego arbitra, który będzie pełnił funkcję arbitra przewodniczącego. Jeżeli strona nie wyznaczyła arbitra w ciągu miesiąca od otrzymania wniosku od drugiej strony lub jeżeli dwaj arbitrzy nie są w stanie uzgodnić trzeciego arbitra w ciągu miesiąca od ich wyznaczenia, wówczas sąd wyznacza trzeciego arbitra na wniosek strony.

Podejście to jest zgodne z Regulaminem Arbitrażowym DIS. Zgodnie z art. 11 Regulaminu Arbitrażowego DIS, jeżeli strony nie uzgodnią arbitra jedynego w terminie wyznaczonym przez DIS, komitet powołujący DIS wybiera i powołuje arbitra jedynego zgodnie z art. 13.2. Ponadto, zgodnie z art. 12 Regulaminu Arbitrażowego DIS, jeżeli trybunał arbitrażowy składa się z trzech arbitrów, każda ze stron wyznacza jednego współarbitra. Jeżeli strona nie wyznaczy współarbitra, zostanie on wybrany przez komitet powołujący.

Ustawa weszła w życie - 2 maja 2025 r.

Wyłączenie i zmiana arbitra

Na jakiej podstawie i w jaki sposób można wyłączyć i zastąpić arbitra? Prosimy o omówienie w szczególności podstaw wyłączenia i zastąpienia oraz procedury, w tym zaskarżenia w sądzie. Czy istnieje tendencja do stosowania Wytycznych IBA w sprawie konfliktu interesów w arbitrażu międzynarodowym?

Procedura zaskarżania arbitrów opisana jest w sekcji 1037 ZPO. Po pierwsze, strony mogą swobodnie uzgodnić procedurę wyłączenia arbitra. Po drugie, w braku takiego porozumienia, strona zamierzająca wyłączyć arbitra powinna przedłożyć trybunałowi arbitrażowemu, w terminie dwóch tygodni od powzięcia wiadomości o składzie trybunału arbitrażowego, pisemne oświadczenie zawierające powody wyłączenia arbitra. Jeżeli zaskarżony arbiter nie wycofa się z urzędu lub jeżeli druga strona nie zgadza się z wnioskiem o wyłączenie, wówczas trybunał arbitrażowy podejmuje decyzję w przedmiocie wyłączenia. Po trzecie, jeżeli odwołanie nie przyniesie skutku, strona odwołująca się może w ciągu miesiąca od powzięcia wiadomości o decyzji odrzucającej odwołanie zwrócić się do sądu o rozstrzygnięcie odwołania; strony mogą uzgodnić inny termin. W czasie rozpatrywania takiego wniosku trybunał arbitrażowy, w tym zaskarżony arbiter, może kontynuować postępowanie arbitrażowe i wydać wyrok.

Podstawy wyłączenia arbitra zawarte są w sekcji 1036 ZPO. Arbiter może zostać wyłączony tylko wtedy, gdy istnieją okoliczności, które budzą uzasadnione wątpliwości co do jego bezstronności lub niezależności, lub gdy nie spełnia on przesłanek uzgodnionych przez strony. Strona może zaskarżyć arbitra, którego sama powołała lub w którego powołaniu uczestniczyła, wyłącznie z przyczyn, o których dowiedziała się dopiero po jego powołaniu.

Podstawy odwołania arbitra zawarte są w § 1038 ZPO. W przypadku, gdy arbiter nie jest w stanie, de jure lub de facto, wykonywać swoich funkcji lub nie wykonuje swoich funkcji w rozsądnym terminie z innych powodów, jego mandat wygasa z chwilą wycofania się z urzędu lub z chwilą, gdy strony zgodzą się na zakończenie mandatu. W przypadku, gdy arbiter nie zrezygnuje z pełnionej funkcji lub gdy strony nie są w stanie dojść do porozumienia w przedmiocie wygaśnięcia mandatu, każda ze stron może zwrócić się do sądu o podjęcie decyzji w przedmiocie wygaśnięcia mandatu arbitra.

Tymczasem, zgodnie z art. 16.2 Regulaminu Arbitrażowego DIS, Rada Arbitrażowa może odwołać arbitra z urzędu, jeżeli uzna, że arbiter nie wypełnia obowiązków arbitra zgodnie z Regulaminem lub nie jest lub nie będzie w stanie wypełniać tych obowiązków w przyszłości.

Wreszcie, Wytyczne Międzynarodowego Stowarzyszenia Prawników (IBA) dotyczące konfliktów interesów mogą być stosowane w Niemczech w kontekście ujawniania potencjalnych konfliktów interesów.

Ustawa została ogłoszona - 2 maja 2025 r.

Relacje między stronami a arbitrami

Jaka jest relacja między stronami a arbitrami? Prosimy o wyjaśnienie stosunku umownego między stronami a arbitrami, neutralności arbitrów wyznaczonych przez strony, wynagrodzenia i wydatków arbitrów.

Księga 10 ZPO nie określa żadnych przepisów dotyczących stosunku prawnego między stronami a arbitrami. Zgodnie z art. 34.1 Regulaminu Arbitrażowego DIS arbitrzy są uprawnieni do wynagrodzenia i zwrotu wydatków, chyba że Regulamin stanowi inaczej.

Ustawa weszła w życie 2 maja 2025 r.

Obowiązki arbitrów

Jakie są obowiązki arbitrów w zakresie bezstronności i niezależności w trakcie postępowania arbitrażowego?

Zgodnie z art. 1036 ust. 1 ZPO, osoba, do której zwrócono się w związku z ewentualnym powołaniem na arbitra, ma obowiązek ujawnić wszelkie okoliczności mogące budzić wątpliwości co do jej bezstronności lub niezależności. Podobnie, art. 9.1 Regulaminu Arbitrażowego DIS wymaga, aby każdy arbiter był bezstronny i niezależny od stron przez cały czas trwania postępowania arbitrażowego oraz posiadał wszelkie kwalifikacje, o ile takie zostały uzgodnione przez strony.

Ustawa weszła w życie 2 maja 2025 r.

Immunitet arbitrów od odpowiedzialności

W jakim zakresie arbitrzy są zwolnieni z odpowiedzialności za swoje zachowanie w toku postępowania arbitrażowego?

W postępowaniu arbitrażowym prowadzonym na podstawie Regulaminu Arbitrażowego DIS arbiter nie ponosi odpowiedzialności wobec jakiejkolwiek osoby za jakiekolwiek działania lub zaniechania związane z podejmowaniem przez niego decyzji w postępowaniu arbitrażowym, z wyjątkiem przypadku umyślnego naruszenia obowiązków. Zgodnie z art. 45.2 Regulaminu Arbitrażowego DIS, za wszelkie inne działania lub zaniechania związane z arbitrażem, arbiter, DIS, jego organy statutowe, jego pracownicy i wszelkie inne osoby związane z DIS, które są zaangażowane w arbitraż, nie ponoszą odpowiedzialności, z wyjątkiem przypadku umyślnego naruszenia obowiązków lub rażącego niedbalstwa.

Ustawa weszła w życie - 2 maja 2025 r.

Właściwość i kompetencje sądu arbitrażowego

Postępowanie sądowe sprzeczne z umową o arbitraż

Jaka jest procedura w przypadku sporów dotyczących jurysdykcji, jeżeli postępowanie sądowe zostało wszczęte pomimo istniejącej umowy o arbitraż, i jakie są terminy na zgłoszenie zarzutów dotyczących jurysdykcji?

Zgodnie z § 1032 ust. 1 ZPO, w przypadku wniesienia do sądu powództwa w sprawie będącej przedmiotem zapisu na sąd polubowny, sąd odrzuca pozew jako niedopuszczalny, pod warunkiem, że pozwany zgłosił odpowiedni zarzut przed rozpoczęciem rozprawy co do istoty sprawy, chyba że sąd stwierdzi, że zapis na sąd polubowny jest nieważny, bezskuteczny lub niewykonalny.

Historycznie rzecz biorąc, uzyskanie anti-suit injunction w Niemczech jest raczej niemożliwe. Niemniej jednak, kilka lat temu, Wyższy Sąd Krajowy w Monachium potwierdził możliwość uzyskania anti-suit injunction w decyzji z dnia 12 grudnia 2019 r. nr 6 U 5042/19, aby zablokować wszelkie działania strony zmierzające do uzyskania anti-suit injunction w innej jurysdykcji.

Stwierdzone prawo - 2 maja 2025 r.

Właściwość sądu arbitrażowego

Jaka jest procedura w przypadku sporów dotyczących jurysdykcji trybunału arbitrażowego po wszczęciu postępowania arbitrażowego i jakie terminy obowiązują w przypadku zarzutów dotyczących jurysdykcji?

Niemieckie prawo arbitrażowe opiera się na doktrynie kompetencji i zezwala trybunałowi arbitrażowemu na orzekanie o własnej jurysdykcji oraz, w tym kontekście, o istnieniu lub ważności umowy o arbitraż na podstawie art. 1040 ust. 1 ZPO. Z uwagi na § 1040 ust. 2 ZPO, zarzut braku właściwości sądu arbitrażowego powinien zostać podniesiony nie później niż w odpowiedzi na pozew. Podniesienie takiego zarzutu przez stronę nie jest wyłączone przez fakt, że strona wyznaczyła arbitra lub uczestniczyła w jego wyznaczeniu. Ponadto, art. 1040 ust. 3 ZPO wyklucza, aby w przypadku, gdy trybunał arbitrażowy uzna, że jest właściwy, jego decyzja w przedmiocie sprzeciwu co do zasady przybierała formę decyzji tymczasowej. W takim przypadku każda ze stron może złożyć wniosek o orzeczenie sądu w terminie jednego miesiąca od otrzymania pisemnego zawiadomienia o decyzji tymczasowej. W trakcie rozpatrywania takiego wniosku trybunał arbitrażowy może kontynuować postępowanie arbitrażowe i wydać wyrok.

Prawo stanowi - 2 maja 2025 r.

Rozróżnienie między dopuszczalnością a właściwością sądu arbitrażowego

Czy istnieje rozróżnienie między kwestionowaniem dopuszczalności roszczenia a kwestionowaniem jurysdykcji trybunału arbitrażowego?

Główną różnicą między kwestionowaniem jurysdykcji trybunału a dopuszczalnością roszczenia jest zakres interwencji sądu.

Jurysdykcja i dopuszczalność to dwa różne pojęcia w niemieckim prawie arbitrażowym. Różnica między tymi dwoma pojęciami jest istotna przy rozstrzyganiu sporów wynikających z niespełnienia warunku zawieszającego wielopoziomowych klauzul rozstrzygania sporów. W decyzji nr I ZB 50/15 BGH wyraził stanowisko, że nieprzestrzeganie obowiązkowych warunków wielopoziomowych klauzul rozstrzygania sporów nie prowadzi do braku jurysdykcji trybunału arbitrażowego, ale może skutkować uznaniem roszczenia za "obecnie bezzasadne". Stanowisko to zostało rozwinięte w kolejnej decyzji BGH nr I ZB 1/15.

Stwierdzone prawo - 2 maja 2025 r.

Postępowanie arbitrażowe

Miejsce i język postępowania arbitrażowego oraz wybór prawa

W przypadku braku wcześniejszego porozumienia stron, jaki jest domyślny mechanizm dotyczący miejsca arbitrażu i języka postępowania arbitrażowego? W jaki sposób określa się prawo materialne sporu?

Bez porozumienia stron, trybunał arbitrażowy określi miejsce arbitrażu zgodnie z art. 1043(1) ZPO. Podobnie, trybunał arbitrażowy może wybrać język postępowania arbitrażowego zgodnie z art. 1045(1) ZPO. W przypadku braku wyboru prawa właściwego przez strony, trybunał arbitrażowy ma stosować prawo tego państwa, z którym przedmiot postępowania jest najściślej związany zgodnie z art. 1051(2) ZPO.

Regulamin Arbitrażowy DIS stosuje to podejście w kontekście siedziby arbitrażu (art. 22.1 Regulaminu Arbitrażowego DIS) oraz języka postępowania arbitrażowego (art. 23 Regulaminu Arbitrażowego DIS). Odmienne podejście zostało jednak wyrażone w art. 24.2 Regulaminu Arbitrażowego DIS dotyczącym stosowania prawa materialnego. Zgodnie z powyższym artykułem, jeżeli strony nie uzgodniły przepisów prawa, które mają być stosowane do meritum sporu, trybunał arbitrażowy stosuje przepisy prawa, które uzna za właściwe.

Ustawa weszła w życie - 2 maja 2025 r.

Rozpoczęcie postępowania arbitrażowego

Jak rozpoczyna się postępowanie arbitrażowe?

Początkowym punktem postępowania arbitrażowego jest wniosek o arbitraż. Taki wniosek musi wskazywać strony oraz przedmiot sporu i musi zawierać odniesienie do umowy o arbitraż zgodnie z sekcją 1044 ZPO.

Zgodnie z art. 5.2 Regulaminu Arbitrażowego DIS wniosek o arbitraż powinien zawierać:

• nazwy i adresy stron;
• imiona i nazwiska oraz adresy pełnomocników reprezentujących powoda w postępowaniu arbitrażowym;
• oświadczenie o konkretnym żądanym zadośćuczynieniu;
• kwotę wszelkich określonych ilościowo roszczeń oraz szacunkową wartość pieniężną wszelkich nieokreślonych ilościowo roszczeń;
• opis faktów i okoliczności, na których oparte są roszczenia;
• umowy o arbitraż, na których opiera się powód;
• wyznaczenie arbitra, jeżeli jest to wymagane zgodnie z Regulaminem; oraz
• wszelkie szczegóły lub propozycje dotyczące siedziby arbitrażu, języka arbitrażu oraz przepisów prawa mających zastosowanie do meritum sprawy.

Ponadto wniosek o arbitraż powinien zostać przesłany do DIS w formie papierowej lub elektronicznej. Arbitraż rozpoczyna się z chwilą złożenia wniosku do DIS.

Ustawa została ogłoszona - 2 maja 2025 r.

Rozprawa

Czy rozprawa jest wymagana i jakie zasady mają zastosowanie?

Zgodnie z art. 1047 ust. 1 ZPO, uwzględniając porozumienie stron, trybunał arbitrażowy decyduje, czy sprawa ma być rozpatrywana na rozprawie ustnej, czy też postępowanie ma być prowadzone na podstawie dokumentów i innych materiałów dokumentacyjnych. W przypadku, gdy strony nie wykluczyły rozprawy ustnej, trybunał arbitrażowy ma przeprowadzić taką rozprawę, na wniosek strony, na odpowiednim etapie postępowania.

Chociaż niemieckie prawo arbitrażowe nie przewiduje wyraźnie możliwości przeprowadzania rozpraw na odległość, takie rozprawy mogą być przeprowadzane przez arbitrów, chyba że strony wyraźnie wykluczyły taką możliwość w drodze umowy.

Stan prawny na dzień 2 maja 2025 r.

Dowody

Jakie zasady obowiązują trybunał arbitrażowy przy ustalaniu stanu faktycznego sprawy? Jakie rodzaje dowodów są dopuszczane i w jaki sposób przeprowadza się postępowanie dowodowe?

Księga 10 ZPO nie zawiera żadnych szczególnych regulacji dotyczących postępowania dowodowego. W tym kontekście można odnieść się do ogólnej zasady wyrażonej w sekcji 1042(4) ZPO, która stanowi, że trybunał arbitrażowy ustanawia zasady postępowania według własnego uznania. Trybunał arbitrażowy jest uprawniony do decydowania o dopuszczalności przeprowadzania dowodów, przeprowadzania dowodów i swobodnej oceny dowodów.

Ponadto, zgodnie z art. 28 Regulaminu Arbitrażowego DIS, trybunał arbitrażowy ustala fakty istotne dla rozstrzygnięcia sporu. W tym celu trybunał arbitrażowy może, między innymi, z własnej inicjatywy powoływać biegłych, przesłuchiwać świadków innych niż powołani przez strony, a także nakazać każdej ze stron przedstawienie lub udostępnienie dokumentów lub danych przechowywanych elektronicznie. Trybunał arbitrażowy nie jest ograniczony do dopuszczenia jedynie dowodów przedstawionych przez strony.

W praktyce, w międzynarodowych postępowaniach arbitrażowych z siedzibą w Niemczech, arbitrzy mogą stosować IBA Rules on the Taking of Evidence in International Arbitration jako uznany międzynarodowy standard postępowania dowodowego.

Stan prawny - 2 maja 2025 r.

Zaangażowanie sądu

W jakich przypadkach trybunał arbitrażowy może zwrócić się o pomoc do sądu i w jakich przypadkach sądy mogą interweniować?

Niemieckie sądy państwowe mogą pomagać trybunałom arbitrażowym w następujących kwestiach:

• ustalenie dopuszczalności lub niedopuszczalności postępowania arbitrażowego na wniosek strony zgodnie z § 1032 ust. 2 ZPO;
• przyznanie środka tymczasowego lub środka ochrony dotyczącego przedmiotu sporu poddanego pod arbitraż, przed lub po rozpoczęciu postępowania arbitrażowego i na wniosek strony zgodnie z sekcją 1033 ZPO;
• wyznaczanie arbitrów, jeżeli strona nie wyznaczyła arbitra w ciągu miesiąca od otrzymania wniosku od drugiej strony lub jeżeli dwóch arbitrów nie jest w stanie uzgodnić trzeciego arbitra w ciągu miesiąca od ich wyznaczenia, wówczas sąd wyznacza trzeciego arbitra na wniosek strony zgodnie z art. 1035 ZPO;
• podejmowanie decyzji w sprawie wyłączenia arbitra na wniosek strony zgodnie z art. 1037(3) ZPO;
• orzekanie w sprawie decyzji trybunału arbitrażowego dotyczącej jego jurysdykcji na wniosek strony zgodnie z sekcją 1040(3) ZPO;
• nadanie klauzuli wykonalności środkowi tymczasowemu zgodnie z sekcją 1041(2) ZPO; lub
• udzielanie pomocy przy przeprowadzaniu dowodów lub wykonywaniu innych czynności sądowych, do których trybunał arbitrażowy nie jest upoważniony zgodnie z art. 1050 ZPO.

Ustawa została ogłoszona - 2 maja 2025 r.

Poufność

Czy zapewniona jest poufność?

Księga 10 ZPO nie zawiera żadnych szczególnych sekcji dotyczących kwestii poufności. Niemniej jednak, zgodnie z art. 44.1 Regulaminu Arbitrażowego DIS, o ile strony nie postanowią inaczej, strony i ich zewnętrzni doradcy, arbitrzy, pracownicy DIS oraz wszelkie inne osoby związane z DIS, które są zaangażowane w arbitraż, nie ujawniają nikomu żadnych informacji dotyczących arbitrażu, w tym w szczególności istnienia arbitrażu, nazw stron, charakteru roszczeń, nazwisk świadków lub ekspertów, wszelkich zarządzeń proceduralnych lub orzeczeń oraz wszelkich dowodów, które nie są publicznie dostępne. Jednakże, na mocy art. 44.2 Regulaminu Arbitrażowego DIS, ujawnienia można dokonać w zakresie wymaganym przez obowiązujące prawo, inne obowiązki prawne lub w celu uznania i wykonania lub uchylenia orzeczenia arbitrażowego.

Ustawa weszła w życie - 2 maja 2025 r.

Środki tymczasowe i uprawnienia do nakładania sankcji

Środki tymczasowe stosowane przez sądy

Jakie środki tymczasowe mogą zostać zarządzone przez sądy przed i po wszczęciu postępowania arbitrażowego?

Zgodnie z art. 1033 ZPO sąd może zarządzić, przed wszczęciem postępowania arbitrażowego lub po jego wszczęciu oraz na wniosek strony, środek tymczasowy lub środek ochrony dotyczący przedmiotu sporu poddanego pod arbitraż.

Ponadto, zgodnie z art. 25.1 Regulaminu Arbitrażowego DIS, trybunał arbitrażowy może, na wniosek strony, zarządzić środki tymczasowe lub zabezpieczające oraz może zmienić, zawiesić lub uchylić każdy taki środek. Trybunał arbitrażowy przekazuje wniosek drugiej stronie do ustosunkowania się. Trybunał arbitrażowy może zażądać od każdej ze stron złożenia odpowiedniego zabezpieczenia w związku z takimi środkami.

Ustawa weszła w życie - 2 maja 2025 r.

Środki tymczasowe podejmowane przez arbitra doraźnego

Czy krajowe prawo arbitrażowe lub regulaminy krajowych instytucji arbitrażowych, o których mowa powyżej, przewidują arbitra doraźnego przed ukonstytuowaniem się trybunału arbitrażowego?

Arbiter doraźny jako arbiter orzekający pojawia się dopiero w odnowionym Regulaminie Arbitrażu Sportowego DIS (DIS-SportSchO), który wszedł w życie 1 stycznia 2025 roku. Zgodnie z art. 25.3 DIS-SportSchO, arbiter doraźny może rozstrzygać w przedmiocie wniosku strony o zastosowanie środka tymczasowego, jeżeli trybunał arbitrażowy nie został jeszcze ukonstytuowany. Tymczasem Księga 10 ZPO i Regulaminu Arbitrażowego DIS nie wspomina o arbitrze doraźnym.

Prawo stwierdziło - 2 maja 2025 r.

Środki tymczasowe podejmowane przez trybunał arbitrażowy

Jakie środki tymczasowe może zarządzić trybunał arbitrażowy po jego ukonstytuowaniu? W jakich przypadkach trybunał arbitrażowy może zarządzić zabezpieczenie kosztów?

Trybunał arbitrażowy, na mocy art. 1041(1) ZPO, może zarządzić, na wniosek strony, środki tymczasowe lub środki ochrony, jakie uzna za konieczne w odniesieniu do przedmiotu sporu. Trybunał arbitrażowy może zażądać od każdej ze stron zapewnienia rozsądnego zabezpieczenia w związku z takim środkiem. Jak wspomniano wcześniej, kwestia środków tymczasowych została również uregulowana w art. 25 Regulaminu Arbitrażowego DIS. Z kolei Regulamin DIS nie wspomina wyraźnie o możliwości ustanowienia przez trybunał arbitrażowy zabezpieczenia kosztów. Jednakże, trybunał arbitrażowy nie ma zakazu zarządzenia zabezpieczenia kosztów w ramach swoich uprawnień dyskrecjonalnych.

Ustawa weszła w życie 2 maja 2025 r.

Uprawnienia trybunału arbitrażowego do nakładania sankcji

Czy zgodnie z krajowym prawem arbitrażowym lub regulaminami krajowych instytucji arbitrażowych, o których mowa powyżej, trybunał arbitrażowy jest uprawniony do nałożenia sankcji na strony lub ich doradców, którzy stosują "taktykę partyzancką" w arbitrażu? Czy doradca może podlegać sankcjom ze strony trybunału arbitrażowego lub krajowych instytucji arbitrażowych?

Aby zapobiec stosowaniu taktyk dylatoryjnych przez strony postępowania arbitrażowego, trybunał arbitrażowy może

• odrzucić dylatoryjne oświadczenia stron, których celem jest utrudnianie postępowania arbitrażowego, w ramach uznania proceduralnego, które jest wyrażone w art. 1042 ust. 4 ZPO i art. 21.3 Regulaminu Arbitrażowego DIS; oraz
• na podstawie art. 33.3 Regulaminu Arbitrażowego DIS rozdzielić koszty w taki sposób, aby strona, która zastosowała taktykę partyzancką, poniosła jej koszty, ponieważ przeciwdziałała sprawnemu prowadzeniu postępowania arbitrażowego.

W Niemczech nie odnotowano przypadków, w których trybunał arbitrażowy lub DIS ukarał doradcę bezpośrednio za stosowanie partyzantki podczas postępowania arbitrażowego.

Stwierdzone prawo - 2 maja 2025 r.

Orzeczenia

Decyzje trybunału arbitrażowego

Czy w przypadku braku porozumienia stron wystarczy, aby decyzje trybunału arbitrażowego były podejmowane większością głosów wszystkich jego członków, czy też wymagana jest jednomyślność? Jakie są konsekwencje dla wyroku, jeśli arbiter się nie zgodzi?

Zgodnie z art. 1052 ust. 1 ZPO, o ile strony nie uzgodniły inaczej, wszelkie decyzje trybunału arbitrażowego podejmowane w postępowaniu arbitrażowym z udziałem więcej niż jednego arbitra zapadają większością głosów oddanych przez wszystkich jego członków. W przypadku, gdy arbiter odmówi udziału w głosowaniu, wówczas, o ile strony nie uzgodniły inaczej, pozostali arbitrzy mogą podjąć decyzję w sprawie bez udziału arbitra odmawiającego udziału w głosowaniu.

Jednocześnie, zgodnie z art. 14.2 Regulaminu Arbitrażowego DIS, jeżeli w postępowaniu arbitrażowym bierze udział więcej niż jeden arbiter, każda decyzja trybunału arbitrażowego, która nie zostanie podjęta jednomyślnie, zostanie podjęta większością głosów, chyba że strony postanowią inaczej. W przypadku braku większości głosów, Przewodniczący podejmuje decyzję samodzielnie.

Ustawa weszła w życie - 2 maja 2025 r.

Zdania odrębne

Jak krajowe prawo arbitrażowe traktuje zdania odrębne?

Zdania odrębne są kością niezgody w środowisku arbitrażowym w Niemczech. W orzeczeniu z dnia 16 stycznia 2020 r. (26, Sch 14/18) Wyższy Sąd Krajowy we Frankfurcie nad Menem stwierdził, że zdania odrębne w postępowaniu arbitrażowym mogą być niezgodne z niemieckim porządkiem publicznym, a co za tym idzie, takie orzeczenie może zostać zaskarżone. Sąd argumentował, że publikacja zdania odrębnego może naruszać zasadę poufności postępowania. Decyzja ta spotkała się jednak z mieszanymi opiniami w środowisku arbitrażowym.

Prawo stanowi - 2 maja 2025 r.

Wymogi dotyczące formy i treści

Jakie są wymogi dotyczące formy i treści wyroku?

Zgodnie z art. 1054 ZPO, wyrok arbitrażowy ma być sporządzony na piśmie i podpisany przez arbitra lub arbitrów. W postępowaniu arbitrażowym z udziałem więcej niż jednego arbitra wystarczą podpisy większości wszystkich członków trybunału arbitrażowego, pod warunkiem podania przyczyny braku podpisu.

Ponadto, wyrok arbitrażowy powinien zawierać uzasadnienie, chyba że strony uzgodniły, że uzasadnienie nie jest konieczne. W przypadku postępowań arbitrażowych prowadzonych pod nadzorem DIS, wymogi dotyczące wyroku arbitrażowego zostały wyrażone w art. 39 Regulaminu Arbitrażowego DIS. Orzeczenie musi

• być sporządzone na piśmie
• zawierać nazwiska i adresy stron, pełnomocników reprezentujących strony w postępowaniu arbitrażowym oraz arbitrów;
• zawierać decyzję trybunału arbitrażowego wraz z uzasadnieniem, chyba że strony uzgodniły, że uzasadnienie nie musi być podawane lub orzeczenie zostało wydane za zgodą stron;
• zawierać informacje o siedzibie arbitrażu; oraz
• zawierać informację o dacie wydania orzeczenia.

Ponadto w wyroku końcowym trybunał arbitrażowy określa koszty arbitrażu i decyduje o ich podziale między stronami.

Ustawa weszła w życie - 2 maja 2025 r.

Termin na wydanie wyroku

Czy wyrok musi zostać wydany w określonym terminie zgodnie z krajowym prawem arbitrażowym lub regulaminem krajowych instytucji arbitrażowych, o których mowa powyżej?

Księga 10 ZPO nie określa żadnego terminu na wydanie wyroku. Tymczasem, zgodnie z art. 37 Regulaminu Arbitrażowego DIS, trybunał arbitrażowy przesyła ostateczny wyrok do DIS w celu ponownego rozpatrzenia, co do zasady w ciągu trzech miesięcy od ostatniej rozprawy lub ostatniego zatwierdzonego wniosku, w zależności od tego, co nastąpi później. Rada Arbitrażowa może według własnego uznania obniżyć wynagrodzenie jednego lub kilku arbitrów w zależności od czasu potrzebnego trybunałowi arbitrażowemu na wydanie ostatecznego orzeczenia. Podejmując decyzję o obniżeniu wynagrodzenia, Rada Arbitrażowa konsultuje się z trybunałem arbitrażowym i bierze pod uwagę okoliczności sprawy.

Ustawa weszła w życie - 2 maja 2025 r.

Data wydania wyroku

Dla jakich terminów decydująca jest data wydania wyroku, a dla jakich data jego doręczenia?

Wniosek o sprostowanie, interpretację i uzupełnienie wyroku arbitrażowego na podstawie art. 1058 ZPO powinien zostać złożony w ciągu miesiąca od otrzymania wyroku arbitrażowego, jeżeli strony nie uzgodniły innego terminu.

Inny termin jest wyrażony w sekcji 1059 ZPO, dla wniosku o uchylenie wyroku arbitrażowego. Wniosek taki należy złożyć w sądzie w terminie trzech miesięcy. Termin ten liczy się od dnia, w którym strona wnosząca skargę otrzymała wyrok arbitrażowy.

Zgodnie z art. 40 ust. 5 Regulaminu Arbitrażowego DIS sprostowanie wyroku arbitrażowego powinno nastąpić w terminie 60 dni od dnia jego wydania.

Ustawa weszła w życie - 2 maja 2025 r.

Rodzaje orzeczeń

Jakie rodzaje wyroków są możliwe i jakie rodzaje zadośćuczynienia może przyznać trybunał arbitrażowy?

Trybunał arbitrażowy może wydać ostateczne, częściowe, tymczasowe lub tymczasowe orzeczenia na uzgodnionych warunkach. Prawo niemieckie nie uznaje jednak pojęcia odszkodowania karnego, więc orzeczenia zawierające odszkodowanie karne mogą zostać zakwestionowane w sądach niemieckich.

Stan prawny - 2 maja 2025 r.

Zakończenie postępowania

W jaki inny sposób niż poprzez wydanie orzeczenia można zakończyć postępowanie?

Zgodnie z art. 1056 ZPO postępowanie arbitrażowe kończy się wyrokiem końcowym lub postanowieniem trybunału arbitrażowego, jeżeli:

• powód nie złożył pozwu;
• powód cofnie pozew, chyba że pozwany wniesie sprzeciw, a trybunał arbitrażowy uzna uzasadniony interes pozwanego w ostatecznym rozstrzygnięciu sporu;
• strony zgadzają się na zakończenie postępowania;
• strony nie kontynuują postępowania arbitrażowego pomimo wezwania przez trybunał arbitrażowy; lub
• kontynuacja postępowania stała się niemożliwa z innych przyczyn.

Przyczyny zakończenia postępowania arbitrażowego wyrażone również w art. 42 Regulaminu Arbitrażowego DIS.

Ustawa weszła w życie - 2 maja 2025 r.

Podział i zwrot kosztów

W jaki sposób koszty postępowania arbitrażowego są rozdzielane w wyrokach? Jakie koszty podlegają zwrotowi?

Zgodnie z art. 1057 ZPO trybunał arbitrażowy rozstrzyga w wyroku arbitrażowym o części kosztów postępowania arbitrażowego, które każda ze stron ma ponieść, w tym o kosztach poniesionych przez strony, które były niezbędne do prawidłowego dochodzenia roszczenia lub obrony.

W tym kontekście trybunał arbitrażowy podejmie decyzję według własnego uznania, biorąc pod uwagę okoliczności konkretnej sprawy, w szczególności wynik postępowania. Zgodnie z art. 33.3 Regulaminu Arbitrażowego DIS, trybunał arbitrażowy podejmuje decyzje dotyczące kosztów arbitrażu według własnego uznania.

Ogólnie rzecz biorąc, trybunały arbitrażowe w Niemczech przyjmują metodę "koszty następują po zdarzeniu", co oznacza, że strona przegrywająca musi pokryć koszty strony wygrywającej.

Ustawa weszła w życie 2 maja 2025 r.

Odsetki

Czy można zasądzić odsetki od roszczeń głównych i kosztów oraz w jakiej wysokości?

Trybunał arbitrażowy może orzec o odsetkach w zakresie, w jakim właściwe prawo materialne sporu dopuszcza roszczenie o odsetki.

Ustawa weszła w życie - 2 maja 2025 r.

Postępowanie po wydaniu orzeczenia

Interpretacja i sprostowanie wyroków

Czy trybunał arbitrażowy jest uprawniony do sprostowania lub interpretacji wyroku z własnej inicjatywy lub z inicjatywy stron? Jakie terminy mają zastosowanie?

Wyrok arbitrażowy może zostać skorygowany i zinterpretowany zgodnie z art. 1058 ZPO. Trybunał arbitrażowy może sprostować w wyroku arbitrażowym wszelkie błędy w obliczeniach, wszelkie błędy pisarskie lub typograficzne lub wszelkie błędy o podobnym charakterze, dokonać wykładni określonych części wyroku arbitrażowego oraz wydać uzupełniający wyrok arbitrażowy w odniesieniu do tych roszczeń, które, choć były dochodzone w postępowaniu arbitrażowym, nie zostały uwzględnione w wyroku arbitrażowym. Wniosek powinien zostać złożony przez strony w terminie jednego miesiąca od otrzymania wyroku arbitrażowego.

Procedurę sprostowania wyroku arbitrażowego reguluje również art. 40 Regulaminu Arbitrażowego DIS. Zgodnie z tym artykułem sprostowania dokonuje trybunał arbitrażowy w terminie 60 dni od daty wydania wyroku.

Ustawa weszła w życie - 2 maja 2025 r.

Zaskarżanie orzeczeń

W jaki sposób i na jakiej podstawie można zaskarżyć i uchylić wyrok?

Wyłączna lista podstaw uchylenia wyroku arbitrażowego znajduje się w sekcji 1059 ZPO i de facto odzwierciedla podstawy zawarte w ustawie modelowej UNCITRAL. Zgodnie z ww. paragrafem, wyrok arbitrażowy może zostać uchylony tylko wtedy, gdy strona wnosząca skargę wykaże, że:

• jedna ze stron zawierających umowę o arbitraż nie miała do tego zdolności lub umowa o arbitraż jest nieważna lub, jeżeli strony nie poczyniły żadnych ustaleń w tym zakresie, że jest ona nieważna w świetle prawa niemieckiego;
• strona składająca wniosek nie została prawidłowo powiadomiona;
• orzeczenie arbitrażowe dotyczy sporu nieprzewidzianego w odrębnej umowie o arbitraż lub nieobjętego warunkami klauzuli arbitrażowej, lub zawiera rozstrzygnięcia wykraczające poza zakres umowy o arbitraż; lub
• utworzenie trybunału arbitrażowego lub postępowanie arbitrażowe nie było zgodne z przepisem Księgi 10 ZPO lub z dopuszczalną umową zawartą między stronami, i że przypuszczalnie miało to wpływ na wyrok arbitrażowy.

Inną możliwością jest stwierdzenie przez sąd, że

• przedmiot sporu nie może zostać rozstrzygnięty w drodze arbitrażu zgodnie z prawem niemieckim; oraz
• uznanie i wykonanie orzeczenia arbitrażowego doprowadzi do rezultatu sprzecznego z porządkiem publicznym.

Wniosek o uchylenie orzeczenia arbitrażowego musi zostać złożony w sądzie w terminie trzech miesięcy. Termin ten rozpoczyna bieg w dniu, w którym strona składająca wniosek otrzymała orzeczenie arbitrażowe.

Ustawa weszła w życie 2 maja 2025 r.

Poziomy odwołania

Ile jest poziomów odwoławczych? Jak długo zazwyczaj trwa rozpatrzenie odwołania na każdym poziomie? Jakie koszty są w przybliżeniu ponoszone na każdym poziomie? W jaki sposób koszty są rozdzielane między strony?

Zgodnie z art. 1062 ZPO, Wyższy Sąd Okręgowy wskazany w umowie o arbitraż lub, jeśli nie dokonano takiego wskazania, wyższy sąd okręgowy w okręgu, w którym znajduje się miejsce arbitrażu, jest właściwy do rozstrzygania wniosków dotyczących procedury uchylenia. Od decyzji wyższego sądu okręgowego przysługuje odwołanie do BGH.

Ogólny czas trwania postępowania o uchylenie i dalsze odwołanie może wynosić od kilku miesięcy do dwóch lat. Koszty postępowania w sprawie uchylenia orzeczenia są również zgodne z zasadą "koszty następują po zdarzeniu".

Stan prawny na dzień 2 maja 2025 r.

Uznanie i wykonanie orzeczenia

Jakie są wymogi dotyczące uznawania i wykonywania orzeczeń krajowych i zagranicznych, jakie są podstawy odmowy uznania i wykonania oraz jaka jest procedura?

Procedura uznawania i wykonywania orzeczeń arbitrażowych jest wyrażona w rozdziale 8 księgi 10 ZPO. Procedura wykonywania krajowych i zagranicznych orzeczeń arbitrażowych jest odrębna.

Zgodnie z sekcją 1060 ZPO, przymusowe wykonanie krajowego orzeczenia arbitrażowego może nastąpić po stwierdzeniu jego wykonalności. Wniosek o stwierdzenie wykonalności podlega oddaleniu, a orzeczenie arbitrażowe uchyleniu, jeżeli spełniona jest jedna z przesłanek uchylenia wskazanych w art. 1059 (2) ZPO.

Konwencja nowojorska reguluje uznawanie i wykonywanie zagranicznych orzeczeń arbitrażowych. Ponadto, w przypadku odmowy stwierdzenia wykonalności, sąd stwierdzi w orzeczeniu deklaratoryjnym, że orzeczenie arbitrażowe nie podlega uznaniu w Niemczech.

Jednakże w przypadkach, gdy orzeczenie arbitrażowe zostanie uchylone za granicą po stwierdzeniu jego wykonalności, można złożyć wniosek o uchylenie stwierdzenia wykonalności.

Niemcy są jurysdykcją proarbitrażową, więc krajowe i zagraniczne orzeczenia arbitrażowe są generalnie uznawane za wykonalne w Niemczech, jeżeli nie mają żadnych oczywistych wad, które uniemożliwiałyby ich uznanie.

Ustawa została ogłoszona - 2 maja 2025 r.

Terminy wykonania orzeczeń arbitrażowych

Czy istnieje termin przedawnienia na wykonanie orzeczeń arbitrażowych?

Księga 10 ZPO nie określa terminu przedawnienia dla wykonywania orzeczeń arbitrażowych. Jednakże, stosując niemieckie prawo materialne, strona może wnieść sprzeciw wobec wykonania orzeczenia arbitrażowego, jeżeli od jego wydania upłynęło 30 lat.

Ustawa weszła w życie - 2 maja 2025 r.

Wykonywanie orzeczeń zagranicznych

Jaki jest stosunek sądów krajowych do wykonywania zagranicznych orzeczeń uchylonych przez sądy w miejscu arbitrażu?

Zasadniczo niemieckie sądy krajowe odmawiają wykonania orzeczenia zagranicznego, które zostało uchylone przez właściwy sąd w innej jurysdykcji, w której wydano orzeczenie. Podejście to zostało podtrzymane w decyzji BGH nr III ZB 14/07.

Stwierdzone prawo - 2 maja 2025 r.

Wykonywanie orzeczeń arbitrów doraźnych

Czy krajowe ustawodawstwo arbitrażowe, orzecznictwo lub regulaminy krajowych instytucji arbitrażowych przewidują wykonywanie orzeczeń przez arbitrów doraźnych?

Księga 10 ZPO i Regulaminu Arbitrażowego DIS nie wspomina o arbitrze doraźnym.

Jednakże, jak zauważono w poprzednich sekcjach, arbiter doraźny jako arbiter orzekający pojawia się w znowelizowanym DIS-SportSchO, który wszedł w życie 1 stycznia 2025 roku. Zgodnie z art. 25 ust. 3 DIS-SportSchO, arbiter doraźny może rozstrzygać w przedmiocie wniosku strony o zastosowanie środka tymczasowego, jeżeli trybunał arbitrażowy nie został jeszcze ukonstytuowany.

Ustawa została ogłoszona - 2 maja 2025 r.

Koszty egzekucji

Jakie koszty są ponoszone przy wykonywaniu orzeczeń?

Koszty związane z wykonaniem orzeczeń arbitrażowych różnią się w zależności od kwoty sporu, zgodnie z tabelami kosztów opłat sądowych i adwokackich. Zasadniczo koszty te ponosi strona przegrywająca.

Prawo stanowi - 2 maja 2025 r.

Inne

Wpływ tradycji prawnych na arbitrów

Jakie dominujące cechy Państwa systemu sądownictwa mogą wywierać wpływ na arbitra z Państwa jurysdykcji?

Niemiecki system sądowniczy kojarzy się z inicjatywnym zarządzaniem sprawami przez sędziów z ograniczonymi przepisami dotyczącymi ujawniania dokumentów. W międzynarodowych postępowaniach arbitrażowych z siedzibą w Niemczech, arbitrzy najprawdopodobniej będą postępować zgodnie z międzynarodowymi standardami i źródłami prawa miękkiego, takimi jak Wytyczne IBA w sprawie konfliktu interesów w arbitrażu międzynarodowym oraz Regulamin IBA dotyczący przeprowadzania dowodów w arbitrażu międzynarodowym. Lokalne postępowania arbitrażowe mogą być jednak prowadzone zgodnie ze standardami wyrażonymi w ZPO.

Ustawa weszła w życie 2 maja 2025 r.

Zasady zawodowe lub etyczne

Czy określone zasady zawodowe lub etyczne mają zastosowanie do doradców i arbitrów w międzynarodowym arbitrażu w Twojej jurysdykcji? Czy najlepsze praktyki w danej jurysdykcji odzwierciedlają (lub są sprzeczne) z Wytycznymi IBA dotyczącymi reprezentacji stron w arbitrażu międzynarodowym?

Księga 10 ZPO nie zawiera szczegółowych przepisów dotyczących zasad zawodowych lub etycznych mających zastosowanie do doradców i arbitrów. Ogólnie rzecz biorąc, prawnicy w Niemczech podlegają przepisom ustawowym niemieckiej federalnej ustawy o prawnikach oraz kodeksowi postępowania zawodowego prawników. Tymczasem wytyczne IBA dotyczące reprezentacji stron w arbitrażu międzynarodowym mogą stanowić cenne wskazówki dla niemieckich doradców w międzynarodowych postępowaniach arbitrażowych.

Prawo oświadczyło - 2 maja 2025 r.

Finansowanie przez osoby trzecie

Czy finansowanie roszczeń arbitrażowych przez osoby trzecie w Twojej jurysdykcji podlega ograniczeniom regulacyjnym?

Finansowanie przez osoby trzecie (TPF) nie jest zabronione przez prawo niemieckie. Ponadto nie ma ograniczeń dotyczących TPF na mocy postanowień Regulaminu Arbitrażowego DIS.

Stwierdzona ustawa - 2 maja 2025 r.

Regulacja działalności

Jakie szczególne cechy istnieją w Twojej jurysdykcji, o których powinien wiedzieć zagraniczny prawnik?

Zagraniczni prawnicy nie mają zakazu uczestniczenia jako doradcy w postępowaniach arbitrażowych w Niemczech. Ogólnie rzecz biorąc, porady prawne świadczone przez doradców w Niemczech na rzecz niemieckich klientów podlegają opodatkowaniu podatkiem VAT.

Prawo oświadczyło - 2 maja 2025 r.

Aktualizacja i trendy

Reforma legislacyjna i arbitraż traktatów inwestycyjnych

Czy istnieją jakieś nowe trendy lub gorące tematy w arbitrażu w Twoim kraju? Czy prawo arbitrażowe w Twojej jurysdykcji jest obecnie przedmiotem reformy legislacyjnej? Czy regulaminy krajowych instytucji arbitrażowych, o których mowa powyżej, są obecnie zmieniane? Czy jakiekolwiek dwustronne umowy inwestycyjne zostały ostatnio rozwiązane? Jeśli tak, to które? Czy istnieje zamiar wypowiedzenia którejkolwiek z tych dwustronnych umów inwestycyjnych? Jeśli tak, to które? Jakie są główne ostatnie decyzje w dziedzinie międzynarodowego arbitrażu inwestycyjnego, których stroną był Twój kraj? Czy istnieją jakiekolwiek toczące się sprawy z zakresu arbitrażu inwestycyjnego, w których kraj, którego dotyczy raport, jest stroną?

Niemieckie prawo arbitrażowe zostało ostatnio znacząco zaktualizowane w latach 90-tych. Od tego czasu krajobraz międzynarodowego arbitrażu i jego specyfika uległy znaczącym zmianom, co z pewnością powinno znaleźć odzwierciedlenie w ustawodawstwie krajowym Niemiec, które zajmują pozycję kluczowego centrum arbitrażowego na świecie. W odpowiedzi na ewolucję międzynarodowego arbitrażu handlowego, w dniu 26 czerwca 2024 r. niemiecki rząd federalny opublikował projekt ustawy o modernizacji niemieckiego prawa arbitrażowego (Projekt Ustawy).

Pierwsza istotna zmiana w Projekcie Ustawy dotyczy formy umowy o arbitraż. Zgodnie z obecnym tekstem Księgi 10 ZPO, umowy o arbitraż powinny być zasadniczo zawierane w formie pisemnej. Zgodnie jednak z Projektem Ustawy, umowy o arbitraż będą mogły być zawierane ustnie. Niemniej jednak, umowy o arbitraż zawierane z konsumentami nadal wymagają ścisłych wymogów formalnych i powinny być podpisane przez konsumenta.

Po drugie, zgodnie z art. 1063b Projektu Ustawy, anglojęzyczne dokumenty pochodzące z postępowania arbitrażowego mogą być przedkładane niemieckim sądom w celu uchylenia postępowania bez dostarczania tłumaczenia na język niemiecki. Tłumaczenie musi być dostarczone tylko wtedy, gdy istnieje szczególna potrzeba w danej sprawie.

Po trzecie, Projekt Ustawy proponuje, w paragrafach 1047(2) i (3), uznaniowe przepisy prawne zezwalające na przeprowadzanie przesłuchań ustnych za pośrednictwem wideokonferencji w celu wyjaśnienia tego sposobu postępowania i dalszego zwiększenia pewności prawnej w tym zakresie.

Kolejną istotną zmianą, która ma na celu promowanie jawności postępowań arbitrażowych, jest możliwość publikacji wyroku arbitrażowego oraz, w stosownych przypadkach, wszelkich zbieżnych lub odrębnych opinii arbitrów za zgodą stron. Publikacja taka może być dokonana w formie zanonimizowanej, w całości lub w części.

Ponadto, Projekt Ustawy dopuszcza możliwość uchylenia orzeczenia proceduralnego wydanego przez trybunał arbitrażowy, który stwierdził brak jurysdykcji, jeżeli strona składająca wniosek wykaże wystarczający powód, dla którego trybunał arbitrażowy błędnie uznał się za niewłaściwy.

Kompleksowy charakter Projektu Ustawy wskazuje na zamiar ustawodawcy, aby znacząco zmodernizować niemieckie prawo arbitrażowe i dostosować je do zmian, które zaszły w dziedzinie arbitrażu międzynarodowego w ostatnich latach.

Jeśli chodzi o regulamin DIS, został on ostatnio znowelizowany w 2018 roku. Jednak w marcu 2024 r. DIS opublikował zupełnie nowy Regulamin Uzupełniający dla Zawiadomień Osób Trzecich (DIS-TPNR), który ma na celu rozwiązanie typowej sytuacji, w której roszczenie regresowe może zostać podniesione, jeżeli strona zgłaszająca nie wygra w pierwotnym postępowaniu arbitrażowym. Ponadto w styczniu 2025 r. DIS opublikował zmienioną wersję Regulaminu Arbitrażu Sportowego.

Jeśli chodzi o ISDS, ze względu na ciągły "backlash" ISDS w Unii Europejskiej, Niemcy zadeklarowały wycofanie się z ECT w 2022 roku. Wycofanie weszło w życie w grudniu 2023 roku. Jednak zgodnie z klauzulą wygaśnięcia zawartą w art. 47 ust. 3 Traktatu WE, istniejące inwestycje będą nadal chronione przez 20 lat od daty wejścia w życie wycofania.

Ponadto BGH w decyzjach z dnia 27 lipca 2023 r. I ZB 43/22, I ZB 74/22 i I ZB 75/2 orzekł, że sądy niemieckie mogą zdecydować, zgodnie z sekcją 1032 ust. 2 ZPO, że postępowanie arbitrażowe wszczęte na podstawie konwencji ICSID jest niedopuszczalne ze względu na brak skutecznej umowy arbitrażowej i niezgodność wewnątrzunijnych arbitraży inwestycyjnych z prawem UE. Ponadto w dniu 23 lipca 2024 r. niemiecki Federalny Trybunał Konstytucyjny oddalił dwie skargi konstytucyjne Achmea i podtrzymał stanowisko, że klauzule arbitrażowe w umowach inwestycyjnych między państwami członkowskimi UE są niezgodne z prawem UE.

Wreszcie, do tej pory odbyło się siedem publicznie zgłoszonych spraw inwestor-państwo, w których Niemcy występują jako pozwany:

• Sancheti przeciwko Niemcom (rozstrzygnięta);
• Vattenfall przeciwko Niemcom (sprawa ICSID nr ARB/09/6; Vattenfall I) (rozstrzygnięta);
• Vattenfall przeciwko Niemcom (sprawa ICSID nr ARB/12/12; Vattenfall II) (rozstrzygnięta);
• Strabag i inni przeciwko Niemcom (sprawa ICSID nr ARB/19/29) (w toku);
• Mainstream Renewable i inni przeciwko Niemcom (sprawa ICSID nr ARB/21/26) (w toku);
• Klesch i Raffinerie Heide przeciwko Niemcom (sprawa ICSID nr ARB/23/49) (w toku); oraz
• AET przeciwko Niemcom (sprawa ICSID nr ARB/23/47) (w toku).

Prawo zostało ogłoszone - 2 maja 2025 r.