Arbitraż Austria 2025

Prawo i instytucje

Wielostronne konwencje dotyczące arbitrażu

Czy Twoja jurysdykcja jest umawiającym się państwem do Konwencji New Work
o uznawaniu i wykonywaniu zagranicznych orzeczeń arbitrażowych? Od kiedy konwencja obowiązuje? Czy złożono jakiekolwiek oświadczenia lub zawiadomienia na podstawie artykułów I, X i XI Konwencji? Stroną jakich innych wielostronnych konwencji dotyczących międzynarodowego arbitrażu handlowego i inwestycyjnego jest Twój kraj?

Austria ratyfikowała różne ważne konwencje dotyczące arbitrażu, w tym:

• Konwencję nowojorską o uznawaniu i wykonywaniu zagranicznych orzeczeń arbitrażowych (Konwencja nowojorska), obowiązującą od 31 lipca 1961 r;

• Europejska konwencja o międzynarodowym arbitrażu handlowym (Konwencja Europejska oraz umowa dotycząca jej stosowania), obowiązująca od 4 czerwca 1964 r;

• Konwencja o rozstrzyganiu sporów inwestycyjnych (Konwencja ICSID): obowiązująca od 24 czerwca 1971 r.; oraz
  obowiązująca od 24 czerwca 1971 r.; oraz

• Traktat Karty Energetycznej, obowiązujący od 16 kwietnia 1998 r.

Ustawa weszła w życie 7 lutego 2025 r.

Dwustronne umowy inwestycyjne

Czy istnieją dwustronne umowy inwestycyjne z innymi krajami?

Austria ma obecnie w mocy 47 dwustronnych umów inwestycyjnych, a mianowicie z Albanią, Algierią, Argentyną, Armenią, Azerbejdżanem, Bangladeszem, Białorusią, Belize, Bośnią i Hercegowiną, Chile, Chinami, Kubą, Egiptem, Etiopią, Gruzją, Gwatemalą, Hongkongiem, Iranem, Jordanią, Kazachstanem, Kirgistan, Kuwejt, Liban, Libia, Macedonia, Malezja, Meksyk, Mołdawia, Mongolia, Czarnogóra, Maroko, Namibia, Oman, Paragwaj, Filipiny, Rosja, Arabia Saudyjska, Korea Południowa, Serbia, Tunezja, Turcja, Tadżykistan, Ukraina, Zjednoczone Emiraty Arabskie, Uzbekistan, Wietnam i Jemen.

W następstwie wyroku Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej w sprawie Achmea (C-284/16) z dnia 6 marca 2018 r. Austria zobowiązała się do rozwiązania dwustronnych umów inwestycyjnych zawartych z innymi państwami członkowskimi UE.

Austria jest również stroną szeregu innych umów dwustronnych, które nie są umowami inwestycyjnymi, głównie z krajami sąsiadującymi.

Ustawa weszła w życie 7 lutego 2025 r.

Krajowe prawo arbitrażowe

Jakie są główne krajowe źródła prawa odnoszące się do krajowych i zagranicznych postępowań arbitrażowych oraz uznawania i wykonywania orzeczeń?

Austriackie prawo arbitrażowe zawarte jest w artykułach od 577 do 618 austriackiego kodeksu postępowania cywilnego (CCP). Przepisy te regulują zarówno krajowe, jak i międzynarodowe postępowania arbitrażowe.

Uznawanie zagranicznych orzeczeń arbitrażowych jest uregulowane w wyżej wymienionych traktatach wielostronnych i dwustronnych. Postępowanie egzekucyjne reguluje austriacka ustawa o egzekucji.

Ustawa została ogłoszona - 7 lutego 2025 r.

Arbitraż krajowy i UNCITRAL

Czy krajowe prawo arbitrażowe jest oparte na ustawie modelowej UNCITRAL? Jakie są główne różnice między krajowym prawem arbitrażowym a prawem modelowym UNCITRAL?

Austriackie prawo arbitrażowe opiera się na ustawie modelowej UNCITRAL, ale podobnie jak w większości krajów, nie każdy aspekt ustawy modelowej znajduje odzwierciedlenie w ustawodawstwie krajowym. Wprowadzono jednak jego główne cechy.

W przeciwieństwie do ustawy modelowej UNCITRAL, prawo austriackie nie rozróżnia arbitrażu krajowego i międzynarodowego, ani arbitrażu komercyjnego i niekomercyjnego. W związku z tym szczególne zasady mają zastosowanie do spraw związanych z zatrudnieniem i konsumentami.

Ustawa weszła w życie - 7 lutego 2025 r.

Przepisy bezwzględnie obowiązujące

Jakie są obowiązkowe przepisy krajowego prawa arbitrażowego dotyczące procedury, od których strony nie mogą odstąpić?

Strony mogą swobodnie uzgodnić zasady postępowania (np. poprzez odniesienie do konkretnego regulaminu arbitrażowego) w granicach bezwzględnie obowiązujących przepisów KPC. W przypadku, gdy strony nie uzgodniły żadnego zbioru zasad lub nie określiły własnych zasad, trybunał arbitrażowy musi, z zastrzeżeniem bezwzględnie obowiązujących przepisów KPC, prowadzić postępowanie arbitrażowe w sposób, jaki uzna za właściwy. Obowiązkowe zasady postępowania arbitrażowego przewidują, że arbitrzy muszą być i pozostać bezstronni i niezależni. Muszą oni ujawnić wszelkie okoliczności, które mogą budzić wątpliwości co do ich bezstronności lub niezależności. Strony mają prawo do sprawiedliwego i równego traktowania oraz do przedstawienia swoich racji. Dalsze obowiązkowe zasady dotyczą orzeczenia arbitrażowego, które musi mieć formę pisemną, oraz podstaw, na których orzeczenie może zostać zaskarżone.

Ustawa weszła w życie 7 lutego 2025 r.

Prawo materialne

Czy istnieje jakakolwiek zasada w krajowym prawie arbitrażowym, która zapewnia trybunałowi arbitrażowemu wskazówki co do tego, które prawo materialne należy zastosować do meritum sporu?

Trybunał arbitrażowy musi zastosować prawo materialne wybrane przez strony, w przeciwnym razie musi zastosować prawo, które uzna za właściwe. Orzeczenie na podstawie zasad słuszności jest dopuszczalne tylko wtedy, gdy strony wyraźnie zgodziły się na orzeczenie na podstawie zasad słuszności (art. 601 KPC).

Ustawa weszła w życie 7 lutego 2025 r.

Instytucje arbitrażowe

Jakie są najważniejsze instytucje arbitrażowe znajdujące się w Państwa jurysdykcji?

Wiedeńskie Międzynarodowe Centrum Arbitrażowe (VIAC, www.viac.eu) zarządza międzynarodowymi postępowaniami arbitrażowymi zgodnie z Regulaminem Arbitrażu i Mediacji (2021) (Regulamin Wiedeński). Od 2021 r. VIAC zarządza również sporami inwestycyjnymi zgodnie z Regulaminem Arbitrażu Inwestycyjnego i Mediacji. Opłaty dla arbitrów są obliczane na podstawie kwoty będącej przedmiotem sporu. Nie ma ograniczeń co do miejsca i języka arbitrażu.

Wiedeńska Giełda Towarowa przy Vienna Dtock Exchange posiada własny sąd arbitrażowy i własną zalecaną klauzulę arbitrażową.

W 2018 r. Chińska Międzynarodowa Komisja Arbitrażu Gospodarczego i Handlowego (CIETAC) otworzyła centrum arbitrażowe w Wiedniu w celu administrowania arbitrażami CIETAC z siedzibą w Wiedniu. W 2022 r. Stały Sąd Arbitrażowy również otworzył biuro w Wiedniu.

Niektóre organizacje zawodowe i izby przewidują własne zasady lub zarządzają postępowaniami arbitrażowymi, lub jednym i drugim.

Międzynarodowa Izba Handlowa utrzymuje bezpośrednią obecność za pośrednictwem Austriackiego Komitetu Narodowego.

Ustawa weszła w życie 7 lutego 2025 r.

Umowa o arbitraż

Zdatność arbitrażowa

Czy istnieją rodzaje sporów, które nie podlegają arbitrażowi?

Co do zasady, wszelkie roszczenia majątkowe podlegają arbitrażowi. Roszczenia niemajątkowe nadal podlegają arbitrażowi, jeżeli prawo zezwala na rozstrzygnięcie sporu przez strony.

Istnieją pewne wyjątki w prawie rodzinnym lub spółdzielczym własnościowym prawie do lokalu mieszkalnego.

Sprawy konsumenckie i związane z zatrudnieniem podlegają arbitrażowi tylko wtedy, gdy strony zawrą umowę o arbitraż po powstaniu sporu.

Ustawa weszła w życie 7 lutego 2025 r.

Wymagania

Jakie formalne i inne wymogi musi spełniać umowa o arbitraż?

Umowa o arbitraż musi:

• dostatecznie określać strony (muszą one być przynajmniej możliwe do ustalenia);

• dostatecznie określać przedmiot sporu w odniesieniu do określonego stosunku prawnego (musi on być co najmniej możliwy do określenia i może być ograniczony do niektórych sporów lub obejmować wszystkie spory);

• dostatecznie określać wolę stron co do rozstrzygnięcia sporu w drodze arbitrażu, wyłączając tym samym właściwość sądów państwowych; oraz

• być zawarte w pisemnym dokumencie podpisanym przez strony lub w telefaksach, wiadomościach e-mail lub innej komunikacji wymienianej między stronami, które zachowują dowód zawarcia umowy.

Wyraźne odniesienie do ogólnych warunków zawierających klauzulę arbitrażową jest wystarczające.

Ustawa weszła w życie 7 lutego 2025 r.

Wykonalność

W jakich okolicznościach umowa o arbitraż nie jest już wykonalna?

Umowy i klauzule arbitrażowe mogą być kwestionowane na podstawie ogólnych zasad prawa zobowiązań, w szczególności na podstawie błędu, podstępu, przymusu lub niezdolności do czynności prawnych. Istnieją kontrowersje co do tego, czy takie zakwestionowanie powinno nastąpić przed trybunałem arbitrażowym, czy przed sądem powszechnym. Jeżeli strony umowy zawierającej klauzulę arbitrażową odstąpią od umowy, uznaje się, że klauzula arbitrażowa nie jest już wykonalna, chyba że strony wyraźnie uzgodniły dalsze obowiązywanie klauzuli arbitrażowej. W przypadku niewypłacalności lub śmierci syndyk masy upadłościowej lub następca prawny jest co do zasady związany zapisem na sąd polubowny. Umowa o arbitraż nie jest już wykonalna, jeżeli trybunał arbitrażowy wydał orzeczenie co do istoty sprawy lub jeżeli sąd powszechny wydał prawomocne orzeczenie co do istoty sprawy, a decyzja ta obejmuje wszystkie kwestie, w odniesieniu do których uzgodniono arbitraż.

Ustawa weszła w życie 7 lutego 2025 r.

Odrębność

Czy istnieją przepisy dotyczące rozdzielności umów o arbitraż od umowy głównej?

Zgodnie z prawem modelowym UNCITRAL, możliwość oddzielenia umowy o arbitraż od umowy głównej obowiązuje jako zasada prawa. Zgodnie z prawem austriackim taka odrębność wynika z intencji stron.

Ustawa została ogłoszona - 7 lutego 2025 r.

Osoby trzecie - związane umową o arbitraż

W jakich przypadkach osoby trzecie lub osoby niebędące sygnatariuszami mogą być związane umową o arbitraż?

Co do zasady, tylko strony umowy o arbitraż są nią związane. Sądy niechętnie wiążą osoby trzecie umową o arbitraż. W związku z tym koncepcje takie jak przebicie zasłony korporacyjnej i grupy spółek zazwyczaj nie mają zastosowania.

Jednakże następca prawny jest związany umową o arbitraż, którą zawarł jego poprzednik. Dotyczy to również syndyka masy upadłościowej i spadkobiercy zmarłej osoby. W orzecznictwie austriackiego Sądu Najwyższego ustalono ponadto, że rzeczywiste osoby trzecie będące beneficjentami umowy, jak również chronione osoby trzecie, są związane umową o arbitraż w takich umowach.

Ustawa została ogłoszona - 7 lutego 2025 r.

Osoby trzecie - uczestnictwo

Czy krajowe prawo arbitrażowe przewiduje jakiekolwiek przepisy dotyczące udziału osób trzecich w postępowaniu arbitrażowym, takie jak przyłączenie się lub zawiadomienie osoby trzeciej?

Zazwyczaj przystąpienie osoby trzeciej do postępowania arbitrażowego wymaga odpowiedniej zgody stron, która może być wyraźna lub dorozumiana (np. poprzez odniesienie do regulaminu arbitrażowego, który przewiduje przystąpienie). Zgoda może zostać wyrażona zarówno w momencie złożenia wniosku o przyłączenie, jak i na wcześniejszym etapie samej umowy. Zgodnie z prawem, kwestia ta jest w dużej mierze omawiana w kontekście interwencji osoby trzeciej, która ma interes w postępowaniu arbitrażowym. Argumentuje się, że taki interwenient uboczny musi być stroną umowy o arbitraż lub w inny sposób poddać się jurysdykcji trybunału, a wszystkie strony, w tym interwenient uboczny, muszą wyrazić zgodę na interwencję.

Sąd Najwyższy orzekł, że przystąpienie osoby trzeciej do postępowania arbitrażowego wbrew jej woli lub rozszerzenie wiążącego skutku orzeczenia arbitrażowego na osobę trzecią naruszałoby art. 6 Europejskiej Konwencji Praw Człowieka, jeżeli osobie trzeciej nie przyznano takich samych praw jak stronom (np. prawa do bycia wysłuchanym).

Ustawa została ogłoszona - 7 lutego 2025 r.

Grupy spółek

Czy sądy i trybunały arbitrażowe w Twojej jurysdykcji rozszerzają umowę o arbitraż na spółki dominujące lub zależne niebędące sygnatariuszami spółki-sygnatariusza, pod warunkiem, że spółka niebędąca sygnatariuszem była w jakiś sposób zaangażowana w zawarcie, wykonanie lub rozwiązanie umowy będącej przedmiotem sporu, zgodnie z doktryną "grupy spółek"?

Doktryna grupy spółek nie jest uznawana w prawie austriackim.

Ustawa została ogłoszona - 7 lutego 2025 r.

Wielostronne umowy o arbitraż

Jakie są wymagania dotyczące ważnej wielostronnej umowy o arbitraż?

Wielostronne umowy o arbitraż mogą być zawierane na podstawie tych samych wymogów formalnych, co umowy o arbitraż.

Stan prawny - 7 lutego 2025 r.

Konsolidacja

Czy trybunał arbitrażowy w Twojej jurysdykcji może skonsolidować odrębne postępowania arbitrażowe? W jakich okolicznościach?

Konsolidacja postępowań arbitrażowych nie jest wyraźnie uregulowana w prawie austriackim. W doktrynie twierdzi się jednak, że jest to dopuszczalne, pod warunkiem, że strony i arbitrzy wyrażą na to zgodę. Mechanizmy łączenia i konsolidacji są często regulowane w regulaminach arbitrażowych (zob. np. art. 14 i 15 Regulaminu Wiedeńskiego 2021).

Ustawa weszła w życie 7 lutego 2025 r.

Konstytucja trybunału arbitrażowego

Kwalifikowalność arbitrów

Czy istnieją ograniczenia co do tego, kto może pełnić funkcję arbitra? Czy jakikolwiek określony w umowie wymóg dotyczący arbitrów ze względu na narodowość, religię lub płeć byłby uznawany przez sądy w Twojej jurysdykcji?

Arbitrami mogą być wyłącznie osoby fizyczne. Statut nie przewiduje żadnych szczególnych kwalifikacji, ale strony mogą uzgodnić takie wymagania. Czynni zawodowo sędziowie nie mogą występować jako arbitrzy w postępowaniach arbitrażowych z siedzibą w Austrii na mocy ustawy regulującej ich zawód.

Ustawa weszła w życie 7 lutego 2025 r.

Kontekst arbitrów

Kto regularnie zasiada jako arbiter w Twojej jurysdykcji?

Niezależnie od tego, czy arbitrzy zostali wyznaczeni przez organ powołujący, czy też przez strony, mogą być zobowiązani do posiadania określonego doświadczenia i wiedzy na temat konkretnego sporu. Wymogi te mogą obejmować kwalifikacje zawodowe w określonej dziedzinie, biegłość prawną, wiedzę techniczną, znajomość języków obcych lub przynależność do określonej narodowości.

Wielu arbitrów to prawnicy prowadzący prywatną praktykę, inni to pracownicy naukowi. W nielicznych sporach, dotyczących głównie kwestii technicznych, członkami panelu są technicy i prawnicy.

Wymogi kwalifikacyjne mogą być zawarte w umowie arbitrażowej, co wymaga dużej ostrożności, ponieważ może to stworzyć przeszkody w procesie powoływania (tj. spór o to, czy uzgodnione wymogi są spełnione).

Ustawa weszła w życie 7 lutego 2025 r.

Domyślne wyznaczenie arbitrów

Jaki jest domyślny mechanizm powoływania arbitrów w przypadku braku uprzedniego porozumienia stron?

Sądy są właściwe do dokonywania niezbędnych domyślnych nominacji, jeżeli strony nie uzgodnią innej procedury, a jedna ze stron nie wyznaczy arbitra, strony nie mogą uzgodnić arbitra jedynego lub arbitrzy nie wyznaczą swojego przewodniczącego.

Ustawa weszła w życie 7 lutego 2025 r.

Wyłączenie i zmiana arbitra

Na jakiej podstawie i w jaki sposób można wyłączyć i zastąpić arbitra? Prosimy o omówienie w szczególności podstaw do wyłączenia i zastąpienia arbitra oraz procedury, w tym zaskarżenia w sądzie. Czy istnieje tendencja do stosowania Wytycznych IBA w sprawie konfliktu interesów w arbitrażu międzynarodowym?

Wyłączenie arbitra

Arbiter może zostać zaskarżony jedynie w przypadku zaistnienia okoliczności, które budzą uzasadnione wątpliwości co do jego bezstronności lub niezależności, lub jeżeli nie posiada on kwalifikacji uzgodnionych przez strony. Strona, która powołała arbitra, nie może w swoim odwołaniu powoływać się na okoliczności znane jej w chwili powołania (art. 588 austriackiego kodeksu postępowania cywilnego (CCP)).

Odwołanie arbitra

Arbiter może zostać odwołany, jeżeli jest niezdolny do wykonywania swoich zadań lub jeżeli nie wykonuje ich w odpowiednim czasie (art. 590 CCP).

Arbitrzy mogą zostać odwołani w drodze zaskarżenia lub wygaśnięcia ich mandatu. W obu przypadkach ostatecznie decyduje sąd na wniosek jednej ze stron. W przypadku wcześniejszego wygaśnięcia mandatu arbitra, arbiter zastępczy musi zostać powołany w taki sam sposób, w jaki został powołany arbiter zastępowany.

W niedawnej sprawie Sąd Najwyższy zajmował się podstawami do zaskarżenia, analizując sprzeczne poglądy naukowców na temat tego, czy i w jakim zakresie zaskarżenie powinno być dozwolone po wydaniu ostatecznego orzeczenia. W swojej analizie sąd zacytował również wytyczne IBA i oparł się na nich.

Prawo stanowi - 7 lutego 2025 r.

Relacje między stronami a arbitrami

Jaka jest relacja między stronami a arbitrami? Prosimy o omówienie stosunku umownego między stronami a arbitrami, neutralności arbitrów powołanych przez strony, wynagrodzenia i wydatków arbitrów.

W arbitrażu ad hoc należy zawrzeć umowę z arbitrami, regulującą ich prawa i obowiązki. Umowa ta powinna zawierać ustalenia dotyczące wynagrodzenia (np. poprzez odniesienie do oficjalnej taryfy opłat sądowych, stawek godzinowych lub w inny sposób) oraz prawo arbitrów do zwrotu wydatków bieżących. Do ich obowiązków należy prowadzenie postępowania, jak również sporządzenie i podpisanie orzeczenia. Obowiązki niezależności i bezstronności mają również zastosowanie do arbitrów wyznaczonych przez strony i nie mogą zostać wyłączone na mocy porozumienia stron.

Ustawa weszła w życie 7 lutego 2025 r.

Obowiązki arbitrów

Jakie są obowiązki arbitrów w zakresie ujawniania informacji dotyczących bezstronności i niezależności w toku postępowania arbitrażowego?

Zgodnie z art. 588 KPC, arbiter ma obowiązek ujawnić wszelkie okoliczności, które mogłyby wywołać wątpliwości co do jego bezstronności lub niezależności, lub które są sprzeczne z umową stron na każdym etapie postępowania. Niezależność definiowana jest jako brak bliskich powiązań finansowych lub innych pomiędzy arbitrem a którąkolwiek ze stron. Bezstronność jest ściśle związana z niezależnością, ale odnosi się raczej do postawy arbitra. Arbiter może zostać skutecznie zakwestionowany, jeżeli można ustalić obiektywnie uzasadnione wątpliwości co do jego bezstronności lub niezależności.

Ustawa weszła w życie 7 lutego 2025 r.

Immunitet arbitrów od odpowiedzialności

W jakim zakresie arbitrzy są zwolnieni z odpowiedzialności za swoje zachowanie w toku postępowania arbitrażowego?

Jeżeli arbiter przyjął swoją nominację, ale następnie odmawia wykonania swoich zadań w odpowiednim czasie lub w ogóle, może zostać pociągnięty do odpowiedzialności za szkodę spowodowaną opóźnieniem (art. 594 KPC). Jeżeli wyrok został uchylony w późniejszym postępowaniu sądowym, a arbiter wyrządził stronom szkodę w sposób bezprawny i niedbały, może on zostać pociągnięty do odpowiedzialności. Umowy z arbitrami i regulaminy arbitrażowe instytucji arbitrażowych często zawierają wyłączenia odpowiedzialności.

Stan prawny na 7 lutego 2025 r.

Właściwość i kompetencja sądu polubownego

Postępowanie sądowe sprzeczne z umową o arbitraż

Jak wygląda procedura sporów o właściwość w przypadku wszczęcia postępowania sądowego pomimo istniejącej umowy o arbitraż i jakie są terminy na wniesienie zarzutów jurysdykcyjnych?

Prawo nie zawiera żadnych wyraźnych przepisów dotyczących środków zaradczych dostępnych w przypadku wszczęcia postępowania sądowego z naruszeniem umowy o arbitraż lub w przypadku wszczęcia postępowania arbitrażowego z naruszeniem klauzuli jurysdykcyjnej (innych niż niekorzystna decyzja o kosztach w postępowaniu, które nie powinno było zostać wszczęte w pierwszej kolejności).

Jeżeli strona wnosi pozew do sądu powszechnego, mimo że sprawa jest przedmiotem zapisu na sąd polubowny, pozwany musi podnieść zarzut niewłaściwości sądu przed wypowiedzeniem się na temat samego przedmiotu sporu, a mianowicie na pierwszej rozprawie lub w odpowiedzi na pozew. Sąd musi zasadniczo odrzucić takie roszczenia, jeżeli pozwany w odpowiednim czasie zgłosił sprzeciw co do jurysdykcji sądu. Sąd nie może odrzucić roszczenia, jeżeli ustali, że umowa o arbitraż nie istnieje, jest nieważna lub niewykonalna.

Prawo zostało ogłoszone - 7 lutego 2025 r.

Właściwość sądu polubownego

Jaka jest procedura w przypadku sporów dotyczących jurysdykcji trybunału arbitrażowego po wszczęciu postępowania arbitrażowego i jakie terminy obowiązują w przypadku zarzutów dotyczących jurysdykcji?

Trybunał arbitrażowy może orzec o swojej jurysdykcji w odrębnym orzeczeniu lub w ostatecznym orzeczeniu co do istoty sprawy. Strona, która chce zakwestionować jurysdykcję trybunału arbitrażowego, musi podnieść ten zarzut nie później niż w pierwszym piśmie procesowym w sprawie. Wyznaczenie arbitra lub udział strony w procedurze wyznaczenia arbitra nie wyklucza możliwości podniesienia przez stronę zarzutu braku jurysdykcji. Spóźniony zarzut nie może zostać uwzględniony, chyba że trybunał arbitrażowy uzna opóźnienie za uzasadnione i uwzględni zarzut. Zarówno sądy, jak i trybunały arbitrażowe mogą rozstrzygać kwestie jurysdykcyjne.

Prawo stanowi - 7 lutego 2025 r.

Rozróżnienie między dopuszczalnością a właściwością sądu

Czy istnieje rozróżnienie między kwestionowaniem dopuszczalności roszczenia a kwestionowaniem jurysdykcji sądu?

Głównym rozróżnieniem między kwestionowaniem właściwości sądu a dopuszczalnością roszczenia jest zakres interwencji sądu.

Artykuł 611 austriackiego kodeksu postępowania cywilnego zezwala stronom na kwestionowanie orzeczeń arbitrażowych w sądzie austriackim na tej podstawie, że trybunał arbitrażowy nie jest właściwy do rozstrzygnięcia sprawy. Natomiast interwencja sądowa nie będzie odpowiednia, jeżeli strona kwestionuje dopuszczalność roszczenia, a kwestionowanie powinno być skierowane wyłącznie do samego trybunału.

Ustawa z dnia 7 lutego 2025 r.

Postępowanie arbitrażowe

Miejsce i język postępowania arbitrażowego oraz wybór prawa

W przypadku braku wcześniejszego porozumienia stron, jaki jest domyślny mechanizm dotyczący miejsca arbitrażu i języka postępowania arbitrażowego? W jaki sposób ustalane jest prawo materialne sporu?

Jeżeli strony nie uzgodniły miejsca arbitrażu i języka postępowania arbitrażowego, trybunał arbitrażowy według własnego uznania określa odpowiednie miejsce i język. Zgodnie z art. 601 austriackiego kodeksu postępowania cywilnego (CCP), strony mają swobodę wyboru prawa materialnego. W przypadku braku takiego porozumienia, trybunał arbitrażowy może według własnego uznania wybrać prawo, które uzna za właściwe. Trybunał nie może podejmować decyzji ex aequo et bono, chyba że strony udzieliły odpowiedniego upoważnienia.

Podane prawo - 7 lutego 2025 r.

Rozpoczęcie postępowania arbitrażowego

Jak wszczyna się postępowanie arbitrażowe?

Zgodnie z austriackim prawem arbitrażowym powód musi złożyć pozew, który określa fakty, na których powód zamierza się oprzeć, oraz jego wnioski o zadośćuczynienie. Pozew należy złożyć w terminie uzgodnionym przez strony lub wyznaczonym przez trybunał arbitrażowy. W tym momencie powód może przedłożyć odpowiednie dowody. Następnie pozwany składa odpowiedź na pozew.

Arbitraż instytucjonalny zasadniczo rozpoczyna się, gdy powód złoży wniosek o arbitraż lub pozew w instytucji zarządzającej arbitrażem. Instytucja ta doręcza następnie pozew pozwanemu. Zgodnie z Regulaminem Wiedeńskim, pozew rozpoczynający postępowanie arbitrażowe musi zawierać następujące informacje:

• pełne nazwy, adresy i inne dane kontaktowe stron;

• opis stanu faktycznego i konkretne żądanie zadośćuczynienia;

• jeżeli żądane zadośćuczynienie nie opiewa wyłącznie na konkretną kwotę pieniężną, wartość pieniężną każdego roszczenia w chwili wniesienia pozwu;

• dane dotyczące liczby arbitrów;

• wyznaczenie arbitra, jeżeli uzgodniono lub wnioskowano o powołanie zespołu trzech arbitrów, lub wniosek o wyznaczenie arbitra; oraz

• szczegółowe informacje dotyczące umowy o arbitraż i jej treści.

Postępowanie arbitrażowe ad hoc jest co do zasady wszczynane, gdy powód doręcza wniosek o arbitraż bezpośrednio pozwanemu.

Prawo stanowi - 7 lutego 2025 r.

Rozprawa

Czy rozprawa jest wymagana i jakie zasady mają zastosowanie?

Rozprawy ustne odbywają się na wniosek jednej ze stron lub jeżeli trybunał arbitrażowy uzna to za konieczne (art. 598 KPC i art. 30 Regulaminu Wiedeńskiego).

Prawo zostało ogłoszone - 7 lutego 2025 r.

Dowody

Jakimi zasadami jest związany trybunał arbitrażowy przy ustalaniu stanu faktycznego sprawy? Jakie rodzaje dowodów są dopuszczane i jak przebiega postępowanie dowodowe?

Przepisy prawa nie zawierają szczególnych zasad dotyczących postępowania dowodowego w postępowaniu arbitrażowym. Trybunały arbitrażowe są związane zasadami dotyczącymi dowodów, które strony mogły uzgodnić. W przypadku braku takich zasad, trybunał arbitrażowy może swobodnie przeprowadzać i oceniać dowody w sposób, jaki uzna za stosowny (art. 599 KPC). Trybunały arbitrażowe są uprawnione do powoływania biegłych (i żądania od stron przekazania biegłym wszelkich istotnych informacji lub przedstawienia lub udostępnienia do wglądu wszelkich istotnych dokumentów, towarów lub innego mienia), przesłuchiwania świadków, stron lub funkcjonariuszy stron. Trybunały arbitrażowe nie są jednak uprawnione do przymuszania stron lub świadków do stawiennictwa.

W praktyce strony często upoważniają trybunały arbitrażowe do odwoływania się do Zasad IBA dotyczących przeprowadzania dowodów (Zasady IBA) w celu uzyskania wskazówek. Jeżeli zasady takie jak Zasady IBA są przywoływane lub uzgadniane, zakres ujawnienia jest często szerszy niż ujawnienie w postępowaniu sądowym (które jest dość ograniczone zgodnie z prawem austriackim). Trybunał arbitrażowy musi umożliwić stronom zapoznanie się i skomentowanie przedłożonych dowodów oraz wyników postępowania dowodowego (art. 599 KPC).

Ustawa została ogłoszona - 7 lutego 2025 r.

Udział sądu

W jakich przypadkach trybunał arbitrażowy może zwrócić się o pomoc do sądu i w jakich przypadkach sądy mogą interweniować?

Trybunał arbitrażowy może zwrócić się do sądu o pomoc w celu

• wykonania środka tymczasowego lub zabezpieczającego wydanego przez trybunał arbitrażowy (art. 593 KPC); lub
• przeprowadzenia czynności sądowych, do których trybunał arbitrażowy nie jest uprawniony (wezwanie świadków do stawiennictwa, przesłuchanie świadków pod przysięgą i nakazanie ujawnienia dokumentów), w tym zwrócenia się do zagranicznych sądów i organów o przeprowadzenie takich czynności (art. 602 KPC).

Sąd może interweniować w postępowaniu arbitrażowym tylko wtedy, gdy jest to wyraźnie przewidziane w KPC. W szczególności sąd może (lub musi)

• przyznać środki tymczasowe lub zabezpieczające (art. 585 KPC);

• wyznaczyć arbitrów (art. 585 KPC); oraz

• zdecydować o wyłączeniu arbitra, jeżeli:

  • uzgodniona procedura zaskarżenia lub zaskarżenie przed trybunałem arbitrażowym nie powiodło się;

  • zaskarżony arbiter nie zrezygnuje z pełnionej funkcji; lub

  • druga strona nie wyrazi zgody na wyłączenie.

Ustawa weszła w życie 7 lutego 2025 r.

Poufność

Czy zapewniona jest poufność?

Kodeks postępowania cywilnego nie przewiduje wprost poufności postępowania arbitrażowego, ale poufność może zostać uzgodniona między stronami. Ponadto, w postępowaniach sądowych o uchylenie wyroku arbitrażowego oraz w sprawach o stwierdzenie istnienia lub nieistnienia wyroku arbitrażowego lub w sprawach uregulowanych w art. 586-591 KPC (np. zaskarżenie arbitrów), strona może zwrócić się do sądu o wyłączenie jawności rozprawy, jeżeli jest w stanie wykazać uzasadniony interes w wyłączeniu jawności.

Ustawa weszła w życie 7 lutego 2025 r.

Środki tymczasowe i uprawnienia do nakładania sankcji

Środki tymczasowe stosowane przez sądy

Jakie środki tymczasowe mogą zostać zarządzone przez sądy przed i po wszczęciu postępowania arbitrażowego?

Zarówno właściwy sąd, jak i trybunał arbitrażowy są właściwe do orzekania środków tymczasowych wspierających postępowanie arbitrażowe. Strony mogą wyłączyć kompetencje trybunału arbitrażowego w zakresie środków tymczasowych, ale nie mogą wyłączyć jurysdykcji sądu w zakresie środków tymczasowych. Egzekwowanie środków tymczasowych należy do wyłącznej jurysdykcji sądów.

Na poparcie roszczeń pieniężnych sąd może przyznać środki tymczasowe, jeżeli istnieją powody, by sądzić, że dłużnik uniemożliwiłby lub utrudnił wykonanie późniejszego orzeczenia poprzez uszkodzenie, zniszczenie, ukrycie lub wywiezienie swojego majątku (w tym szkodliwych postanowień umownych).

Dostępne są następujące środki zaradcze

• umieszczenie pieniędzy lub ruchomości w depozycie sądowym;

• zakaz alienacji lub zastawiania majątku ruchomego;

• nakaz zajęcia w odniesieniu do roszczeń dłużnika (w tym rachunków bankowych);

• zarządzanie nieruchomościami; oraz

• zakaz zbywania lub zastawiania nieruchomości, który ma zostać zarejestrowany w księdze wieczystej.

Na poparcie roszczeń niepieniężnych sąd może przyznać tymczasowe środki zaradcze podobne do tych wymienionych powyżej w odniesieniu do roszczeń pieniężnych. Nakazy przeszukania są niedostępne w sprawach cywilnych.

Nakazy wydane przez zagraniczny trybunał arbitrażowy (art. 593 austriackiego kodeksu postępowania cywilnego) lub przez sąd zagraniczny mogą być egzekwowane w Austrii w pewnych okolicznościach. Środki egzekucyjne muszą być jednak zgodne z prawem austriackim.

Ustawa została ogłoszona - 7 lutego 2025 r.

Środki tymczasowe podejmowane przez arbitra doraźnego

Czy krajowe prawo arbitrażowe lub regulaminy krajowych instytucji arbitrażowych, o których mowa powyżej, przewidują powołanie arbitra doraźnego przed ukonstytuowaniem się trybunału arbitrażowego?

Ani austriackie prawo ustawowe, ani Regulamin Wiedeński nie przewidują arbitra doraźnego.

Stwierdzona ustawa - 7 lutego 2025 r.

Środki tymczasowe podejmowane przez trybunał arbitrażowy

Jakie środki tymczasowe może zarządzić trybunał arbitrażowy po jego ukonstytuowaniu? W jakich przypadkach trybunał arbitrażowy może zarządzić zabezpieczenie kosztów?

Trybunał arbitrażowy ma szerokie uprawnienia do zarządzenia środków tymczasowych na wniosek jednej ze stron, jeżeli uzna to za konieczne w celu zabezpieczenia wykonania roszczenia lub zapobieżenia nieodwracalnej szkodzie. W odróżnieniu od środków tymczasowych dostępnych w postępowaniu sądowym, trybunał arbitrażowy nie jest ograniczony do zestawu enumeratywnie wymienionych środków. Środki te powinny być jednak zgodne z prawem egzekucyjnym, aby uniknąć trudności na etapie egzekucji. Przepisy prawa nie przewidują zabezpieczenia kosztów w postępowaniu arbitrażowym.

Ustawa weszła w życie 7 lutego 2025 r.

Uprawnienia trybunału arbitrażowego do nakładania sankcji

Czy zgodnie z krajowym prawem arbitrażowym lub regulaminami krajowych instytucji arbitrażowych, o których mowa powyżej, trybunał arbitrażowy jest uprawniony do nałożenia sankcji na strony lub ich doradców, którzy stosują "taktykę partyzancką" w arbitrażu? Czy doradca może podlegać sankcjom ze strony trybunału arbitrażowego lub krajowych instytucji arbitrażowych?

Trybunały arbitrażowe mają szeroką swobodę w zarządzaniu środków tymczasowych jako sposobu radzenia sobie z taktykami partyzanckimi. W skrajnych przypadkach mogą zawiesić postępowanie, a nawet odrzucić arbitraż z uprzedzeniem jako sankcję za umyślne wykroczenie strony lub jej doradcy.

Trybunały arbitrażowe mogą również zarządzić zabezpieczenie kosztów.

Co więcej, powszechnie akceptowana jest możliwość, że arbitrzy mogą wyciągać negatywne wnioski z niezastosowania się przez stronę do żądań trybunału. Na przykład, jeśli strona odmawia przedstawienia dokumentów, trybunał może założyć, że dokumenty zawierają informacje, które mogłyby zagrozić pozycji strony.

Innym dość skutecznym środkiem regulującym niewłaściwe postępowanie strony jest przyznanie kosztów w ostatecznym orzeczeniu.

Austriaccy prawnicy są związani zasadami etyki zawodowej, gdy działają jako doradcy w postępowaniach arbitrażowych (niezależnie od tego, czy odbywają się one w Austrii, czy za granicą). Zagraniczni prawnicy występujący w postępowaniach arbitrażowych prowadzonych w Austrii nie są związani austriackimi zasadami etyki zawodowej.

Ustawa weszła w życie 7 lutego 2025 r.

Orzeczenia

Decyzje trybunału arbitrażowego

Czy w przypadku braku porozumienia stron wystarczy, aby decyzje trybunału arbitrażowego były podejmowane większością głosów wszystkich jego członków, czy też wymagana jest jednomyślność? Jakie są konsekwencje dla orzeczenia, jeżeli arbiter się nie zgodzi?

O ile strony nie uzgodniły inaczej, do ważności orzeczenia arbitrażowego wystarczy, że zostało ono wydane i podpisane przez większość arbitrów. Większość musi być obliczona na podstawie wszystkich wyznaczonych arbitrów, a nie tylko tych obecnych. Jeżeli trybunał arbitrażowy zamierza podjąć decyzję w sprawie wyroku arbitrażowego bez obecności wszystkich jego członków, musi z wyprzedzeniem poinformować strony o swoim zamiarze (art. 604 austriackiego kodeksu postępowania cywilnego (CCP)).

Orzeczenie arbitrażowe podpisane przez większość arbitrów ma taką samą moc prawną jak orzeczenie jednomyślne.

Prawo zostało ogłoszone - 7 lutego 2025 r.

Zdania odrębne

Jak krajowe prawo arbitrażowe traktuje zdania odrębne?

Prawo ustawowe milczy na temat zdań odrębnych. Chociaż istniały kontrowersje co do tego, czy są one dopuszczalne w postępowaniu arbitrażowym, Sąd Najwyższy stwierdził w niedawnej sprawie, że zdania odrębne zasadniczo nie naruszają austriackiego porządku publicznego.

W innej sprawie dotyczącej wykonania zagranicznego orzeczenia arbitrażowego Sąd Najwyższy stwierdził, że wymóg dołączenia zdania odrębnego do orzeczenia trybunału arbitrażowego (taki wymóg był zawarty w obowiązującym regulaminie arbitrażowym) nie jest rygorystycznym wymogiem wynikającym z prawa egzekucyjnego.

Prawo stanowione - 7 lutego 2025 r.

Wymogi dotyczące formy i treści

Jakie są wymogi dotyczące formy i treści wyroku?

Wyrok arbitrażowy ma być wydany na piśmie i musi być podpisany przez arbitra lub arbitrów. O ile strony nie uzgodniły inaczej, wystarczające są podpisy większości arbitrów. W takim przypadku należy wyjaśnić przyczynę braku podpisów niektórych arbitrów.

O ile strony nie uzgodniły inaczej, orzeczenie powinno również zawierać uzasadnienie prawne, na którym zostało oparte, oraz wskazywać dzień i miejsce jego wydania.

Na wniosek którejkolwiek ze stron arbitrażu, wyrok musi zawierać potwierdzenie jego wykonalności.

Ustawa weszła w życie 7 lutego 2025 r.

Termin na wydanie orzeczenia

Czy orzeczenie musi zostać wydane w określonym terminie zgodnie z krajowym prawem arbitrażowym lub zgodnie z regulaminem krajowych instytucji arbitrażowych, o których mowa powyżej?

Prawo austriackie nie przewiduje konkretnego terminu, w którym orzeczenie arbitrażowe musi zostać wydane.

Regulamin wiedeński stanowi, że wyrok powinien zostać wydany nie później niż trzy miesiące po ostatniej rozprawie dotyczącej kwestii, które mają zostać rozstrzygnięte w wyroku, lub po złożeniu ostatniego zatwierdzonego oświadczenia dotyczącego takich kwestii, w zależności od tego, co nastąpi później. Sekretarz Generalny może przedłużyć ten termin.

Data wejścia w życie ustawy - 7 lutego 2025 r.

Data wydania orzeczenia

Dla jakich terminów decydująca jest data wydania orzeczenia, a dla jakich data jego doręczenia?

Zgodnie z prawem austriackim data doręczenia wyroku ma znaczenie zarówno dla wniosku do trybunału arbitrażowego o korektę lub interpretację wyroku, lub obu, lub o wydanie dodatkowego wyroku (zob. pytanie 45), jak i dla każdego zaskarżenia wyroku do sądu (zob. pytanie 46). Jeżeli trybunał arbitrażowy samodzielnie sprostuje wyrok, termin czterech tygodni na takie sprostowanie biegnie od daty wydania wyroku (art. 610(4) KPC).

Ustawa weszła w życie 7 lutego 2025 r.

Rodzaje zasądzeń

Jakie rodzaje wyroków są możliwe i jakie rodzaje zadośćuczynienia może przyznać trybunał arbitrażowy?

Prawo arbitrażowe przewiduje następujące rodzaje wyroków:

• orzeczenie w sprawie jurysdykcji;

• wyrok tymczasowy;

• wyrok częściowy;

• wyrok końcowy;

• orzeczenie o kosztach; oraz

• orzeczenie zmieniające.

Prawo zostało ogłoszone - 7 lutego 2025 r.

Zakończenie postępowania

W jaki inny sposób niż przez wydanie orzeczenia można zakończyć postępowanie?

Postępowanie arbitrażowe może zostać zakończone

• jeżeli powód wycofa pozew;

• jeżeli powód nie złoży pozwu w terminie wyznaczonym przez trybunał (art. 597 i 600 KPC);

• za obopólną zgodą stron, w drodze ugody (art. 605 KPC); oraz

• jeżeli kontynuowanie postępowania stało się niewykonalne (art. 608(2)(4) KPC).

Nie ma wymogów formalnych dla takiego zakończenia.

Ustawa weszła w życie 7 lutego 2025 r.

Podział i zwrot kosztów

W jaki sposób koszty postępowania arbitrażowego są rozdzielane w orzeczeniach? Jakie koszty podlegają zwrotowi?

W odniesieniu do kosztów, trybunały arbitrażowe mają szerszy zakres uznania i są, ogólnie rzecz biorąc, bardziej liberalne niż sądy. Trybunał arbitrażowy ma swobodę w przyznawaniu kosztów, ale musi brać pod uwagę okoliczności sprawy, w szczególności wynik postępowania. Zasadą jest, że koszty następują po zdarzeniu i są ponoszone przez stronę przegrywającą, ale trybunał może również dojść do innych wniosków, jeśli jest to odpowiednie do okoliczności sprawy.

W przypadku, gdy koszty nie są wzajemnie potrącane, w miarę możliwości trybunał arbitrażowy musi, w tym samym czasie, w którym decyduje o odpowiedzialności za koszty, określić również kwotę kosztów podlegających zwrotowi.

Co do zasady, zwrotowi podlega również wynagrodzenie adwokackie obliczone na podstawie stawek godzinowych.

Ustawa weszła w życie 7 lutego 2025 r.

Odsetki

Czy można zasądzić odsetki od roszczeń głównych i kosztów oraz w jakiej wysokości?

Trybunał arbitrażowy w większości przypadków zasądza odsetki od roszczenia głównego, jeżeli jest to dozwolone przez obowiązujące prawo materialne. Zgodnie z prawem, odsetki ustawowe od roszczeń cywilnoprawnych wynoszą 4%. Jeśli obie strony są przedsiębiorcami, a zwłoka w zapłacie jest możliwa do zarzucenia, zastosowanie ma zmienna stopa procentowa, publikowana co sześć miesięcy przez Austriacki Bank Narodowy. Obecnie wynosi ona 8,58%. Weksle podlegają oprocentowaniu w wysokości 6%.

Alokacja i zwrot kosztów w postępowaniu arbitrażowym są uregulowane w art. 609 CCP. Nie ma jednak przepisu określającego, czy można zasądzić odsetki od kosztów, a zatem zależy to od uznania trybunału arbitrażowego.

Ustawa weszła w życie 7 lutego 2025 r.

Postępowanie po wydaniu orzeczenia

Interpretacja i korekta wyroków

Czy trybunał arbitrażowy jest uprawniony do sprostowania lub interpretacji orzeczenia z własnej inicjatywy lub z inicjatywy stron? Jakie terminy mają zastosowanie?

Strony mogą zwrócić się do trybunału arbitrażowego z wnioskiem o sprostowanie (błędów rachunkowych, literowych lub pisarskich), wyjaśnienie lub wydanie dodatkowego orzeczenia (jeżeli trybunał arbitrażowy nie rozpatrzył wszystkich roszczeń przedstawionych mu w postępowaniu arbitrażowym). Termin na złożenie takiego wniosku wynosi cztery tygodnie od doręczenia wyroku, chyba że strony uzgodniły inaczej. Trybunał arbitrażowy jest również uprawniony do samodzielnego sprostowania wyroku w terminie czterech tygodni (dodatkowego orzeczenia w terminie ośmiu tygodni) od dnia wydania wyroku.

Ustawa weszła w życie 7 lutego 2025 r.

Zaskarżanie orzeczeń

W jaki sposób i na jakiej podstawie można kwestionować i uchylać orzeczenia?

Sądy nie są uprawnione do merytorycznej kontroli orzeczenia arbitrażowego. Od orzeczenia arbitrażowego nie przysługuje odwołanie. Możliwe jest jednak wniesienie powództwa o uchylenie orzeczenia arbitrażowego (zarówno orzeczeń dotyczących jurysdykcji, jak i orzeczeń co do istoty sprawy) na bardzo konkretnych, wąskich podstawach, a mianowicie:

• trybunał arbitrażowy przyjął lub odmówił jurysdykcji, mimo że nie istniała umowa o arbitraż lub istniała ważna umowa o arbitraż;

• strona nie była w stanie zawrzeć umowy o arbitraż zgodnie z prawem właściwym dla tej strony;

• strona nie była w stanie przedstawić swojej sprawy (np. nie została prawidłowo powiadomiona o wyznaczeniu arbitra lub o postępowaniu arbitrażowym);

• orzeczenie dotyczy kwestii nieprzewidzianych lub nieobjętych warunkami umowy o arbitraż lub dotyczy kwestii wykraczających poza zadośćuczynienie żądane w postępowaniu arbitrażowym - jeżeli takie wady dotyczą dającej się wyodrębnić części orzeczenia, taka część musi zostać uchylona:

• skład trybunału arbitrażowego nie był zgodny z art. 577 do 618 austriackiego kodeksu postępowania cywilnego (CCP) lub umową stron;

• procedura arbitrażowa nie była lub orzeczenie nie jest zgodne z podstawowymi zasadami austriackiego systemu prawnego (porządkiem publicznym); oraz

• jeżeli spełnione są wymogi wznowienia postępowania przed sądem krajowym zgodnie z art. 530(1), nr 1 do 5 KPC, na przykład:

  • wyrok opiera się na dokumencie, który został pierwotnie lub później sfałszowany;

  • wyrok opiera się na fałszywych zeznaniach (świadka, biegłego lub strony pod przysięgą);

  • wyrok został uzyskany przez przedstawiciela jednej ze stron lub przez drugą stronę w drodze czynów przestępczych (np. oszustwo, defraudacja, oszustwo, fałszerstwo dokumentu lub dokumentów szczególnie chronionych lub znaków urzędowych poświadczeń, pośrednie fałszywe poświadczenie lub uwierzytelnienie lub zatajenie dokumentów);

  • orzeczenie opiera się na wyroku karnym, który został następnie uchylony innym prawomocnym wyrokiem; lub

  • orzeczenie dotyczy kwestii, które nie podlegają arbitrażowi w Austrii.

Ponadto strona może również złożyć wniosek o stwierdzenie istnienia lub nieistnienia orzeczenia arbitrażowego.

Ustawa weszła w życie 7 lutego 2025 r.

Poziomy odwołań

Ile jest poziomów odwołań? Jak długo zazwyczaj trwa rozpatrzenie odwołania na każdym poziomie? Jakie koszty są w przybliżeniu ponoszone na każdym poziomie? W jaki sposób koszty są rozdzielane między strony?

Zgodnie z art. 615 KPC, austriacki Sąd Najwyższy jest sądem pierwszej i ostatniej instancji dla powództw o uchylenie orzeczenia arbitrażowego oraz dla powództw o stwierdzenie istnienia lub nieistnienia orzeczenia arbitrażowego (tj. od orzeczeń Sądu Najwyższego w tych sprawach nie przysługuje odwołanie).

Art. 616 § 1 KPC stanowi, że postępowanie ze skargi o uchylenie wyroku sądu polubownego oraz ze skargi o ustalenie istnienia lub nieistnienia wyroku sądu polubownego toczy się tak samo jak postępowanie przed sądem pierwszej instancji. Oznacza to, że Sąd Najwyższy musi stosować te same przepisy proceduralne co sąd pierwszej instancji (np. w kontekście postępowania dowodowego).

Ustawa weszła w życie 7 lutego 2025 r.

Uznawanie i wykonywanie orzeczeń

Jakie są wymogi dotyczące uznawania i wykonywania orzeczeń krajowych i zagranicznych, jakie są podstawy odmowy uznania i wykonania oraz jaka jest procedura?

Krajowe orzeczenia arbitrażowe są wykonalne w taki sam sposób jak wyroki krajowe.

Orzeczenia zagraniczne są wykonalne na podstawie dwustronnych lub wielostronnych traktatów ratyfikowanych przez Austrię - Konwencja Nowojorska jest zdecydowanie najważniejszym instrumentem prawnym. W związku z tym nadal obowiązuje ogólna zasada, że wzajemność egzekucji musi być zagwarantowana traktatem lub dekretem (w przeciwieństwie do odpowiednich przepisów ustawy modelowej UNCITRAL).

Postępowanie egzekucyjne jest zasadniczo takie samo jak w przypadku orzeczeń zagranicznych.

Ustawa weszła w życie - 7 lutego 2025 r.

Terminy wykonania orzeczeń arbitrażowych

Czy istnieje termin przedawnienia dla wykonania orzeczeń arbitrażowych?

Nie ma terminu przedawnienia mającego zastosowanie do wszczęcia postępowania egzekucyjnego. Zaleca się jednak stosowanie przez analogię 30-letniego ustawowego terminu przedawnienia mającego zastosowanie do postępowań o wykonanie orzeczeń sądowych.

Ustawa weszła w życie 7 lutego 2025 r.

Wykonywanie orzeczeń zagranicznych

Jaki jest stosunek sądów krajowych do wykonywania zagranicznych orzeczeń uchylonych przez sądy w miejscu arbitrażu?

Zgodnie z art. V ust. 1 lit. e) Konwencji nowojorskiej można odmówić uznania i wykonania zagranicznego orzeczenia arbitrażowego, jeżeli orzeczenie zostało uchylone lub zawieszone przez właściwy organ państwa, w którym lub zgodnie z prawem którego orzeczenie zostało wydane.

Austria jest umawiającym się państwem Konwencji Nowojorskiej, w związku z czym austriackie sądy zasadniczo odmawiają wykonania takiego orzeczenia. Jednakże, jeżeli orzeczenie zostało uchylone z powodu jego sprzeczności z porządkiem publicznym w miejscu arbitrażu, sądy austriackie muszą ocenić, czy orzeczenie naruszałoby również porządek publiczny w Austrii. Jeżeli orzeczenie nie jest sprzeczne z austriackim porządkiem publicznym, sądy austriackie prawdopodobnie wykonają takie orzeczenie.

Prawo zostało ogłoszone - 7 lutego 2025 r.

Wykonywanie orzeczeń arbitrów doraźnych

Czy krajowe ustawodawstwo arbitrażowe, orzecznictwo lub regulaminy krajowych instytucji arbitrażowych przewidują wykonywanie orzeczeń arbitrów doraźnych?

Artykuł 45 Regulaminu Wiedeńskiego przewiduje procedurę przyspieszoną. Nie istnieją jednak żadne szczegółowe przepisy dotyczące wykonywania postanowień wydanych w takich postępowaniach przez arbitrów doraźnych. To samo dotyczy krajowego ustawodawstwa arbitrażowego (w tym orzecznictwa).

Ustawa weszła w życie 7 lutego 2025 r.

Koszty egzekucji

Jakie koszty są ponoszone przy wykonywaniu orzeczeń?

Strona wygrywająca jest uprawniona do odzyskania kosztów zastępstwa procesowego od przeciwnika zgodnie z austriacką ustawą o kosztach zastępstwa procesowego (tabela opłat oparta na kwocie będącej przedmiotem sporu).

Opłaty sądowe są również oparte na kwocie będącej przedmiotem sporu. Jeśli kwota główna egzekwowanego roszczenia wynosi na przykład 1 milion euro, opłata sądowa za egzekucję z ruchomości wyniosłaby około 2 500 euro; jeśli egzekucja dotyczy nieruchomości, opłata sądowa wyniosłaby około 23 000 euro.

Ustawa weszła w życie 7 lutego 2025 r.

Inne

Wpływ tradycji prawnych na arbitrów

Jakie dominujące cechy Państwa systemu sądownictwa mogą mieć wpływ na arbitra z Państwa jurysdykcji?

W postępowaniach cywilnych i handlowych nie ma nakazu sądowego ujawnienia informacji, a możliwości uzyskania nakazu sądowego przewidującego przedstawienie dokumentów przez drugą stronę są raczej ograniczone. W postępowaniach arbitrażowych nie ma tendencji do ujawniania dokumentów w stylu UD, ale arbitrzy mogą nakazać pewną ilość dokumentów, w zależności od obowiązującego regulaminu arbitrażu i umowy między stronami. Pisemne zeznania świadków są powszechne w postępowaniach arbitrażowych. Regulamin Postępowania Dowodowego w Międzynarodowym Arbitrażu IBA stał się popularny w postępowaniach arbitrażowych.

Prawo stanowi - 7 lutego 2025 r.

Zasady zawodowe lub etyczne

Czy w Twojej jurysdykcji obowiązują określone zasady zawodowe lub etyczne mające zastosowanie do doradców i arbitrów w arbitrażu międzynarodowym? Czy najlepsze praktyki w Twojej jurysdykcji odzwierciedlają (lub są sprzeczne) wytyczne IBA dotyczące reprezentacji stron w arbitrażu międzynarodowym?

Nie istnieją żadne szczególne zasady etyczne regulujące postępowanie arbitrów. Austriacki kodeks postępowania zawodowego dla prawników ma zastosowanie do wszystkich członków austriackiej palestry, w tym do osób występujących w charakterze doradców lub arbitrów.

Ustawa została ogłoszona - 7 lutego 2025 r.

Finansowanie przez osoby trzecie

Czy finansowanie roszczeń arbitrażowych przez osoby trzecie w Twojej jurysdykcji podlega ograniczeniom regulacyjnym?

Finansowanie przez osoby trzecie stało się powszechne w Austrii. Podmiot finansujący pokrywa koszty postępowania i otrzymuje część odzyskanej kwoty. Chociaż obecnie nie ma ram ustawowych regulujących finansowanie przez osoby trzecie, ważność takich ustaleń (z zastrzeżeniem pewnych warunków) została potwierdzona przez Sąd Najwyższy, który stwierdził, że zakaz quota litis ( któremu podlegają prawnicy) nie ma zastosowania do podmiotów finansujących przez osoby trzecie.

Ustawa weszła w życie 7 lutego 2025 r.

Regulacja działalności

Jakie szczególne cechy istnieją w Twojej jurysdykcji, o których powinien wiedzieć zagraniczny prawnik?

Zgodnie z prawem podatkowym (rozporządzenia wykonawcze (WE) nr 1798/2003 i nr 143/2008, arbitrzy z siedzibą w Austrii nie muszą naliczać podatku VAT, jeżeli strona dokonująca zwrotu jest "podatnikiem" w rozumieniu tego rozporządzenia i ma miejsce prowadzenia działalności poza Austrią, ale w Unii Europejskiej.

Ustawa została ogłoszona - 7 lutego 2025 r.

Aktualizacja i trendy

Reforma legislacyjna i arbitraż traktatów inwestycyjnych

Czy istnieją jakieś nowe trendy lub gorące tematy w arbitrażu w Twoim kraju? Czy prawo arbitrażowe w Twojej jurysdykcji jest obecnie przedmiotem reformy legislacyjnej? Czy regulaminy krajowych instytucji arbitrażowych, o których mowa powyżej, są obecnie zmieniane? Czy jakiekolwiek dwustronne umowy inwestycyjne zostały ostatnio rozwiązane? Jeśli tak, to które? Czy istnieje zamiar wypowiedzenia którejkolwiek z tych dwustronnych umów inwestycyjnych? Jeśli tak, to które? Jakie są główne ostatnie decyzje w dziedzinie międzynarodowego arbitrażu inwestycyjnego, których stroną był Twój kraj? Czy istnieją jakiekolwiek toczące się sprawy z zakresu arbitrażu inwestycyjnego, w których kraj, którego dotyczy raport, jest stroną?

Zmiany w regulaminie arbitrażu instytucjonalnego

Wiedeńskie Międzynarodowe Centrum Arbitrażowe (VIAC) nieustannie dąży do unowocześnienia i usprawnienia swojego regulaminu.
i usprawnienia swoich zasad.

W dniu 3 kwietnia 204 r. austriacki Sąd Najwyższy (OGH) wydał przełomową decyzję nr 18 OCg 3/22y, w której odniósł się do kwestii zdatności arbitrażowej sporów wspólników dotyczących wad uchwał spółek osobowych w świetle wystarczającego udziału i zaangażowania wszystkich wspólników. OGH stwierdził, że takie spory nie są obiektywnie zdatne do arbitrażu, jeżeli w umowie o arbitraż (lub klauzuli arbitrażowej włączonej do umowy spółki) udział wszystkich wspólników w takich sporach nie jest wyraźnie proklamowany.

Co więcej, minimalne wymagania dotyczące zdatności arbitrażowej takich sporów obejmują to, że każdy wspólnik musi zostać poinformowany o wszczęciu i przebiegu postępowania arbitrażowego, a tym samym mieć możliwość przyłączenia się do niego przynajmniej jako współuczestnik. Wszyscy wspólnicy muszą mieć możliwość uczestniczenia w wyborze i powoływaniu arbitrów, chyba że wyboru dokonuje organ neutralny. Jeśli warunki te nie zostaną spełnione, wyrok może zostać unieważniony.

W odpowiedzi na te zmiany: VIAC powołał grupę roboczą w celu zmiany Wiedeńskiego Regulaminu Arbitrażowego (Regulamin Wiedeński) Wiedeńskiego Regulaminu Mediacji (Wiedeński Regulamin Mediacji), które zostały ostatnio zaktualizowane w 2021 r. Nowa wersja Regulaminu Wiedeńskiego i Wiedeńskiego Regulaminu Mediacji weszła w życie z dniem 1 stycznia 2025 r. i ma zastosowanie do wszystkich postępowań wszczętych po dniu 31 grudnia 2024 r.

Główne zmiany w Regulaminie VIAC można podsumować w następujący sposób.

Nowe zasady dotyczące sporów korporacyjnych

Jedną z istotnych zmian w nowej wersji Regulaminu Wiedeńskiego było wprowadzenie Załącznika 7, który zawiera Dodatkowe zasady dotyczące sporów korporacyjnych jako odzwierciedlenie wspomnianej wyżej decyzji OGH.

Celem Supplementary Rules on Corporate Disputes jest zapewnienie wykonalności orzeczenia arbitrażowego poprzez zagwarantowanie udziału w arbitrażu związanym ze sporem korporacyjnym wszystkich zainteresowanych stron poprzez klauzulę arbitrażową, która może zostać włączona do umowy spółki.

Na przykład, zgodnie z art. 2(1): Załącznik 7, pozew powinien wymieniać wszystkie zainteresowane podmioty, na które wiążące skutki orzeczenia arbitrażowego rozciągają się ze względu na charakter spornego stosunku prawnego lub na mocy przepisów ustawowych.

Przystąpienie podmiotów poszkodowanych i interwencja

Zgodnie z artykułem 4 (2): Załącznik 7, zainteresowane podmioty mogą złożyć oświadczenie o przystąpieniu w terminie 30 dni od otrzymania pozwu i mogą przystąpić do postępowania jako strona po stronie powoda lub pozwanego. Jeżeli wskazany podmiot nie złoży oświadczenia o przystąpieniu do postępowania w wyznaczonym terminie, uznaje się, że zrzekł się on prawa do udziału w tworzeniu trybunału arbitrażowego. Wskazany podmiot zachowuje jednak możliwość przystąpienia do postępowania w charakterze interwenienta ubocznego zgodnie z art. 5 Załącznika 7.

Powołanie trybunału arbitrażowego

W przypadku sporów z arbitrem jedynym, strony i podmioty, których spór dotyczy, wspólnie wyznaczą arbitra jedynego w ciągu 30 dni od otrzymania wniosku Sekretarza Generalnego. Jeśli taka nominacja nie zostanie dokonana w tym terminie, jedyny arbiter zostanie wyznaczony przez zarząd.

Jeśli spór ma zostać rozstrzygnięty przez zespół arbitrów, strony i podmioty, których spór dotyczy, po stronie powoda i pozwanego wspólnie wyznaczają arbitra. Sekretarz Generalny zwróci się do zainteresowanych stron o wspólne wyznaczenie arbitra w terminie 30 dni od otrzymania wniosku. Jeżeli wspólny arbiter nie zostanie wyznaczony w tym terminie, zarząd wyznaczy arbitra dla strony lub stron, które nie wywiązały się ze zobowiązania, zgodnie z art. 18(4) Regulaminu Wiedeńskiego.

Konsolidacja postępowań

Dwa lub więcej postępowań dotyczących tej samej uchwały zostanie połączonych przez Komisję na wniosek strony, podmiotu, którego sprawa dotyczy lub na wniosek Sekretarza Generalnego, z zastosowaniem art. 15 mutatis mutandis. Odstępując od art. 15 ust. 1.1, konsolidacja jest również dopuszczalna, nawet jeśli nie wszystkie strony i podmioty, których sprawa dotyczy, wyrażą na to zgodę.

Procedura powiadamiania

Zgodnie z art. 8(1): Załącznik 7, trybunał arbitrażowy ma obowiązek informowania wymienionych podmiotów o statusie postępowania poprzez przekazywanie oświadczeń stron lub interwenientów, jak również decyzji i zarządzeń trybunału arbitrażowego.

Nowa klauzula wzorcowa dla umowy spółki

Wreszcie, nowelizacja Regulaminu Wiedeńskiego zawiera również tekst nowej wzorcowej klauzuli arbitrażowej w Załączniku 1, którą strony mogą włączyć do swoich umów spółek.

Zmiany w zasadach mediacji

Główną zmianą w nowej wersji Wiedeńskiego Regulaminu Mediacji jest szczegółowe uregulowanie prawa stron do wszczęcia postępowania arbitrażowego lub innego postępowania dotyczącego tego samego sporu, w którym wszczęto lub toczy się postępowanie mediacyjne. Poprzednia wersja art. 10 Wiedeńskiego Regulaminu Mediacji przyznawała stronom bezwarunkowe prawo do wszczęcia postępowania arbitrażowego, sądowego lub innego niezależnie od toczącej się mediacji zgodnie z Wiedeńskim Regulaminem Mediacji.

Nowa wersja art. 10 dodaje klauzulę "W przypadku braku odmiennego porozumienia między stronami", co oznacza, że strony mogą zrzec się prawa do skorzystania z arbitrażu lub sądów krajowych na rzecz mediacji. Zrzeczenie to nie jest jednak całkowite i jest ograniczone dwoma warunkami określonymi w art. 10(2.5):

• termin trzech miesięcy, w którym mediacja nie doprowadziła stron do polubownego rozwiązania sporu; oraz
• rozwiązanie umowy o mediację.

Nowa modelowa klauzula mediacyjna i opłaty

Ponadto: VIAC zmienił tekst wzorcowych klauzul mediacyjnych w Załączniku 1 z opcją wyłączenia równoległych postępowań oraz dodał w Załączniku 3 stałą stawkę w wysokości 500 euro za zarejestrowanie sporu do rozstrzygnięcia w drodze mediacji, a także stałe stawki opłat administracyjnych w oparciu o kwotę sporu.

Regulamin Arbitrażu Inwestycyjnego i Mediacji VIAC

Podobne zmiany w kontekście procedury mediacji zostały wprowadzone do Regulaminu Arbitrażu Inwestycyjnego i Mediacji VIAC.

Wypowiedzenie dwustronnej umowy inwestycyjnej

W następstwie wyroku Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej w sprawie Achmea (C-248/16) z dnia 6 marca 2018 r: Austria zobowiązała się do wypowiedzenia BIT-ów, które posiada z innymi państwami członkowskimi UE. Chociaż Austria była jednym z niewielu państw członkowskich UE, które nie podpisały Umowy o rozwiązaniu dwustronnych umów inwestycyjnych między państwami członkowskimi Unii Europejskiej, zobowiązała się do rozwiązania swoich dwustronnych umów inwestycyjnych. BIT-y, które zostały już rozwiązane, obejmują te ze Słowacją, Chorwacją, Maltą, Rumunią i Słowenią.

Egzekwowanie orzeczeń na podstawie dodatkowych 3 zasad dotyczących instytucji ICDI7

W niedawnej sprawie (OGH 3 Ob 80/22v) austriacki Sąd Najwyższy stwierdził, że zagraniczne orzeczenia arbitrażowe wydane na podstawie Regulaminu Dodatkowego ICSID są co do zasady wykonalne na podstawie Konwencji nowojorskiej, nawet jeśli strona sprzeciwiająca się nie ratyfikowała Konwencji nowojorskiej. Sąd Najwyższy podkreślił jednak, że Regulaminowi Dodatkowego Instrumentu ICSID brakuje autonomicznego mechanizmu egzekucyjnego. W związku z tym prawo miejsca arbitrażu, w tym obowiązujące traktaty międzynarodowe, reguluje egzekucję.

Sąd Najwyższy stwierdził ponadto, że orzeczenia wydane na podstawie art. 19 Regulaminu Dodatkowego Instrumentu Arbitrażowego ICSID z 2006 r. podlegają reżimowi Konwencji Nowojorskiej, ponieważ arbitraż musi odbywać się w państwie będącym stroną Konwencji Nowojorskiej. Tym samym Sąd Najwyższy odszedł od art. 1 ust. 1 Konwencji Nowojorskiej, który koncentruje się na tym, czy orzeczenie jest zagraniczne, niezależnie od miejsca jego wydania. Chociaż Austria wycofała swoje zastrzeżenie wzajemności do Konwencji Nowojorskiej w 1988 r., zobowiązujące ją do uznawania i wykonywania zagranicznych orzeczeń arbitrażowych niezależnie od kraju pochodzenia, sprawa ta stanowi wyjątkowe wydarzenie, które może wpłynąć na przyszłe wykonanie w Austrii, w szczególności w przypadku orzeczeń z państw nieobjętych Konwencją Nowojorską.

W tej samej sprawie Sąd Najwyższy podniósł kwestię, czy spór opierał się wyłącznie na BIT, czy też istniała odrębna umowa o arbitraż. Sąd Najwyższy uznał, że ostateczne rozstrzygnięcie tej kwestii stanowi wyzwanie, ponieważ sądy niższej instancji nie ustaliły istnienia takiej odrębnej umowy o arbitraż. W związku z tym, oprócz klauzul dotyczących rozstrzygania sporów zawartych w obowiązującym traktacie, zachęca się strony ubiegające się o egzekucję, aby upewniły się, że orzeczenie sądu w sprawie uznania lub wykonania rozstrzyga o (nie)istnieniu odrębnych umów o arbitraż.

Prawo zostało ogłoszone - 7 lutego 2025 r.