Oostenrijk: Reflecties op 2021 Internationale Arbitrage-enquête: Arbitrage aanpassen aan een veranderende wereld

Inleiding

De flexibele, dynamische en zich voortdurend ontwikkelende aard van internationale arbitrage is het afgelopen jaar zwaar op de proef gesteld. Ondanks de uitdagingen die de pandemie met zich meebracht, heeft de arbitragemeenschap nieuwe oplossingen aangenomen om tijdig en efficiënt te kunnen reageren op deze veranderende eisen en omstandigheden.

De School of International Arbitration, Queen Mary University of London, heeft onlangs, in samenwerking met White & Case, haar onderzoeksrapport over 2021 gepubliceerd.^[1] Het onderzoeksrapport is de 12e editie van het empirisch onderzoek dat zich richt op internationale arbitrage en werd uitgevoerd in twee fasen. Fase 1 werd uitgevoerd door middel van een online formulier, ingevuld door meer dan 1200 deelnemers. Fase 2 is het resultaat van interviews met meer dan 198 deelnemers verspreid over 39 landen en 53 steden. In dit artikel worden belangrijke facetten van het rapport geschetst en kritisch beoordeeld.

De wind van verandering: De nieuwe meest geprefereerde arbitragezetels

Een van de meest opvallende ontwikkelingen, volgens de bevindingen van het rapport, is de verschuiving in de rangschikking van populaire arbitrageplaatsen. Terwijl Londen en Singapore de toppositie voor meest populaire arbitragezetels delen, staat Hongkong op de tweede plaats.

Het rapport merkt op dat de aanzienlijke procentuele winst van Singapore en Hong Kong de populariteit van Londen, Parijs en Genève heeft aangetast. In feite is Parijs voor het eerst in de geschiedenis van het onderzoek ingehaald door de twee niet-Europese zetels. Terwijl Genève op de vierde plaats bleef staan, was er een opmerkelijke daling in het percentage respondenten dat Genève koos als hun voorkeurszetel voor arbitrage, waardoor dit daalde van 26% in 2018 naar 13% in 2021.^[2] Stockholm steeg naar de negende plaats, hoewel het de zevende plaats innam in de 2018-editie van het onderzoek. Beijing en Shanghai zijn de nieuwe toevoegingen aan de lijst en staan respectievelijk op de zevende en achtste plaats. Een andere nieuwe toevoeging aan de lijst is Dubai als tiende meest populaire arbitragezetel.

Vermeldenswaard is dat andere populaire zetels zoals Wenen, Zürich, Washington DC, Miami enz. door 4% tot 2% van de respondenten werden verkozen tot voorkeursforum voor arbitrages.

Vergelijkbare trend in voorkeursinstellingen

Het rapport benadrukt dat er vergelijkbare trends kunnen worden waargenomen met betrekking tot de arbitrage-instellingen waaraan respondenten de voorkeur geven. Het ICC staat op de hoogste plaats, gevolgd door het SIAC op de tweede en het HKIAC op de derde plaats. In tegenstelling tot 2018 staat de LCIA nu op de vierde plaats, vóór de CIETAC als nieuwe toevoeging aan de lijst. Regionaal gezien blijven de ICC, LCIA en SIAC echter de populairste arbitrage-instellingen voor Europese partijen.

Genderdiversiteit in arbitrage

De meerderheid van de respondenten is het ermee eens dat er belangrijke vooruitgang is geboekt op het gebied van genderdiversiteit in internationale arbitrage. Ondanks de aanhoudende inspanningen en de aanzienlijke vooruitgang die is geboekt op het gebied van genderintegratie, is diversiteit een veelzijdig, intersectioneel vraagstuk en is er nog steeds behoefte aan verbetering om de ondervertegenwoordiging van vrouwen als arbiters of in arbitragetribunalen aan te pakken. Afgezien van het geslacht wordt in het onderzoek ook bezorgdheid geuit over ethische barrières. Daarom wordt in het rapport een belangrijke rol toebedeeld aan de benoemende instanties en arbitrage-instellingen bij het aannemen van expliciete beleidsmaatregelen en kaders voor het voorstellen en benoemen van veelbelovende, bekwame en capabele arbiterskandidaten om de pool van arbiters te verbreden en het gebrek aan culturele diversiteit onder arbiters aan te pakken.

De veranderende prioriteiten van arbitragegebruikers

Het onderzoeksrapport is een weerspiegeling van de evoluerende wereld van internationale arbitrage. Kwesties zoals virtuele hoorzittingen, toenemende afhankelijkheid van technologie en toenemende bezorgdheid over cyberbeveiliging worden voor het eerst genoemd als enkele van de meest relevante belangen en zorgen van gebruikers.

Zodra de pandemie afneemt, hebben respondenten hun voorkeur uitgesproken voor hybride hoorzittingen, d.w.z. een mix van in-persoon en virtuele formaten voor bijna alle soorten interacties, inclusief vergaderingen en conferenties. Terwijl het virtuele formaat algemeen wordt beschouwd als een populair alternatief voor procedurele hoorzittingen, beschouwen respondenten persoonlijke procedures als de norm, vooral met betrekking tot inhoudelijke hoorzittingen.

Conclusie

De enquête heeft twee belangrijke functies. Het geeft een beeld van de huidige stand van zaken op het gebied van internationale arbitrage, maar stelt beleidsmakers ook in staat om wetgevingsstrategieën opnieuw te beoordelen. Het onderzoek weerspiegelt een verschuiving, niet in het minst wat betreft de voorkeursplaats, -methode en -procedure voor het oplossen van grensoverschrijdende geschillen. Dit toont op zijn beurt de veranderende behoeften van partijen, tribunalen en arbiters in het licht van de snel veranderende sociaaleconomische omstandigheden.

De enquête is een uitgebreide verzameling gegevens die niet alleen inzicht geeft in het heden, maar gebruikers ook in staat stelt om de eisen van de toekomst te voorzien.

Bronnen

1. 2021 Internationale arbitrage-enquête: Arbitrage aanpassen aan een veranderende wereld http://www.arbitration.qmul.ac.uk/research/2021-international-arbitration-survey/
2. 2 Internationale arbitrage-enquête 2018: De evolutie van internationale arbitrage http://www.arbitration.qmul.ac.uk/research/2018/

De inhoud van dit artikel is bedoeld als een algemene leidraad voor het onderwerp. Er moet gespecialiseerd advies worden ingewonnen over uw specifieke omstandigheden.