Abstraktus
Nors Londono komercinių bylų teismo koncepcija nėra nauja - Londono komercinių bylų teismas įsteigtas 1895 m. - pastaraisiais metais tarptautiniai komerciniai teismai (TBT) labai išsiplėtė. Jų atsiradimas visame pasaulyje atspindi ginčų sprendimo pokyčius, kuriuos lemia geopolitinės ambicijos, ekonominės paskatos ir teisinės rinkos plėtra. Šalys steigia TBT siekdamos pritraukti užsienio investicijų, padidinti savo įtaką pasaulinėje prekyboje ir pasiūlyti alternatyvą arbitražui. Elitinės advokatų kontoros taip pat atlieka svarbų vaidmenį skatindamos TBT, siekdamos plėsti tarptautinių ginčų nagrinėjimo rinkas. Nepaisant sunkumų, su kuriais susiduriama siekiant įsitvirtinti, TBT yra auganti tendencija, galinti pakeisti pasaulinio komercinių ginčų sprendimo kraštovaizdį.
ICC supratimas: Naujas tarptautinių ginčų forumas
Iš esmės TBT yra specializuoti nacionalinių teisinių sistemų teismai, skirti sudėtingiems tarptautiniams komerciniams ginčams nagrinėti. Nepaisant jų institucinės struktūros skirtumų, bendri bruožai yra šie: pritaikomos procesinės taisyklės, panašios į tarptautinio arbitražo taisykles, daugiakalbis procesas, rėmimasis bendrosios teisės tradicijomis ir užsienio teisėjų ar teisės ekspertų skyrimas[1].
Auganti tendencija
Nuo 2010 m. visame pasaulyje, įskaitant Europą, Šiaurės Ameriką, Aziją ir Artimuosius Rytus, įsteigta bent vienuolika naujų ICC. Europoje po "Brexit", kur dabar sunkiau vykdyti Anglijos teismų sprendimus, jurisdikcijos kuria savo ICC, kad galėtų konkuruoti su arbitražu ir Londono komerciniu teismu[2]. kelios Europos šalys, siekiančios tapti kitais finansų ir prekybos centrais, pripažįsta veiksmingų komercinių teismų poreikį[3]. naujausi Šveicarijos civilinio proceso kodekso pakeitimai, įsigalioję 2025 m. sausio 1 d., iliustruoja šią tendenciją, leisdami Šveicarijos kantonams steigti ICC, kuriuose ginčai gali būti nagrinėjami anglų kalba[4].
TBT steigimas atspindi platesnes geopolitines ir ekonomines tendencijas, įskaitant didėjantį prekybos protekcionizmą, stiprėjantį nacionalizmą ir nacionalinio suvereniteto stiprinimą, kurios daro poveikį tiek tarptautinei privatinei, tiek viešajai teisei[5]. Nors motyvai steigti TBT yra skirtingi, kiekvienas jų turi savo unikalią istoriją ir pagrindimą, šiame straipsnyje pabrėžiami bendri veiksniai, skatinantys jų steigimą.
Geopolitika, švelnioji galia ir ekonominiai motyvai
Teisės moksle siūlomi trys pagrindiniai TBT atsiradimo paaiškinimai: geopolitiniai sumetimai, minkštosios galios projekcija ir ekonominės paskatos.
Geopolitiniu požiūriu TBT gali būti priemonė valstybėms stiprinti savo galią pasaulio politinėje ekonomikoje.
Minkštosios galios aspektas rodo, kad TBT padeda jurisdikcijoms stiprinti savo, kaip regioninių verslo centrų, statusą, eksportuoti teisines ir politines idėjas ir įgyti prestižą tarp tarptautinių lyderių. Ši teorija buvo taikoma kuriant TBT tokiuose regionuose kaip Persijos įlanka, Kazachstanas, Singapūras ir Europa po Brexito.
TBT taip pat veikia kaip ekonominės valstybės kūrimo priemonės, kuriomis siekiama pritraukti tiesiogines užsienio investicijas (TUI), skatinti teisės ir finansų sektorių plėtrą ir plėsti nacionalinę mokesčių bazę. TBT sukuria teisinių ir pagalbinių paslaugų (pvz., advokatų padėjėjų, taksi, viešbučių, restoranų) paklausą, o tai naudinga vietos ekonomikai[6]. šiame kontekste specializuotos advokatų kontoros gali vertinti TBT atsiradimą kaip galimybę išplėsti savo pasaulinę aprėptį ir padėti sukurti teisinę-institucinę aplinką, palankią augančioms verslo operacijoms komercinės teisės ir ginčų sprendimo srityse[7].
Pavyzdžiui, Abu Dabio, Dubajaus, Kataro ir Kazachstano TATK siūlo patikimus ginčų sprendimo mechanizmus, kuriais siekiama pritraukti tarptautinius investuotojus. Tuo tarpu Prancūzijoje ir Vokietijoje laikomasi kuklesnio požiūrio, įvedant specializuotus komercinius rūmus, kad būtų pagerintas tarpvalstybinių ginčų sprendimas vietos ir regiono įmonėms. Kinijos motyvacija yra labiau geopolitinė; jos TBT steigimas glaudžiai susijęs su "Juostos ir kelio" iniciatyva, kuri tarnauja ir kaip teisinė, ir kaip ekonominė priemonė Kinijos investicijoms užsienyje apsaugoti ir skatinti[8].
Elitinių advokatų kontorų vaidmuo plečiant TBT veiklą
Viena teorija, grindžiama Naujosios tarpusavio priklausomybės požiūriu, išsiskiria iš kitų teisės mokslininkų teiginiu, kad elitinės advokatų kontoros skatina daugumos TBT kūrimą, siekdamos išplėsti pasaulinę komercinių bylų nagrinėjimo rinką. Šios advokatų kontoros bendradarbiauja su šalies teismais arba politiniais lyderiais, kad įsteigtų TBT, reaguodamos į specializuotų, ekonomiškai efektyvių ginčų sprendimo paslaugų paklausą.
Tarptautiniuose komerciniuose ginčuose dažnai dalyvauja kelios jurisdikcijos, dėl to atsiranda persidengiančių teisinių reikalavimų, kuriuos vidaus teismams sunku veiksmingai išnagrinėti. Arbitražas, nors ir plačiai naudojamas, gali būti brangus ir neturi tam tikrų procesinių garantijų, taikomų bylinėjantis. Priešingai, TBT siūlo aukštos kokybės specializuotas paslaugas mažesnėmis sąnaudomis, todėl yra patrauklūs ginčo šalims. Pripažindamos šiuos privalumus, advokatų kontoros aktyviai propaguoja TBT kaip institucines naujoves, kurios skatina nacionalinę ekonomiką, nes pritraukia tiesiogines užsienio investicijas, kapitalą ir mokestines pajamas.
Empiriniai rezultatai iš esmės patvirtina šią teoriją, nors ir su tam tikromis išimtimis. Nėra įrodymų, kad advokatų kontoros dalyvautų Kinijos TBT veikloje, o kai kuriais atvejais teismai atliko aktyvesnį vaidmenį, nei tikėtasi. Tai rodo, kad reikia atlikti tolesnius teisėjų, teismų administracijos ir kitų nevalstybinių subjektų vaidmens tyrimus[9].
Arbitražo įtaka TBT plėtrai
Nepaisant akivaizdžios konkurencijos tarp TBT ir arbitražo, kai kurie teigia, kad pastarasis buvo pagrindinė TBT plėtros varomoji jėga. Didėjantis arbitražo formalizavimas, kartais vadinamas ginčų sprendimo "arbitralizacija", paskatino kai kurias jurisdikcijas kurti ICC, įtraukiant patraukliausias arbitražo savybes.
Tokios iniciatyvos, kaip Nyderlandų komercinių teismų planas ir siūlymas steigti Tarptautinių komercinių ginčų ir komercinių teismų rūmus Vokietijoje, rodo "nykstančio teismo" reiškinį - bylų nutekėjimą į arbitražą. Modernizuodami teismus ir siūlydami lankstesnes procesines taisykles, Europos TBT siekia susigrąžinti arbitražui pralaimėtus ginčus[10].
Dauguma Azijos TBT, priešingai, laiko save partneriais, o ne arbitražo konkurentais. Singapūro tarptautinis komercinis teismas (SICC) pabrėžia savo, kaip viešojo teismo, privalumus, orientuodamasis į ginčus, kurie priešingu atveju aplenktų Singapūrą, ir taip išplėsdamas ginčų sprendimo rinką, nemažindamas arbitražo bylų skaičiaus[11]. be to, naujo bylinėjimosi modelio sukūrimas pasitarnauja kaip rinkodaros priemonė Singapūro prekės ženklo įvaizdžiui kurti. Naudotojams jis suteikia galimybę rinktis iš dviejų bylinėjimosi sistemų, pabrėžiant Singapūro teisėje įtvirtintos bylinėjimosi paslaugų autonomijos svarbą[12].
Iššūkiai ir perspektyvos
Nepaisant ICC potencialo, siekiant plačiai paplitimo, susiduriama su keliais iššūkiais. Arbitražas tebėra pageidaujamas ginčų sprendimo mechanizmas sprendžiant daugumą tarptautinių komercinių ginčų. Santykinai nedidelis bylų skaičius rodo, kad TBT dar turi gerokai įsitvirtinti ir išlieka tik nedideliu iššūkiu arbitražui. Be to, susirūpinimas dėl skaidrumo, teismų nepriklausomumo ir geopolitinių TBT padarinių nedemokratiniuose regionuose gali trukdyti platesnei jų įtakai skatinant teisinės valstybės principų laikymąsi[13].
Ginčų sprendimo forumų pasirinkimui didelę įtaką daro nacionalinės teisingumo sistemos reputacija ir nusistovėjusi rinkos praktika. Teigiamos reputacijos sukūrimas ir šalių įtikinimas peržiūrėti savo ginčų sprendimo sąlygas šių naujų teismų naudai užtruks[14]. Be to, kad TBT taptų gyvybingomis alternatyvomis, būtina tarptautinė priemonė, užtikrinanti, kad kitų šalių teismai laikytųsi jurisdikcijos sąlygų, pagal kurias ginčai perduodami nagrinėti šiems TBT, ir kad TBT priimti sprendimai būtų vykdytini kitose jurisdikcijose. Hagos konvencija dėl susitarimų dėl teismingumo (HCCCA) buvo siekiama užpildyti šią spragą ir suteikti šias dvi esmines garantijas. Tačiau, nepaisant aiškios galimos naudos, iki šiol ją ratifikavo arba priėmė tik kelios šalys, išskyrus ES[15].
Nepaisant to, TBTK yra naujovė pasaulinio ginčų sprendimo srityje. Derindami arbitražo privalumus su tradicinių teismų struktūra, jie suteikia įmonėms naujų galimybių spręsti sudėtingus komercinius ginčus. Tarptautinei prekybai toliau vystantis - ypač plintant skaitmeninei prekybai, ginčams dėl kriptovaliutų ir sudėtingoms tarptautinėms sutartims - TBT gali vaidinti vis svarbesnį vaidmenį formuojant komercinės teisės ateitį.
Vienas žymus teisininkas apibūdino TBT kaip "kruopščią santuoką tarp bylinėjimosi ir arbitražo", atspindinčią jų bandymą suderinti abiejų sistemų privalumus. Šia prasme TBT veikia panašiai kaip technologijų bendrovės - jie siekia išspręsti rinkos neveiksmingumo problemą siūlydami veiksmingesnį ir patrauklesnį produktą[16]. ar jiems pavyks pakeisti pasaulinį ginčų sprendimą, priklausys nuo to, ar jie sugebės įgyti tiek tarptautinių įmonių, tiek praktikuojančių teisininkų pasitikėjimą.
Ištekliai
Gu, Weixia ir Tam, Jacky, "The Global Rise of International Commercial Courts: Tipologija ir galios dinamika," Chicago Journal of International Law: T. 22: Nr. 2, 2 straipsnis. (2021) chicagounbound.uchicago.edu/cjil/vol22/iss2/2 (žiūrėta 2025 m. vasario 3 d.).
Bookman, Pamela K. ir Erie, Matthew S. "EXPERIMENTING WITH INTERNATIONAL COMMERCIAL DISPUTE RESOLUTION". AJIL Unbound 115 (2021): 5-10. www.jstor.org/stable/27296992 (žiūrėta 2025 m. vasario 3 d.).
Bell, Garry F., "The New International Commercial Courts-Competing with Arbitration? Singapūro tarptautinio komercinio teismo pavyzdys", Contemporary Asia Arbitration Journal, Vol. 11, No. 2, p. 193-216, (2018), papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm (žiūrėta 2025 m. vasario 4 d.).
Aliant Law, "Šveicarijos civilinio proceso kodekso pakeitimai: A Step Forward for International Dispute Resolution", Aliant law, Nov. 14, 202, aliantlaw.com/swiss-cpc-updates-what-global-businesses-need-to-know/ (žiūrėta 2025 m. vasario 3 d.).
Gu ir Tam, "The Global Rise of International Commercial Courts: Tipologija ir galios dinamika".
Avraham-Giller, Shahar, ir Assy, Rabeea, "How Can International Commercial Courts become an Attractive Option for the Resolution of International Commercial Disputes?" (Kaip tarptautiniai komerciniai teismai gali tapti patrauklia tarptautinių komercinių ginčų sprendimo galimybe? (2023)
J. Disp. Resol. scholarship.law.missouri.edu/jdr/vol2023/iss2/6 (žiūrėta 2025 m. vasario 3 d.).
Gu ir Tam, "The Global Rise of International Commercial Courts: Tipologija ir galios dinamika".Yip, Man ir Rühl, Gisela "New International Commercial Courts: A Comparative Analysis - and a Tentative Look at Their Success" (Oksfordo universitetas, Teisės fakultetas, tinklaraščiai, 2024 m. birželio 17 d.) blogs.law.ox.ac.uk/oblb/blog-post/2024/06/new-international-commercial-courts-comparative-analysis-and-tentative-look (žiūrėta 2025 m. vasario 3 d.).
Basedow, Robert, "Pushing the bar - elite law firms and the rise of international commercial courts in the world economy", Review of International Political Economy (2024) 31:6, 1764-1787. doi.org/10.1080/09692290.2024.2357300 (žiūrėta 2025 m. vasario 3 d.).
Antonopoulou, Georgia, "The "Arbitralization" of Courts: The Role of International Commercial Arbitration in the Establishment and the Procedural Design of International Commercial Courts", Journal of International Dispute Settlement, Volume 14, Issue 3, September 2023, Pages 328-349, doi.org/10.1093/jnlids/idad007 (žiūrėta 2025 m. vasario 3 d.).
Ten pat.
Yip, Man, "Singapūro tarptautinis komercinis teismas: The Future of Litigation?", Erasmus Law Review, Volume 12, No. 1, 2019, papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm (žiūrėta 2025 m. vasario 4 d.).
Bookman ir S. Erie, "EXPERIMENTING WITH INTERNATIONAL COMMERCIAL DISPUTE RESOLUTION" ("Eksperimentavimas su tarptautiniu komercinių ginčų sprendimu").
Ten pat.
Avraham-Giller ir Assy, "How Can International Commercial Courts become an Attractive Option for the Resolution of International Commercial Disputes?" (Kaip tarptautiniai komerciniai teismai gali tapti patrauklia tarptautinių komercinių ginčų sprendimo galimybe?").
Ramesh, Kannan, Konferencija dėl tarptautinių komercinių teismų atsiradimo, "Tarptautiniai komerciniai teismai: Vienaragiai tūkstančio mylių kelionėje", 2018 m. gegužės 13 d., www.judiciary.gov.sg/docs/default-source/sicc-docs/news-and-articles/international-commercial-courts-unicorns_23108490-e290-422f-9da8-1e0d1e59ace5.pdf (žiūrėta 2025 m. vasario 3 d.).