Alternatyvus ginčų sprendimas Austrijoje

Galimi metodai

Pagrindiniai įstatyme numatyti neteisminiai metodai yra arbitražas, taikinamasis tarpininkavimas (daugiausia šeimos teisės bylose) ir taikinimo komisijos būsto ar telekomunikacijų bylose. Be to, įvairios profesinės organizacijos (advokatai, notarai, gydytojai, statybos inžinieriai) numato ginčų sprendimo mechanizmus, susijusius su jų narių arba narių ir klientų ginčais.

Ar alternatyvus ginčų sprendimas yra privalomas Austrijoje?

Alternatyvaus ginčų sprendimo sistema pagal savo koncepciją teikia pirmenybę šalių autonomijos principui. Pavyzdžiui, Austrijos teismas gali rekomenduoti šalims tarpininkavimą ikiteisminio nagrinėjimo metu. Tačiau nėra įstatyminės prievolės vykdyti alternatyvų ginčų sprendimo būdą prieš bylinėjimąsi. Tačiau potencialūs ieškovai ir atsakovai gali konsultuotis su savo teisininkais dėl galimų AGS sprendimų ne tik pateikdami ieškinį teismui.

Teisinė sistema

Arbitražo teisė įtvirtinta CPK 577-618 straipsniuose. Šiomis nuostatomis reglamentuojamas tiek vidaus, tiek tarptautinis arbitražo procesas. Vykdymo procesą reglamentuoja Austrijos vykdymo įstatymas. Be to, Austrija yra ratifikavusi šias su arbitražu susijusias daugiašales konvencijas:

• 1961 m. liepos 31 d. Niujorko konvenciją (Austrija pateikė pranešimą pagal I straipsnio 3 dalį, kuriame nurodė, kad ji pripažins ir vykdys tik kitose šios konvencijos susitariančiosiose valstybėse priimtus sprendimus);
• 1928 m. kovo 13 d. Ženevos protokolą dėl arbitražinių išlygų;
• 1930 m. spalio 18 d. Ženevos konvencija dėl užsienio arbitražų sprendimų vykdymo;
• 1964 m. birželio 4 d. Europos konvenciją dėl tarptautinio komercinio arbitražo (ir susitarimą dėl jos taikymo) ir
• 1971 m. birželio 24 d. Konvencija dėl investicinių ginčų sprendimo.

Austrija taip pat yra pasirašiusi 69 dvišales investicijų sutartis (DIS), iš kurių 62 ratifikuotos. Užsienio arbitražo sprendimų pripažinimas reglamentuojamas minėtose daugiašalėse ir dvišalėse sutartyse, prie kurių prisijungė Austrija.

Tarpininkavimą Austrijoje reglamentuoja Civilinės teisės tarpininkavimo įstatymas(Zivilrechts-Mediations-Gesetz, ZivMediatG), kuris yra teisinis pagrindas pagrindiniams tarpininkavimo klausimams, įskaitant tarpininkavimo apibrėžtį, mokymus, reikalingus norint tapti tarpininku Austrijoje, ir registruotų tarpininkų teises ir pareigas.

Pagalba teismui

Austrijos teismai turi ribotas valdymo funkcijas, susijusias su alternatyvaus ginčų sprendimo procesais, o teismų pagalba alternatyvaus ginčų sprendimo procesams dažniausiai pasireiškia tuo, kad teismai neoficialiai skatina šalis pirmiausia išnagrinėti taikos sutarties sudarymo galimybes arba kreiptis į tarpininkus. Tačiau tai jokiu būdu nėra privaloma ir Austrijos teisėje nėra taisyklės, pagal kurią šalys privalėtų apsvarstyti AGS prieš pradėdamos arbitražą ar bylinėjimąsi.

Teismų įsikišimas dėl arbitražo procesų yra numatytas CPK 577-618 straipsniuose, kuriuose teismams suteikiama teisė taikyti laikinąsias apsaugos priemones, padėti paskirti arbitrus, peržiūrėti skundžiamus sprendimus, spręsti dėl arbitro įgaliojimų nutraukimo prieš terminą, užtikrinti laikinųjų ir apsaugos priemonių vykdymą, teikti teismo pagalbą, susijusią su teisminiais veiksmais, kurių arbitražo teismas neturi įgaliojimų atlikti, spręsti dėl prašymo panaikinti arbitražo sprendimą, nustatyti arbitražo sprendimo buvimą ar nebuvimą, pripažinti ir vykdyti arbitražo sprendimus.

Taip pat pažymėtina, kad kai kuriuose Austrijos teismuose, įskaitant Vienos komercinių bylų teismą, siūlomos teisminės mediacijos programos, suteikiančios galimybę ginčo šalims pasirinkti mediaciją kaip alternatyvą teismo procesui, jei teisėjas nustato, kad bylai gali būti naudinga mediacija.

Teisinis poveikis

Austrijoje priimti arbitražo sprendimai pagal ACCP 607 straipsnį šalims turi galutinio teismo sprendimo galią. Arbitražinis susitarimas ir arbitražo sprendimas sutartomis sąlygomis turi vykdomąjį dokumentą (Austrijos vykdymo įstatymo 1 straipsnio 16 dalis). Tačiau pagal ACCP 611 straipsnį galima užginčyti tik sutartomis sąlygomis priimtus arbitražo sprendimus, o ne arbitražinius susitarimus.

Pagal ACCP 433a straipsnį bet kuriame apylinkės teisme gali būti sudaryta teisminė taikos sutartis dėl rašytinio tarpininkavimo susitarimo turinio. Taigi, šalių pasiektas rašytinis tarpininkavimo taikos susitarimas yra vykdytinas.

Arbitražo institucijos Austrijoje

Vienos tarptautinis arbitražo centras (VIAC) yra pagrindinė institucija Austrijoje, administruojanti vidaus ir tarptautinio arbitražo bei tarpininkavimo procedūras. VIAC pateikia arbitražo (Vienos taisyklės) ir tarpininkavimo (Vienos tarpininkavimo taisyklės) taisykles, o nuo 2021 m. liepos 1 d. priėmė investicinio arbitražo ir tarpininkavimo taisykles. Kompetentingus arbitrus parenka pačios šalys arba VIAC valdyba iš VIAC interneto svetainėje pateikto arbitrų ir tarpininkų sąrašo.

Austrija tapo populiari vieta tarptautinių ginčų sprendimo srityje. Be VIAC, kitos arbitražo institucijos Austrijoje yra Vienos prekių biržos arbitražo teismas ir Zalcburgo arbitražo teismas. Be to, Austrijoje kasmet vyksta Willem C. Vis International Commercial Arbitration Moot Competition - didžiausias šios srities konkursas pasaulyje.

Apdovanojimai

Vienos taisyklių 6 straipsnio 1.8 dalyje numatytos trys sprendimų kategorijos: tarpiniai, daliniai ir galutiniai. Sprendimai yra galutiniai ir privalomi šalims.

Be to, Vienos taisyklėse aiškiai numatyta, kad jeigu arbitražo procese dalyvaujančios šalys susitaria dar vykstant procesui, šalių prašymu arbitražo teismas gali užregistruoti arbitražinį susitarimą ir (arba) priimti sprendimą sutartomis sąlygomis (Vienos taisyklių 37 straipsnis). Toks sprendimas sutartomis sąlygomis turi tokią pačią teisinę kvalifikaciją kaip ir galutinis sprendimas dėl bylos esmės.

Apdovanojimų pakeitimai, paaiškinimai ir papildymai

Priėmęs sprendimą, arbitražo teismas tampa functus officio, o tai reiškia, kad arbitražo teismas negali keisti sprendimo. Tačiau pagal VIAC taisykles šalys gali prašyti arbitražo teismo ištaisyti arbitražo sprendime padarytas klaidas, pateikti su tuo susijusius paaiškinimus arba papildomą sprendimą dėl arbitražo metu pareikštų, bet sprendimuose neišspręstų reikalavimų. Arbitražo teismas priima sprendimą dėl tokio prašymo. Tuo tarpu arbitražo teismas gali savo iniciatyva per keturias savaites nuo arbitražo sprendimo priėmimo dienos paskelbti tokius sprendimo pataisymus ar papildymus.

Paaiškinimas ir pataisymas yra pirminio arbitražo sprendimo dalys ir neturi jokios įtakos termino ginčyti arbitražo sprendimą eigai bei negali būti panaikintas savarankiškame procese. Vis dėlto papildomas sprendimas yra naujas, atskiras sprendimas. Todėl jis gali būti panaikintas atskiroje byloje, o jo apskundimo terminas pradedamas skaičiuoti nuo tada, kai šalis, siekianti, kad sprendimas būtų panaikintas, jį gauna.

Arbitražo sprendimų pripažinimas, vykdymas ir panaikinimas

Arbitražo sprendimų pripažinimą ir vykdymą reglamentuoja Austrijos vykdymo įstatymas ir konkrečios KAĮ nuostatos. Vidaus arbitražo sprendimai patys savaime yra vykdomieji dokumentai, todėl jų nereikia iš anksto pripažinti. Tačiau tarptautiniams arbitražo sprendimams taikoma pripažinimo procedūra, kad jie Austrijoje įgytų vykdomųjų dokumentų statusą. Austrijoje taip pat vykdytini daliniai ir tarpiniai sprendimai.

Arbitražo sprendimų ginčijimo taisyklės įtvirtintos 2013 m. Austrijos arbitražo įstatyme (ACCP 577-618 straipsniai). Pagal ACCP 611 straipsnio 4 dalį ieškinio dėl arbitražo sprendimo panaikinimo terminas yra trys mėnesiai nuo pranešimo apie arbitražo sprendimą dienos. Tokį ieškinį peržiūri Austrijos Aukščiausiasis Teismas, kuris veikia kaip pirmoji ir galutinė instancija - išskyrus vartotojų ir darbo teisės arbitražus.

Pirmiau minėti įstatyminiai teisės aktai yra pavaldūs tarptautinei teisei. Jei kyla prieštaravimų tarp nacionalinių taisyklių ir taisyklių, kylančių iš daugybės Austrijos ratifikuotų dvišalių ir daugiašalių sutarčių, reglamentuojančių užsienio arbitražo sprendimų pripažinimą ir vykdymą, pirmenybė teikiama tarptautinės teisės normoms. Visų pirma, kai taikoma, Niujorko konvencija turi viršenybę prieš daugumą nacionalinių nuostatų.