Sudėtingi komerciniai ginčai

PAGRINDINĖ INFORMACIJA

Naudojimo dažnumas

Kiek paplitęs komercinis bylinėjimasis kaip didelės vertės sudėtingų ginčų sprendimo būdas? Kokios yra įprastos komercinio bylinėjimosi alternatyvos tokiems ginčams spręsti?

Austrijoje komercinis bylinėjimasis yra įprastas ginčų sprendimo būdas, ypač didelės vertės ir sudėtingose bylose. Komercinį bylinėjimąsi ypač palaiko nusistovėjusi procesinė sistema ir specializuoti komerciniai teismai, įsikūrę Vienoje. Nors arbitražas yra įprastas ginčų sprendimo būdas, bylinėjimasis tebėra dažna galimybė, pasirenkama kartu su arbitražu. Be to, bylinėjimasis yra pageidautinas variantas, kai arbitražas netinka arba kai abi šalys dėl to susitaria abipusiu sutarimu.

Teisė nurodyta - 2025 m. liepos 30 d.

Teisminių ginčų rinka

Apibūdinkite bylinėjimosi kultūrą ir "rinką". Ar tarptautinės šalys reguliariai dalyvauja ginčuose jūsų jurisdikcijos teismų sistemoje, ar paprastai ginčai būna regioniniai?

Austrijos bylinėjimosi rinka yra aktyvi ir gerai išvystyta, o Viena yra centrinė komercinių ginčų nagrinėjimo vieta. Nors daugelis bylų paprastai būna regioninės, tarptautinės šalys taip pat reguliariai dalyvauja Austrijos teismuose nagrinėjamuose komerciniuose ginčuose, ypač kai sutarčiai taikoma Austrijos teisė arba kai Austrijos teismai paskiriami kaip ginčą nagrinėjantis teismas.

Teisė nurodyta - 2025 m. liepos 30 d.

Teisinė sistema

Kokia teisinė sistema reglamentuoja komercinius ginčus? Ar jūsų jurisdikcijai taikomas civilinis kodeksas, ar bendroji teisė? Kokių praktinių pasekmių tai turi?

Austrijoje taikoma civilinės teisės sistema, o komercinių ginčų nagrinėjimą reglamentuoja daugiasluoksnė teisinė sistema. Procedūriniu požiūriu svarbiausias yra Civilinio proceso kodeksas (ZPO), apibrėžiantis teismo procesą ir jurisdikciją. Materialiniu požiūriu Austrijos civilinis kodeksas (ABGB) nustato pagrindinius sutarčių ir deliktų teisės principus, kuriuos papildo Komercinis kodeksas (UGB), skirtas konkretiems verslo sandoriams ir subjektams.

Praktinės civilinės teisės sistemos pasekmės - tai teismo procesas, kuris, palyginti su bendrosios teisės sistemomis, kuriose daugiausia dėmesio skiriama žodiniams argumentams ir prisiekusiųjų teismams, yra labiau formalus ir grindžiamas dokumentais. Be to, teisėjai teisme atlieka inkvizitoriaus vaidmenį, o ne pasikliauja, kad šalys įrodymus pateiktų rungtyniškai. Galiausiai teisiniai sprendimai dažniausiai grindžiami įstatymų nuostatomis, o tai skatina nuspėjamumą ir nuoseklumą.

Įstatymas paskelbtas - 2025 m. liepos 30 d.

Ieškinio pareiškimas - pradiniai svarstymai

Pagrindiniai svarstytini klausimai

Kokius pagrindinius klausimus šalis turėtų apsvarstyti prieš pateikdama ieškinį?

Prieš pateikdamos ieškinį Austrijos teismui, šalys turėtų atidžiai įvertinti tam tikrus veiksnius.

Pirma, šalys turėtų įvertinti galimas išlaidas, kurios bus sukauptos inicijuojant teismo procesą. Reikėtų įvertinti tokius veiksnius, kaip bylos trukmė, taip pat galimybes laimėti bylą. Dažnai praktiška palyginti šias preliminarias išlaidas su išlaidomis, galimai atsirasiančiomis sprendžiant ginčą arbitražo būdu.

Be to, dėl to, kad Austrijoje nėra ikiteisminio informacijos atskleidimo, ieškovai turi užtikrinti, kad visi svarbūs įrodymai būtų užtikrinti prieš pradedant procesą. Skirtingai nei kai kuriose jurisdikcijose, kur šalys gali reikalauti dokumentų ar informacijos iš priešingos šalies prieš teismo procesą, Austrijos teisėje visa atsakomybė už įrodymų rinkimą tenka ieškovui. Tai reiškia, kad bet kokius svarbius įrodymus, kurie nebuvo gauti prieš pateikiant ieškinį, vėliau byloje gali būti sunku arba neįmanoma pateikti, o tai gali susilpninti ieškovo poziciją.

Galiausiai labai svarbu atsižvelgti į senaties terminus Austrijoje. Pagal Austrijos teisę senaties terminas paprastai pradedamas skaičiuoti nuo to momento, kai atitinkama teise buvo galima pasinaudoti pirmą kartą. Ilgasis senaties terminas yra 30 metų ir taikomas pagal nutylėjimą, nebent konkrečiose nuostatose būtų nurodyta kitaip. Trumpasis ieškinio senaties terminas paprastai yra treji metai ir taikomas specifiniams reikalavimams, pavyzdžiui, reikalavimams dėl gautinų sumų ir žalos atlyginimo. Nepradėjus bylos nagrinėjimo per taikomus senaties terminus, prarandama teisė bylinėtis.

Įstatymas paskelbtas - 2025 m. liepos 30 d.

Reikalavimai dėl veiksmų prieš ieškinį

Ar yra reikalavimų elgesiui prieš ieškinį ir kokios yra jų nesilaikymo pasekmės?

Ne, Austrijoje nėra jokių elgesio prieš ieškinį reikalavimų, kurių privaloma laikytis.

Įstatymas priimtas - 2025 m. liepos 30 d.

Jurisdikcijos nustatymas

Kaip nustatoma jurisdikcija?

Austrijoje jurisdikcija nustatoma pagal daugiasluoksnę sistemą, pradedant teismo kompetencijos ex officio patikrinimu tarptautiniu, dalykiniu (ratione materiae) ir teritoriniu (ratione loci) aspektais. Pagal dalykines taisykles skiriasi teismų lygiai: apygardos teismai nagrinėja civilinius ieškinius iki 15 000 EUR, taip pat konkrečius šeimos ir nuomos ginčus, o apygardos teismai sprendžia bylas, viršijančias 15 000 EUR, komercines bylas, darbo, socialinės teisės ir intelektinės nuosavybės ginčus. Užsienio šalių tarptautinę jurisdikciją pirmiausia lemia atsakovo nuolatinė gyvenamoji vieta: jeigu ji yra ES valstybėje narėje, taikomos ES taisyklės, pavyzdžiui, Briuselio I naujosios redakcijos reglamentas; priešingu atveju taikomas Austrijos vidaus jurisdikcijos kodeksas. Nors pagal bendrąją taisyklę jurisdikcija nustatoma pagal atsakovo nuolatinę gyvenamąją vietą arba juridinio asmens buveinę, Austrijos įstatymuose ir ES reglamentuose taip pat numatyta daug specialių arba pasirenkamųjų jurisdikcijų (pvz., sutarties vykdymo vieta, delikto padarymo vieta) ir konkrečių išimtinių arba privalomų jurisdikcijų (pvz., nekilnojamojo turto, vartojimo sutarčių, kuriose jurisdikcija paprastai ribojama vartotojo nuolatine gyvenamąja vieta).

Jurisdikcijos užginčijimas yra plačiai prieinamas ir vertinamas bylos nagrinėjimo metu. Atsakovas gali prieštarauti teismo jurisdikcijai remdamasis tarptautinės, dalykinės ar teritorinės kompetencijos trūkumu arba, svarbiausia, arbitražinio susitarimo, kuris vartotojų atveju turi būti sudarytas atskiru dokumentu po to, kai kyla ginčas, egzistavimu. Siekdami užkirsti kelią atsakovui inicijuoti sutampantį procesą pageidaujamoje užsienio jurisdikcijoje, Austrijos teismai, vadovaudamiesi ES teise, taiko lis pendens taisykles pagal reglamento "Briuselis la" 29 straipsnio 1 dalį. Reglamento "Briuselis I" nauja redakcija ir Lugano konvencija įpareigoja teismą, kuriame iškelta byla, paprastai sustabdyti jos nagrinėjimą, jeigu kitos susitariančiosios valstybės teisme anksčiau buvo iškelta byla dėl to paties dalyko tarp tų pačių šalių. Tačiau Austrijos teismai paprastai neišduoda draudimų sustabdyti bylą, nes jie paprastai laikomi nesuderinamais su abipusio pasitikėjimo ir tiesioginio teismo sprendimų taikymo principais pagal ES ir tarptautines teisines priemones

Įstatymas paskelbtas - 2025 m. liepos 30 d.

Užsienio teisės aktų taikymas

Kokiomis aplinkybėmis teismai taikys užsienio teisės aktus, kad nustatytų juose nagrinėjamus klausimus?

Pagal nutylėjimą taikoma Austrijos teisė, jeigu abiejų šalių nuolatinė gyvenamoji vieta yra Austrijoje ir nėra užsienio elemento. Bylose, kuriose dalyvauja ES šalys, sutartinėms ir nesutartinėms prievolėms taikytina teisė reglamentuojama Reglamentais "Roma I" ir "Roma II". Šiuose dokumentuose paprastai gerbiama šalių autonomija pasirenkant taikytiną teisę. Jei nėra galiojančio pasirinkimo, teismai taiko šalies, kuriai būdingas įvykdymas (Romos I reglamentas) arba kurioje padaryta žala (Romos II reglamentas), teisę.

Tais atvejais, kai ES dokumentai netaikomi, pavyzdžiui, tam tikrais įmonių ar asmens statuso klausimais ir t. t., sistemą papildo Austrijos tarptautinės privatinės teisės įstatymas (IPRG). Pavyzdžiui, IPRG nustato juridiniams asmenims taikytiną teisę pagal "tikrosios buveinės" principą.

Užsienio teisės taikymu Austrijoje galima pasinaudoti taktiniu pranašumu, visų pirma pasirenkant taikytiną teisę sutartyje arba vykdant užsienio teismo sprendimą. Šalis gali strategiškai pasirinkti savo pozicijai palankią užsienio teisę arba teigti, kad užsienio teisė turėtų būti taikoma, net jeigu Austrijos teisė būtų naudingesnė kitai šaliai. Tačiau viešosios tvarkos išimtys (ordre public) gali būti viršesnės už jos taikymą.

Įstatymas paskelbtas - 2025 m. liepos 30 d.

Turto įšaldymas

Kada ieškovui derėtų apsvarstyti galimybę gauti nutartį įšaldyti atsakovo turtą? Kokios yra išankstinės sąlygos ir kitos aplinkybės?

Austrijoje ieškovas turėtų apsvarstyti galimybę gauti nutartį įšaldyti turtą, kai yra patikima rizika, kad galimo teismo sprendimo įvykdymui iškils didelė grėsmė. Pagal Austrijos vykdymo įstatymą tai apima laikinąjį teismo įsakymą dėl nepiniginių reikalavimų arba ikiteisminį areštą dėl piniginių reikalavimų,

Tokių įsakymų išankstinės sąlygos yra prima facie reikalavimo įrodymas ir konkreti turto iššvaistymo arba paslėpimo grėsmė (pvz., turto išvežimas, nemokumo rizika). Teismai dažnai taiko šias priemones per pagreitintą ex parte procesą, tačiau gali reikalauti, kad ieškovas pateiktų užstatą atsakovui galimiems nuostoliams atlyginti, jei vėliau paaiškėtų, kad įsakymas nepagrįstas. Strateginiai ieškovų svarstymai apima grėsmės stiprumo įrodymų, areštuotino turto apimties ir griežtos atsakomybės už neteisėtus įsakymus įvertinimą.

Teisė nurodyta - 2025 m. liepos 30 d.

Kitos laikinosios apsaugos priemonės

Kokių kitų formų laikinųjų apsaugos priemonių galima prašyti?

Laikinųjų apsaugos priemonių formos visų pirma yra preliminarūs draudimai, kuriais siekiama užkirsti kelią neišvengiamai, negrįžtamai žalai ir užtikrinti būsimo teismo sprendimo veiksmingumą.

Šie draudimai paprastai skirstomi į tris kategorijas:

• piniginių reikalavimų užtikrinimas, pavyzdžiui, turto įšaldymas, draudimas parduoti ar apsunkinti turtą ir trečiųjų šalių mokėjimų apribojimas;
• reikalavimų dėl konkretaus vykdymo užtikrinimas, įpareigojant arba uždraudžiant atlikti veiksmus, turinčius įtakos ieškovo teisėms, ir apsaugant teises ar teisinius santykius; ir
• draudžiamuosius arba privalomuosius draudimus tokiose srityse kaip intelektinė nuosavybė ar nesąžininga konkurencija.

Visoms preliminariųjų draudimų formoms būdingos išankstinės sąlygos - patikimas prima facie ieškinys ir akivaizdi grėsmės rizika, dėl kurios būtinas neatidėliotinas teismo įsikišimas. Nors dažnai teismo įsakymai priimami ex parte, teismai gali reikalauti, kad ieškovas sumokėtų užstatą, kuris yra griežtai atsakingas už bet kokius atsakovo patirtus nuostolius, jei vėliau paaiškėtų, kad įsakymas yra nepagrįstas. Gali būti nurodyta sumokėti užstatą galimiems nuostoliams padengti, nes pareiškėjas prisiima griežtą atsakomybę, jei įsakymas pasirodys esąs nepagrįstas. Laikinosios apsaugos priemonės paprastai taikomos greitai, yra konfidencialios, o didesnėse nei 5 000 EUR bylose būtinas teisinis atstovavimas.

Įstatymas paskelbtas - 2025 m. liepos 30 d.

Alternatyvus ginčų sprendimas

Ar teismas reikalauja arba tikisi, kad šalys dalyvaus alternatyvaus ginčų sprendimo procese pasirengimo nagrinėti bylą etape arba vėliau bylos nagrinėjimo metu? Kokios pasekmės kyla, jei šiuose etapuose nesiimama alternatyvaus ginčų sprendimo?

Austrijos teismai paprastai nereikalauja, kad šalys dalyvautų alternatyviame ginčų sprendime (AGS) pasirengimo nagrinėti bylą etape arba vėliau bylos nagrinėjimo metu. Dalyvavimas AGS priklauso nuo pačių šalių. Tačiau Austrijos civilinio proceso kodekso 257 straipsnyje nustatyta, kad teisėjas informuoja šalis apie galimybę pasiekti taikų susitarimą per pirmąjį posėdį. Jei šalys abipusiu susitarimu sutinka pasinaudoti AGS, teisėjas paprastai bandys palengvinti susitarimo sudarymą tiesiogiai per šį pirmąjį posėdį. Tai atspindi teisminį požiūrį į ginčų sprendimą, nors dalyvavimas oficialiame tarpininkavime ne teismo salėje išlieka neprivalomas.

Teisė nurodyta - 2025 m. liepos 30 d.

Ieškiniai fiziniams asmenims ir įmonėms

Ar skiriasi reikalavimai fiziniams asmenims, o ne korporacijoms?

Nors tiek fiziniai asmenys, tiek korporacijos turi teisnumą ir veiksnumą, ieškiniams korporacijoms paprastai reikia atlikti papildomus procesinius veiksmus. Jie apima bendrovės teisinių atstovų nustatymą, registruotos buveinės nustatymą ir dažnai išrašo iš komercinio registro gavimą, kad būtų galima patikrinti oficialius duomenis. Kitas svarbus skirtumas - teisinių dokumentų įteikimas: fiziniams asmenims dokumentai įteikiami jų gyvenamosios vietos adresu, o korporacijoms - jų registruotos įmonės adresu.

Atsakomybės struktūros taip pat labai skiriasi. Korporacijos, pavyzdžiui, GmbH arba AG, yra nepriklausomi juridiniai asmenys ir atsako savo vardu, atskirai nuo savo akcininkų ar direktorių. Tuo tarpu tam tikros ūkinės bendrijos, ypač tikrosios ūkinės bendrijos ir komanditinės ūkinės bendrijos, numato asmeninę vieno ar kelių partnerių atsakomybę.

Įstatymas paskelbtas - 2025 m. liepos 30 d.

Grupės ieškiniai

Ar skiriasi kokios nors aplinkybės, susijusios su grupės ieškiniais, daugiašaliais ar grupiniais ginčais?

Austrijoje nėra tradicinės grupės ieškinių sistemos. Vietoj to kelių šalių ginčai pirmiausia vyksta pagal "austriškąjį modelį", kai asmenys perleidžia reikalavimus trečiajai šaliai (Austrijos civilinio proceso kodeksas). Pagal šį modelį svarbiausia užtikrinti, kad reikalavimai apimtų panašų faktinį ir teisinį pagrindą, jurisdikciją, bylos rūšį ir ieškinio pagrindą.

2024 m. Austrija įgyvendino Direktyvą (ES) 2020/1828 dėl reprezentacinių ieškinių kolektyviniams vartotojų interesams ginti (RAD). Pagal šią direktyvą kvalifikuotiems subjektams suteikiama galimybė pareikšti atstovaujamuosius ieškinius tiek dėl uždraudimo, tiek dėl žalos atlyginimo, vartotojams privalomai pasirenkant. Pagrindinis tokių kolektyvinių ieškinių aspektas - užtikrinti, kad tarp reikalavimų būtų ryšys (pvz., panašūs teisės klausimai).

Teisės aktas paskelbtas - 2025 m. liepos 30 d.

Trečiųjų šalių finansavimas

Kokie apribojimai taikomi trečiosioms šalims, finansuojančioms bylinėjimosi išlaidas arba sutinkančioms apmokėti nepalankias išlaidas?

Austrijoje nėra jokių oficialių apribojimų dėl trečiųjų šalių bylinėjimosi išlaidų finansavimo. 2013 m. Austrijos Aukščiausiasis Teismas patvirtino trečiųjų šalių bylinėjimosi išlaidų finansavimą (OGH, 6 Ob 224/12b).

Tačiau yra konkrečios taisyklės dėl mokesčių ir palūkanų, kurias finansuotojai gali imti, o advokatai privalo užtikrinti, kad jų profesinis elgesys nepažeistų šių taisyklių. Pagal Advokatų reglamento 16 straipsnį ir Austrijos civilinio kodekso 879 II straipsnį draudžiama sudaryti finansavimo sutartį, kuri tiesiogiai ar netiesiogiai lemia nenumatytų atvejų mokesčio modelį. Be to, bet koks trečiosios šalies teikiamas bylinėjimosi finansavimas neturi apimti pasipelnymo.

Įstatymas paskelbtas - 2025 m. liepos 30 d.

Nenumatytų atvejų mokesčių susitarimai

Ar advokatai gali veikti pagal nenumatytų atvejų atlyginimo modelį? Kokios galimybės yra galimos? Kokius klausimus reikėtų apsvarstyti prieš sudarant tokio pobūdžio susitarimą?

Austrijos advokatams draudžiama sudaryti susitarimą dėl nenumatytų atvejų atlyginimo, kai jiems mokama tam tikra pajamų dalis (pactum de quota litis). Leidžiami susitarimai dėl sąlyginio užmokesčio, kai advokatui mokamas didesnis valandinis įkainis arba mokama premija sėkmingo rezultato atveju. Tačiau tam, kad toks susitarimas būtų teisėtas, turi būti susitarta dėl minimalaus užmokesčio, pavyzdžiui, fiksuoto arba valandinio mokesčio.

Teisė nurodyta - 2025 m. liepos 30 d.

Ieškinys

Ieškinių pareiškimas

Kaip pareiškiami ieškiniai? Kaip sudaromi rašytiniai procesiniai dokumentai ir kokios trukmės jie paprastai būna? Kokius dokumentus reikia pridėti prie procesinio dokumento?

Ieškiniai komercinėse bylose pareiškiami pirmiausia pateikiant ieškinį pirmosios instancijos teismui. Ieškinio pareiškime turi būti išdėstytos faktinės aplinkybės, jas patvirtinantys įrodymai ir prašoma teisinė pagalba. Kai teismas gauna pareiškimą, ieškinys laikomas oficialiai pateiktu.

Ieškinio pareiškimo struktūra nustatoma aiškiai išdėstant faktinį ir teisinį ieškinio pagrindą, o ieškinio pareiškimo apimtis paprastai yra 10-30 puslapių, tačiau kiekvienu konkrečiu atveju ji skiriasi. Prie procesinio dokumento turi būti pridedami visi dokumentai, kuriais grindžiamas ieškinys, pavyzdžiui, sutartys, finansinės ataskaitos ir kiti įrodymai, kuriais galima pagrįsti ieškinį.

Teisė nurodyta - 2025 m. liepos 30 d.

Ieškinių įteikimas užsienio šalims

Kaip įteikiami ieškiniai užsienio šalims?

Įteikiant ieškinius atsakovams, kurių nuolatinė gyvenamoji vieta (buveinė) yra ES, įteikimui paprastai turi įtakos Reglamentas (ES) 2020/1784. Šiuo reglamentu nustatoma tiesioginio perdavimo tarp paskirtų perduodančiųjų ir gaunančiųjų agentūrų valstybėse narėse sistema, pagal kurią dažnai leidžiama įteikti paštu arba per teismo pareigūnus. Šalims, esančioms ne ES valstybėse, įteikimas perduodamas pagal Hagos konvenciją dėl teisminių ir neteisminių dokumentų civilinėse arba komercinėse bylose įteikimo užsienyje. Jei tokių konvencijų nėra, įteikimas gali būti grindžiamas dvišalėmis sutartimis arba diplomatiniais kanalais.

Įstatymas paskelbtas - 2025 m. liepos 30 d.

Pagrindiniai ieškinio pagrindai

Kokios yra pagrindinės ieškinio priežastys, paprastai kylančios nagrinėjant komercinius ginčus?

Pagrindinės pagrindinės ieškinio priežastys, kurios paprastai kyla komerciniuose ginčuose, yra akcininkų ginčai, ginčai dėl intelektinės nuosavybės, taip pat sutartiniai pažeidimai.

Teisė nurodyta - 2025 m. liepos 30 d.

Ieškinio pakeitimai

Kokiomis aplinkybėmis gali būti daromi ieškinių pakeitimai?

Pagal Civilinio proceso kodekso 235 straipsnį ieškinių pakeitimai paprastai leidžiami iki ieškinio įteikimo atsakovui. Kai ieškinys įteikiamas, atsakovui sutikus arba teismui leidus, pakeitimai vis dar galimi iki pirmosios instancijos teismo proceso pabaigos.

Įstatymas paskelbtas - 2025 m. liepos 30 d.

Teisių gynimo priemonės

Kokiomis teisių gynimo priemonėmis gali pasinaudoti ieškovas jūsų jurisdikcijoje?

Ieškovai gali naudotis įvairiomis teisių gynimo priemonėmis, skirtomis prievolėms užtikrinti, užkirsti kelią neteisėtoms veikoms arba išsiaiškinti teisinę padėtį. Jos apima konkrečių susitarimų vykdymo užtikrinimą, nuolatinių draudimų, kuriais siekiama sustabdyti neteisėtą elgesį, deklaratyvių sprendimų, kuriais siekiama apibrėžti teises, gavimą arba žalos atlyginimą. Be to, galima kreiptis į teismą dėl teisinio statuso sukūrimo ar pakeitimo. Pagrindinis žalos atlyginimo principas yra jos kompensacinis pobūdis; baudiniai priteisimai neleidžiami, nes siekiama tik atlyginti realiai patirtus nuostolius (Austrijos civilinio kodekso (ABGB) 1323 straipsnis).

Atlyginant žalą visų pirma teikiamas prioritetas grąžinimui į iki žalos padarymo buvusią padėtį arba piniginei kompensacijai, jei atstatymas natūra neįmanomas. Piniginės kompensacijos apimtis priklauso nuo atsakovo kaltės: nedidelis neatsargumas paprastai apriboja faktinių nuostolių išieškojimą, o didelis neatsargumas garantuoja visišką kompensaciją, apimančią ir negautą pelną. Pažymėtina, kad tarp verslininkų visiška kompensacija mokama net už nedidelį aplaidumą. Neturtinė žala, kaip antai žala reputacijai, iš esmės nekompensuojama, išskyrus konkrečias įstatymuose numatytas išimtis, pavyzdžiui, skausmą ir kančias arba prarastas atostogas. Naujausiuose aiškinimuose, kuriems įtakos turėjo Bendrasis duomenų apsaugos reglamentas, atsižvelgiama į emocinę žalą. Be to, šalys gali susitarti dėl sutartinių baudų, kuriomis skatinama vykdyti sutartį ir supaprastinami ieškiniai; jos mokamos neatsižvelgiant į faktinę žalą, joms taikomas teisminis nuosaikumas, o verslininkams leidžiama pareikšti ieškinius, viršijančius baudą.

Įstatymas paskelbtas - 2025 m. liepos 30 d.

Išieškoma žala

Kokius nuostolius galima atlyginti? Ar yra kokių nors konkrečių taisyklių dėl žalos atlyginimo, dėl kurių ši jurisdikcija galėtų būti palankesnė už kitas?

Pagal ABGB 1293-1320 straipsnius atlygintinais nuostoliais siekiama visiško žalos atlyginimo, atstatant nukentėjusiąją šalį į padėtį, buvusią iki žalą sukėlusio įvykio, o piniginė kompensacija skiriama, kai restitucija yra nepraktiška. Pagrindinės atlygintinos žalos kategorijos yra faktinė žala, apimanti tiesioginius finansinius nuostolius ir negautą pelną, kuriems atlyginti paprastai reikia didesnio kaltės laipsnio (didelio neatsargumo / tyčios). Austrijos teisėje neleidžiama taikyti baudinių nuostolių, daugiausia dėmesio skiriama tik kompensaciniams tikslams. Žalos išieškojimas priklauso nuo žalos, tinkamo priežastinio ryšio, neteisėtumo arba pažeidimo ir kaltės įrodymo.

Austrijos žalos atlyginimo teisė gali būti palanki atsakovams dėl griežtų įrodinėjimo reikalavimų, baudžiamosios žalos atlyginimo nebuvimo ir ieškovų patiriamų išlaidų. Tačiau griežtosios atsakomybės srityse (pvz., žalos, padarytos dėl produktų ar branduolinės energijos) ieškovams gali būti naudinga palanki atsakomybės struktūra ir tai, kad nėra viršutinės žalos ribos.

Įstatymas paskelbtas - 2025 m. liepos 30 d.

Atsakymas į ieškinį

Galimi ankstyvieji veiksmai

Kokius veiksmus gali atlikti atsakovas bylos nagrinėjimo pradžioje?

Pirma, atsakovas per keturias savaites nuo tos dienos, kai jam buvo įteiktas ieškinys, turi pateikti atsiliepimą į ieškinį, kuriame deklaruotų visus faktus, įrodymus ir pateiktų konkretų prašymą. Pareiškime taip pat gali būti pateikiami prieštaravimai dėl teismo jurisdikcijos, pavyzdžiui, dėl tarptautinės, dalykinės ar teritorinės kompetencijos nebuvimo, kurie turi būti pareikšti šiame ankstyvajame etape, kad būtų laikomi galiojančiais. Atsakovas gali pareikšti priešieškinį, susijusį su pradiniu ieškiniu arba savarankišką reikalavimą. Tačiau šis priešieškinys taip pat turi būti pateiktas per keturias savaites.

Jeigu atsakovas mano, kad trečioji šalis yra atsakinga (visiškai arba iš dalies) už ieškovo reikalavimą, jis gali įtraukti trečiąją šalį į bylą. Taip trečioji šalis gali būti įtraukta į bylą kaip šalis, galinti prisidėti prie ieškinio arba būti atsakinga už įnašą ar žalos atlyginimą.

Teisė nurodyta - 2025 m. liepos 30 d.

Gynybos struktūra

Kaip sudaromi gynybos argumentai ir ar jie turi būti įteikiami laikantis kokių nors terminų? Kokius dokumentus reikia pridėti prie atsiliepimo į ieškinį?

Atsiliepimas į ieškinį turi būti parengtas kaip oficialus atsakymas į ieškinį, kuriame išdėstoma atsakovo faktinė ir teisinė pozicija dėl ieškinio ginčijimo ir kuris turi būti pateiktas per keturias savaites nuo ieškinio gavimo (Austrijos civilinio proceso kodeksas (ZPO)).

Prie atsiliepimo į ieškinį atsakovas turi pridėti visus patvirtinamuosius dokumentus ir pagrįsti savo gynybinę poziciją įrodymais. Nesilaikant keturių savaičių termino arba tinkamai nesudarius atsiliepimo į ieškinį struktūros, gali būti priimtas sprendimas už akių.

Teisė nurodyta - 2025 m. liepos 30 d.

Atsiliepimo į ieškinį keitimas

Kokiomis aplinkybėmis atsakovas gali pakeisti atsiliepimą į ieškinį vėlesniame proceso etape?

Atsakovas gali keisti savo atsiliepimą į ieškinį tik tuo atveju, jeigu tam pritaria visos dalyvaujančios šalys. Tačiau net jei šalys nesutinka, teismas gali leisti vėlesnius pakeitimus, jei dėl pakeitimo nenukentės kitos šalys ir nėra tikėtina, kad dėl to labai užtruks bylos nagrinėjimas.

Įstatymas paskelbtas - 2025 m. liepos 30 d.

Atsakomybės pasidalijimas

Kaip atsakovas gali įrodyti atsakomybės perkėlimą arba pasidalijimą?

Atsakovas gali perkelti arba pasidalyti atsakomybę įrodydamas, kad jis nėra vien tik atsakingas už žalą ir kad kita šalis prisidėjo prie žalos atsiradimo. Atsakovas turėtų įrodyti trečiosios šalies dalyvavimą arba tai, kad žalą visiškai sukėlė konkretus fizinis ar juridinis asmuo, išskyrus atsakovą.

Įstatymas paskelbtas - 2025 m. liepos 30 d.

Teismo proceso išvengimas

Kaip atsakovas gali išvengti teismo proceso?

Austrijoje atsakovas gali išvengti teismo proceso įvairiais būdais, pvz:

• susitarimu: Jeigu dalyvaujančios šalys susitaria dėl susitarimo, ginčą galima išspręsti ir išvengti teismo proceso.

• Prašymas atmesti ieškinį: Prašyme atmesti ieškinį teigiama, kad ieškinys turėtų būti atmestas dėl teisinių trūkumų (pvz., ieškinio pateikimo trūkumų).

• Ginčas dėl jurisdikcijos: Jei atsakovas teigia, kad teismas neturi jurisdikcijos nagrinėti bylą, jis gali ją užginčyti ir galbūt pasiekti, kad byla būtų nutraukta arba perduota atitinkamos jurisdikcijos teismui.

• Priešieškinys: atsakovas gali pateikti priešieškinį ieškovui, pareikšdamas savo reikalavimą toje pačioje byloje. Šis priešieškinys gali pakeisti bylos esmę ir potencialiai lemti taikos sutarties sudarymą arba bylos nutraukimą.

Teisė nurodyta - 2025 m. liepos 30 d.

Gynybos nebuvimo atvejis

Kas atsitinka, jei neatvykstama į teismo posėdį arba jei nepateikiamas joks atsiliepimas į ieškinį?

Jeigu atsakovas neatvyksta į pirmąjį posėdį arba laiku nepateikia atsiliepimo į ieškinį, ieškovas gali prašyti teismo priimti sprendimą už akių. Tuomet teismas patenkins ieškovo prašomas teisių gynimo priemones, nebent jos būtų laikomos nepagrįstomis ar neproporcingomis. Sprendimai už akių leidžia pagreitintai išspręsti ieškinį, kai atsakovas nedalyvauja procese.

Teisė nurodyta - 2025 m. liepos 30 d.

Užstato reikalavimas

Ar atsakovas gali reikalauti užstato bylinėjimosi išlaidoms padengti? Jei taip, kokios formos užstatą galima pateikti?

Pagal ZPO 57 straipsnio 1 dalį atsakovas gali reikalauti iš užsienio ieškovo užstato išlaidoms padengti. Šis mechanizmas užtikrina galimų išlaidų priteisimo iš ieškovų, kurių nuolatinė gyvenamoji vieta nėra Austrijoje, vykdytinumą, o jokia sutartis ar ES reglamentas neužtikrina abipusio išlaidų išieškojimo. Suma nustatoma pagal atsakovo numatomas procesines išlaidas, išskyrus išlaidas, susijusias su priešpriešiniais reikalavimais. Priimtinos užstato formos paprastai yra grynųjų pinigų užstatas, banko garantijos arba sąlyginio deponavimo mokėjimai, kuriais siekiama patikimai užtikrinti atsakovo išlaidų atlyginimą. Tačiau ieškovams iš ES ir (arba) EEE valstybių narių arba šalių, su kuriomis sudaryti susitarimai dėl vykdytinumo, tokie nurodymai paprastai netaikomi.

Įstatymas paskelbtas - 2025 m. liepos 30 d.

Bylos nagrinėjimo eiga

Tipiniai procesiniai veiksmai

Kokia yra tipinė procesinių veiksmų seka nagrinėjant komercinius ginčus šioje šalyje?

Austrijoje komercinių ginčų nagrinėjimas vyksta pagal struktūrinį procesą, kurį reglamentuoja Austrijos civilinio proceso kodeksas (ZPO). Įprasta procesinių veiksmų seka komerciniuose ginčuose yra tokia:

• ieškinio pareiškimo pateikimas;
• ieškinio įteikimas;
• atsiliepimas į ieškinį / atsiliepimas į ieškinį;
• parengiamasis posėdis;
• įrodymų nagrinėjimas;
• teismo sprendimas;
• apeliaciniai skundai ir
• vykdymo užtikrinimas.

Įstatymas paskelbtas - 2025 m. liepos 30 d.

Papildomų šalių įtraukimas

Ar po bylos iškėlimo į bylą galima įtraukti papildomas šalis?

Taip, pagal Austrijos teisę papildomas šalis galima įtraukti į bylą net ir ją pradėjus. Tai galima padaryti toliau nurodytais būdais.

Principinis įstojimas į bylą

Pagal ZPO 16 straipsnį bet kuri trečioji šalis, turinti pretenzijų dėl nagrinėjamo dviejų šalių teisinio ginčo, gali pareikšti ieškinį abiem šalims kartu iki galutinio teismo sprendimo priėmimo.

Papildomas įstojimas į bylą

Kaip nustatyta ZPO 17 skirsnyje, bet kuri trečioji šalis, turinti teisinį interesą dėl vienos iš šalių sėkmės, gali prisijungti prie tos šalies vykstančiame ginče.

Pagal ZPO 21 skirsnį šalis gali pranešti trečiajai šaliai, jeigu

• bylos baigtis gali turėti įtakos jos teisinei padėčiai; arba
• ta trečioji šalis vėliau gali būti įpareigota atlyginti žalą (pvz., garantiniai reikalavimai).

Tada trečioji šalis, kuriai pranešta, gali savanoriškai prisijungti prie bylos. Pranešimas trečiajai šaliai nebūtinai turi būti pateiktas konkrečiu momentu, tačiau jis turi būti pateiktas iki bylos nagrinėjimo pabaigos.

Įstatymas paskelbtas - 2025 m. liepos 30 d.

Bylų konsolidavimas

Ar bylos gali būti sujungtos arba padalytos?

Pagal Austrijos teisę, atsižvelgiant į aplinkybes, bylas galima sujungti arba padalyti. Vienas iš konsolidavimo būdų reglamentuojamas tarp ZPO 11 ir 14 straipsnių kaip "šalių sujungimas", kuris dar vadinamas subjektyviuoju sujungimu. Šalių sujungimu siekiama tokių tikslų, kaip proceso ekonomija ir sprendimų nuoseklumas, užkertant kelią lygiagrečių procesų dubliavimui. Yra dvi subjektyvaus sujungimo rūšys:

• Paprastas sujungimas (materialusis arba formalusis), kai kiekviena šalis veikia savarankiškai ir gali priimti atskirus sprendimus. Materialusis sujungimas taikomas, jeigu šalys turi reikalavimų, kylančių iš to paties faktinio pagrindo (pavyzdžiui, nekilnojamojo turto bendrasavininkiai, kuriems nuomininkas pareiškė ieškinį dėl kompensacijos už investicijas, padarytas į nuomojamą butą[OGH 3Ob 590/89]), juos sieja bendri teisiniai santykiai (pavyzdžiui, bendrasavininkiai arba bendraturčiai) arba jie turi bendrų teisių ar pareigų (pavyzdžiui, greta sutartinio reikalavimo atlyginti žalą trečioji šalis, pavyzdžiui, atlikėjas, taip pat yra atsakinga už deliktinę atsakomybę atlyginti tą pačią žalą[OGH 3Ob514/94(3Ob515/94)]). Formalus sujungimas taikomas, kai pareiškiami panašūs reikalavimai, grindžiami panašiu faktiniu pagrindu.
• Vienodas sujungimas, kai visos sujungtos šalys laikomos vienu vienetu ir teismas priima vieną visiems privalomą sprendimą. Tai būdinga, kai teismo sprendimas pagal įstatymą vienodai paveikia visas šalis (pvz., prokuroro pareikštas ieškinys dėl santuokos pripažinimo negaliojančia).

Kita galimybė - ZPO 227 straipsnyje reglamentuotas objektyvus sujungimas. Jeigu ieškovas turi kelis reikalavimus tam pačiam atsakovui, bylas teismas gali sujungti, jeigu teismas yra kompetentingas ir jeigu reikalavimams taikoma tos pačios rūšies procedūra.

Teismas gali nuspręsti sujungti skirtingas bylas, siekdamas supaprastinti ar pagreitinti bylų sprendimą arba sumažinti bylinėjimosi išlaidas, kai bylose dalyvauja tos pačios šalys arba kai vienai šaliai teisme yra pareikšti reikalavimai skirtingiems ieškovams ar atsakovams. Jis taip pat gali nurodyti kelis toje pačioje byloje pareikštus reikalavimus nagrinėti atskirai (ZPO 187-188).

Įstatymas paskelbtas - 2025 m. liepos 30 d.

Bylų paskirstymas

Kaip skirstomos bylos? Ar bylos skiriamos konkrečiam teisėjui? Jei taip, kuriame etape?

Apskritai Austrijoje bylų paskirstymą teisėjams reglamentuoja "bylų paskirstymo planas", kuris nustatomas ir kurio taisyklės nustatomos kiekviename teisme.

Įstatymas paskelbtas - 2025 m. liepos 30 d.

Teismo sprendimų priėmimas

Kaip teismas nusprendžia, ar ieškiniai arba kaltinimai yra įrodyti? Kokie elementai reikalingi, kad būtų priimtas palankus sprendimas, ir kokia yra įrodinėjimo pareiga?

Austrijos civiliniame procese teismas sprendžia, ar reikalavimai yra įrodyti, remdamasis laisvo įrodymų vertinimo principu (ZPO 272 straipsnis). Leistinų įrodymų rūšys nėra išsamiai išvardytos, tačiau tradiciškai pripažįstamos tokios formos kaip liudytojų parodymai, dokumentai, šalių apklausa, ekspertų išvados, daiktų ar vietų apžiūra.

Paprastai kiekviena šalis privalo įrodyti faktines teisės normos, kuria remiasi, sąlygas. Tačiau išimtiniais atvejais įrodinėjimo pareiga gali būti perkelta kitai šaliai, jeigu vienai iš šalių kyla neproporcingai didelių sunkumų įrodinėjant savo argumentus.

Nuo įrodinėjimo pareigos atleidžiama toliau nurodytais atvejais:

• Pripažinti faktai: Jeigu priešinga šalis aiškiai pripažįsta faktus bylos nagrinėjimo metu arba rašytiniuose pareiškimuose (ZPO 266 straipsnis) arba jeigu faktai pripažįstami netiesiogiai (ZPO 267 straipsnis), įrodinėti nereikia.
• Akivaizdūs faktai (ZPO 269 straipsnis).
• Teisiškai numanomi faktai (ZPO 270 straipsnis).
• Teismo atsisakymas nuo įrodinėjimo procedūros: Jeigu akivaizdu, kad šalis turi teisę į reikalavimą, tačiau tikslią sumą sunku arba neprotinga įrodyti, teismas gali savo nuožiūra apskaičiuoti sumą, net ir neturėdamas visų įrodymų (ZPO 273 straipsnis).

Įstatymas paskelbtas - 2025 m. liepos 30 d.

Kaip teismas nusprendžia, kokius sprendimus, teisių gynimo priemones ir nutartis jis priims?

Teismas neturi teisės išduoti nieko daugiau, nei šalys aiškiai prašė. (ZPO 405 straipsnis). Teismo sprendimas, kuriuo reikalaujama įvykdyti prievolę, yra leistinas tik tuo atveju, jeigu reikalavimo įvykdymo terminas sueina teismo sprendimo priėmimo metu (ZPO 406 straipsnis), išskyrus tokius atvejus kaip išlaikymas, kai gali būti įtrauktos ir būsimos prievolės. Teismo sprendimo rūšis (pvz., vykdymo, deklaratyvusis arba konstitutyvusis) priklauso nuo reikalavimo pobūdžio ir ieškinyje prašomo atleidimo nuo atsakomybės.

Įstatymas paskelbtas - 2025 m. liepos 30 d.

Įrodymai

Kaip elgiamasi su liudytojų, dokumentų ir ekspertų įrodymais?

Liudytojų parodymai duodami žodžiu bylos nagrinėjimo metu, jiems vadovauja teisėjas. Klausimus daugiausia užduoda teismas, o advokatai liudytojams gali užduoti tik papildomus klausimus. Nėra rašytinių liudytojų parodymų ar kryžminės apklausos bendrąja teisine prasme, taip pat nėra atskleidimo procedūros, kai šalys iš anksto keičiasi dokumentais. Liudytojai teisiškai privalo atvykti, duoti parodymus ir prisiekti. Jų patikimumą vertina teismas, remdamasis laisvu teismo įsitikinimu, atsižvelgdamas į tokius veiksnius kaip elgesys, nuoseklumas ir tikėtinumas. Kadangi nėra rašytinių pareiškimų ir ribota šalių kontrolė, advokatai turi mažiau taktinių priemonių liudytojų parodymams formuoti, priešingai nei bendrosios teisės sistemose, kuriose liudytojų parengimas vaidina svarbų vaidmenį.

Nors Austrijoje laikomasi laisvo įrodymų vertinimo principo, tam tikros įrodymų rūšys gali turėti didesnę įrodomąją galią. Pagal ZPO 292-294 straipsnius oficialūs dokumentai yra visiškas įrodymas ir laikomi autentiškais, nors juos galima paneigti.

Nėra taisyklių, kuriomis būtų konkrečiai nustatyta ekspertų išvadų įrodomoji vertė, todėl jas taip pat laisvai vertina teismas. Tačiau praktikoje jos gali tapti labai svarbios komercinėse ar techninėse bylose, kuriose faktinės aplinkybės yra sudėtingos ir peržengia teismo žinių ribas. Ekspertus skiria teismas, o tai apriboja šalių galimybes taktiškai pasinaudoti ekspertų atranka. Jei šalys pageidauja pateikti privačių ekspertų išvadas, jos laikomos privačiais dokumentais ir atitinkamai vertinamos.

Taktiniu požiūriu Austrijos sistema suteikia mažiau galimybių strategiškai naudotis įrodymais, nes teisėjas iš esmės kontroliuoja, kaip įrodymai pateikiami ir vertinami. Palyginti su žodiniais įrodymais, dokumentiniai įrodymai dažnai yra tvirtesni ir patikimesni įrodymai, o žodiniai parodymai gali būti labiau pažeidžiami dėl subjektyvaus aiškinimo ir patikimumo abejonių.

Teisė nurodyta - 2025 m. liepos 30 d.

Kaip teismas elgiasi su dideliais komercinių ar techninių įrodymų kiekiais?

Austrijos teismai sudėtingus arba techninius įrodymus daugiausia nagrinėja skirdami teismo ekspertus pagal ZPO 351 straipsnį. Kai byla yra susijusi su klausimais, kurie nepriklauso teisėjo kompetencijai, pavyzdžiui, su finansine analize ar inžinerija, teismas remiasi ekspertų ataskaitomis, kad suprastų ir įvertintų faktus.

Teismai taip pat naudoja parengiamuosius posėdžius (ZPO 258 straipsnis), kad organizuotų bylą ir sutelktų dėmesį į pagrindinius klausimus ankstyvoje stadijoje. Vienoje komercines bylas dažnai nagrinėja Komercinis teismas (Handelsgericht Wien), kuris turi patirties nagrinėjant didelės apimties verslo ginčus.

Skaitmeninės priemonės, pavyzdžiui, Elektronischer Rechtsverkehr (ERV), padeda efektyviai tvarkyti didelius dokumentų kiekius ir jais dalytis.

Teisė nurodyta - 2025 m. liepos 30 d.

Ar jūsų jurisdikcijoje liudytojas gali būti priverstas duoti parodymus užsienio teisme arba užsienio teismui? Ir ar jūsų jurisdikcijos teismas gali priversti užsienio liudytoją duoti parodymus?

Pagal Austrijos teisę tiesiogiai versti liudytojus duoti parodymus užsienio teismuose arba užsienio valdžios institucijose paprastai neleidžiama dėl valstybės suvereniteto principų ir nustatytų tarptautinio teisminio bendradarbiavimo sistemų. Vietoj to užsienio teismai kompetentingam Austrijos teismui turi pateikti oficialų savitarpio teisinės pagalbos prašymą.

Įrodymų rinkimą užsienyje reglamentuoja daugiašalės ir dvišalės sutartys ir ES reglamentai. Austrija nėra 1970 m. Hagos konvencijos dėl įrodymų šalis.

Kai liudytojas gyvena Austrijoje, užsienio teismas negali jo tiesiogiai iškviesti arba priversti duoti parodymus. Vietoj to prašymas perduodamas oficialiais kanalais, o Austrijos teismas vykdo įrodymų rinkimą pagal Austrijos procesinę teisę. Prievartos priemonės (pvz., baudos arba sulaikymas) gali būti taikomos tik tuo atveju, jei Austrijos teismas turi jurisdikciją liudytojo atžvilgiu - paprastai dėl to, kad jis gyvena Austrijoje, turi Austrijos pilietybę arba yra pakankamai susijęs su Austrija. Jei tokių ryšių nėra, liudytojas gali duoti parodymus tik savanoriškai, o Austrijos valdžios institucijos negali priversti jų laikytis.

Austrijos ZPO 291a straipsnis reglamentuoja įrodymų rinkimą Austrijos teismuose užsienyje. Jei laikomasi formalių reikalavimų, Austrijos teismas gali pats rinkti įrodymus užsienyje arba dalyvauti užsienio institucijai renkant įrodymus. Tačiau tokie veiksmai leidžiami tik laikantis griežtų sąlygų: jie turi būti išimtinai būtini, leistini pagal tarptautinę teisę, susiję su pagrįstomis kelionės ir logistikos išlaidomis ir jiems reikia užsienio valstybės sutikimo. Tokių veiksmų iniciatyva turi kilti iš bylos šalies; teismas negali veikti ex officio, išskyrus atvejus, kuriems taikomas tyrimo principas (paprastai bylose, kuriose kyla pavojus viešajam interesui, pavyzdžiui, tam tikrose šeimos teisės ar administracinėse bylose).

Ir atvirkščiai, Austrijos teismai negali priversti užsienio liudytojo duoti parodymus iš užsienio. Vietoj to jie turi pateikti savitarpio teisinės pagalbos prašymą užsienio institucijai, kuri gali rinkti įrodymus pagal savo vidaus įstatymus. Austrijos teismai neturi jurisdikcijos tiesiogiai iškviesti liudytoją už Austrijos teritorijos ribų arba taikyti jam sankcijas.

ES kontekste Reglamentu (ES) Nr. 1206/2001 (ES įrodymų reglamentas) palengvinamas tarpvalstybinis įrodymų rinkimas valstybėse narėse ir sudaromos sąlygos veiksmingesniam bendradarbiavimui. Juo Austrijos teismui suteikiama galimybė tiesiogiai prašyti įrodymų iš užsienio teismo ES teritorijoje (išskyrus Daniją) ir tam tikromis sąlygomis Austrijos teismams leidžiama tiesiogiai rinkti įrodymus kitoje valstybėje narėje. Nepaisant to, tokioms procedūroms vis dar reikalingas užsienio valstybės sutikimas ir jos nacionalinėje teisėje nustatyti apribojimai.

Įstatymas paskelbtas - 2025 m. liepos 30 d.

Kaip tikrinami liudytojų ir rašytiniai įrodymai iki teismo proceso ir jo metu? Ar leidžiama kryžminė apklausa?

Liudytojų parodymai pirmiausia tikrinami teisminio nagrinėjimo metu duodant žodinius parodymus, kuriems vadovauja teisėjas. Teismas užduoda klausimus, o advokatai gali užduoti tik papildomus klausimus; tačiau oficiali kryžminė apklausa, žinoma bendrosios teisės sistemose, neleidžiama. Prieš teismo posėdį nevyksta atskleidimo procesas ir nesikeičiama rašytiniais liudytojų parodymais. Liudytojai privalo duoti parodymus prisiekę, o teismas jų patikimumą vertina remdamasis laisvu teismo įsitikinimu.

Oficialūs dokumentai laikomi autentiškais ir turi visišką įrodomąją vertę, nebent jie būtų užginčyti. Privatūs dokumentai, įskaitant šalių pateiktas privačias ekspertų išvadas, taip pat yra svarstomi, tačiau juos teismas vertina laisvai, be autentiškumo prezumpcijos.

Apskritai įrodymų tyrimas Austrijoje labai priklauso nuo aktyvaus teisėjo vaidmens, o kryžminė apklausa nėra rungtyniško pobūdžio, tai atspindi inkvizicinį proceso pobūdį.

Teisė nurodyta - 2025 m. liepos 30 d.

Kokios yra galimybės rinkti įrodymus iš trečiųjų šalių?

Kalbant apie dokumentų išsaugojimą kaip teismo proceso dalį, šalys turi teisę prieštarauti įrodymų pateikimui, jeigu tai susiję su šeimos reikalais, šalies pareiga išsaugoti garbę pačiai šaliai arba tretiesiems asmenims nuo baudžiamojo persekiojimo, teisine paslaptimi arba verslo paslaptimis.

Tačiau jeigu šalis rėmėsi įrodymais proceso metu arba jeigu yra materialinių teisinių reikalavimų juos atskleisti, ji privalo juos pateikti. Be to, negalima neperduoti dokumentų, kurie laikomi šalių bendro naudojimo dokumentais, pavyzdžiui, rašytinės sutarties.

Įstatymas paskelbtas - 2025 m. liepos 30 d.

Laikotarpis

Kiek paprastai trunka bylos nagrinėjimas ir kokiomis aplinkybėmis jis gali būti pagreitintas?

Bylos nagrinėjimo trukmė pirmojoje instancijoje gali labai skirtis. Vidutiniškai bylos užtrunka apie vienerius metus, nors sudėtingi ginčai gali trukti daug ilgiau. Apeliaciniai skundai paprastai išnagrinėjami maždaug per šešis mėnesius.

Teisė nurodyta - 2025 m. liepos 30 d.

Įgyti pranašumą

Kokių dar veiksmų šalis gali imtis bylos nagrinėjimo metu, siekdama taktinio pranašumo byloje?

Jeigu atsakovas laiku nepateikia atsakymo į ieškinį, ieškovas gali prašyti priimti sprendimą už akių, o sprendimas priimamas remiantis turimais įrodymais. Sprendimo už akių priėmimo taip pat gali prašyti bet kuri šalis, jeigu priešinga šalis be pateisinamos priežasties neatvyksta į numatytą posėdį (ZPO 396 straipsnis). Tai leidžia teismui priimti sprendimą už akių atvykusios šalies naudai, neišnagrinėjus visos bylos iš esmės.

Šalis gali pareikšti procesinius prieštaravimus, pavyzdžiui, dėl jurisdikcijos nebuvimo, lis pendens (lygiagrečiai vykstantis procesas) ir res judicata (jau išspręstos bylos). Patenkinus šiuos prieštaravimus, byla gali būti nutraukta anksčiau laiko be bylos nagrinėjimo.

Nors Austrijos teisėje kaip formali priemonė nenaudojama angloamerikietiška bylos dalių išbraukimo iš bylos sąvoka, šalis gali prašyti, kad į nepriimtinus reikalavimus ar įrodymus nebūtų atsižvelgta (pvz., dėl to, kad jie yra nereikšmingi arba nepakankamai pagrįsti) arba kad tam tikri procesiniai dokumentai būtų ignoruojami, jeigu jie pažeidžia procesines taisykles (pvz., nepateikti laiku).

Įstatymas paskelbtas - 2025 m. liepos 30 d.

Trečiųjų šalių finansavimo poveikis

Jei trečiosios šalys gali finansuoti bylinėjimosi išlaidas ir apmokėti nepalankias išlaidas, kokį poveikį tai gali turėti bylai?

Trečiųjų šalių finansavimas suteikia galimybę šalims, kurios kitu atveju neturėtų lėšų bylinėjimosi išlaidoms padengti, inicijuoti teismo procesą.

Austrijoje nėra konkrečių įstatyminių nuostatų, reglamentuojančių trečiųjų šalių finansavimą. Trečiųjų šalių finansavimas yra pripažįstamas praktikoje ir 2013 m. jį patvirtino Austrijos Aukščiausiasis Teismas (6 Ob 224/12b). Juo gali naudotis ir ieškovai, ir atsakovai, ir jis gali būti naudojamas visų rūšių bylose, įskaitant arbitražą, įvairiuose civiliniuose ir komerciniuose ginčuose. Tačiau taikomi apribojimai, kai advokatas veikia kaip trečiosios šalies finansuotojas, nes pagal Austrijos teisę advokatams draudžiama dirbti vien tik už nenumatytų atvejų atlyginimą (quota litis ban). Susitarimai, kurie yra pasipelnymo - asmens, kuriam reikia pagalbos, išnaudojimo - požymiai, yra negaliojantys pagal Kovos su pasipelnymu įstatymo 1 straipsnį. Viso bylinėjimosi finansavimo proceso metu advokatai visada privalo išlaikyti savo nepriklausomumą, kaip nustatyta Austrijos advokatų įstatyme.

Įstatymas paskelbtas - 2025 m. liepos 30 d.

Technologijų poveikis

Kokį poveikį technologijos daro sudėtingiems komerciniams teisminiams ginčams jūsų jurisdikcijoje?

Austrijos teismai įrodymų rinkimo procese gali naudoti vaizdo konferencijas, kaip nustatyta ZPO 277 straipsnyje. Šis metodas laikomas lygiaverčiu asmeniniam posėdžiui ir leidžia apklausti tiek šalis, tiek liudytojus. Tačiau šia nuostata šalims nesuteikiama teisė reikalauti apklausos per vaizdo konferenciją, nes sprendimą priima teismas savo nuožiūra, atsižvelgdamas į proceso veiksmingumo sumetimus.

Austrijoje taip pat veikia elektroninio teisinio bendravimo sistema (ERV), kuri leidžia teisininkams ir teismams pateikti ir gauti dokumentus elektroniniu būdu be popierinių dokumentų. Ši sistema yra gerai integruota į Austrijos civilinį procesą, ja plačiai naudojasi specialistai ir teismai.

Šiuo metu nėra teisinio reglamentavimo, susijusio su technologijomis paremta dokumentų peržiūra teismuose.

Įstatymas nurodytas - 2025 m. liepos 30 d.

Lygiagretus procesas

Kaip sprendžiami lygiagrečių procesų klausimai? Kokių veiksmų gali imtis šalis, kad tokiomis aplinkybėmis įgytų taktinį pranašumą, ir ar šalis gali pareikšti privataus kaltinimo ieškinį?

Civilinis procesas gali būti sustabdytas pagal ZPO 190 straipsnį, jeigu bylos baigtis priklauso nuo kitų lygiagrečiai vykstančių procesų, pavyzdžiui, baudžiamųjų ar reguliavimo veiksmų.

Dėl tam tikrų įstatyme aiškiai apibrėžtų nusikalstamų veikų pagal Austrijos teisę galima pradėti privatų kaltinimą. Šios privataus kaltinimo nusikalstamos veikos persekiojamos tik nukentėjusiojo prašymu (pavyzdžiui, šmeižtas, įžeidimas, žala kreditui ar reputacijai, melagingas kaltinimas, susirašinėjimo paslapties pažeidimas, telekomunikacijų paslapties pažeidimas). Taktiniu požiūriu šalis gali inicijuoti arba pabrėžti susijusį baudžiamąjį skundą, kad sustiprintų savo civilinę poziciją, ypač su sukčiavimu, turto iššvaistymu ar korupcija susijusiuose ginčuose.

Austrijos civilinių bylų teismams nėra automatiškai privalomos reguliavimo institucijų (pvz., konkurencijos ar finansų reguliavimo institucijų) išvados, tačiau tokie sprendimai gali turėti įrodomąją vertę. Šalis gali remtis reguliavimo institucijos išvadomis civiliniame procese kaip faktiniu įrodymu.

Tam tikrais atvejais šalys gali įgyti taktinį pranašumą inicijuodamos lygiagretų baudžiamąjį ar reguliavimo procesą arba remdamosi juo, ypač kai šių procesų išvados gali turėti įtakos civilinių bylų teismui vertinant faktus ar teisines išvadas. Tačiau teismai turi diskreciją nustatyti, ar sustabdymas yra tinkamas, atsižvelgdami į proceso ekonomiškumą ir teisingumą.

Įstatymas paskelbtas - 2025 m. liepos 30 d.

Teismo procesas

Teismo proceso eiga

Kaip vyksta teismo procesas įprastų komercinių ginčų rūšių bylose? Kiek paprastai trunka teismo procesas?

Austrijoje komercinius ginčus nagrinėja profesionalūs teisėjai, o procesas vyksta žodine, vieša tvarka. Po rašytinio etapo, kai ieškovas pateikia rašytinį ieškinį, o atsakovas pateikia atsakymą, teismas surengia parengiamąjį posėdį, kad išsiaiškintų klausimus ir nustatytų tvarkaraštį. Pagrindiniame posėdyje pateikiami įrodymai, įskaitant liudytojų parodymus ir ekspertų išvadas. Nesudėtingos bylos gali būti baigtos per 6-12 mėnesių; sudėtingos bylos gali užtrukti ilgiau nei 18 mėnesių.

Teisė nurodyta - 2025 m. liepos 30 d.

Prisiekusiųjų naudojimas

Ar prisiekusiųjų teismai yra norma ir ar galima jų atsisakyti?

Ne, Austrijoje nėra prisiekusiųjų teismo procesų civilinėse bylose. Prisiekusiųjų teismai egzistuoja tik labai ribotose baudžiamosiose bylose, tačiau civilines bylas sprendžia tik teisėjai.

Įstatymas paskelbtas - 2025 m. liepos 30 d.

Konfidencialumas

Kaip elgiamasi su konfidencialumu? Ar visi įrodymai gali būti viešai prieinami? Kaip gali būti apsaugota neskelbtina komercinė informacija? Ar visuomenei suteikiama galimybė susipažinti su teismais?

Austrijoje civilinių ir baudžiamųjų bylų nagrinėjimo viešumo principas įtvirtintas Konstitucijos 90 straipsnyje. Tačiau įstatymu gali būti nustatytos tam tikros šio principo išimtys.

Pagal Civilinio proceso kodekso (ZPO) 171 straipsnyje nustatytą bendrąją taisyklę teismo posėdžiai, įskaitant teismo sprendimo paskelbimą, vyksta viešai. Gali būti įleidžiami tik neginkluoti asmenys, o nepilnamečiams gali būti neleidžiama dalyvauti, jeigu jų dalyvavimas gali kelti pavojų jų asmeniniam vystymuisi.

Teismas gali neleisti visuomenei dalyvauti teismo posėdyje, jeigu kyla pavojus visuomenės dorovei ar viešajai tvarkai arba yra didelė tikimybė, kad visuomenė trukdys nagrinėti bylą ar trukdys nustatyti faktus. Visuomenė taip pat gali būti pašalinta vienos iš šalių prašymu, jeigu byla susijusi su šeimos gyvenimo klausimais arba komercinėmis paslaptimis (ZPO 172 straipsnis).

Įstatymas paskelbtas - 2025 m. liepos 30 d.

Žiniasklaida ir viešasis interesas

Kaip sprendžiami žiniasklaidos interesų klausimai? Ar žiniasklaidai kada nors nurodoma nepranešti tam tikros informacijos? Ar teismo procesai yra vieši? Kaip visuomenė ir žiniasklaida gali susipažinti su teismo procesais?

Žiniasklaidos interesus paprastai saugo pagrindinė teisė į spaudos ir saviraiškos laisvę, kurią garantuoja Austrijos Konstitucija (Pagrindinio įstatymo dėl bendrųjų piliečių teisių 13 straipsnis) ir Europos žmogaus teisių konvencija (EŽTK 10 straipsnis). Tačiau tam tikromis aplinkybėmis teismas turi teisę apriboti šią teisę. Austrijos teismai gali uždrausti ir uždraudžia žiniasklaidai pateikti tam tikrą informaciją, ypač kai toks pranešimas pažeistų teisę į privatumą, keltų grėsmę teisingam teismo procesui arba prieštarautų imperatyvioms teisinėms garantijoms. Šie apribojimai grindžiami nacionaline teise ir saviraiškos laisvės ir kitų pagrindinių teisių pusiausvyros užtikrinimu. Be to, viešuose teismo procesuose draudžiama daryti garso ir vaizdo įrašus.

Įstatymas paskelbtas - 2025 m. liepos 30 d.

Ieškinių įrodinėjimas

Kaip vertinami ir įrodinėjami piniginiai reikalavimai?

Austrijoje piniginiai reikalavimai apskaičiuojami atsižvelgiant į teisinės prievolės pobūdį, visų pirma pagal Austrijos civilinį kodeksą ir ZPO. Reikalavimą pateikusi šalis turi pateikti pakankamus prašomos sumos įrodymus. Be to, tais atvejais, kai ginčijamos sumos arba reikalavimo įrodymus galima pateikti tik dedant daug pastangų ir išlaidų, ZPO 273 straipsnyje teisėjui suteikiama diskrecija procese, leidžiant teisėjui nuspręsti dėl reikalavimo sumos, kurios teisė jau nustatyta.

Įstatymas paskelbtas - 2025 m. liepos 30 d.

Po bylos nagrinėjimo

Išlaidos

Kaip teismas sprendžia bylinėjimosi išlaidų klausimą? Kokia yra tipinė teismo sprendimų sudėtingose komercinėse bylose struktūra ir trukmė ir ar jie yra viešai prieinami?

Teismas priima sprendimus dėl bylinėjimosi išlaidų, advokatų honorarų ir reikalavimų dėl palūkanų. Palūkanų norma paprastai nustatoma pagal pagrindiniam reikalavimui taikomą teisę. Tačiau jei taikoma palūkanų norma prieštarauja Austrijos viešajai tvarkai, ji nebus vykdoma. Austrijos teismai, pripažindami užsienio teismų sprendimus, priteistos žalos atlyginimo neperskaičiuoja į eurus; vietoj to valiuta perskaičiuojama vykdymo etape.

Pagal Austrijos teisę, vadovaujantis Civilinio proceso kodekso 41 straipsnio 1 dalimi, bylą pralaimėjusi šalis paprastai apmoka bylinėjimosi išlaidas. Teismo ir teisinių išlaidų atlyginimas galimas tik tuo atveju, jei ginčas tampa ginčytinas.

Austrijoje sudėtingų komercinių bylų sprendimai yra oficialiai struktūrizuoti, įskaitant sprendimą, faktus, motyvus ir sprendimą dėl išlaidų. Jų apimtis priklauso nuo bylos sudėtingumo ir dažnai siekia nuo 20 iki daugiau kaip 100 puslapių. Nors žemesnės instancijos teismų sprendimai nėra viešai prieinami, atrinkti aukštesnės instancijos teismų sprendimai (ypač Aukščiausiojo Teismo) yra nuasmeninti ir skelbiami oficialiose platformose, pavyzdžiui, RIS.

Teisė nurodyta - 2025 m. liepos 30 d.

Apeliaciniai skundai

Kada galima apskųsti teismo sprendimus? Kiek yra apeliacijos etapų ir kiek laiko paprastai trunka apeliacijos?

Austrijoje yra dvi apeliacinio skundo stadijos:

• apeliacinis skundas dėl pirmosios instancijos teismo sprendimo (Berufung) faktiniais ir teisiniais pagrindais; ir
• apeliacinis skundas Aukščiausiajam Teismui (Revision) - leidžiamas tik teisės klausimais ir jei klausimas yra bendro teisinio intereso.

Apeliacinio skundo pateikimo terminas paprastai yra keturios savaitės nuo teismo sprendimo įteikimo. Pirmosios pakopos apeliaciniai skundai paprastai išsprendžiami per 6-12 mėnesių, o apeliaciniai skundai Aukščiausiajam Teismui gali užtrukti ilgiau, dažnai apie metus ar daugiau, priklausomai nuo sudėtingumo.

Teisė nurodyta - 2025 m. liepos 30 d.

Vykdytinumas

Kiek tarptautiniu mastu vykdytini jūsų jurisdikcijos teismų sprendimai?

Paprastai Austrijos teismų sprendimai yra vykdytini visame pasaulyje. ES šalims, išskyrus Daniją, taikoma supaprastinta vykdymo procedūra pagal Briuselio režimą, pagal kurią nereikia jokios atskiros pripažinimo procedūros. Vienoje valstybėje narėje priimtas teismo sprendimas yra vykdytinas kitoje valstybėje narėje.

Įstatymas paskelbtas - 2025 m. liepos 30 d.

Kaip jūsų jurisdikcijos teismai padeda vykdyti užsienio teismų sprendimus?

Teismai taiko atitinkamo tarptautinio dokumento, pavyzdžiui, Briuselio režimo, Lugano konvencijos, Hagos konvencijos arba taikomų dvišalių susitarimų, taisykles. Jeigu užsienio teismo sprendimui netaikomas specialus režimas, teismai priima sprendimą dėl vykdytinumo pagal Austrijos vykdymo įstatymą (AEA), kuriame reikalaujama laikytis šių sąlygų (406-407 AEA):

• Teismo sprendimas turi būti vykdytinas valstybėje, kurioje jis priimtas.
• Abipusiškumas užtikrinamas tarptautinėmis sutartimis arba vidaus teisės aktais.
• Užsienio institucija, priėmusi sprendimą, turėjo jurisdikciją pagal standartus, panašius į Austrijos teisę.
• Pranešimas apie bylos nagrinėjimą buvo tinkamai įteiktas.
• Teismo sprendimui netaikomas teisinis procesas, dėl kurio jis negali būti vykdomas pagal taikytiną teisę.

Nurodyta teisė - 2025 m. liepos 30 d.

Kitos aplinkybės

Įdomūs ypatumai

Ar yra kokių nors ypač įdomių bylinėjimosi šioje šalyje ypatybių arba taktinių privalumų, kurie nebuvo aptarti nė viename iš ankstesnių klausimų?

Netaikytina.

Teisė nurodyta - 2025 m. liepos 30 d.

Jurisdikcijos trūkumai

Ar yra kokių nors ypatingų procesinių ar pragmatinių trūkumų, susijusių su bylinėjimusi jūsų jurisdikcijoje?

Tokių trūkumų nėra.

Teisė nurodyta - 2025 m. liepos 30 d.

Specialios aplinkybės

Ar yra specialių aplinkybių, į kurias reikia atsižvelgti ginant ieškinį jūsų jurisdikcijoje ir kurios nebuvo aptartos ankstesniuose klausimuose?

Netaikoma.

Įstatymas nurodytas - 2025 m. liepos 30 d.

Atnaujinimas ir tendencijos

Pagrindiniai praėjusių metų pokyčiai

Kokios buvo svarbiausios praėjusių metų bylos, sprendimai, nutarimai ir politikos bei teisės aktų pokyčiai?

Teisės aktų pokyčiai

Vienas iš svarbiausių praėjusių metų teisėkūros įvykių yra ES direktyva 2020/1828 (Direktyva dėl atstovavimo veiksmų), kuri Austrijoje įsigaliojo 2024 m. liepos 18 d., vėluojant beveik dvejus metus. Direktyva buvo perkelta į Austrijos teisę "Direktyvos dėl atstovaujamųjų ieškinių įgyvendinimo pakeitimu" (VRUN) ir nustatė kolektyvinio žalos atlyginimo sistemą. Toliau bus pateikti svarbiausi šios naujos direktyvos aspektai.

Pagrindinis šios reformos elementas buvo Įstatymo dėl kvalifikuotų subjektų kolektyviniam žalos atlyginimui (QEG) priėmimas. Pagal šį įstatymą "kvalifikuotais subjektais" pripažįstamos bet kurios Austrijos organizacijos, kurios anksčiau turėjo teisę reikalauti kolektyvinio žalos atlyginimo teismo įsakymo forma. Įstatyme taip pat išdėstyti reikalavimai, kuriuos turi atitikti kiti subjektai, kad federalinis kartelių prokuroras juos galėtų pripažinti "kvalifikuotais subjektais". Reikalavimai, kad būtų galima laikyti kvalifikuotu subjektu tarpvalstybiniams atstovavimo ieškiniams, yra tokie (QEG 1 straipsnio 1 dalis):

• jau 12 mėnesių iki paraiškos pateikimo aktyviai gynė vartotojų interesus ir turi teisėtą interesą ginti vartotojų interesus;
• yra ne pelno siekiantis subjektas;
• nėra bankrutavęs arba jo turtui nėra iškelta bankroto byla;
• yra nepriklausoma ir nėra veikiama asmenų, išskyrus vartotojus, ypač verslininkų, kurie turi ekonominį interesą pareikšti atstovaujamąjį ieškinį, įskaitant trečiosios šalies finansavimo atveju, ir šiuo tikslu yra nustačiusi procedūras, kuriomis siekiama užkirsti kelią tokiai įtakai ir pareiškėjo, jo finansuotojų ir vartotojų interesų konfliktams; ir
• tinkamu būdu, visų pirma savo interneto svetainėje, aiškia ir suprantama kalba viešai skelbia informaciją, įrodančią atitiktį 1-4 punktuose nustatytiems kriterijams, taip pat informaciją apie finansavimo šaltinius apskritai, organizacinę, valdymo ir narystės struktūrą, įstatų tikslą ir veiklą.

Be pirmiau minėtų reikalavimų, reikia atitikti dar du reikalavimus, kad būtų galima laikyti kvalifikuota institucija vidaus atstovavimo veiksmams (QEG 2 skirsnio 1 dalis):

• remiantis ankstesne veikla ir materialiniais, žmogiškaisiais bei finansiniais ištekliais, turi būti tikra, kad ji ir ateityje veiksmingai ir tinkamai vykdys įstatuose numatytas užduotis; ir
• ji negauna daugiau kaip 20 proc. savo finansinių išteklių iš aukų, neatlygintinų finansinių įnašų ar dovanų.

Pažymėtina, kad šios kolektyvinės bylos išimtinę jurisdikciją turi Vienos komercinių bylų teismas.

Pagrindinis sprendimas, kurį Austrija priėmė įgyvendindama VRUN, yra priimti kolektyvinio ieškinio dėl žalos atlyginimo "opt-in" modelį. Tai reiškia, kad kolektyvinio ieškinio dėl žalos atlyginimo atveju vartotojai turi "sutikti" (paprastai per tris mėnesius nuo paskelbimo teisiniame leidinyje) dalyvauti kolektyviniame ieškinyje. Skirtingai nuo opt-out modelių (kai visi nukentėję vartotojai įtraukiami automatiškai, nebent jie atsisako), šioje sistemoje atsižvelgiama į asmens pasirinkimą, nors dėl to gali būti mažesnė grupė. Kad kolektyvinis žalos atlyginimo ieškinys būtų nagrinėjamas, reikalavimus atitinkantis subjektas turi įrodyti, kad įtariamas pažeidimas paveikė ne mažiau kaip 50 vartotojų. Kvalifikuotas subjektas gali imti mokestį, tačiau jis neviršija 250 EUR arba 20 proc. reikalaujamos sumos (priklausomai nuo to, kuris variantas yra mažesnis).

Pagal QEG 6 straipsnio 1 dalį taip pat leidžiama finansuoti trečiųjų šalių bylinėjimąsi, tačiau tam taikomi šie reikalavimai:

• trečioji šalis finansuotoja neturi būti atsakovės bendrovės konkurentė ir neturi būti ekonomiškai ar teisiškai priklausoma nuo atsakovės bendrovės; ir
• trečioji šalis finansuotoja negali daryti netinkamos įtakos kvalifikuoto subjekto sprendimams, priimamiems nagrinėjant bylą, ir taip pakenkti vartotojams.

Pirmiau nurodyti apribojimai nustatyti siekiant išvengti interesų konfliktų.

Apskritai pirmiau aptarti pagrindiniai pakeitimai yra reikšmingas pokytis kolektyvinio žalos atlyginimo srityje ir pagerina kolektyvinį ginčų sprendimą Austrijoje. VRUN ir QEG kartu sukuria struktūriškesnę ir prieinamesnę sistemą, pagal kurią vartotojai gali siekti teisingumo, ypač tais atvejais, kai individualūs teisiniai veiksmai būtų nepraktiški. Be to, reformomis Austrijos teisinė sistema suderinama su ES Reprezentatyviųjų veiksmų direktyva, taip sustiprinant vartotojų apsaugą.

Ginčų sprendimo reforma

Po 2024 m. rugsėjo mėn. įvykusių nacionalinių rinkimų Austrijoje derybų dėl koalicijos laikotarpis užsitęsė beveik penkis mėnesius. 2025 m. kovo 3 d. Austrijos vyriausybe prisiekė Stockerio vyriausybė. Tuo tarpu teisėkūros veikla buvo ribota ir naujų reformų, susijusių su ginčų sprendimu, nebuvo parengta. Be to, suformavus naująją vyriausybę, papildomų teisėkūros iniciatyvų, susijusių su ginčų sprendimu, nebuvo.

Įstatymas paskelbtas - 2025 m. liepos 30 d.