Arbitražas Vokietija 2025

Įstatymai ir institucijos

Daugiašalės konvencijos, susijusios su arbitražu

Ar jūsų jurisdikcija yra Niujorko konvencijos dėl užsienio arbitražų sprendimų pripažinimo ir vykdymo susitariančioji valstybė? Nuo kada ši konvencija galioja? Ar pagal Konvencijos I, X ir XI straipsnius buvo pateikti kokie nors pareiškimai ar pranešimai? Kokių kitų daugiašalių konvencijų, susijusių su tarptautiniu komerciniu ir investiciniu arbitražu, šalis yra jūsų šalis?

1958 m. birželio 10 d. Vokietija pasirašė Niujorko konvenciją dėl užsienio arbitražų sprendimų pripažinimo ir vykdymo (Niujorko konvencija), o 1961 m. birželio 30 d. ją ratifikavo ir ji įsigaliojo 1961 m. rugsėjo 28 d. Vokietija padarė abipusiškumo išlygą, kurią 1998 m. rugpjūčio 31 d. atšaukė. Be to, Vokietija yra prisijungusi prie:

• Ženevos protokolą dėl arbitražinių išlygų;

• Ženevos konvencijos dėl užsienio arbitražų sprendimų vykdymo;

• Europos konvencijos dėl tarptautinio komercinio arbitražo ir

• Konvencijos dėl valstybių ir kitų valstybių piliečių investicinių ginčų sprendimo (ICSID konvencija).

Vokietija paskelbė pasitraukianti iš Energetikos chartijos sutarties (ECT) 2022 m. Pasitraukimas įsigaliojo 2023 m. gruodžio mėn.

Įstatymas paskelbtas - 2025 m. gegužės 2 d.

Dvišalės investicijų sutartys

Ar yra dvišalių investicijų sutarčių su kitomis šalimis?

Vokietija yra viena iš dvišalių investicijų sutarčių (DIS) su kitomis valstybėmis sudarymo pradininkių. Iki šiol Vokietija yra pasirašiusi apie 150 dvišalių investicijų sutarčių, iš kurių 114 šiuo metu galioja. Tačiau atsižvelgiant į investuotojų ir valstybės ginčų sprendimo (ISDS) "atgarsį" Europos Sąjungoje, susijusį su Europos Sąjungos Teisingumo Teismo (ESTT) sprendimu byloje Slovakijos Respublika prieš Achmea BV ir 2020 m. gegužės mėn. susitarimu dėl Europos Sąjungos valstybių narių dvišalių investicijų susitarimų nutraukimo, Vokietija pastaraisiais metais nutraukė keletą ES vidaus dvišalių investicijų susitarimų (su Portugalija, Rumunija, Čekija, Graikija, Lietuva, Bulgarija, Kroatija ir t. t.).

Įstatyme nurodyta - 2025 m. gegužės 2 d.

Vidaus arbitražo teisė

Kokie yra pagrindiniai vidaus teisės šaltiniai, susiję su vidaus ir užsienio arbitražo procesu, taip pat su arbitražo sprendimų pripažinimu ir vykdymu?

Vokietijos civilinio proceso kodekso (ZPO) 10 knyga (1025-1066 straipsniai) yra kertinis vidaus ir užsienio arbitražo, kurio buveinė yra Vokietijoje, reglamentavimo pagrindas. Jame reglamentuojama ir arbitražo proceso eiga, ir arbitražo sprendimų pripažinimo ir vykdymo tvarka.

Įstatymas paskelbtas - 2025 m. gegužės 2 d.

Vidaus arbitražas ir UNCITRAL

Ar jūsų vidaus arbitražo įstatymas pagrįstas UNCITRAL pavyzdiniu įstatymu? Kokie yra pagrindiniai jūsų vidaus arbitražo įstatymo ir UNCITRAL pavyzdinio įstatymo skirtumai?

ZPO 1025-1066 straipsniai, kurie sudaro Vokietijos arbitražo teisę, iš esmės yra identiški UNCITRAL Tarptautinio komercinio arbitražo pavyzdinio įstatymo (1985 m.) tekstui. Tačiau šiuose skirsniuose yra subtilių skirtumų nuo Pavyzdinio įstatymo:

• Pagal ZPO 1031 straipsnio 2 dalį arbitražinio susitarimo formos laikomasi ir tuo atveju, jei arbitražinis susitarimas yra vienos šalies kitai šaliai perduotame dokumente ir jei, pavėluotai pateikus prieštaravimą, to dokumento turinys pagal įprastą praktiką laikomas susitarimo turiniu;
• pagal ZPO 1032 straipsnio 2 dalį, kol arbitražo teismas nesuformuotas, teismui gali būti pateiktas prašymas, kad jis nustatytų arbitražo proceso priimtinumą arba nepriimtinumą;
• pagal ZPO 1035 straipsnio 3 dalį Vokietijos teismai gali teikti pagalbą dėl arbitrų paskyrimo tol, kol dar nenustatyta arbitražo vieta, jei atsakovo arba ieškovo buveinė arba gyvenamoji vieta yra Vokietijoje; ir
• pagal ZPO 1057 straipsnį, jeigu šalys nesusitarė kitaip, arbitražo teismas arbitražo sprendime turi nuspręsti, kokią arbitražo proceso išlaidų dalį turi padengti kiekviena iš šalių.

Įstatymas paskelbtas - 2025 m. gegužės 2 d.

Privalomosios nuostatos

Kokios yra privalomos vidaus arbitražo teisės nuostatos dėl procedūros, nuo kurių šalys negali nukrypti?

ZPO 10 knygoje tam tikruose skirsniuose yra imperatyvių nuostatų, kurių privalo laikytis arbitražo proceso šalys:

• arbitruotinumo reikalavimai (ZPO 1030 skyrius);
• arbitražinio susitarimo formos reikalavimai (ZPO 1031 skyrius);
• šalių lygios teisės dėl arbitražo teismo sudėties (ZPO 1034 straipsnio 2 dalis);
• lygios šalių teisės, susijusios su veiksmingu ir teisingu bylos nagrinėjimu (ZPO 1042 straipsnio 1 dalis);
• galutinio teismo sprendimo dėl arbitro nušalinimo (ZPO 1037 straipsnio 3 dalis);
• galutinį teismo sprendimą dėl arbitražo teismo jurisdikcijos (ZPO 1040 straipsnio 3 dalis); ir
• teisę panaikinti arbitražo sprendimą valstybės teismuose (ZPO 1059 straipsnis).

Įstatymas paskelbtas - 2025 m. gegužės2 d.

Materialinė teisė

Ar jūsų nacionalinėje arbitražo teisėje yra kokia nors taisyklė, kuria arbitražo teismui nurodomos gairės, kokią materialinę teisę taikyti sprendžiant ginčą iš esmės?

Pagal ZPO 1051 straipsnį arbitražo teismas sprendžia ginčą pagal teisės aktų nuostatas, kurias šalys nurodė kaip taikytinas teisinio ginčo esmei. Jeigu šalys nesusitaria kitaip, tam tikros valstybės teisės aktų ar teisinės sistemos nurodymas turi būti suprantamas kaip tiesioginė nuoroda į tos valstybės materialinės teisės normas, o ne į jos kolizines normas. Be to, šalims nenurodžius taikytinų teisės aktų nuostatų, arbitražo teismas taiko tos valstybės, su kuria bylos nagrinėjimo dalykas yra glaudžiausiai susijęs, teisę.

Palyginimui, pagal Vokietijos arbitražo instituto (DIS) arbitražo taisyklių 24 straipsnio 2 dalį, jeigu šalys nesusitarė dėl teisės normų, taikytinų ginčo esmei, arbitražo teismas taiko teisės normas, kurias laiko tinkamomis.

Įstatymas paskelbtas - 2025 m. gegužės 2 d.

Arbitražo institucijos

Kokios svarbiausios jūsų jurisdikcijoje esančios arbitražo institucijos?

DIS yra pirmaujanti institucija Vokietijoje, administruojanti arbitražo procedūras ir kitas alternatyvaus ginčų sprendimo procedūras nacionaliniuose ir tarptautiniuose komerciniuose ginčuose.

DIS teikia arbitražo administravimo, tarpininkavimo, taikinamojo tarpininkavimo, ekspertinio nustatymo ir kitas paslaugas. Remiantis statistiniais duomenimis, DIS bet kuriuo metu administruoja vidutiniškai 250 arbitražo procesų ir per savo daugiau nei 100 metų istoriją sėkmingai administravo tūkstančius arbitražo procesų.

Paskutinė DIS arbitražo taisyklių versija įsigaliojo 2018 m. kovo 1 d. Šiuo metu jos yra penkiomis kalbomis (vokiečių, anglų, korėjiečių, lenkų, lenkų ir rusų). Be to, DIS arbitražo taisyklių 5 priede pateikiamos papildomos taisyklės, skirtos įmonių ginčams.

DIS pagrindinė būstinė įsikūrusi Bonoje. DIS biurai taip pat yra Berlyne ir Miunchene.

Įstatymas paskelbtas - 2025 m. gegužės 2 d.

Arbitražinis susitarimas

Arbitruotinumas

Ar yra kokių nors ginčų rūšių, kurios nėra arbitruotinos?

Pagal ZPO 1030 straipsnį arbitražinio susitarimo dalyku gali tapti bet koks su turtinėmis teisėmis susijęs reikalavimas. Arbitražinis susitarimas dėl reikalavimų, nesusijusių su turtinėmis teisėmis, turi teisinę galią tiek, kiek šalys turi teisę susitarti dėl ginčo objekto. Nepaisant minėtos bendrosios taisyklės, arbitražinis susitarimas dėl teisinių ginčų, susijusių su gyvenamųjų patalpų nuomos santykių egzistavimu Vokietijoje, yra neveiksmingas. Baudžiamosios teisės klausimai Vokietijoje taip pat nėra arbitruotini.

Dar daugiau, Vokietijos teismų praktikoje ypatingą vietą užima įmonių ginčų arbitruotinumo klausimas. Federalinis Teisingumo Teismas (BGH) daugelyje svarbių sprendimų (Arbitrability I-IV) pateikė gaires dėl tam tikrų rūšių įmonių ginčų arbitruotinumo ribų. Pirmajame 1996 m. priimtame sprendime pirmiau nurodytu klausimu (Arbitrability I) BGH atmeta ginčų, susijusių su akcininkų priimtų nutarimų galiojimu, arbitruotinumą. Antra, 2009 m. BGH pakeitė savo anksčiau nustatytą kryptį ir paskelbė ginčų dėl GmbH akcininkų nutarimų arbitruotinumą (Arbitrability II). 2017 m. (Arbitrability III) BGH išplėtė ankstesnio sprendimo taikymą partnerystėms. Galiausiai 2021 m. BGH priėmė dar vieną sprendimą (Arbitrability IV) ir paskelbė, kad papildomi reikalavimai dėl į partnerystės įstatus įtraukto arbitražinio susitarimo galiojimo bus taikomi tik tada, kai įmonių ginčai bus keliami prieš pačią partnerystę.

Įstatymas paskelbtas - 2025 m. gegužės 2 d.

Reikalavimai

Kokie formalūs ir kiti reikalavimai keliami arbitražiniam susitarimui?

Reikalavimai arbitražiniam susitarimui sudaryti yra išreikšti ZPO 1031 straipsnyje:

• arbitražinis susitarimas turi būti išdėstytas šalių pasirašytame dokumente arba laiškuose, fakso kopijose, telegramose ar kitokio pobūdžio pranešimuose, kuriais šalys keičiasi ir kurie užtikrina dokumentinį susitarimo įrodymą (ZPO 1031 straipsnio 1 dalis);
• arbitražinio susitarimo forma taip pat sudaroma, jei arbitražinis susitarimas yra įtrauktas į dokumentą, kurį viena šalis perdavė kitai šaliai arba trečioji šalis - abiem šalims, ir jei, pavėluotai pateikus prieštaravimą, pagal įprastą praktiką to dokumento turinys laikomas susitarimo turiniu (ZPO 1031 straipsnio 2 dalis);
• nuoroda į dokumentą, kuriame yra arbitražinė išlyga; tai yra arbitražinis susitarimas, jeigu nuoroda yra tokia, kad minėta išlyga tampa sutarties dalimi (ZPO 1031 straipsnio 3 dalis);
• arbitražiniai susitarimai su vartotojais turi būti šalių asmeniškai pasirašyto dokumento dalis. Reikalaujama rašytinė forma gali būti pakeista elektronine forma. Įrašas arba elektroninis dokumentas negali apimti kitų susitarimų, išskyrus susitarimus, susijusius su arbitražo procesu (ZPO 1031 straipsnio 5 dalis); ir
• bet koks formalių reikalavimų nesilaikymas ištaisomas arbitražo procese pateikiant pareiškimą dėl klausimo esmės (ZPO 1031 straipsnio 6 dalis).

Teisė nurodyta - 2025 m. gegužės 2 d.

Vykdytinumas

Kokiomis aplinkybėmis arbitražinis susitarimas nebegali būti vykdomas?

Paprastai, vadovaujantis atskiriamumo doktrina, pagrindinės sutarties nutraukimas Vokietijoje nereiškia arbitražinio susitarimo nutraukimo. Arbitražinis susitarimas gali būti nutrauktas šalių sprendimu, todėl tampa nebeįvykdomas.

Teisė nurodyta - 2025 m. gegužės 2 d.

Atskirumas

Ar yra nuostatų dėl arbitražinių susitarimų atskiriamumo nuo pagrindinės sutarties?

Pagal ZPO 1040 straipsnio 1 dalį arbitražo teismas gali priimti sprendimą dėl savo jurisdikcijos ir, atsižvelgiant į tai, dėl arbitražinio susitarimo egzistavimo arba galiojimo. Šiuo tikslu arbitražinė išlyga turi būti laikoma susitarimu, nepriklausomu nuo kitų sutarties sąlygų.

Teisė nurodyta - 2025 m. gegužės 2 d.

Trečiosios šalys - įpareigotos arbitražinio susitarimo

Kuriais atvejais arbitražinis susitarimas gali būti privalomas tretiesiems asmenims arba nepasirašiusioms šalims?

2024 m. kovą DIS priėmė naujas Papildomas taisykles dėl trečiųjų šalių pranešimų (DIS-TPNR), skirtas įtraukti trečiąsias šalis į arbitražo procesą. Remiantis DIS-TPNR tekstu, arbitražo procese trečiosios šalies pranešimo sąvoka nėra lengvai prieinama. Vokietijos arbitražo teisėje, kaip ir daugumoje arbitražo įstatymų, nėra nuostatų dėl pranešimų tretiesiems asmenims. Esminė problema yra ta, kad trečiųjų šalių dalyvavimui arbitraže reikalingas visų šalių sutikimas. Paprastai sutikimo pareiškimų trūksta iki ginčo kilimo, o kilus ginčui juos gauti praktiškai sunku. DIS-TPNR paskirtis - sutartimi įpareigoti trečiąją šalį, kad arbitražo, vykdomo pagal DIS-TPNR, sprendimas būtų priimtas (pirminis arbitražas) ir įsigaliotų vėlesniame pirminio arbitražo šalies ir trečiosios šalies ginče (vėlesnis ginčas). Naujosiose taisyklėse pateikiamas išsamus požiūris į trečiųjų šalių įtraukimą į arbitražo procesą.

Įstatymas paskelbtas - 2025 m. gegužės 2 d.

Trečiųjų šalių dalyvavimas

Ar jūsų šalies arbitražo teisėje yra kokių nors nuostatų dėl trečiųjų šalių dalyvavimo arbitraže, pavyzdžiui, dėl trečiųjų šalių įtraukimo į bylą arba pranešimo trečiajai šaliai?

ZPO 10 knygoje nėra konkrečių nuostatų dėl trečiųjų šalių dalyvavimo arbitražo procese. Vis dėlto DIS arbitražo taisyklių 19 straipsnyje reglamentuojamas papildomų šalių įtraukimas į arbitražą.

Įstatymas paskelbtas - 2025 m. gegužės 2 d.

Įmonių grupės

Ar jūsų jurisdikcijoje teismai ir arbitražo teismai pagal "įmonių grupės" doktriną taiko arbitražinį susitarimą ir jį pasirašiusios bendrovės patronuojančioms ar dukterinėms bendrovėms, kurios nėra pasirašiusios bendrovės, jeigu nepasirašiusioji bendrovė kokiu nors būdu dalyvavo sudarant, vykdant ar nutraukiant ginčo sutartį?

Apskritai Vokietijos teismų praktikoje buvo atmesta "įmonių grupės" doktrina ir "įmonės šydo praskleidimo" doktrina, atsižvelgiant į arbitražinio susitarimo taikymo išplėtimą nepasirašiusioms bendrovėms (patronuojančiajai ar dukterinei bendrovei). Pavyzdžiui, BGH svarbiu sprendimu (ZB 33/22) atsisakė pripažinti ir vykdyti Rusijoje priimtą arbitražo sprendimą, nes nebuvo jokių požymių, kad atsakovai sutiko su arbitražinio susitarimo išplėtimu jų atžvilgiu.

Teisė nurodyta - 2025 m. gegužės 2 d.

Daugiašaliai arbitražiniai susitarimai

Kokie reikalavimai keliami galiojančiam daugiašaliam arbitražiniam susitarimui?

ZPO 10 knygoje nėra konkrečių nuostatų dėl daugiašalio arbitražinio susitarimo. Tačiau pagal DIS arbitražo reglamento 18 straipsnio 1 dalį reikalavimai, pareikšti arbitraže, kuriame dalyvauja kelios šalys (daugiašalis arbitražas), gali būti sprendžiami tame arbitraže, jeigu yra arbitražinis susitarimas, kuris įpareigoja visas šalis, kad jų reikalavimai būtų sprendžiami viename arbitraže, arba jeigu visos šalys dėl to susitarė kitaip. Bet kokį ginčą dėl to, ar šalys dėl to susitarė, ypač kai nėra aiškaus rašytinio susitarimo, sprendžia arbitražo teismas.

Įstatymas paskelbtas - 2025 m. gegužės 2 d.

Konsolidacija

Ar jūsų jurisdikcijoje arbitražo teismas gali sujungti atskiras arbitražo bylas? Kokiomis aplinkybėmis?

ZPO 10 knygoje nėra konkrečių nuostatų dėl atskirų arbitražo procesų konsolidavimo. Nepaisant to, pagal ZPO arbitražo taisyklių 8 straipsnį vienos ar daugiau šalių prašymu ZPO gali sujungti du ar daugiau arbitražo procesų, vykdomų pagal ZPO arbitražo taisykles, į vieną arbitražą, jeigu visos visų arbitražo procesų šalys sutinka su sujungimu. Be to, bet koks arbitražų sujungimas vyksta į tą arbitražą, kuris buvo pradėtas pirmas, nebent šalys susitarė kitaip.

Įstatymas paskelbtas - 2025 m. gegužės 2 d.

Arbitražo teismo sudėtis

Arbitrų tinkamumas

Ar yra kokių nors apribojimų dėl to, kas gali būti arbitru? Ar jūsų jurisdikcijos teismai pripažintų bet kokį sutartyje numatytą reikalavimą arbitrams dėl pilietybės, religijos ar lyties?

ZPO 10 knygoje nenustatyti jokie specialūs reikalavimai arbitrams, pavyzdžiui, dėl tautybės, religijos, lyties ar išsilavinimo. Pagal ZPO arbitražo taisyklių 9 straipsnio 2 dalį šalys arbitru gali paskirti bet kurį pasirinktą asmenį. DIS gali pasiūlyti galimų arbitrų pavardes bet kuriai šaliai jos prašymu.

Įstatymas paskelbtas - 2025 m. gegužės 2 d.

Arbitrų pagrindai

Kas reguliariai dirba arbitrais jūsų jurisdikcijoje?

Paprastai arbitrai, skiriami arbitražo bylose, kurių buveinė yra Vokietijoje, yra teisininkai. Arbitrais taip pat skiriami į pensiją išėję teisėjai arba profesoriai. Taip pat reikėtų paminėti DIS pastangas siekti lyčių lygybės skiriant arbitrus. DIS lyčių lygybės statistika apie arbitrų skyrimą DIS administruojamuose arbitražuose 2023 m. rodo, kad DIS arbitražuose skiriama rekordiškai daug moterų. Pavyzdžiui, 2023 m. 53,85 proc. paskirtų DIS paskirtų arbitrų buvo moterys (palyginti su 44,4 proc. 2022 m.).

Teisė nurodyta - 2025 m. gegužės 2 d.

Arbitrų skyrimas pagal nutylėjimą

Jei šalys iš anksto nesusitaria, koks yra numatytasis arbitrų skyrimo mechanizmas?

Numatytoji arbitrų skyrimo tvarka atsispindi ZPO 1035 straipsnio 3 dalyje. Šalims nesudarius susitarimo dėl arbitrų paskyrimo, teismas vienos iš šalių prašymu paskiria vienintelį arbitrą, jeigu šalys negali susitarti dėl arbitro paskyrimo. Arbitražo procese, kuriame dalyvauja trys arbitrai, kiekviena šalis skiria po vieną arbitrą; tokiu būdu paskirti du arbitrai paskiria trečiąjį arbitrą, kuris atlieka pirmininkaujančio arbitro funkcijas. Jeigu šalis nepaskiria arbitro per vieną mėnesį nuo tada, kai gavo kitos šalies prašymą tai padaryti, arba jeigu du arbitrai negali susitarti dėl trečiojo arbitro per vieną mėnesį nuo jų paskyrimo, šalies prašymu trečiąjį arbitrą paskiria teismas.

Tokio požiūrio laikomasi DIS arbitražo taisyklėse. Pagal DIS arbitražo taisyklių 11 straipsnį, jeigu šalys per DIS nustatytą terminą nesusitaria dėl vienintelio arbitro, DIS paskyrimų komitetas pagal 13 straipsnio 2 dalį atrenka ir paskiria vienintelį arbitrą. Be to, pagal DIS arbitražo taisyklių 12 straipsnį, jei arbitražo teismą sudaro trys arbitrai, kiekviena šalis paskiria po vieną papildomą arbitrą. Jeigu šalis nepaskiria vieno iš arbitrų, tokį arbitrą išrenka paskyrimų komitetas.

Įstatymas paskelbtas - 2025 m. gegužės 2 d.

Arbitrų apskundimas ir pakeitimas

Kokiais pagrindais ir kaip galima pareikšti arbitrui nušalinimą ir jį pakeisti? Visų pirma aptarkite nušalinimo ir pakeitimo pagrindus ir procedūrą, įskaitant nušalinimą teisme. Ar yra tendencija taikyti IBA gaires dėl interesų konfliktų tarptautiniame arbitraže arba siekti, kad jomis būtų vadovaujamasi?

Aprašyta arbitrų užginčijimo procedūra pateikta ZPO 1037 straipsnyje. Pirma, šalys gali laisvai susitarti dėl arbitro užginčijimo procedūros. Antra, jeigu tokio susitarimo nėra, šalis, ketinanti pareikšti arbitrui nušalinimą, per dvi savaites nuo tada, kai sužinojo apie arbitražo teismo sudėtį, turi pateikti arbitražo teismui rašytinį pareiškimą, nurodydama nušalinimo arbitrui priežastis. Jei arbitras, kuriam pareikštas nušalinimas, nenusišalina nuo pareigų arba jei kita šalis nesutinka su nušalinimu, arbitražo teismas priima sprendimą dėl nušalinimo. Trečia, jeigu nušalinimas netenkinamas, tuomet nušalinimą pareiškusi šalis per vieną mėnesį nuo sužinojimo apie sprendimą atmesti nušalinimą gali prašyti, kad teismas priimtų sprendimą dėl nušalinimo; šalys gali susitarti dėl kitokio termino. Kol toks prašymas nagrinėjamas, arbitražo teismas, įskaitant užginčytą arbitrą, gali tęsti arbitražo procesą ir priimti sprendimą.

Pagrindai, kuriais remiantis galima užginčyti arbitrą, yra nurodyti ZPO 1036 straipsnyje. Arbitrui gali būti pareikštas nušalinimas tik tuo atveju, jeigu yra aplinkybių, kurios kelia pagrįstų abejonių dėl jo nešališkumo ar nepriklausomumo, arba jeigu jis neatitinka išankstinių sąlygų, dėl kurių susitarė šalys. Šalis gali pareikšti nušalinimą arbitrui, kurį ji pati paskyrė arba kurį skiriant šalis dalyvavo, tik dėl priežasčių, apie kurias šalis sužinojo tik po paskyrimo.

Arbitro nušalinimo pagrindai nurodyti ZPO 1038 straipsnyje. Jeigu arbitras de jure ar de facto negali vykdyti savo funkcijų arba jų nevykdo per pagrįstą laiką dėl kitų priežasčių, jo įgaliojimai pasibaigia jam pasitraukus iš pareigų arba šalims susitarus nutraukti įgaliojimus. Jeigu arbitras nepasitraukia iš pareigų arba jeigu šalys negali susitarti dėl įgaliojimų nutraukimo, kiekviena šalis gali prašyti, kad teismas priimtų sprendimą dėl arbitro įgaliojimų nutraukimo.

Tuo tarpu pagal DIS arbitražo reglamento 16 straipsnio 2 dalį Arbitražo taryba gali atšaukti arbitrą iš pareigų, jei mano, kad toks arbitras nevykdo arbitro pareigų pagal arbitražo reglamentą arba negali ar negalės jų vykdyti ateityje.

Galiausiai, Vokietijoje atskleidžiant galimus interesų konfliktus galima vadovautis Tarptautinės advokatų asociacijos (IBA) gairėmis dėl interesų konfliktų.

Įstatymas paskelbtas - 2025 m. gegužės 2 d.

Šalių ir arbitrų santykiai

Kokie yra šalių ir arbitrų santykiai? Išsamiau paaiškinkite šalių ir arbitrų sutartinius santykius, šalių paskirtų arbitrų neutralumą, arbitrų atlyginimą ir išlaidas.

ZPO 10 knygoje nėra jokių nuostatų dėl šalių ir arbitrų teisinių santykių. Pagal DIS arbitražo taisyklių 34 straipsnio 1 dalį arbitrai turi teisę į atlyginimą ir išlaidų atlyginimą, išskyrus atvejus, kai taisyklėse nustatyta kitaip.

Įstatymas paskelbtas - 2025 m. gegužės 2 d.

Arbitrų pareigos

Kokios yra arbitrų pareigos atskleisti informaciją apie nešališkumą ir nepriklausomumą viso arbitražo proceso metu?

Pagal ZPO 1036 straipsnio 1 dalį asmuo, į kurį kreipiamasi dėl galimo paskyrimo arbitru, turi atskleisti visas aplinkybes, galinčias kelti abejonių dėl jo nešališkumo ar nepriklausomumo. Panašiai DIS arbitražo taisyklių 9 straipsnio 1 dalyje reikalaujama, kad kiekvienas arbitras būtų nešališkas ir nepriklausomas nuo šalių viso arbitražo proceso metu ir turėtų visas kvalifikacijas, jei dėl jų šalys susitarė.

Įstatymas paskelbtas - 2025 m. gegužės 2 d.

Arbitrų imunitetas nuo atsakomybės

Kokiu mastu arbitrai turi imunitetą nuo atsakomybės už savo elgesį arbitražo proceso metu?

Kalbant apie arbitražo procesą pagal DIS arbitražo taisykles, arbitras neatsako jokiam asmeniui už jokius veiksmus ar neveikimą, susijusius su tokio arbitro sprendimų priėmimu arbitražo procese, išskyrus tyčinio pareigų pažeidimo atvejus. Pagal DIS arbitražo taisyklių 45 straipsnio 2 dalį už bet kokius kitus veiksmus ar neveikimą, susijusius su arbitražu, arbitras, DIS, jos statutiniai organai, jos darbuotojai ir bet kuris kitas su DIS susijęs asmuo, dalyvaujantis arbitražo procese, neatsako, išskyrus tyčinio pareigų pažeidimo ar didelio neatsargumo atvejus.

Įstatymas paskelbtas - 2025 m. gegužės 2 d.

Arbitražo teismo jurisdikcija ir kompetencija

Arbitražiniams susitarimams prieštaraujantis teismo procesas

Kokia tvarka nagrinėjami ginčai dėl jurisdikcijos, jei teismo procesas pradedamas nepaisant galiojančio arbitražinio susitarimo, ir kokie yra terminai prieštaravimams dėl jurisdikcijos pareikšti?

Remiantis ZPO 1032 straipsnio 1 dalimi, jeigu teisme iškeliama byla dėl klausimo, kuris yra arbitražinio susitarimo objektas, teismas turi atsisakyti priimti ieškinį kaip nepriimtiną, jeigu atsakovas iki bylos nagrinėjimo iš esmės pradžios pateikė atitinkamą prieštaravimą, išskyrus atvejus, kai teismas nustato, kad arbitražinis susitarimas yra niekinis, neveiksmingas arba negali būti vykdomas.

Istoriškai Vokietijoje gana neįmanoma gauti teismo įsakymą prieš ieškinį. Vis dėlto prieš kelerius metus Miuncheno aukštesnysis apygardos teismas 2019 m. gruodžio 12 d. sprendimu Nr. 6 U 5042/19 patvirtino, kad draudžiama bet kokiais veiksmais šaliai siekti uždraudimo pareikšti ieškinį kitoje jurisdikcijoje.

Teisė nurodyta - 2025 m. gegužės 2 d.

Arbitražo teismo jurisdikcija

Kokia tvarka nagrinėjami ginčai dėl arbitražo teismo jurisdikcijos pradėjus arbitražo procesą ir kokie yra terminai prieštaravimams dėl jurisdikcijos pareikšti?

Vokietijos arbitražo teisėje laikomasi kompetencijos-kompetencijos doktrinos ir leidžiama arbitražo teismui spręsti dėl savo jurisdikcijos ir, atsižvelgiant į tai, dėl arbitražinio susitarimo buvimo ar galiojimo pagal ZPO 1040 straipsnio 1 dalį. Dėl ZPO 1040 straipsnio 2 dalies prieštaravimas dėl arbitražo teismo kompetencijos nebuvimo turi būti pareikštas ne vėliau kaip iki atsiliepimo į ieškinį pateikimo. Šaliai netrukdo pateikti tokį prieštaravimą tai, kad ji paskyrė arbitrą arba dalyvavo jį skiriant. Be to, ZPO 1040 straipsnio 3 dalyje draudžiama, kad jeigu arbitražo teismas mano, jog jis turi jurisdikciją, jo sprendimas dėl prieštaravimo paprastai priimamas tarpinio sprendimo forma. Tokiu atveju bet kuri šalis per vieną mėnesį nuo rašytinio pranešimo apie tarpinį sprendimą gavimo dienos gali prašyti teismo priimti sprendimą. Kol toks prašymas nagrinėjamas, arbitražo teismas gali tęsti arbitražo procesą ir priimti sprendimą.

Įstatymas paskelbtas - 2025 m. gegužės 2 d.

Priimtinumo ir arbitražo teismo jurisdikcijos atskyrimas

Ar yra skirtumas tarp skundų dėl ieškinio priimtinumo ir dėl arbitražo teismo jurisdikcijos?

Pagrindinis skirtumas tarp skundo dėl tribunolo jurisdikcijos ir ieškinio priimtinumo yra teismo įsikišimo mastas.

Pagal Vokietijos arbitražo teisę jurisdikcija ir priimtinumas yra dvi skirtingos sąvokos. Šių dviejų sąvokų skirtumas yra svarbus sprendžiant ginčus, kylančius dėl daugiapakopių ginčų sprendimo sąlygų nesilaikymo. Sprendime Nr. I ZB 50/15 BGH išreiškė poziciją, kad daugiapakopių ginčų sprendimo išlygų privalomųjų sąlygų nesilaikymas nelemia arbitražo teismo jurisdikcijos nebuvimo, bet gali lemti, kad ieškinys gali būti pripažintas "šiuo metu nepagrįstu". Ši pozicija buvo išplėtota kitame BGH sprendime Nr. I ZB 1/15.

Teisė nurodyta - 2025 m. gegužės 2 d.

Arbitražo procesas

Arbitražo vieta ir kalba bei teisės pasirinkimas

Jei šalys iš anksto nesusitarė, koks yra numatytasis mechanizmas dėl arbitražo vietos ir arbitražo proceso kalbos? Kaip nustatoma ginčo materialinė teisė?

Šalims nesusitarus, arbitražo teismas nustato arbitražo vietą pagal ZPO 1043 straipsnio 1 dalį. Taip pat pagal ZPO 1045 straipsnio 1 dalį arbitražo teismas gali pasirinkti arbitražo proceso kalbą. Šalims nepasirinkus taikytinos teisės, pagal ZPO 1051 straipsnio 2 dalį arbitražo teismas turi taikyti tos valstybės, su kuria bylos nagrinėjimo dalykas yra glaudžiausiai susijęs, teisę.

DIS arbitražo taisyklėse laikomasi šio požiūrio dėl arbitražo vietos (DIS arbitražo taisyklių 22 straipsnio 1 dalis) ir arbitražo proceso kalbos (DIS arbitražo taisyklių 23 straipsnis). Vis dėlto kitoks požiūris išreikštas DIS arbitražo taisyklių 24 straipsnio 2 dalyje dėl materialiosios teisės taikymo. Pagal minėtą straipsnį, jeigu šalys nesusitarė dėl teisės normų, kurios turi būti taikomos sprendžiant ginčą iš esmės, arbitražo teismas taiko teisės normas, kurias laiko tinkamomis.

Įstatymas paskelbtas - 2025 m. gegužės 2 d.

Arbitražo proceso pradžia

Kaip pradedamas arbitražo procesas?

Pradinis arbitražo proceso momentas yra arbitražo prašymas. Tokiame prašyme turi būti nurodytos šalys ir ginčo dalykas, jame turi būti nuoroda į arbitražinį susitarimą pagal ZPO 1044 straipsnį.

Pagal DIS arbitražo reglamento 5 straipsnio 2 dalies nuostatas arbitražo prašyme turi būti nurodyta:

• šalių pavadinimai ir adresai;
• visų paskirtų advokatų, atstovaujančių ieškovui arbitraže, vardai, pavardės ir adresai;
• konkretaus prašomo atleidimo nuo atsakomybės pareiškimas;
• visų kiekybiškai įvertintų reikalavimų suma ir visų kiekybiškai neįvertintų reikalavimų piniginė vertė;
• faktų ir aplinkybių, kuriais grindžiami reikalavimai, aprašymas;
• arbitražinį (-ius) susitarimą (-us), kuriuo (-iais) ieškovas remiasi;
• arbitro paskyrimas, jei to reikalaujama pagal reglamentą; ir
• bet kokius duomenis ar pasiūlymus dėl arbitražo vietos, arbitražo kalbos ir teisės normų, taikytinų nagrinėjant bylą iš esmės.

Be to, arbitražo prašymas DIS siunčiamas popierine ir elektronine forma. Arbitražas prasideda, kai prašymas pateikiamas DIS.

Įstatymas paskelbtas - 2025 m. gegužės 2 d.

Nagrinėjimas

Ar būtinas bylos nagrinėjimas ir kokios taisyklės taikomos?

Pagal ZPO 1047 straipsnio 1 dalį, atsižvelgdamas į šalių susitarimą, arbitražo teismas nusprendžia, ar byla turi būti nagrinėjama žodinio nagrinėjimo metu, ar procesas turi vykti remiantis dokumentais ir kita dokumentine medžiaga. Jeigu šalys neatmetė galimybės bylą nagrinėti žodinio proceso tvarka, arbitražo teismas šalies prašymu turi surengti tokį posėdį atitinkamame proceso etape.

Nors Vokietijos arbitražo teisėje aiškiai nenumatyta galimybė rengti nuotolinius posėdžius, tokius posėdžius galėtų rengti arbitrai, nebent šalys susitarimu aiškiai atmetė šią galimybę.

Įstatymas paskelbtas - 2025 m. gegužės 2 d.

Įrodymai

Kokiomis taisyklėmis arbitražo teismas privalo vadovautis nustatydamas faktines bylos aplinkybes? Kokios įrodymų rūšys yra priimtinos ir kaip vyksta įrodymų rinkimas?

ZPO 10 knygoje nenurodytas joks specialus įrodymų rinkimo reglamentavimas. Šiame kontekste būtų galima remtis ZPO 1042 straipsnio 4 dalyje išreikšta bendrąja taisykle, kurioje nustatyta, kad arbitražo teismas savo nuožiūra nustato proceso taisykles. Arbitražo teismas turi teisę spręsti dėl įrodymų rinkimo leistinumo, rinkti įrodymus ir laisvai juos vertinti.

Be to, pagal DIS arbitražo taisyklių 28 straipsnį arbitražo teismas nustato faktines bylos aplinkybes, kurios yra svarbios ir reikšmingos sprendžiant ginčą. Siekdamas šio tikslo, arbitražo teismas gali, inter alia, savo iniciatyva skirti ekspertus, apklausti faktų liudytojus, išskyrus šalių pakviestus liudytojus, ir nurodyti bet kuriai šaliai pateikti arba leisti susipažinti su dokumentais ar elektroniniu būdu saugomais duomenimis. Arbitražo teismas neapsiriboja tuo, kad priima tik šalių pateiktus įrodymus.

Praktiškai tarptautiniuose arbitražuose, kurių buveinė yra Vokietijoje, arbitrai gali naudotis IBA taisyklėmis dėl įrodymų rinkimo tarptautiniame arbitraže kaip pripažintu tarptautiniu įrodymų rinkimo procedūros standartu.

Įstatymas paskelbtas - 2025 m. gegužės 2 d.

Teismo dalyvavimas

Kokiais atvejais arbitražo teismas gali prašyti teismo pagalbos ir kokiais atvejais teismai gali įsikišti?

Vokietijos žemių teismai gali padėti arbitražiniams teismams šiais klausimais:

• nustatant arbitražo proceso priimtinumą arba nepriimtinumą šalies prašymu pagal ZPO 1032 straipsnio 2 dalį;
• taikyti laikinąją priemonę arba apsaugos priemonę, susijusią su arbitražui pateikto ginčo dalyku, prieš pradedant arbitražo procesą arba jam prasidėjus ir šalies prašymu pagal ZPO 1033 straipsnį;
• paskirti arbitrus, jei šalis nepaskyrė arbitro per vieną mėnesį nuo tada, kai gavo kitos šalies prašymą tai padaryti, arba jei du arbitrai negali susitarti dėl trečiojo arbitro per vieną mėnesį nuo jų paskyrimo, teismas turi paskirti trečiąjį arbitrą šalies prašymu pagal ZPO 1035 straipsnį;
• spręsti dėl arbitro nušalinimo šalies prašymu pagal ZPO 1037 straipsnio 3 dalį;
• priimti sprendimą dėl arbitražo teismo sprendimo dėl jo jurisdikcijos šalies prašymu pagal ZPO 1040 straipsnio 3 dalį;
• laikinosios apsaugos priemonės taikymo pagal ZPO 1041 skirsnio 2 dalį; arba
• teikti pagalbą renkant įrodymus arba atliekant kitus teisminius veiksmus, kuriems arbitražo teismas nėra įgaliotas pagal ZPO 1050 skirsnį.

Įstatymas paskelbtas - 2025 m. gegužės 2 d.

Konfidencialumas

Ar užtikrinamas konfidencialumas?

ZPO 10 knygoje nėra jokių specialių skyrių, skirtų konfidencialumo klausimui. Nepaisant to, pagal ZPO arbitražo taisyklių 44 straipsnio 1 dalį, jeigu šalys nesusitaria kitaip, šalys ir jų išoriniai advokatai, arbitrai, ZPO darbuotojai ir kiti su ZPO susiję asmenys, dalyvaujantys arbitražo procese, niekam neatskleidžia jokios informacijos, susijusios su arbitražo procesu, įskaitant visų pirma arbitražo egzistavimą, šalių pavadinimus, ieškinių pobūdį, liudytojų ar ekspertų vardus ir pavardes, procesinius sprendimus ar nutartis ir bet kokius įrodymus, kurie nėra viešai prieinami. Tačiau pagal DIS arbitražo taisyklių 44.2 straipsnį informacija gali būti atskleidžiama tiek, kiek to reikalaujama pagal taikytiną teisę, kitas teisines pareigas arba arbitražo sprendimo pripažinimo ir vykdymo ar panaikinimo tikslais.

Įstatymas paskelbtas - 2025 m. gegužės 2 d.

Laikinosios priemonės ir sankcijų taikymo įgaliojimai

Teismų taikomos laikinosios priemonės

Kokias laikinąsias priemones gali taikyti teismai iki arbitražo proceso pradžios ir po jo?

Pagal ZPO 1033 straipsnį teismas gali iki arbitražo proceso pradžios arba jam prasidėjus ir šalies prašymu paskirti laikinąją priemonę arba apsaugos priemonę, susijusią su arbitražui perduoto ginčo dalyku.

Be to, pagal DIS arbitražo reglamento 25 straipsnio 1 dalį arbitražo teismas šalies prašymu gali nurodyti taikyti laikinąsias arba apsaugos priemones ir gali pakeisti, sustabdyti arba atšaukti bet kurią tokią priemonę. Arbitražo teismas perduoda prašymą kitai šaliai, kad ji galėtų pateikti pastabas. Arbitražo teismas gali paprašyti bet kurios šalies pateikti tinkamą užstatą, susijusį su tokiomis priemonėmis.

Įstatymas paskelbtas - 2025 m. gegužės 2 d.

Laikinosios priemonės, kurias taiko skubos tvarka paskirtas arbitras

Ar jūsų šalies arbitražo įstatyme arba pirmiau minėtų šalies arbitražo institucijų taisyklėse numatyta, kad prieš sudarant arbitražo teismą gali būti paskirtas skubios pagalbos arbitras?

Skubiosios pagalbos arbitras kaip arbitras atsiranda tik atnaujintose DIS sporto arbitražo taisyklėse (DIS-SportSchO), kurios įsigaliojo 2025 m. sausio 1 d. Pagal DIS-SportSchO 25 straipsnio 3 dalį skubos tvarka paskirtas arbitras gali priimti sprendimą dėl šalies prašymo taikyti laikinąsias apsaugos priemones, jei arbitražo teismas dar nesudarytas. Tuo tarpu ZPO 10 knygoje ir DIS arbitražo taisyklėse skubusis arbitras neminimas.

Įstatyme nurodyta - 2025 m. gegužės 2 d.

Arbitražo teismo taikomos laikinosios priemonės

Kokias laikinąsias priemones gali nurodyti arbitražo teismas po to, kai jis yra sudarytas? Kokiais atvejais arbitražo teismas gali nurodyti sumokėti užstatą bylinėjimosi išlaidoms padengti?

Pagal ZPO 1041 straipsnio 1 dalį arbitražo teismas, remdamasis ZPO 1041 straipsnio 1 dalimi, šalies prašymu gali nurodyti taikyti laikinąsias priemones arba apsaugos priemones, kurias jis laiko būtinomis dėl ginčo dalyko. Arbitražo teismas gali pareikalauti, kad bet kuri šalis pateiktų pagrįstą užstatą, susijusį su tokia priemone. Kaip minėta anksčiau, laikinųjų apsaugos priemonių klausimas taip pat nagrinėjamas DIS arbitražo taisyklių 25 straipsnyje. Savo ruožtu DIS arbitražo taisyklėse nėra aiškiai paminėta arbitražo teismo galimybė pareikalauti užstato išlaidoms padengti. Vis dėlto arbitražo teismui nedraudžiama nurodyti sumokėti užstatą išlaidoms padengti pagal savo diskrecijos teisę.

Teisė nurodyta - 2025 m. gegužės 2 d.

Arbitražo teismo įgaliojimai taikyti sankcijas

Ar pagal jūsų šalies arbitražo įstatymą arba minėtų šalies arbitražo institucijų taisykles arbitražo teismas yra kompetentingas skirti sankcijas šalims arba jų advokatams, kurie arbitraže naudoja "partizaninę taktiką"? Ar arbitražo teismas arba vidaus arbitražo institucijos gali taikyti sankcijas advokatui?

Siekdamas užkirsti kelią arbitražo proceso šalims naudoti vilkinimo taktiką, arbitražo teismas gali:

• atmesti šalių vangius pareiškimus, kuriais siekiama trukdyti arbitražo procesui, vadovaudamasis savo procesine diskrecija, įtvirtinta ZPO 1042 straipsnio 4 dalyje ir DIS arbitražo reglamento 21.3 straipsnyje; ir
• pagal DIS arbitražo taisyklių 33.3 straipsnį paskirstyti išlaidas taip, kad partizaninę taktiką taikiusi šalis padengtų išlaidas, nes ji trukdė efektyviam arbitražo proceso vykdymui.

Vokietijoje nėra užfiksuota bylų, kuriose arbitražo teismas ar DIS būtų tiesiogiai nubaudęs advokatą už tai, kad jis arbitražo proceso metu naudojo partizaninę taktiką.

Teisė nurodyta - 2025 m. gegužės 2 d.

Sprendimai

Arbitražo teismo sprendimai

Ar, šalims nesusitarus, pakanka, kad arbitražo teismo sprendimai būtų priimami visų jo narių balsų dauguma, ar reikalingas vienbalsis balsavimas? Kokios pasekmės arbitražo sprendimui, jei arbitras nesutinka?

Pagal ZPO 1052 straipsnio 1 dalį, jeigu šalys nesusitaria kitaip, bet koks arbitražo teismo sprendimas, priimtas arbitražo procese, kuriame dalyvauja daugiau nei vienas arbitras, turi būti priimtas visų jo narių balsų dauguma. Tuo atveju, kai arbitras atsisako dalyvauti balsavime, jeigu šalys nesusitaria kitaip, kiti arbitrai gali priimti sprendimą šiuo klausimu be arbitro, atsisakiusio dalyvauti balsavime.

Kartu pagal DIS arbitražo taisyklių 14 straipsnio 2 dalį, jeigu arbitraže dalyvauja daugiau nei vienas arbitras, kiekvienas arbitražo teismo sprendimas, kuris nepriimamas vienbalsiai, priimamas balsų dauguma, nebent šalys susitaria kitaip. Jei balsų dauguma nesusidaro, sprendimą priima vienas pirmininkas.

Įstatymas paskelbtas - 2025 m. gegužės 2 d.

Prieštaraujančios nuomonės

Kaip jūsų nacionalinėje arbitražo teisėje sprendžiamas nesutikimo nuomonių klausimas?

Nesutinkančios nuomonės yra Vokietijos arbitražo bendruomenės ginčų objektas. Frankfurto aukštesnysis apygardos teismas 2020 m. sausio 16 d. sprendime (26, Sch 14/18) nurodė, kad atskirosios nuomonės arbitražo procese gali būti nesuderinamos su Vokietijos vidaus viešąja tvarka, todėl toks arbitražo sprendimas gali būti ginčijamas. Teismas argumentavo, kad atskirosios nuomonės paskelbimas gali pažeisti proceso konfidencialumo principą. Tačiau šis sprendimas arbitražo bendruomenėje sulaukė nevienareikšmiškų vertinimų.

Teisė nurodyta - 2025 m. gegužės 2 d.

Formos ir turinio reikalavimai

Kokie formos ir turinio reikalavimai keliami arbitražo sprendimui?

Pagal ZPO 1054 straipsnį arbitražo sprendimas turi būti rašytinės formos ir turi būti pasirašytas arbitro ar arbitrų. Arbitražo procese, kuriame dalyvauja daugiau nei vienas arbitras, pakanka visų arbitražo teismo narių daugumos parašų, jeigu nurodoma bet kurio trūkstamo parašo priežastis.

Be to, arbitražo sprendime turi būti nurodytos priežastys, kuriomis jis grindžiamas, nebent šalys susitarė, kad priežasčių pateikti nereikia. DIS administruojamo arbitražo proceso atveju reikalavimai arbitražo sprendimui išreikšti DIS arbitražo taisyklių 39 straipsnyje. Sprendimas turi būti:

• būti priimtas raštu;
• nurodyti šalių, bet kurio paskirto advokato, atstovaujančio šaliai arbitraže, ir arbitrų vardus, pavardes ir adresus;
• jame turi būti nurodytas arbitražo teismo sprendimas ir motyvai, kuriais jis grindžiamas, išskyrus atvejus, kai šalys susitarė, kad motyvų pateikti nereikia, arba kai arbitražo sprendimas priimamas bendru sutarimu;
• pateikiama informacija apie arbitražo buveinę; ir
• informacija apie arbitražo sprendimo datą.

Be to, galutiniame sprendime arbitražo teismas nurodo arbitražo išlaidas ir nusprendžia dėl jų paskirstymo šalims.

Įstatymas paskelbtas - 2025 m. gegužės 2 d.

Sprendimo priėmimo terminas

Ar arbitražo sprendimas turi būti priimtas per tam tikrą terminą pagal jūsų šalies arbitražo įstatymą arba pagal pirmiau minėtų šalies arbitražo institucijų taisykles?

ZPO 10 knygoje nenurodytas joks sprendimo priėmimo terminas. Tuo tarpu pagal ZPO arbitražo taisyklių 37 straipsnį arbitražo teismas siunčia galutinį sprendimą peržiūrėti ZPO iš esmės per tris mėnesius nuo paskutinio posėdžio arba paskutinio patvirtinto pareiškimo, priklausomai nuo to, kas įvyko vėliau. Arbitražo taryba savo nuožiūra gali sumažinti vieno ar kelių arbitrų atlyginimą, atsižvelgdama į laiką, per kurį arbitražo teismas priėmė galutinį sprendimą. Spręsdama, ar sumažinti mokestį, Arbitražo taryba konsultuojasi su arbitražo teismu ir atsižvelgia į bylos aplinkybes.

Įstatymas paskelbtas - 2025 m. gegužės 2 d.

Sprendimo priėmimo data

Kokiems terminams lemiamą reikšmę turi sprendimo priėmimo data ir kokiems terminams lemiamą reikšmę turi sprendimo paskelbimo data?

Prašymas ištaisyti, išaiškinti ir papildyti arbitražo sprendimą pagal ZPO 1058 straipsnį turėtų būti pateiktas per vieną mėnesį nuo arbitražo sprendimo gavimo dienos, jeigu šalys nesusitarė dėl kitokio termino.

Kitas terminas nurodytas ZPO 1059 straipsnyje, skirtame prašymui panaikinti arbitražo sprendimą. Toks prašymas teismui turi būti pateiktas per tris mėnesius. Šis terminas pradedamas skaičiuoti nuo tos dienos, kai prašymą pateikusi šalis gavo arbitražo sprendimą.

Pagal ZPO arbitražo taisyklių 40.5 straipsnį arbitražo sprendimo pataisymai turi būti atlikti per 60 dienų nuo arbitražo sprendimo priėmimo dienos.

Įstatymas paskelbtas - 2025 m. gegužės 2 d.

Sprendimų rūšys

Kokių rūšių sprendimai galimi ir kokių rūšių priemones gali taikyti arbitražo teismas?

Arbitražo teismas sutartomis sąlygomis gali priimti galutinius, dalinius, laikinuosius arba tarpinius sprendimus. Tačiau Vokietijos teisėje nepripažįstama baudinių nuostolių sąvoka, todėl sprendimai, kuriuose yra baudinių nuostolių, gali būti ginčijami Vokietijos teismuose.

Įstatymas paskelbtas - 2025 m. gegužės 2 d.

Bylos nutraukimas

Kokiais kitais būdais, išskyrus sprendimą, galima nutraukti procesą?

Pagal ZPO 1056 straipsnį arbitražo procesas nutraukiamas galutiniu sprendimu arba arbitražo teismo nutartimi, jeigu

• ieškovas nepateikia ieškinio pareiškimo;
• ieškovas atsiima ieškinį, išskyrus atvejus, kai atsakovas pareiškia prieštaravimą ir arbitražo teismas pripažįsta teisėtą atsakovo interesą galutinai išspręsti ginčą;
• šalys susitaria dėl bylos nutraukimo;
• šalys nebetęsia arbitražo proceso, nors arbitražo teismas jas paragino tai padaryti; arba
• bylos nagrinėjimas tapo neįmanomas dėl kitų priežasčių.

Arbitražo proceso nutraukimo priežastys taip pat nurodytos DIS arbitražo taisyklių 42 straipsnyje.

Įstatymas paskelbtas - 2025 m. gegužės 2 d.

Išlaidų paskirstymas ir išieškojimas

Kaip arbitražo proceso išlaidos paskirstomos arbitražo sprendimais? Kokios išlaidos gali būti išieškomos?

Pagal ZPO 1057 straipsnį arbitražo teismas arbitražo sprendime turi nuspręsti, kokią arbitražo proceso išlaidų dalį turi padengti kiekviena iš šalių, įskaitant šalių patirtas išlaidas, kurios buvo būtinos siekiant tinkamai pareikšti ieškinį ar apsiginti.

Šiame kontekste arbitražo teismas sprendimą priims savo nuožiūra, atsižvelgdamas į konkrečios bylos aplinkybes, ypač į bylos nagrinėjimo rezultatus. Pagal DIS arbitražo reglamento 33 straipsnio 3 dalį arbitražo teismas sprendimus dėl arbitražo išlaidų priima savo nuožiūra.

Apskritai Vokietijos arbitražo teismai taiko metodą "išlaidos seka paskui įvykį", o tai reiškia, kad pralaimėjusi šalis turi apmokėti laimėjusios šalies išlaidas.

Įstatymas paskelbtas - 2025 m. gegužės 2 d.

Palūkanos

Ar gali būti priteisiamos palūkanos už pagrindinius reikalavimus ir bylinėjimosi išlaidas ir kokio dydžio?

Arbitražo teismas gali priimti sprendimą dėl palūkanų, jeigu pagal ginčui taikytiną materialinę teisę leidžiama reikalauti palūkanų.

Įstatymas nurodytas - 2025 m. gegužės 2 d.

Bylos nagrinėjimas po arbitražo sprendimo priėmimo

Sprendimų aiškinimas ir taisymas

Ar arbitražo teismas turi įgaliojimus ištaisyti ar išaiškinti sprendimą savo ar šalių iniciatyva? Kokie terminai taikomi?

Arbitražo sprendimas gali būti taisomas ir aiškinamas pagal ZPO 1058 straipsnį. Arbitražo teismas gali ištaisyti arbitražo sprendime skaičiavimo klaidas, rašybos ar spausdinimo klaidas arba panašaus pobūdžio klaidas, išaiškinti konkrečias arbitražo sprendimo dalis ir priimti papildomą arbitražo sprendimą dėl tų reikalavimų, kurie, nors ir buvo pareikšti arbitražo procese, nebuvo išnagrinėti arbitražo sprendime. Prašymą šalys turi pateikti per vieną mėnesį nuo arbitražo sprendimo gavimo dienos.

Arbitražo sprendimo ištaisymo procedūrą taip pat reglamentuoja DIS arbitražo taisyklių 40 straipsnis. Pagal šį straipsnį arbitražo teismas ištaisymus atlieka per 60 dienų nuo arbitražo sprendimo priėmimo dienos.

Įstatymas paskelbtas - 2025 m. gegužės 2 d.

Sprendimų ginčijimas

Kaip ir kokiais pagrindais galima ginčyti ir panaikinti arbitražo sprendimus?

Išskirtinis arbitražo sprendimo panaikinimo pagrindų sąrašas pateiktas ZPO 1059 straipsnyje ir de facto atspindi UNCITRAL pavyzdiniame įstatyme nurodytus pagrindus. Pagal minėtą skirsnį arbitražo sprendimas gali būti panaikintas tik tuo atveju, jei prašymą pateikusi šalis įrodo pakankamą priežastį, kad

• viena iš šalių, sudariusių arbitražinį susitarimą, neturėjo įgaliojimų tai padaryti arba kad arbitražinis susitarimas negalioja, arba, jei šalys šiuo klausimu nenusprendė, kad jis negalioja pagal Vokietijos teisę;
• prašymą pateikusiai šaliai nebuvo tinkamai pranešta;
• arbitražo sprendime nagrinėjamas ginčas, nenumatytas atskirame arbitražiniame susitarime arba kuriam netaikomos arbitražinės išlygos sąlygos, arba kad jame yra sprendimų, kurie viršija arbitražinio susitarimo taikymo sritį; arba
• arbitražo teismo sudarymas arba arbitražo procesas neatitiko ZPO 10 knygos nuostatų arba šalių sudaryto leistino susitarimo, ir tai turėjo įtakos arbitražo sprendimui.

Kaip kitą galimybę teismas nustato, kad:

• ginčo dalykas pagal Vokietijos teisę negali būti sprendžiamas arbitraže; ir
• arbitražo sprendimo pripažinimas ir vykdymas lemtų viešajai tvarkai prieštaraujantį rezultatą.

Prašymas panaikinti arbitražo sprendimą turi būti pateiktas teismui per tris mėnesius. Šis laikotarpis prasideda nuo tos dienos, kai prašymą pateikusi šalis gavo arbitražo sprendimą.

Įstatymas paskelbtas - 2025 m. gegužės 2 d.

Apeliacijos lygiai

Kiek yra apeliacijos lygių? Kiek laiko paprastai užtrunka, kol kiekviename lygmenyje priimamas sprendimas dėl skundo? Kokios maždaug išlaidos patiriamos kiekviename lygmenyje? Kaip išlaidos paskirstomos tarp šalių?

Pagal ZPO 1062 straipsnį arbitražiniame susitarime nurodytas aukštesnysis apygardos teismas arba, jei toks nenurodytas, aukštesnysis apygardos teismas, kurio apylinkėje yra arbitražo vieta, yra kompetentingas priimti sprendimus dėl prašymų, susijusių su sprendimo panaikinimo procedūra. Aukštesniojo apygardos teismo sprendimą galima apskųsti BGH.

Bendra panaikinimo procedūros ir tolesnio apeliacinio skundo nagrinėjimo trukmė gali būti nuo kelių mėnesių iki dvejų metų. Atšaukimo procedūros išlaidos taip pat skaičiuojamos pagal taisyklę "išlaidos seka paskui įvykį".

Įstatymas paskelbtas - 2025 m. gegužės 2 d.

Pripažinimas ir vykdymas

Kokie reikalavimai keliami vidaus ir užsienio arbitražo sprendimų pripažinimui ir vykdymui, kokie yra atsisakymo pripažinti ir vykdyti pagrindai ir kokia yra procedūra?

Arbitražo sprendimų pripažinimo ir vykdymo tvarka išreikšta ZPO 10 knygos 8 skyriuje. Vidaus arbitražo sprendimų ir užsienio arbitražo sprendimų vykdymo tvarka yra atskira.

Vadovaujantis ZPO 1060 straipsniu, priverstinis vidaus arbitražo sprendimo vykdymas gali būti vykdomas po to, kai arbitražo sprendimas paskelbiamas vykdytinu. Prašymas dėl sprendimo paskelbimo vykdytinu turi būti atmestas, o arbitražo sprendimas turi būti panaikintas, jei tenkinamas vienas iš ZPO 1059 straipsnio 2 dalyje nurodytų panaikinimo pagrindų.

Niujorko konvencija reglamentuoja užsienio arbitražo sprendimų pripažinimą ir vykdymą. Be to, kai atsisakoma paskelbti arbitražo sprendimą vykdytinu, teismas deklaratyvioje nutartyje nustato, kad arbitražo sprendimas neturi būti pripažįstamas Vokietijoje.

Tačiau tais atvejais, kai paskelbus arbitražo sprendimą vykdytinu, jis panaikinamas užsienyje, gali būti pateiktas prašymas, kuriuo siekiama panaikinti sprendimo paskelbimą vykdytinu.

Vokietija yra arbitražui palanki jurisdikcija, todėl šalies ir užsienio arbitražo sprendimai paprastai skelbiami vykdytinais Vokietijoje, jeigu jie neturi akivaizdžių trūkumų, dėl kurių jų nebūtų galima pripažinti.

Įstatymas paskelbtas - 2025 m. gegužės 2 d.

Arbitražo sprendimų vykdymo terminai

Ar yra arbitražo sprendimų vykdymo senaties terminas?

ZPO 10 knygoje arbitražo sprendimų vykdymo senaties terminas nenurodytas. Tačiau taikant Vokietijos materialinę teisę šalis gali pareikšti prieštaravimą dėl arbitražo sprendimo vykdymo, jeigu nuo arbitražo sprendimo priėmimo praėjo 30 metų.

Įstatymas paskelbtas - 2025 m. gegužės 2 d.

Užsienio arbitražo sprendimų vykdymas

Koks nacionalinių teismų požiūris į užsienio arbitražo sprendimų, kuriuos panaikino arbitražo vietos teismai, vykdymą?

Paprastai Vokietijos nacionaliniai teismai atsisakys vykdyti užsienio arbitražo sprendimą, kurį panaikino kitos jurisdikcijos, kurioje buvo priimtas arbitražo sprendimas, kompetentingas teismas. Šis požiūris buvo patvirtintas BGH sprendime Nr. III ZB 14/07.

Teisė nurodyta - 2025 m. gegužės 2 d.

Nepaprastųjų arbitrų nutarčių vykdymas

Ar jūsų šalies arbitražo teisės aktuose, teismų praktikoje arba šalies arbitražo institucijų taisyklėse numatytas skubiųjų arbitrų nutarčių vykdymas?

ZPO 10 knygoje ir DIS arbitražo taisyklėse nepaprastasis arbitras neminimas.

Tačiau, kaip pažymėta ankstesniuose skirsniuose, skubios pagalbos arbitras kaip teisėjas atsiranda iš dalies pakeistame DIS-SportSchO, kuris įsigaliojo 2025 m. sausio 1 d. Pagal DIS-SportSchO 25 straipsnio 3 dalį skubos arbitras gali priimti sprendimą dėl šalies, prašančios taikyti laikinąsias apsaugos priemones, prašymo, jeigu arbitražo teismas dar nesudarytas.

Įstatymas paskelbtas - 2025 m. gegužės 2 d.

Vykdymo išlaidos

Kokios išlaidos patiriamos vykdant arbitražo sprendimus?

Su sprendimų vykdymu susijusios išlaidos skiriasi priklausomai nuo ginčo sumos, vadovaujantis teismo ir advokatų išlaidų grafikais. Paprastai šias išlaidas turėtų apmokėti pralaimėjusi šalis.

Teisė nurodyta - 2025 m. gegužės 2 d.

Kita

Teisės tradicijų įtaka arbitrams

Kokie dominuojantys jūsų teisinės sistemos bruožai gali daryti įtaką jūsų jurisdikcijos arbitrui?

Vokietijos teismų sistema siejama su iniciatyviu bylų nagrinėjimu, kurį vykdo teisėjai, o nuostatos dėl dokumentų atskleidimo yra ribotos. Tarptautiniuose arbitražo procesuose, kurių buveinė yra Vokietijoje, arbitrai dažniau vadovausis tarptautiniais standartais ir soft law šaltiniais, tokiais kaip IBA gairės dėl interesų konfliktų tarptautiniame arbitraže ir IBA įrodymų rinkimo tarptautiniame arbitraže taisyklės. Tačiau vietos arbitražo procesas gali vykti pagal ZPO nurodytus standartus.

Įstatymas paskelbtas - 2025 m. gegužės 2 d.

Profesinės arba etikos taisyklės

Ar jūsų jurisdikcijoje advokatams ir arbitrams tarptautiniame arbitraže taikomos konkrečios profesinės ar etinės taisyklės? Ar jūsų jurisdikcijos geroji praktika atspindi (arba prieštarauja) IBA gairėms dėl šalių atstovavimo tarptautiniame arbitraže?

ZPO 10 knygoje nėra konkrečių nuostatų dėl advokatams ir arbitrams taikomų profesinių ar etikos taisyklių. Apskritai advokatams Vokietijoje taikomos Vokietijos federalinio advokatų įstatymo įstatyminės nuostatos ir Advokatų profesinės etikos kodeksas. Tuo tarpu IBA gairės dėl šalių atstovavimo tarptautiniame arbitraže gali būti vertingos gairės Vokietijos advokatams tarptautinio arbitražo procese.

Teisė nurodyta - 2025 m. gegužės 2 d.

Trečiųjų šalių finansavimas

Ar jūsų jurisdikcijoje arbitražo ieškinių finansavimui iš trečiųjų šalių taikomi reguliavimo apribojimai?

Vokietijos teisė nedraudžia trečiųjų šalių finansavimo (TPF). Be to, TPF nėra apribojimų pagal DIS arbitražo taisyklių nuostatas.

Įstatymas paskelbtas - 2025 m. gegužės 2 d.

Veiklos reguliavimas

Kokie ypatumai egzistuoja jūsų jurisdikcijoje, kuriuos turėtų žinoti užsienio praktikuojantis specialistas?

Užsienio advokatams nedraudžiama dalyvauti arbitražo procese Vokietijoje kaip advokatams. Apskritai Vokietijoje advokatų teikiamos teisinės konsultacijos Vokietijos klientams yra PVM objektas.

Įstatymas paskelbtas - 2025 m. gegužės 2 d.

Atnaujinimas ir tendencijos

Teisės aktų reforma ir investicinių sutarčių arbitražas

Ar yra kokių nors naujų tendencijų arba aktualių temų arbitražo srityje jūsų šalyje? Ar jūsų jurisdikcijos arbitražo teisė šiuo metu yra teisėkūros reformos objektas? Ar šiuo metu peržiūrimos pirmiau minėtų nacionalinių arbitražo institucijų taisyklės? Ar neseniai buvo nutrauktos kokios nors dvišalės investicijų sutartys? Jei taip, kokios? Ar ketinama nutraukti kurią nors iš šių dvišalių investicijų sutarčių? Jei taip, tai kokias? Kokie yra pagrindiniai naujausi sprendimai tarptautinio investicinio arbitražo srityje, kurių šalimi buvo jūsų šalis? Ar yra nebaigtų investicinio arbitražo bylų, kuriose šalis yra jūsų pranešama šalis?

Vokietijos arbitražo teisė paskutinį kartą iš esmės atnaujinta praėjusio amžiaus dešimtajame dešimtmetyje. Nuo to laiko tarptautinio arbitražo aplinka ir jo ypatumai labai pasikeitė, o tai neabejotinai turėtų atsispindėti Vokietijos, kuri užima esminio pasaulio arbitražo centro poziciją, nacionaliniuose teisės aktuose. Reaguodama į tarptautinio komercinio arbitražo raidą, 2024 m. birželio 26 d. Vokietijos federalinė vyriausybė paskelbė įstatymo projektą dėl Vokietijos arbitražo teisės modernizavimo (toliau - įstatymo projektas).

Pirmasis esminis įstatymo projekto pakeitimas susijęs su arbitražinio susitarimo forma. Pagal dabartinį ZPO 10 knygos tekstą arbitražiniai susitarimai paprastai turėtų būti sudaromi rašytine forma. Tačiau pagal įstatymo projektą arbitražiniai susitarimai gali būti sudaromi žodžiu. Nepaisant to, arbitražiniams susitarimams su vartotojais vis tiek taikomi griežti formalūs reikalavimai ir juos turėtų pasirašyti vartotojas.

Antra, pagal Įstatymo projekto 1063b straipsnį, dokumentai anglų kalba, kilę iš arbitražo proceso, gali būti pateikiami Vokietijos teismams dėl proceso panaikinimo nepateikiant vertimo į vokiečių kalbą. Vertimas turi būti pateikiamas tik tuo atveju, kai konkrečioje byloje yra nurodytas ypatingas poreikis.

Trečia, Įstatymo projekto 1047 straipsnio 2 ir 3 dalyse siūlomos diskrecinės teisinės nuostatos, leidžiančios žodinį bylos nagrinėjimą vykdyti per vaizdo konferencijų posėdžius, siekiant paaiškinti šį bylos nagrinėjimo būdą ir dar labiau padidinti teisinį tikrumą šioje srityje.

Kitas svarbus pokytis, kuriuo siekiama skatinti arbitražo proceso viešumą, yra galimybė šalių sutikimu skelbti arbitražo sprendimą ir, jei taikoma, bet kokias sutampančias ar nesutampančias arbitrų nuomones. Toks paskelbimas gali būti anonimiškas, visas arba jo dalis.

Be to, įstatymo projekte numatyta galimybė panaikinti arbitražo teismo priimtą procesinį sprendimą, kuriuo konstatuojamas jurisdikcijos nebuvimas, jei prašymą pateikusi šalis įrodo pakankamą priežastį, kad arbitražo teismas nepagrįstai manė, jog neturi jurisdikcijos.

Išsamus įstatymo projekto pobūdis rodo įstatymų leidėjo ketinimą iš esmės modernizuoti Vokietijos arbitražo teisę ir pritaikyti ją prie pastaraisiais metais tarptautinio arbitražo srityje įvykusių pokyčių.

Kalbant apie DIS taisykles, paskutinį kartą DIS arbitražo taisyklės buvo peržiūrėtos 2018 m. Tačiau 2024 m. kovą DIS paskelbė visiškai naujas Papildomas trečiųjų šalių pranešimų taisykles (DIS-TPNR), kuriomis siekiama išspręsti tipinę situaciją, kai regresinis ieškinys gali būti pareikštas, jei pranešančioji šalis nenugalėjo pradiniame arbitraže. Be to, DIS 2025 m. sausio mėn. paskelbė peržiūrėtą Sporto arbitražo taisyklių versiją.

Kalbant apie ISDS, dėl Europos Sąjungoje tebesitęsiančios ISDS "priešpriešos" 2022 m. Vokietija paskelbė pasitraukianti iš ETT. Pasitraukimas įsigaliojo 2023 m. gruodžio mėn. Tačiau pagal EĮT 47 straipsnio 3 dalyje numatytą saulėlydžio išlygą esamos investicijos bus toliau saugomos 20 metų nuo išstojimo įsigaliojimo dienos.

Be to, BGH 2023 m. liepos 27 d. sprendimuose I ZB 43/22, I ZB 74/22 ir I ZB 75/2 paskelbė, kad Vokietijos teismai pagal ZPO 1032 straipsnio 2 dalį gali nuspręsti, kad pagal ICSID konvenciją pradėtas arbitražo procesas yra nepriimtinas dėl to, kad nėra veiksmingo arbitražinio susitarimo, ir dėl ES vidaus investicinių arbitražų nesuderinamumo su ES teise. Be to, 2024 m. liepos 23 d. Vokietijos Federalinis Konstitucinis Teismas atmetė du Achmea konstitucinius skundus ir palaikė poziciją, kad ES valstybių narių investicijų sutartyse esančios arbitražinės išlygos yra nesuderinamos su ES teise.

Galiausiai, iki šiol viešai pranešta apie septynias investuotojų ir valstybės bylas, kuriose Vokietija veikia kaip atsakovė:

• Sancheti prieš Vokietiją (išspręsta);
• Vattenfall prieš Vokietiją (ICSID byla Nr. ARB/09/6; Vattenfall I)(išspręsta);
• Vattenfall prieš Vokietiją (ICSID byla Nr. ARB/12/12; Vattenfall II)(išspręsta);
• Strabag ir kiti prieš Vokietiją (ICSID byla Nr. ARB/19/29) (nagrinėjama);
• Mainstream Renewable ir kiti prieš Vokietiją (ICSID byla Nr. ARB/21/26) (nagrinėjama);
• Klesch ir Raffinerie Heide prieš Vokietiją (ICSID byla Nr. ARB/23/49) (nagrinėjama) ir
• AET prieš Vokietiją (ICSID byla Nr. ARB/23/47) (nagrinėjama).

Teisė nurodyta - 2025 m. gegužės 2 d.