Arbitražas Austrija 2025
Ekspertų vadovai: rugpjūčio 07, 2025
Įstatymai ir institucijos
Daugiašalės konvencijos, susijusios su arbitražu
Ar jūsų jurisdikcija yra Naujosios darbo konvencijos susitariančioji valstybė
dėl užsienio arbitražų sprendimų pripažinimo ir vykdymo? Nuo kada ši konvencija galioja? Ar pagal Konvencijos I, X ir XI straipsnius buvo pateikti kokie nors pareiškimai ar pranešimai? Kokių kitų daugiašalių konvencijų, susijusių su tarptautiniu komerciniu ir investiciniu arbitražu, šalis yra jūsų šalis?
Austrija yra ratifikavusi įvairias svarbias konvencijas, susijusias su arbitražu, įskaitant:
Niujorko konvenciją dėl užsienio arbitražų sprendimų pripažinimo ir vykdymo (Niujorko konvencija), galiojančią nuo 1961 m. liepos 31 d;
Europos konvenciją dėl tarptautinio komercinio arbitražo (Europos konvencija ir su jos taikymu susijęs susitarimas), galiojančią nuo 1964 m. birželio 4 d;
- Konvencija dėl investicinių ginčų sprendimo (ICSID konvencija): nuo
įsigaliojo 1971 m. birželio 24 d.; ir Energetikos chartijos sutartis, galiojanti nuo 1998 m. balandžio 16 d.
Įstatymas paskelbtas - 2025 m. vasario 7 d.
Dvišalės investicijų sutartys
Ar yra dvišalių investicijų sutarčių su kitomis šalimis?
Austrija šiuo metu yra sudariusi 47 galiojančias dvišales investicijų sutartis, t. y. su Albanija, Alžyru, Argentina, Armėnija, Azerbaidžanu, Bangladešu, Baltarusija, Belizu, Bosnija ir Hercegovina, Čile, Gvatemala, Gvatemala, Egiptu, Etiopija, Gruzija, Kinija, Gvinėja, Kinija, Kuba, Honkongu, Iranu, Jordanija, Kazachstanu, Kirgizija, Kuveitas, Libanas, Libija, Makedonija, Malaizija, Meksika, Moldova, Mongolija, Juodkalnija, Marokas, Namibija, Omanas, Paragvajus, Filipinai, Rusija, Saudo Arabija, Pietų Korėja, Serbija, Tunisas, Turkija, Tadžikistanas, Ukraina, Jungtiniai Arabų Emyratai, Uzbekistanas, Vietnamas ir Jemenas.
Po 2018 m. kovo 6 d. Europos Sąjungos Teisingumo Teismo sprendimo Achmea byloje (C-284/16) Austrija įsipareigojo nutraukti su kitomis ES valstybėmis narėmis sudarytas dvišales investicijų sutartis.
Austrija taip pat yra sudariusi dar keletą dvišalių sutarčių, kurios nėra investicijų sutartys, daugiausia su kaimyninėmis šalimis.
Įstatymas paskelbtas - 2025 m. vasario 7 d.
Vidaus arbitražo teisė
Kokie yra pagrindiniai vidaus teisės šaltiniai, susiję su vidaus ir užsienio arbitražo procedūromis ir arbitražo sprendimų pripažinimu bei vykdymu?
Austrijos arbitražo teisė pateikta Austrijos civilinio proceso kodekso (CPK ) 577-618 straipsniuose. Šiomis nuostatomis reglamentuojamas tiek vidaus, tiek tarptautinis arbitražo procesas.
Užsienio arbitražo sprendimų pripažinimas reglamentuojamas minėtose daugiašalėse ir dvišalėse sutartyse. Vykdymo procesą reglamentuoja Austrijos vykdymo įstatymas.
Nurodytas įstatymas - 2025 m. vasario 7 d.
Vidaus arbitražas ir UNCITRAL
Ar jūsų vidaus arbitražo įstatymas pagrįstas UNCITRAL pavyzdiniu įstatymu? Kokie yra pagrindiniai jūsų vidaus arbitražo įstatymo ir UNCITRAL pavyzdinio įstatymo skirtumai?
Austrijos arbitražo teisė pagrįsta UNCITRAL pavyzdiniu įstatymu, tačiau, kaip ir daugumoje šalių, ne visi pavyzdinio įstatymo aspektai atsispindi vidaus teisės aktuose. Vis dėlto pagrindiniai bruožai yra įdiegti.
Kitaip nei UNCITRAL pavyzdiniame įstatyme, Austrijos teisėje neskiriami vidaus ir tarptautiniai arbitražai arba komerciniai ir nekomerciniai arbitražai. Todėl darbo ir su vartotojais susijusioms byloms taikomos specialios taisyklės.
Įstatymas paskelbtas - 2025 m. vasario 7 d.
Privalomosios nuostatos
Kokios yra privalomos vidaus arbitražo teisės nuostatos dėl procedūros, nuo kurių šalys negali nukrypti?
Šalys gali laisvai susitarti dėl proceso taisyklių (pvz., pateikdamos nuorodą į specialias arbitražo taisykles), neviršydamos CPK imperatyvių nuostatų. Jeigu šalys nesusitarė dėl jokių taisyklių arba pačios nenustatė taisyklių, arbitražo teismas, laikydamasis imperatyvių CPK nuostatų, turi vykdyti arbitražinį nagrinėjimą taip, kaip jis mano esant tinkama. Privalomose arbitražo procedūros taisyklėse numatyta, kad arbitrai turi būti ir išlikti nešališki ir nepriklausomi. Jie privalo atskleisti visas aplinkybes, galinčias kelti abejonių dėl jų nešališkumo ar nepriklausomumo. Šalys turi teisę, kad su jomis būtų elgiamasi sąžiningai ir vienodai ir kad jos galėtų pateikti savo argumentus. Kitos privalomos taisyklės yra susijusios su arbitražo sprendimu, kuris turi būti rašytinis, ir su pagrindais, kuriais remiantis arbitražo sprendimas gali būti užginčytas.
Įstatymas paskelbtas - 2025 m. vasario 7 d.
Materialinė teisė
Ar jūsų nacionalinėje arbitražo teisėje yra kokia nors taisyklė, kuria arbitražo teismui nurodomos gairės, kokią materialinę teisę taikyti sprendžiant ginčą iš esmės?
Arbitražo teismas privalo taikyti šalių pasirinktą materialinę teisę, o jeigu jos nėra, jis turi taikyti teisę, kurią laiko tinkama. Priimti sprendimą remiantis teisingumu leidžiama tik tuo atveju, jeigu šalys aiškiai susitarė dėl sprendimo pagal teisingumą (CPK 601 straipsnis).
Teisė nurodyta - 2025 m. vasario 7 d.
Arbitražo institucijos
Kokios yra svarbiausios jūsų jurisdikcijoje esančios arbitražo institucijos?
Vienos tarptautinis arbitražo centras (VIAC, www.viac.eu) administruoja tarptautinio arbitražo procedūras pagal savo Arbitražo ir tarpininkavimo taisykles (2021 m.) (Vienos taisyklės). Nuo 2021 m. VIAC taip pat administruoja investicinius ginčus pagal savo Investicinio arbitražo ir tarpininkavimo taisykles. Mokesčiai arbitrams apskaičiuojami pagal ginčo sumą. Arbitražo vietos ir kalbos apribojimų nėra.
Vienos prekių biržoje prie Vienos Dtock biržos yra įsteigtas savas arbitražo teismas ir jo rekomenduojama arbitražinė išlyga.
2018 m. Kinijos tarptautinio ekonominio ir prekybos arbitražo komisija (CIETAC) Vienoje atidarė arbitražo centrą, kuris administruoja Vienoje įsikūrusios CIETAC arbitražo bylas. 2022 m. Nuolatinis arbitražo teismas taip pat atidarė biurą Vienoje.
Kai kurios profesinės organizacijos ir rūmai numato savo taisykles arba administruoja arbitražo procedūras, arba ir viena, ir kita.
Tarptautiniai prekybos rūmai tiesiogiai veikia per savo Austrijos nacionalinį komitetą.
Įstatymas paskelbtas - 2025 m. vasario 7 d.
Arbitražinis susitarimas
Arbitruotinumas
Ar yra kokių nors ginčų rūšių, kurios nėra arbitruotinos?
Iš esmės bet koks turtinis reikalavimas yra arbitruotinas. Neturtiniai reikalavimai vis tiek yra arbitruotini, jeigu įstatymas leidžia ginčą spręsti šalims.
Yra tam tikrų išimčių šeimos teisės arba kooperatinių butų nuosavybės srityje.
Su vartotojais ir darbu susiję klausimai yra arbitruotini tik tuo atveju, jei šalys sudaro arbitražinį susitarimą kilus ginčui.
Teisė nurodyta - 2025 m. vasario 7 d.
Reikalavimai
Kokie formalūs ir kiti reikalavimai keliami arbitražiniam susitarimui?
Arbitražinis susitarimas turi:
pakankamai tiksliai nurodyti šalis (jos turi būti bent jau nustatomos);
pakankamai apibrėžti ginčo dalyką, susijusį su apibrėžtu teisiniu santykiu (jis turi būti bent jau nustatomas ir gali apsiriboti tam tikrais ginčais arba apimti visus ginčus);
pakankamai tiksliai nurodyti šalių ketinimą ginčą spręsti arbitraže, taip užkertant kelią valstybės teismų kompetencijai; ir
turi būti pateiktas rašytiniame šalių pasirašytame dokumente arba telefaksuose, elektroniniuose laiškuose ar kituose šalių susirašinėjimo dokumentuose, kuriuose išsaugomi sutarties įrodymai.
Pakanka aiškios nuorodos į bendrąsias sąlygas, kuriose yra arbitražinė išlyga.
Įstatymas paskelbtas - 2025 m. vasario 7 d.
Vykdytinumas
Kokiomis aplinkybėmis arbitražinis susitarimas nebegali būti vykdomas?
Arbitražiniai susitarimai ir išlygos gali būti ginčijami pagal bendruosius sutarčių teisės principus, visų pirma dėl suklydimo, apgaulės ar prievartos arba teisinio neveiksnumo. Nesutariama dėl to, ar toks ginčijimas turėtų būti pateiktas arbitražo teismui, ar teismui. Jeigu sutarties, kurioje yra arbitražinė išlyga, šalys nutraukia sutartį, laikoma, kad arbitražinė išlyga nebegali būti vykdoma, nebent šalys aiškiai susitarė dėl tolesnio arbitražinės išlygos galiojimo. Nemokumo arba mirties atveju arbitražinis susitarimas paprastai privalomas bankroto administratoriui arba teisių perėmėjui. Arbitražinis susitarimas nebegali būti vykdomas, jeigu arbitražo teismas priėmė sprendimą dėl bylos esmės arba jeigu teismas priėmė galutinį sprendimą dėl bylos esmės ir sprendimas apima visus klausimus, dėl kurių buvo susitarta arbitraže.
Įstatymas paskelbtas - 2025 m. vasario 7 d.
Atskirumas
Ar yra nuostatų dėl arbitražinių susitarimų atskiriamumo nuo pagrindinio susitarimo?
Pagal UNCITRAL pavyzdinį įstatymą arbitražinio susitarimo atskiriamumas nuo pagrindinio susitarimo galioja kaip teisės norma. Pagal Austrijos teisę toks atskyrimas išplaukia iš šalių ketinimų.
Įstatymas paskelbtas - 2025 m. vasario 7 d.
Arbitražinis susitarimas privalomas trečiosioms šalims
Kuriais atvejais arbitražinis susitarimas gali būti privalomas tretiesiems asmenims arba nepasirašiusioms šalims?
Paprastai arbitražinis susitarimas yra privalomas tik jo šalims. Teismai nelinkę įpareigoti trečiųjų šalių arbitražiniu susitarimu. Todėl tokios sąvokos kaip "piercing the corporate veil" ir įmonių grupės paprastai netaikomos.
Tačiau teisių perėmėjui yra privalomas arbitražinis susitarimas, kurį sudarė jo pirmtakas. Tai taip pat taikoma bankroto administratoriui ir mirusio asmens įpėdiniui. Austrijos Aukščiausiojo Teismo praktikoje taip pat nustatyta, kad tikrieji sutarties naudos gavėjai - tretieji asmenys, taip pat saugomos trečiosios šalys - yra saistomos arbitražinio susitarimo tokiose sutartyse.
Teisė nurodyta - 2025 m. vasario 7 d.
Tretieji asmenys - dalyvavimas
Ar jūsų šalies arbitražo teisėje yra kokių nors nuostatų dėl trečiųjų šalių dalyvavimo arbitraže, pavyzdžiui, dėl trečiųjų šalių įtraukimo į bylą arba pranešimo trečiajai šaliai?
Paprastai trečiosios šalies prisijungimui prie arbitražo reikia atitinkamo šalių sutikimo, kuris gali būti aiškus arba numanomas (pvz., darant nuorodą į arbitražo taisykles, kuriose numatytas prisijungimas). Sutikimas gali būti duodamas prašymo dėl prisijungimo pateikimo metu arba ankstesniame sutarties etape. Pagal įstatymus šis klausimas dažniausiai aptariamas trečiosios šalies, kuri yra suinteresuota arbitražo procesu, įstojimo į bylą kontekste. Šiuo atveju teigiama, kad tokia į bylą įstojusi trečioji šalis turi būti arbitražinio susitarimo šalis arba kitaip paklusti arbitražo teismo jurisdikcijai ir kad visos šalys, įskaitant į bylą įstojusią šalį, turi sutikti su įstojimu į bylą.
Aukščiausiasis Teismas yra nusprendęs, kad trečiosios šalies įtraukimas į arbitražo procesą prieš jos valią arba arbitražo sprendimo privalomumo išplėtimas trečiajai šaliai pažeistų Europos žmogaus teisių konvencijos 6 straipsnį, jei trečiajai šaliai nebūtų suteiktos tokios pat teisės kaip ir šalims (pvz., teisė būti išklausytai).
Teisė nurodyta - 2025 m. vasario 7 d.
Įmonių grupės
Ar jūsų jurisdikcijoje teismai ir arbitražo tribunolai pagal "įmonių grupės" doktriną arbitražinį susitarimą taiko ir jį pasirašiusios bendrovės patronuojančioms ar dukterinėms bendrovėms, jei nepasirašiusioji bendrovė kaip nors dalyvavo sudarant, vykdant ar nutraukiant ginčo sutartį?
Įmonių grupės doktrina Austrijos teisėje nepripažįstama.
Įstatyme nurodyta - 2025 m. vasario 7 d.
Daugiašaliai arbitražiniai susitarimai
Kokie reikalavimai keliami galiojančiam daugiašaliam arbitražiniam susitarimui?
Daugiašaliai arbitražiniai susitarimai gali būti sudaromi laikantis tų pačių formalių reikalavimų kaip ir arbitražiniai susitarimai.
Įstatymas paskelbtas - 2025 m. vasario 7 d.
Konsolidavimas
Ar jūsų jurisdikcijoje arbitražo teismas gali konsoliduoti atskiras arbitražo bylas? Kokiomis aplinkybėmis?
Austrijos teisė aiškiai nereglamentuoja arbitražo bylų konsolidavimo. Tačiau doktrinoje teigiama, kad jis yra leistinas, jeigu šalys ir arbitrai sutinka. Sujungimo ir konsolidavimo mechanizmai dažnai reglamentuojami arbitražo taisyklėse (žr., pvz., 2021 m. Vienos taisyklių 14 ir 15 straipsnius).
Teisė nurodyta - 2025 m. vasario 7 d.
Arbitražo teismo sudėtis
Arbitrų tinkamumas
Ar yra kokių nors apribojimų, susijusių su tuo, kas gali būti arbitru? Ar jūsų jurisdikcijos teismai pripažintų bet kokį sutartyje numatytą reikalavimą arbitrams dėl pilietybės, religijos ar lyties?
Arbitrais gali būti skiriami tik fiziniai asmenys. Statute nenumatyta jokių konkrečių kvalifikacinių reikalavimų, tačiau šalys gali susitarti dėl tokių reikalavimų. Pagal jų profesiją reglamentuojantį statutą veikliems teisėjams neleidžiama būti arbitrais Austrijoje vykstančiuose arbitražo procesuose.
Įstatymas paskelbtas - 2025 m. vasario 7 d.
Arbitrų pagrindai
Kas reguliariai dirba arbitrais jūsų jurisdikcijoje?
Nesvarbu, ar arbitrus skiria skiriančioji institucija, ar juos paskiria šalys, gali būti reikalaujama, kad arbitrai turėtų tam tikrą patirtį ir išsilavinimą, susijusį su konkrečiu nagrinėjamu ginču. Dvasiniai reikalavimai gali apimti profesinę kvalifikaciją tam tikroje srityje, teisinį išprusimą, technines žinias, kalbų mokėjimą arba būti tam tikros tautybės.
Daugelis arbitrų yra privačia praktika užsiimantys advokatai, kiti - akademikai. Keliuose ginčuose, susijusiuose daugiausia su techniniais klausimais, arbitrų kolegijos nariais yra technikai ir teisininkai.
Kvalifikaciniai reikalavimai gali būti įtraukti į arbitražinį susitarimą, tačiau tai reikia daryti labai atsargiai, nes gali kilti kliūčių paskyrimo procese (t. y. gali kilti ginčų dėl to, ar laikomasi sutartų reikalavimų).
Įstatymas paskelbtas - 2025 m. vasario 7 d.
Arbitrų paskyrimas pagal nutylėjimą
Jei šalys iš anksto nesusitarė, koks yra numatytasis arbitrų skyrimo mechanizmas?
Teismai yra kompetentingi atlikti būtinus numatytuosius paskyrimus, jeigu šalys nesusitaria dėl kitos procedūros ir jeigu viena šalis nepaskiria arbitro, šalys negali susitarti dėl vienintelio arbitro arba arbitrai nepaskiria savo pirmininko.
Teisė nurodyta - 2025 m. vasario 7 d.
Arbitrų apskundimas ir pakeitimas
Kokiais pagrindais ir kaip galima pareikšti arbitrui nušalinimą ir jį pakeisti? Visų pirma aptarkite nušalinimo ir pakeitimo pagrindus ir procedūrą, įskaitant nušalinimą teisme. Ar yra tendencija taikyti IBA gaires dėl interesų konfliktų tarptautiniame arbitraže arba siekti, kad jomis būtų vadovaujamasi?
Arbitrų apskundimas
Arbitrą galima nušalinti tik tuo atveju, jei yra aplinkybių, kurios kelia pagrįstų abejonių dėl jo nešališkumo ar nepriklausomumo, arba jei jis neturi kvalifikacijos, dėl kurios šalys susitarė. Arbitrą paskyrusi šalis, reikšdama nušalinimą, negali remtis aplinkybėmis, kurios jai buvo žinomos arbitro paskyrimo metu (Austrijos civilinio proceso kodekso (CPK) 588 straipsnis).
Arbitrų nušalinimas
Arbitras gali būti nušalintas, jeigu jis nesugeba atlikti savo užduočių arba jų neatlieka per tinkamą laiką (CPK 590 straipsnis).
Arbitrai gali būti nušalinami pareiškiant nušalinimą arba nutraukiant jų įgaliojimus. Abiem atvejais galiausiai sprendimą vienos iš šalių prašymu priima teismas. Jeigu arbitro įgaliojimai nutrūksta anksčiau laiko, pakaitinis arbitras turi būti paskirtas tokiu pat būdu, kokiu buvo paskirtas pakeistas arbitras.
Vienoje iš naujausių bylų Aukščiausiasis Teismas nagrinėjo užginčijimo pagrindus, analizuodamas prieštaringas mokslininkų nuomones dėl to, ar po galutinio arbitražo sprendimo turėtų būti leidžiama užginčyti sprendimą ir kokia apimtimi. Analizuodamas teismas taip pat citavo IBA gaires ir jomis rėmėsi.
Teisė nurodyta - 2025 m. vasario 7 d.
Šalių ir arbitrų santykiai
Kokie yra šalių ir arbitrų santykiai? Prašome išsamiau paaiškinti šalių ir arbitrų sutartinius santykius, šalių paskirtų arbitrų neutralumą, arbitrų atlyginimą ir išlaidas.
Ad hoc arbitražo atveju turėtų būti sudaryta arbitrų sutartis, reglamentuojanti jų teises ir pareigas. Šioje sutartyje turėtų būti susitarta dėl užmokesčio (pvz., pagal oficialų teisinių paslaugų įkainių tarifą, valandinius įkainius ar kokiu nors kitu būdu) ir arbitrų teisės į jų patirtų išlaidų atlyginimą. Arbitrų pareigos apima bylos nagrinėjimą, taip pat arbitražo sprendimo parengimą ir pasirašymą. Nepriklausomumo ir nešališkumo pareigos taip pat taikomos šalių paskirtiems arbitrams ir nuo jų negalima nukrypti šalių susitarimu.
Įstatymas paskelbtas - 2025 m. vasario 7 d.
Arbitrų pareigos
Kokios yra arbitrų pareigos atskleisti informaciją apie nešališkumą ir nepriklausomumą viso arbitražo proceso metu?
Pagal CPK 588 straipsnį arbitras privalo atskleisti visas aplinkybes, kurios gali kelti abejonių dėl jo nešališkumo ar nepriklausomumo arba kurios prieštarauja šalių susitarimui bet kuriame proceso etape. Nepriklausomumas apibrėžiamas kaip artimų finansinių ar kitokių ryšių tarp arbitro ir kurios nors iš šalių nebuvimas. Nešališkumas yra glaudžiai susijęs su nepriklausomumu, tačiau labiau reiškia arbitro požiūrį. Arbitrui gali būti sėkmingai pareikštas nušalinimas, jeigu galima įrodyti objektyviai pagrįstų abejonių dėl jo nešališkumo ar nepriklausomumo.
Teisė nurodyta - 2025 m. vasario 7 d.
Arbitrų imunitetas nuo atsakomybės
Kokiu mastu arbitrai turi imunitetą nuo atsakomybės už savo elgesį arbitražo proceso metu?
Jeigu arbitras sutiko būti paskirtas, bet vėliau atsisako laiku arba iš viso atsisako vykdyti savo užduotis, jis gali būti traukiamas atsakomybėn už žalą, atsiradusią dėl vėlavimo (CPK 594 straipsnis). Jeigu arbitražo sprendimas buvo panaikintas vėlesnio teismo proceso metu, o arbitras neteisėtai ir aplaidžiai padarė žalos šalims, jis gali būti traukiamas atsakomybėn. Arbitrų susitarimuose ir arbitražo institucijų arbitražo taisyklėse dažnai būna numatytos atsakomybės išimtys.
Teisė nurodyta - 2025 m. vasario 7 d.
Arbitražo teismo jurisdikcija ir kompetencija
Arbitražiniams susitarimams prieštaraujantis teismo procesas
Kokia tvarka nagrinėjami ginčai dėl jurisdikcijos, jei teismo procesas pradedamas nepaisant galiojančio arbitražinio susitarimo, ir kokie yra terminai prieštaravimams dėl jurisdikcijos pareikšti?
Įstatyme nėra jokių aiškių taisyklių dėl teisių gynimo priemonių, taikytinų, jei teismo procesas pradedamas pažeidžiant arbitražinį susitarimą arba jei arbitražas pradedamas pažeidžiant jurisdikcijos išlygą (išskyrus nepalankų sprendimą dėl bylinėjimosi išlaidų procese, kuris apskritai neturėjo būti pradėtas).
Jeigu šalis pareiškia ieškinį teisme, nors bylai taikomas arbitražinis susitarimas, atsakovas turi pareikšti prieštaravimą dėl teismo jurisdikcijos prieš pasisakydamas dėl pačios bylos, t. y. pirmajame teismo posėdyje arba atsiliepime į ieškinį. Teismas paprastai turi atmesti tokius ieškinius, jeigu atsakovas laiku pareiškė prieštaravimą dėl teismo jurisdikcijos. Teismas neturi atmesti ieškinio, jeigu nustato, kad arbitražinis susitarimas neegzistuoja, yra negaliojantis arba neįgyvendinamas.
Įstatymas paskelbtas - 2025 m. vasario 7 d.
Arbitražo teismo jurisdikcija
Kokia tvarka nagrinėjami ginčai dėl arbitražo teismo jurisdikcijos pradėjus arbitražo procesą ir kokie yra terminai prieštaravimams dėl jurisdikcijos pareikšti?
Arbitražo teismas gali priimti sprendimą dėl savo jurisdikcijos atskirame sprendime arba galutiniame sprendime dėl bylos esmės. Šalis, norinti užginčyti arbitražo teismo jurisdikciją, turi pareikšti tokį prieštaravimą ne vėliau kaip pirmajame procesiniame dokumente toje byloje. Arbitro paskyrimas arba šalies dalyvavimas paskyrimo procedūroje neužkerta kelio šaliai pareikšti prieštaravimą dėl jurisdikcijos. Pavėluotai pareikštas prieštaravimas neturi būti nagrinėjamas, nebent arbitražo teismas mano, kad vėlavimas yra pateisinamas, ir priima prieštaravimą. Jurisdikcijos klausimus gali spręsti ir teismai, ir arbitražo teismai.
Teisė nurodyta - 2025 m. vasario 7 d.
Skirtumas tarp priimtinumo ir tribunolo jurisdikcijos
Ar yra skirtumas tarp skundų dėl ieškinio priimtinumo ir dėl arbitražo teismo jurisdikcijos?
Pagrindinis skirtumas tarp skundo dėl tribunolo jurisdikcijos ir ieškinio priimtinumo yra teismo įsikišimo mastas.
Pagal Austrijos civilinio proceso kodekso 611 straipsnį šalims leidžiama ginčyti arbitražo sprendimus Austrijos teisme remiantis tuo, kad arbitražo teismas neturi jurisdikcijos spręsti bylą. Priešingai, teismo įsikišimas nebus tinkamas, jei šalis ginčija ieškinio priimtinumą, o ginčijimas turėtų būti perduotas tik pačiam arbitražo teismui.
Teisė nurodyta - 2025 m. vasario 7 d.
Arbitražo procesas
Arbitražo vieta ir kalba bei teisės pasirinkimas
Jei šalys iš anksto nesusitarė, koks yra numatytasis mechanizmas dėl arbitražo vietos ir arbitražo proceso kalbos? Kaip nustatoma ginčo materialinė teisė?
Jei šalys nesusitarė dėl arbitražo vietos ir arbitražo proceso kalbos, arbitražo teismas savo nuožiūra nustato tinkamą vietą ir kalbą. Pagal Austrijos civilinio proceso kodekso (CPK) 601 straipsnį šalys gali laisvai pasirinkti materialinę teisę. Jei tokio susitarimo nėra, arbitražo teismas savo nuožiūra pasirenka teisę, kurią laiko tinkama. Teismas negali priimti sprendimo ex aequo et bono, nebent šalys suteikė atitinkamą leidimą.
Teisė nurodyta - 2025 m. vasario 7 d.
Arbitražo proceso pradžia
Kaip pradedamas arbitražo procesas?
Pagal Austrijos arbitražo teisę ieškovas turi pateikti ieškinį, kuriame išdėstomi faktai, kuriais ieškovas ketina remtis, ir jo reikalavimai. Ieškinio pareiškimas turi būti pateiktas per šalių sutartą arba arbitražo teismo nustatytą laikotarpį. Tuo metu ieškovas gali pateikti atitinkamus įrodymus. Tada atsakovas pateikia savo atsiliepimą į ieškinį.
Institucinis arbitražas paprastai prasideda, kai ieškovas arbitražą administruojančiai institucijai pateikia arbitražo prašymą arba ieškinio pareiškimą. Tada institucija įteikia dokumentus atsakovui. Pagal Vienos taisykles ieškinio pareiškime, kuriuo pradedamas arbitražo procesas, turi būti pateikta ši informacija:
šalių vardai, pavardės, adresai ir kiti kontaktiniai duomenys;
faktų išdėstymas ir konkretus prašymas atlyginti žalą;
jei prašoma ne tik konkrečios pinigų sumos, kiekvieno atskiro reikalavimo piniginė vertė ieškinio pareiškimo pateikimo metu;
duomenys apie arbitrų skaičių;
arbitro paskyrimas, jei buvo susitarta dėl trijų arbitrų kolegijos arba buvo prašoma ją sudaryti, arba prašymas paskirti arbitrą; ir
duomenys apie arbitražinį susitarimą ir jo turinį.
Ad hoc arbitražai paprastai pradedami, kai ieškovas tiesiogiai įteikia arbitražo prašymą atsakovui.
Teisė nurodyta - 2025 m. vasario 7 d.
Nagrinėjimas
Ar reikalingas posėdis ir kokios taisyklės taikomos?
Žodinis bylos nagrinėjimas vyksta vienos iš šalių prašymu arba jei arbitražo teismas mano, kad tai būtina (CPK 598 straipsnis ir Vienos taisyklių 30 straipsnis).
Teisė nurodyta - 2025 m. vasario 7 d.
Įrodymai
Kokiomis taisyklėmis arbitražo teismas privalo vadovautis nustatydamas faktines bylos aplinkybes? Kokios įrodymų rūšys yra priimtinos ir kaip vyksta įrodymų rinkimas?
Statutinėje teisėje nėra konkrečių taisyklių dėl įrodymų rinkimo arbitražo procese. Arbitražo teismai yra saistomi įrodymų rinkimo taisyklių, dėl kurių šalys gali būti susitarusios. Jeigu tokių taisyklių nėra, arbitražo teismas gali rinkti ir vertinti įrodymus savo nuožiūra (CPK 599 straipsnis). Arbitražo teismai turi teisę skirti ekspertus (ir reikalauti, kad šalys pateiktų ekspertams bet kokią svarbią informaciją arba pateiktų ar leistų susipažinti su atitinkamais dokumentais, prekėmis ar kitu turtu), išklausyti liudytojus, šalis ar šalių pareigūnus. Tačiau arbitražo teismai neturi įgaliojimų įpareigoti šalis ar liudytojus atvykti į posėdį.
Praktikoje šalys dažnai įgalioja arbitražo teismus vadovautis IBA taisyklėmis dėl įrodymų rinkimo (toliau - IBA taisyklės). Jei remiamasi tokiomis taisyklėmis kaip IBA taisyklės arba dėl jų susitariama, informacijos atskleidimo apimtis dažnai būna platesnė nei informacijos atskleidimas teisminio nagrinėjimo metu (kuris pagal Austrijos teisę yra gana ribotas). Arbitražo teismas turi suteikti šalims galimybę susipažinti su pateiktais įrodymais ir įrodinėjimo proceso rezultatais bei pateikti pastabas dėl jų (CPK 599 straipsnis).
Įstatymas paskelbtas - 2025 m. vasario 7 d.
Teismo dalyvavimas
Kokiais atvejais arbitražo teismas gali prašyti teismo pagalbos ir kokiais atvejais teismai gali įsikišti?
Arbitražo teismas gali prašyti teismo pagalbos:
- užtikrinti arbitražo teismo pritaikytos laikinosios ar apsaugos priemonės vykdymą (CPK 593 straipsnis); arba
- atlikti teisminius veiksmus, kai arbitražo teismas nėra įgaliotas jų atlikti (įpareigoti liudytojus atvykti į posėdį, išklausyti liudytojus prisiekus ir nurodyti atskleisti dokumentus), įskaitant prašymą užsienio teismams ir institucijoms atlikti tokius veiksmus (CPK 602 straipsnis).
Teismas gali įsikišti į arbitražo procesą tik tuo atveju, jei tai aiškiai numatyta CPK. Visų pirma teismas gali (arba privalo):
taikyti laikinąsias arba apsaugos priemones (CPK 585 straipsnis);
paskirti arbitrus (CPK 585 straipsnis); ir
priimti sprendimą dėl arbitro nušalinimo, jeigu:
arbitražo teismui pareikštas nušalinimas yra nesėkmingas, jei sutartos nušalinimo procedūros arba nušalinimas arbitražo teismui yra nesėkmingas;
nušalintasis arbitras nenusišalina nuo savo pareigų; arba
kita šalis nesutinka pareikšti nušalinimo.
Įstatymas paskelbtas - 2025 m. vasario 7 d.
Konfidencialumas
Ar užtikrinamas konfidencialumas?
CPK aiškiai nenumatytas arbitražo konfidencialumas, tačiau šalys gali susitarti dėl konfidencialumo. Be to, teismo procesuose dėl arbitražo sprendimo panaikinimo ir ieškiniuose dėl arbitražo sprendimo buvimo ar nebuvimo pripažinimo arba dėl CPK 586-591 straipsniuose reglamentuojamų klausimų (pvz., arbitrų nušalinimo) šalis gali prašyti teismo neleisti visuomenei dalyvauti teismo posėdyje, jeigu šalis gali įrodyti pagrįstą interesą neleisti visuomenei dalyvauti teismo posėdyje.
Įstatymas paskelbtas - 2025 m. vasario 7 d.
Laikinosios priemonės ir sankcijų taikymo įgaliojimai
Teismų taikomos laikinosios priemonės
Kokias laikinąsias priemones gali taikyti teismai iki arbitražo proceso pradžios ir jam prasidėjus?
Tiek kompetentingas teismas, tiek arbitražo teismas turi jurisdikciją taikyti laikinąsias priemones arbitražo procesui paremti. Šalys gali panaikinti arbitražo teismo kompetenciją taikyti laikinąsias priemones, tačiau negali panaikinti teismo jurisdikcijos dėl laikinųjų priemonių. Laikinųjų apsaugos priemonių vykdymas priklauso išimtinei teismų jurisdikcijai.
Palaikydamas piniginius reikalavimus, teismas gali taikyti laikinąsias apsaugos priemones, jeigu yra pagrindo manyti, kad skolininkas, sugadindamas, sunaikindamas, paslėpdamas ar išveždamas savo turtą (įskaitant žalingas sutarties sąlygas), gali užkirsti kelią vėlesnio sprendimo vykdymui arba jį apsunkinti.
Galima taikyti šias teisių gynimo priemones:
pinigų arba kilnojamojo turto perdavimas teismo globai;
draudimas perleisti ar įkeisti kilnojamąjį turtą;
įsakymas areštuoti skolininko reikalavimus (įskaitant banko sąskaitas);
nekilnojamojo turto administravimas; ir
draudimas perleisti ar įkeisti nekilnojamąjį turtą, kuris turi būti įregistruotas nekilnojamojo turto registre.
Neturtiniams reikalavimams pagrįsti teismas gali taikyti laikinąsias apsaugos priemones, panašias į pirmiau minėtas, susijusias su piniginiais reikalavimais. Nutartys dėl paieškos civilinėse bylose negali būti taikomos.
Užsienio arbitražo teismo (Austrijos civilinio proceso kodekso 593 straipsnis) arba užsienio teismo nustatyti draudimai tam tikromis aplinkybėmis gali būti vykdomi Austrijoje. Tačiau vykdymo priemonės turi būti suderinamos su Austrijos teise.
Įstatymas paskelbtas - 2025 m. vasario 7 d.
Laikinosios priemonės, kurias taiko skubos tvarka paskirtas arbitras
Ar jūsų šalies arbitražo teisėje arba pirmiau minėtų šalies arbitražo institucijų taisyklėse numatyta, kad iki arbitražo teismo sudarymo gali būti paskirtas skubos tvarka dirbantis arbitras?
Nei Austrijos įstatyminėje teisėje, nei Vienos taisyklėse nenumatytas skubaus arbitro paskyrimas.
Nurodytas įstatymas - 2025 m. vasario 7 d.
Arbitražo teismo taikomos laikinosios priemonės
Kokias laikinąsias priemones gali nurodyti arbitražo teismas po jo sudarymo? Kokiais atvejais arbitražo teismas gali nurodyti sumokėti užstatą išlaidoms padengti?
Arbitražo teismas turi plačius įgaliojimus vienos iš šalių prašymu nurodyti taikyti laikinąsias priemones, jei mano, kad tai būtina siekiant užtikrinti ieškinio įvykdymą arba užkirsti kelią negrįžtamai žalai. Skirtingai nuo teismo procese taikomų laikinųjų teisių gynimo priemonių, arbitražo teismas neapsiriboja išvardytų teisių gynimo priemonių rinkiniu. Vis dėlto, siekiant išvengti sunkumų vykdymo etape, teisių gynimo priemonės turėtų būti suderinamos su vykdymo teise. Įstatymų teisėje nenumatytas arbitražo proceso išlaidų užstatas.
Nurodytas įstatymas - 2025 m. vasario 7 d.
Arbitražo teismo įgaliojimai taikyti sankcijas
Ar pagal jūsų nacionalinę arbitražo teisę arba pirmiau minėtų nacionalinių arbitražo institucijų taisykles arbitražo teismas yra kompetentingas skirti sankcijas šalims arba jų advokatams, kurie arbitraže naudoja "partizaninę taktiką"? Ar arbitražo teismas arba vidaus arbitražo institucijos gali taikyti sankcijas advokatui?
Arbitražo teismai turi plačią diskreciją nurodyti taikyti laikinąsias priemones, kaip kovos su partizanų taktika būdą. Kraštutiniais atvejais jie gali sustabdyti bylos nagrinėjimą arba net nutraukti arbitražą su išankstine nuostata kaip sankciją už tyčinį šalies ar jos advokato netinkamą elgesį.
Arbitražo teismai taip pat gali nurodyti sumokėti užstatą bylinėjimosi išlaidoms padengti.
Be to, plačiai pripažįstama galimybė, kad arbitrai gali daryti neigiamas išvadas dėl to, kad šalis nevykdo arbitražo teismo reikalavimų. Pavyzdžiui, jeigu šalis atsisako pateikti dokumentus, arbitražo teismas gali daryti prielaidą, kad dokumentuose yra informacijos, kuri gali pakenkti šalies pozicijai.
Kita gana veiksminga priemonė, skirta reguliuoti netinkamą šalies elgesį, yra išlaidų priteisimas galutiniame sprendime.
Austrijos advokatai, veikdami kaip advokatai arbitražuose (nepriklausomai nuo to, ar jie vyksta Austrijoje, ar užsienyje), privalo laikytis profesinės etikos taisyklių. Austrijoje vykstančiuose arbitražuose užsienio advokatai neprivalo laikytis Austrijos profesinės etikos taisyklių.
Įstatymas paskelbtas - 2025 m. vasario 7 d.
Sprendimai
Arbitražo teismo sprendimai
Ar, šalims nesusitarus, pakanka, kad arbitražo teismo sprendimai būtų priimami visų jo narių balsų dauguma, ar reikalingas vienbalsis balsavimas? Kokios pasekmės arbitražo sprendimui, jei arbitras nesutinka?
Jeigu šalys nesusitarė kitaip, arbitražo sprendimui galioti pakanka, kad jį priimtų ir pasirašytų dauguma arbitrų. Dauguma turi būti apskaičiuojama pagal visų paskirtų arbitrų, o ne tik pagal dalyvaujančių arbitrų skaičių. Jeigu arbitražo teismas ketina priimti sprendimą dėl arbitražo sprendimo nedalyvaujant visiems jo nariams, jis turi iš anksto informuoti šalis apie savo ketinimą (Austrijos civilinio proceso kodekso (CPK) 604 straipsnis).
Arbitražo sprendimas, pasirašytas arbitrų daugumos, turi tokią pačią teisinę galią kaip ir vienbalsis sprendimas.
Įstatymas paskelbtas - 2025 m. vasario 7 d.
Prieštaraujančios nuomonės
Kaip jūsų nacionalinėje arbitražo teisėje sprendžiamas nesutikimo nuomonių klausimas?
Įstatyminė teisė nieko nekalba apie atskirąsias nuomones. Nors kilo ginčų dėl to, ar jos priimtinos arbitražo procese, Aukščiausiasis Teismas neseniai išnagrinėtoje byloje pareiškė, kad atskirosios nuomonės paprastai nepažeidžia Austrijos ordre public.
Kitoje byloje dėl užsienio arbitražo sprendimo vykdymo Aukščiausiasis Teismas nurodė, kad reikalavimas prie arbitražo teismo sprendimo pridėti atskirąją nuomonę (toks reikalavimas buvo numatytas taikytinose arbitražo taisyklėse) nėra griežtas reikalavimas pagal vykdymo teisę.
Nurodyta teisė - 2025 m. vasario 7 d.
Formos ir turinio reikalavimai
Kokie formos ir turinio reikalavimai keliami arbitražo sprendimui?
Arbitražo sprendimas turi būti pateiktas raštu ir turi būti pasirašytas arbitro ar arbitrų. Jei šalys nesusitarė kitaip, pakanka arbitrų daugumos parašų. Tokiu atveju reikėtų paaiškinti, kodėl nėra kai kurių arbitrų parašų.
Jeigu šalys nesusitarė kitaip, arbitražo sprendime taip pat turėtų būti nurodyti teisiniai argumentai, kuriais jis grindžiamas, ir nurodyta jo priėmimo diena ir vieta.
Bet kurios arbitražo šalies prašymu arbitražo sprendime turi būti pateiktas jo vykdytinumo patvirtinimas.
Įstatymas paskelbtas - 2025 m. vasario 7 d.
Sprendimo priėmimo terminas
Ar arbitražo sprendimas turi būti priimtas per tam tikrą terminą pagal jūsų šalies arbitražo įstatymą arba pagal pirmiau minėtų šalies arbitražo institucijų taisykles?
Austrijos teisėje nenustatytas konkretus laikotarpis, per kurį turi būti paskelbtas arbitražo sprendimas.
Vienos taisyklėse nustatyta, kad arbitražo sprendimas turi būti paskelbtas ne vėliau kaip per tris mėnesius nuo paskutinio posėdžio dėl klausimų, kurie turi būti sprendžiami arbitražo sprendimu, arba nuo paskutinio įgalioto pareiškimo dėl tokių klausimų pateikimo, priklausomai nuo to, kas įvyksta vėliau. Generalinis sekretorius gali pratęsti šį terminą.
Įstatymas paskelbtas - 2025 m. vasario 7 d.
Sprendimo priėmimo data
Kokiems terminams lemiamą reikšmę turi sprendimo priėmimo data ir kokiems terminams lemiamą reikšmę turi sprendimo įteikimo data?
Pagal Austrijos teisę sprendimo įteikimo data yra svarbi tiek teikiant prašymą arbitražo teismui dėl sprendimo ištaisymo ar išaiškinimo arba abiejų šių dalykų, arba dėl papildomo sprendimo priėmimo (žr. 45 klausimą), tiek ginčijant sprendimą teismuose (žr. 46 klausimą). Jeigu arbitražo teismas pats ištaiso sprendimą, keturių savaičių terminas tokiam ištaisymui prasideda nuo sprendimo priėmimo dienos (CPK 610 straipsnio 4 dalis).
Teisė nurodyta - 2025 m. vasario 7 d.
Sprendimų rūšys
Kokių rūšių sprendimai galimi ir kokių rūšių priemones gali taikyti arbitražo teismas?
Arbitražo teisėje įprastos šios sprendimų rūšys:
sprendimas dėl jurisdikcijos;
laikinasis arbitražo sprendimas;
dalinis sprendimas;
galutinis sprendimas;
sprendimas dėl išlaidų; ir
sprendimą dėl pakeitimo.
Teisė nurodyta - 2025 m. vasario 7 d.
Bylos nutraukimas
Kokiais kitais būdais, išskyrus sprendimą, galima nutraukti procesą?
Arbitražo procesas gali būti nutrauktas:
jei ieškovas atsiima ieškinį;
jei ieškovas nepateikia ieškinio per arbitražo teismo nustatytą terminą (CPK 597 ir 600 straipsniai);
abipusiu šalių susitarimu, sudarius taikos sutartį (CPK 605 straipsnis); ir
jeigu bylos nagrinėjimo tęsimas tapo neįmanomas (CPK 608 straipsnio 2 dalies 4 punktas).
Tokiam bylos nutraukimui nėra jokių formalių reikalavimų.
Įstatymas paskelbtas - 2025 m. vasario 7 d.
Išlaidų paskirstymas ir išieškojimas
Kaip arbitražo sprendimuose paskirstomos arbitražo proceso išlaidos? Kokios išlaidos gali būti išieškomos?
Išlaidų atžvilgiu arbitražo teismai turi platesnę diskreciją ir apskritai yra liberalesni nei teismai. Arbitražo teismui suteikiama diskrecija paskirstyti išlaidas, tačiau jis turi atsižvelgti į bylos aplinkybes, visų pirma į bylos nagrinėjimo rezultatą. Paprastai išlaidos susidaro po įvykio ir jas padengia pralaimėjusi šalis, tačiau arbitražo teismas gali padaryti ir kitokias išvadas, jei tai atitinka bylos aplinkybes.
Kai išlaidos nėra tarpusavyje užskaitomos, arbitražo teismas, kiek įmanoma, kartu su sprendimu dėl atsakomybės už išlaidas turi nustatyti ir atlygintinų išlaidų sumą.
Apskritai advokatų honorarai, apskaičiuoti pagal valandinius įkainius, taip pat yra atlygintini.
Nurodytas įstatymas - 2025 m. vasario 7 d.
Palūkanos
Ar gali būti priteisiamos palūkanos už pagrindinius reikalavimus ir bylinėjimosi išlaidas ir kokio dydžio?
Arbitražo teismas daugeliu atvejų priteisia palūkanas už pagrindinį reikalavimą, jei tai leidžiama pagal taikytiną materialinę teisę. Pagal įstatymą civilinės teisės reikalavimams taikomos 4 proc. įstatyminės palūkanos. Jeigu abi šalys yra verslininkai ir dėl įsipareigojimų nevykdymo galima priekaištauti, būtų taikoma kintama palūkanų norma, kurią kas šešis mėnesius skelbia Austrijos nacionalinis bankas. Šiuo metu ji yra 8,58 proc. Vekseliams taikoma 6 proc. palūkanų norma.
Arbitražo proceso išlaidų paskirstymas ir išieškojimas reglamentuojamas CPK 609 straipsnyje. Tačiau nėra nuostatos, ar gali būti priteisiamos palūkanos už išlaidas, todėl tai priklauso nuo arbitražo teismo nuožiūros.
Įstatymas paskelbtas - 2025 m. vasario 7 d.
Bylos nagrinėjimas po arbitražo sprendimo priėmimo
Sprendimų aiškinimas ir taisymas
Ar arbitražo teismas turi įgaliojimus ištaisyti ar išaiškinti sprendimą savo ar šalių iniciatyva? Kokie terminai taikomi?
Šalys gali kreiptis į arbitražo teismą, prašydamos ištaisyti (skaičiavimo, spausdinimo ar rašybos klaidas), išaiškinti arba priimti papildomą sprendimą (jei arbitražo teismas neišnagrinėjo visų jam arbitražo procese pateiktų reikalavimų). Terminas šiam prašymui pateikti yra keturios savaitės nuo arbitražo sprendimo įteikimo, nebent šalys susitaria kitaip. Arbitražo teismas taip pat turi teisę pats ištaisyti sprendimą per keturias savaites (papildomą sprendimą - per aštuonias savaites) nuo sprendimo priėmimo dienos.
Įstatymas paskelbtas - 2025 m. vasario 7 d.
Sprendimų ginčijimas
Kaip ir kokiais pagrindais galima ginčyti ir panaikinti arbitražo sprendimus?
Teismai neturi teisės peržiūrėti arbitražo sprendimo iš esmės. Arbitražo sprendimas negali būti skundžiamas. Tačiau galima pareikšti ieškinį dėl arbitražo sprendimo (tiek dėl jurisdikcijos, tiek dėl esmės) panaikinimo labai konkrečiais, siaurais pagrindais, būtent
arbitražo teismas pripažino arba paneigė jurisdikciją, nors nėra arbitražinio susitarimo arba yra galiojantis arbitražinis susitarimas;
šalis negalėjo sudaryti arbitražinio susitarimo pagal tai šaliai taikytiną teisę;
šalis negalėjo pateikti savo argumentų (pvz., jai nebuvo tinkamai pranešta apie arbitro paskyrimą arba arbitražo procesą);
sprendimas susijęs su klausimais, kurie nenumatyti arbitražiniame susitarime arba nepatenka į arbitražinio susitarimo taikymo sritį, arba su klausimais, kurie viršija arbitraže reikalaujamą atlyginti žalą - jei tokie trūkumai susiję su atskira arbitražo sprendimo dalimi, tokia dalis turi būti panaikinta:
arbitražo teismo sudėtis neatitiko Austrijos civilinio proceso kodekso (CPK) 577-618 straipsnių arba šalių susitarimo;
arbitražo procedūra neatitiko arba arbitražo sprendimas neatitinka pagrindinių Austrijos teisinės sistemos principų (viešosios tvarkos); ir
jei įvykdyti reikalavimai atnaujinti vidaus teismo bylą pagal CPK 530 straipsnio 1 dalies 1-5 punktus, pvz:
sprendimas grindžiamas dokumentu, kuris iš pradžių arba vėliau buvo suklastotas;
sprendimas grindžiamas melagingais parodymais (liudytojo, eksperto ar prisiekusios šalies);
sprendimas priimtas vienos iš šalių atstovui arba kitai šaliai nusikalstamai veikiant (pavyzdžiui, apgaulė, pasisavinimas, sukčiavimas, dokumento ar specialiai saugomų dokumentų arba oficialių patvirtinimų ženklų klastojimas, netiesioginis melagingas patvirtinimas ar autentiškumo nustatymas arba dokumentų nuslėpimas);
nuosprendis grindžiamas nuosprendžiu baudžiamojoje byloje, kuris vėliau buvo panaikintas kitu teisiškai privalomu nuosprendžiu; arba
sprendimas susijęs su klausimais, kurie Austrijoje nėra arbitruotini.
Be to, šalis taip pat gali prašyti pripažinti arbitražo sprendimą egzistuojančiu arba neegzistuojančiu.
Įstatymas paskelbtas - 2025 m. vasario 7 d.
Apeliacijos lygiai
Kiek yra apeliacijos lygių? Kiek laiko paprastai užtrunka, kol kiekviename lygmenyje priimamas sprendimas dėl skundo? Kokios maždaug išlaidos patiriamos kiekviename lygmenyje? Kaip išlaidos paskirstomos tarp šalių?
Pagal CPK 615 straipsnį Austrijos Aukščiausiasis Teismas yra pirmosios ir paskutinės instancijos teismas ieškiniams dėl arbitražo sprendimo panaikinimo ir ieškiniams dėl arbitražo sprendimo buvimo ar nebuvimo konstatavimo (t. y. Aukščiausiojo Teismo sprendimai šiose bylose neskundžiami).
CPK 616 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad ieškinio dėl arbitražo sprendimo panaikinimo ir ieškinio dėl arbitražo sprendimo pripažinimo egzistavusiu ar neegzistavusiu nagrinėjimo tvarka yra tokia pati, kaip ir nagrinėjant bylą pirmosios instancijos teisme. Tai reiškia, kad Aukščiausiasis Teismas turi taikyti tas pačias procesines taisykles kaip ir pirmosios instancijos teismas (pvz., įrodymų rinkimo kontekste).
Įstatymas paskelbtas - 2025 m. vasario 7 d.
Pripažinimas ir vykdymas
Kokie reikalavimai keliami vidaus ir užsienio arbitražo sprendimų pripažinimui ir vykdymui, kokie yra atsisakymo pripažinti ir vykdyti pagrindai ir kokia yra procedūra?
Vidaus arbitražo sprendimai yra vykdytini taip pat, kaip ir vidaus teismo sprendimai.
Užsienio arbitražo sprendimai vykdytini remiantis dvišalėmis ar daugiašalėmis sutartimis, kurias Austrija yra ratifikavusi - bene svarbiausia teisinė priemonė yra Niujorko konvencija. Taigi bendrasis principas, kad abipusis vykdymas turi būti užtikrintas sutartimi arba dekretu, ir toliau taikomas (priešingai nei atitinkamos UNCITRAL pavyzdinio įstatymo nuostatos).
Vykdymo procedūros iš esmės yra tokios pačios kaip ir užsienio teismų sprendimų atveju.
Įstatymas paskelbtas - 2025 m. vasario 7 d.
Arbitražo sprendimų vykdymo terminai
Ar yra arbitražo sprendimų vykdymo senaties terminas?
Vykdymo procesui pradėti senaties terminas netaikomas. Tačiau patartina pagal įstatymo analogiją taikyti 30 metų senaties terminą, taikomą teismo sprendimų vykdymo procedūroms.
Įstatymas paskelbtas - 2025 m. vasario 7 d.
Užsienio teismų sprendimų vykdymas
Koks yra nacionalinių teismų požiūris į užsienio arbitražo vietos teismų panaikintų užsienio arbitražo sprendimų vykdymą?
Pagal Niujorko konvencijos V straipsnio 1 dalies e punktą užsienio arbitražo sprendimą gali būti atsisakyta pripažinti ir vykdyti, jeigu sprendimą panaikino arba sustabdė šalies, kurioje arba pagal kurios įstatymus tas sprendimas buvo priimtas, kompetentinga institucija.
Austrija yra Niujorko konvencijos susitariančioji valstybė, todėl Austrijos teismai paprastai atsisakytų vykdyti tokį arbitražo sprendimą. Tačiau jeigu arbitražo sprendimas buvo panaikintas dėl to, kad jis prieštarauja arbitražo vietos viešajai tvarkai, Austrijos teismai turi įvertinti, ar arbitražo sprendimas nepažeistų ir Austrijos viešosios tvarkos. Jei arbitražo sprendimas neprieštarauja Austrijos viešajai tvarkai, Austrijos teismai tokį sprendimą tikriausiai vykdytų.
Teisė nurodyta - 2025 m. vasario 7 d.
Nepaprastųjų arbitrų nutarčių vykdymas
Ar jūsų šalies arbitražo teisės aktuose, teismų praktikoje arba šalies arbitražo institucijų taisyklėse numatytas skubiųjų arbitrų nutarčių vykdymas?
Vienos reglamento 45 straipsnyje numatyta skubos tvarka. Tačiau nėra konkrečių taisyklių dėl skubos tvarka paskirtų arbitrų nutarčių vykdymo tokioje procedūroje. Tas pats pasakytina ir apie vidaus arbitražo teisės aktus (įskaitant teismų praktiką).
Įstatymas paskelbtas - 2025 m. vasario 7 d.
Vykdymo išlaidos
Kokios išlaidos patiriamos vykdant arbitražo sprendimus?
Bylą laimėjusi šalis turi teisę iš varžovo išieškoti advokato išlaidas pagal Austrijos įstatymą dėl advokatų atlyginimo (pagal ginčo sumą sudarytas atlyginimo grafikas).
Teismo mokesčiai taip pat priklauso nuo ginčo sumos. Pavyzdžiui, jeigu pagrindinė vykdytino reikalavimo suma yra 1 mln. eurų, teismo mokestis už išieškojimą iš kilnojamojo turto sudarytų maždaug 2 500 eurų; jeigu išieškoma iš nekilnojamojo turto, teismo mokestis sudarytų maždaug 23 000 eurų.
Įstatymas paskelbtas - 2025 m. vasario 7 d.
Kita
Teisės tradicijų įtaka arbitrams
Kokie dominuojantys jūsų teisinės sistemos bruožai gali daryti įtaką jūsų jurisdikcijos arbitrui?
Civilinėse ir komercinėse bylose nėra teismo paskirto atskleidimo, o galimybės gauti teismo nutartį, kurioje būtų numatyta, kad kita šalis turi pateikti dokumentus, yra gana ribotos. Arbitražo bylose nėra tendencijos vykdyti UD tipo atskleidimą, tačiau arbitrai gali nurodyti pateikti tam tikrą kiekį dokumentų, priklausomai nuo taikomų arbitražo taisyklių ir šalių susitarimo. Rašytiniai liudytojų parodymai arbitražo procese yra įprasti. Arbitražo procese išpopuliarėjo IBA įrodymų rinkimo tarptautiniame arbitraže taisyklės.
Teisė nurodyta - 2025 m. vasario 7 d.
Profesinės arba etikos taisyklės
Ar jūsų jurisdikcijoje advokatams ir arbitrams tarptautiniame arbitraže taikomos konkrečios profesinės ar etikos taisyklės? Ar jūsų jurisdikcijos geroji praktika atspindi (arba prieštarauja) IBA gairėms dėl šalių atstovavimo tarptautiniame arbitraže?
Specialių etikos taisyklių, reglamentuojančių arbitražo specialistų elgesį, nėra. Austrijos advokatų profesinės etikos kodeksas taikomas visiems Austrijos advokatūros nariams, taip pat kai jie veikia kaip advokatai ar arbitrai.
Teisė nurodyta - 2025 m. vasario 7 d.
Trečiųjų šalių finansavimas
Ar jūsų jurisdikcijoje arbitražo ieškinių finansavimui iš trečiųjų šalių taikomi reguliavimo apribojimai?
Trečiųjų šalių finansavimas tapo įprastas Austrijoje. Finansuotojas padengia bylos nagrinėjimo išlaidas ir gauna dalį išieškotos sumos. Nors šiuo metu nėra įstatyminės bazės, kuri reglamentuotų trečiųjų šalių finansavimą, tokių susitarimų galiojimą (su tam tikromis sąlygomis) patvirtino Aukščiausiasis Teismas, kuris nurodė, kad trečiųjų šalių finansuotojams netaikomas kvotos litis draudimas ( kuris taikomas advokatams).
Įstatymas paskelbtas - 2025 m. vasario 7 d.
Veiklos reguliavimas
Kokie ypatumai egzistuoja jūsų jurisdikcijoje, kuriuos turėtų žinoti užsienio praktikuojantis advokatas?
Pagal mokesčių teisę (įgyvendinimo reglamentus (EB) Nr. 1798/2003 ir Nr. 143/2008) Austrijoje įsikūrę arbitrai neturi skaičiuoti PVM, jei grąžinanti šalis yra "apmokestinamasis asmuo" pagal minėtą reglamentą ir jos verslo vieta yra ne Austrijoje, bet Europos Sąjungoje.
Įstatymas paskelbtas - 2025 m. vasario 7 d.
Atnaujinimas ir tendencijos
Teisės aktų reforma ir investicinių sutarčių arbitražas
Ar yra kokių nors naujų tendencijų ar aktualių temų arbitražo srityje jūsų šalyje? Ar jūsų jurisdikcijos arbitražo teisė šiuo metu yra teisėkūros reformos objektas? Ar šiuo metu peržiūrimos pirmiau minėtų nacionalinių arbitražo institucijų taisyklės? Ar neseniai buvo nutrauktos kokios nors dvišalės investicijų sutartys? Jei taip, kokios? Ar ketinama nutraukti kurią nors iš šių dvišalių investicijų sutarčių? Jei taip, tai kokias? Kokie yra pagrindiniai naujausi sprendimai tarptautinio investicinio arbitražo srityje, kurių šalimi buvo jūsų šalis? Ar yra nebaigtų investicinio arbitražo bylų, kuriose šalis yra jūsų pranešama šalis?
Institucinio arbitražo taisyklių pakeitimai
Vienos tarptautinis arbitražo centras (VIAC) nuolat siekia modernizuoti ir
supaprastinti savo taisykles.
204 m. balandžio 3 d. Austrijos Aukščiausiasis Teismas (OGH) priėmė svarbų sprendimą Nr. 18 OCg 3/22y: jame buvo sprendžiami klausimai dėl akcininkų ginčų dėl partnerystės bendrovių sprendimų trūkumų arbitruotinumo, atsižvelgiant į pakankamą visų partnerių dalyvavimą ir dalyvavimą. OGH paskelbė, kad tokie ginčai objektyviai nėra arbitruotini, jeigu arbitražiniame susitarime (arba arbitražinėje išlygoje, įtrauktoje į partnerystės sutartį) nėra aiškiai paskelbtas visų partnerių dalyvavimas tokiuose ginčuose.
Dar daugiau, minimalūs tokių ginčų arbitruotinumo reikalavimai apima tai, kad kiekvienas akcininkas turi būti informuotas apie arbitražo bylos iškėlimą ir eigą, taigi jam turi būti suteikta galimybė prisijungti prie jos bent jau kaip bendraturčiui. Visiems akcininkams turi būti suteikta galimybė dalyvauti atrenkant ir skiriant arbitrus, išskyrus atvejus, kai arbitrus atrenka neutrali institucija. Jei šių sąlygų nesilaikoma, arbitražo sprendimas gali būti panaikintas.
Reaguojant į šiuos pakeitimus: VIAC įsteigė darbo grupę Vienos arbitražo taisyklėms (toliau - Vienos taisyklės), Vienos tarpininkavimo taisyklėms (toliau - Vienos tarpininkavimo taisyklės), kurios paskutinį kartą buvo atnaujintos 2021 m., iš dalies pakeisti. Nauja Vienos taisyklių ir Vienos tarpininkavimo taisyklių redakcija įsigaliojo 2025 m. sausio 1 d. ir taikoma visoms procedūroms, pradėtoms po 2024 m. gruodžio 31 d.
Pagrindinius Vienos arbitražo taisyklių pakeitimus galima apibendrinti taip.
Naujos taisyklės dėl įmonių ginčų
Vienas iš esminių naujosios Vienos taisyklių redakcijos pakeitimų - 7 priedo, kuriame pateikiamos papildomos taisyklės dėl įmonių ginčų, įtraukimas kaip pirmiau minėto OGH sprendimo atspindys.
Papildomų taisyklių dėl įmonių ginčų tikslas - užtikrinti arbitražo sprendimo vykdytinumą, garantuojant visų susijusių šalių dalyvavimą arbitraže, susijusiame su įmonių ginčais, taikant arbitražinę išlygą, kuri gali būti įtraukta į įmonės įstatus.
Pavyzdžiui, pagal 2 straipsnio 1 dalį: 7 priedą, ieškinio pareiškime turėtų būti nurodyti visi suinteresuoti subjektai, kuriems pagal ginčo teisinių santykių pobūdį arba pagal įstatymines nuostatas taikomas privalomas arbitražo sprendimo poveikis.
Nukentėjusių subjektų įtraukimas į bylą ir įstojimas į bylą
Pagal 4 straipsnio 2 dalį: 7 priedą, per 30 dienų nuo ieškinio pareiškimo gavimo nukentėję subjektai gali pateikti pareiškimą dėl prisijungimo ir prisijungti prie bylos kaip šalis ieškovo arba atsakovo pusėje. Jeigu nurodytas paveiktas subjektas per nustatytą laikotarpį nepateikia pareiškimo dėl prisijungimo, laikoma, kad jis atsisakė teisės dalyvauti sudarant arbitražo teismą. Tačiau nurodytas paveiktas subjektas išlaiko galimybę prisijungti prie proceso kaip į bylą įstojusi šalis pagal 5 straipsnio 7 priedą.
Arbitražo teismo sudarymas
Ginčų, kuriuose yra vienintelis arbitras, atveju šalys ir prisijungę nukentėję subjektai per 30 dienų nuo generalinio sekretoriaus prašymo gavimo dienos kartu paskiria vienintelį arbitrą. Jei per šį laikotarpį tokia kandidatūra nepateikiama, vienintelį arbitrą skiria valdyba.
Jei ginčą turi spręsti arbitrų kolegija, šalys ir prisijungę nukentėję subjektai iš ieškovo ir atsakovo pusių kartu paskiria po vieną arbitrą. Generalinis sekretorius paprašo suinteresuotų šalių bendrai paskirti arbitrą per 30 dienų nuo prašymo gavimo dienos. Jei per šį laikotarpį bendras arbitras nepaskiriamas, valdyba paskiria arbitrą už įsipareigojimų nevykdančią šalį ar šalis pagal Vienos taisyklių 18 straipsnio 4 dalį.
Bylų sujungimas
Du ar daugiau procesų dėl tos pačios rezoliucijos kolegija sujungia šalies, prisijungusio paveikto subjekto prašymu arba generalinio sekretoriaus siūlymu, mutatis mutandis taikydama 15 straipsnį. Nukrypstant nuo 15 straipsnio 1 dalies 1 punkto, konsoliduoti bylas taip pat leidžiama, net jei tam pritaria ne visos šalys ir ne visi susiję subjektai.
Pranešimo procedūra
Pagal 8 straipsnio 1 dalį: 7 priedą arbitražo teismas privalo informuoti nurodytus paveiktus subjektus apie bylos nagrinėjimo eigą, perduodamas šalių arba įstojusių į bylą šalių pareiškimus, taip pat arbitražo teismo sprendimus ir nutartis.
Nauja pavyzdinė įstatų nuostata
Galiausiai, Vienos taisyklių pakeitimu 1 priede taip pat pateikiamas naujos pavyzdinės arbitražinės išlygos, kurią šalys galėtų įtraukti į savo įstatus, tekstas.
Tarpininkavimo taisyklių pakeitimai
Pagrindinis naujos redakcijos Vienos tarpininkavimo taisyklių pakeitimas - tai išsamus šalių teisės inicijuoti arbitražą ar bet kokį kitą procesą dėl to paties ginčo, dėl kurio buvo inicijuota arba vyksta tarpininkavimo procedūra, reglamentavimas. Ankstesnėje Vienos taikinamojo tarpininkavimo taisyklių 10 straipsnio redakcijoje šalims buvo suteikta besąlygiška teisė inicijuoti arbitražinį, teisminį ar bet kokį kitą procesą, neatsižvelgiant į vykstantį taikinamojo tarpininkavimo procesą pagal Vienos taikinamojo tarpininkavimo taisykles.
Naujojoje 10 straipsnio versijoje įrašyta išlyga "Jei šalys nesusitaria kitaip": tai reiškia, kad šalys gali atsisakyti savo teisės kreiptis į arbitražą ar nacionalinius teismus ir pasinaudoti tarpininkavimu. Tačiau šis atsisakymas nėra visiškas, jį riboja dvi 10 straipsnio 2.5 dalyje nurodytos sąlygos:
- trijų mėnesių terminas, per kurį tarpininkavimo metu šalys draugiškai neišsprendė ginčo; ir
- tarpininkavimo susitarimo nutraukimas.
Nauja pavyzdinė tarpininkavimo sąlyga ir mokesčiai
Be to: VIAC iš dalies pakeitė 1 priede pateiktų pavyzdinių taikinamojo tarpininkavimo sąlygų tekstą, numatydama galimybę netaikyti lygiagrečių procesų, o 3 priede pridėjo fiksuotą 500 EUR tarifą už ginčo, kuris turi būti sprendžiamas taikinamojo tarpininkavimo būdu, registravimą, taip pat fiksuotus administracinių mokesčių tarifus, pagrįstus ginčo suma.
VIAC investicinio arbitražo ir tarpininkavimo taisyklės
Panašūs pakeitimai, susiję su tarpininkavimo procedūra, buvo padaryti ir VIAC investicinio arbitražo ir tarpininkavimo taisyklėse.
Dvišalių investicijų sutarčių nutraukimas
Po 2018 m. kovo 6 d. Europos Sąjungos Teisingumo Teismo sprendimo Achmea (C-248/16): Austrija įsipareigojo nutraukti su kitomis ES valstybėmis narėmis sudarytas dvišales investicijų sutartis. Nors Austrija buvo viena iš nedaugelio ES valstybių narių, nepasirašiusių Susitarimo dėl Europos Sąjungos valstybių narių dvišalių investicijų sutarčių nutraukimo, ji įsipareigojo dvišaliu pagrindu nutraukti savo dvišales investicijų sutartis. Tarp jau nutrauktų dvišalių investicijų susitarimų yra susitarimai su Slovakija, Kroatija, Malta, Rumunija ir Slovėnija.
Sprendimų vykdymas pagal ICDI7 papildomas 3acialias taisykles
Neseniai išnagrinėtoje byloje (OGH 3 Ob 80/22v) Austrijos Aukščiausiasis Teismas nustatė, kad užsienio arbitražo sprendimai, priimti pagal ICSID Papildomų priemonių taisykles, iš esmės yra vykdytini pagal Niujorko konvenciją, net jei besipriešinanti šalis neratifikavo Niujorko konvencijos. Tačiau Aukščiausiasis Teismas pabrėžė, kad ICSID Papildomos priemonės taisyklėse nėra savarankiško vykdymo mechanizmo. Todėl vykdymą reglamentuoja arbitražo vietos teisė, įskaitant taikytinas tarptautines sutartis.
Aukščiausiasis Teismas taip pat nurodė, kad sprendimams, priimtiems pagal 2006 m. ICSID Papildomos priemonės arbitražo taisyklių 19 straipsnį, taikomas Niujorko konvencijos režimas, nes arbitražas turi vykti valstybėje, kuri yra Niujorko konvencijos šalis. Taigi Aukščiausiasis Teismas nukrypo nuo Niujorko konvencijos 1 straipsnio 1 dalies: joje daugiausia dėmesio skiriama tam, ar arbitražo sprendimas yra užsienio arbitražo sprendimas, neatsižvelgiant į jo priėmimo vietą. Nors Austrija 1988 m. atšaukė savo abipusiškumo išlygą Niujorko konvencijai, įpareigojančią ją pripažinti ir vykdyti užsienio arbitražo sprendimus, neatsižvelgiant į jų kilmės šalį, ši byla yra unikalus įvykis, galintis turėti įtakos būsimam sprendimų vykdymui Austrijoje, ypač tų, kurie priimti ne Niujorko konvencijos valstybėse.
Toje pačioje byloje Aukščiausiasis Teismas iškėlė klausimą, ar ginčas buvo grindžiamas tik DIS, ar egzistavo atskiras arbitražinis susitarimas. Aukščiausiasis Teismas nustatė, kad šiuo klausimu sunku priimti galutinį sprendimą, nes žemesnės instancijos teismai nenustatė, ar toks atskiras arbitražinis susitarimas egzistavo. Todėl, be taikytinos sutarties ginčų sprendimo nuostatų, šalims, siekiančioms vykdyti arbitražinį susitarimą, rekomenduojama užtikrinti, kad teismo sprendime dėl pripažinimo ar vykdymo būtų nustatyta, ar (ne)egzistuoja atskiri arbitražiniai susitarimai.
Įstatymas paskelbtas - 2025 m. vasario 7 d.