logotipas icgl

Teisminiai ginčai ir ginčų sprendimas 2020

Autorius: Klausas Oblinas

1. Ikiteisminis ginčas

1.1 Kokio tipo teisinę sistemą turi jūsų jurisdikcija? Ar jūsų jurisdikcijoje yra kokių nors civilinį procesą reglamentuojančių taisyklių?

Austrija yra civilinės teisės šalis, todėl įstatymai yra kodifikuoti į rinkinius. Civilinio proceso normos pateikiamos įvairiuose teisės aktuose, pvz:

  • Austrijos jurisdikcijos įstatymas ("Jurisdiktionsnorm", AJA), kuriuo reglamentuojama teismų organizacija ir jurisdikcija;
  • Austrijos civilinio proceso kodekse (toliau - Austrijos civilinio proceso kodeksas)Zivilprozessordnung", ACCP), kuriuo reglamentuojamas ginčų nagrinėjimas civiliniuose teismuose; ir
  • Austrijos vykdymo kodeksas ("Exekutionsordnung", AEC), nustatant teismo sprendimų (taip pat arbitražo sprendimų ir preliminarių teisių gynimo priemonių) vykdymą.

Be to, Austrija yra, inter alia, Konvencijos dėl jurisdikcijos ir teismo sprendimų civilinėse ir komercinėse bylose vykdymo ("Briuselio konvencija") ir Lugano konvencijos dėl jurisdikcijos ir teismo sprendimų civilinėse ir komercinėse bylose vykdymo šalis.

1.2. Kaip jūsų jurisdikcijoje veikia civilinių teismų sistema? Kokie yra įvairūs apeliaciniai lygmenys ir ar yra specializuotų teismų?

Pirmuoju lygmeniu civilinės bylos iškeliamos apylinkės teisme ("Bezirksgerichte") arba apygardos teismai ("Landesgerichte").

Apylinkės teismai turi jurisdikciją nagrinėti daugumą ginčų, susijusių su nuomos ir šeimos teise (dalykinė jurisdikcija), ir bylas, kurių ginčo suma neviršija 15 000 EUR (piniginė jurisdikcija). Apeliaciniai skundai dėl fakto ir teisės klausimų teikiami apygardos teismams. Jeigu sprendžiamas esminės svarbos teisinis klausimas, Aukščiausiajam Teismui galima pateikti dar vieną galutinį apeliacinį skundą ("Oberster Gerichtshof"); žr. toliau.

Apygardos teismai turi piniginę jurisdikciją bylose, kuriose ginčo suma viršija 15 000 EUR, ir dalykinę jurisdikciją intelektinės nuosavybės ir konkurencijos bylose, taip pat įvairiuose specialiuose įstatymuose (Viešosios atsakomybės įstatyme, Duomenų apsaugos įstatyme, Austrijos branduolinės atsakomybės įstatyme). Apeliaciniai skundai turi būti teikiami aukštesniesiems apygardos teismams ("Oberlandesgerichte"). Trečiasis ir paskutinis apeliacinis skundas teikiamas Aukščiausiajam Teismui.

Pagal bendrąją taisyklę į Aukščiausiąjį Teismą gali būti kreipiamasi tik tuo atveju, jei nagrinėjamas klausimas yra susijęs su visuotinės svarbos teisinio klausimo sprendimu, t. y. jei jo išaiškinimas yra svarbus teisinio nuoseklumo, nuspėjamumo ar raidos tikslais, arba jei nėra nuoseklių ir ankstesnių Aukščiausiojo Teismo sprendimų.

Komercinių bylų srityje veikia specialūs komercinių bylų teismai ("Handelsgericht und Bezirksgericht für Handelssachen") yra tik Vienoje. Be to, pirmiau minėti bendrosios kompetencijos teismai priima sprendimus kaip komercinių bylų teismai. Komercinės bylos - tai, pavyzdžiui, ieškiniai verslininkams ar bendrovėms dėl komercinių sandorių, nesąžiningos konkurencijos bylos ir pan. Kiti specialieji teismai yra darbo teismai ("Arbeits-und Sozialgericht"), kurių jurisdikcijai priklauso nagrinėti visus civilinius ginčus tarp darbdavių ir darbuotojų, kylančius iš (buvusio) darbo santykių, taip pat socialinio draudimo ir pensijų bylas. Tiek komercinėse (tiek, kiek komerciniai teismai sprendžia kolegijose), tiek darbo bylose atitinkamai kartu sprendžia neprofesionalūs teisėjai ir profesionalūs teisėjai. Vienos apeliacinis teismas priima sprendimus kaip Kartelių teismas ("Kartellgericht") bandomuoju lygmeniu. Tai vienintelis kartelinių bylų teismas Austrijoje. Apeliacinius skundus sprendžia Aukščiausiasis Teismas kaip Apeliacinis kartelinis teismas ("Kartellobergericht"). Kartelinėse bylose kartu su profesionaliais teisėjais teisiamųjų suole sėdi ir neprofesionalūs teisėjai.

1.3 Kokie yra pagrindiniai civilinio proceso etapai jūsų jurisdikcijoje? Kokie yra pagrindiniai jų terminai (prašom trumpai aprašyti visas pagreitinto teismo proceso procedūras)?

Ieškinio pareiškimas ("Klage") pateikiamas teismui ir perduodamas atsakovui kartu su nurodymu pateikti atsiliepimą į ieškinį ("Klagebeantwortung"). Jei atsakovas laiku pateikia atsakymą, bus surengtas parengiamasis posėdis, kurio pagrindinis tikslas - nustatyti tolesnę proceso eigą, aptariant pagrindinius teisinius ir faktinius klausimus, taip pat klausimus, susijusius su įrodymais (dokumentais, liudytojais, ekspertais ir kt.). Be to, gali būti aptariamos taikos sutarties sudarymo galimybės. Pasikeitus trumpaisiais dokumentais, toliau vyksta pagrindinis (-iai) posėdis (-iai). Vidutinė pirmosios instancijos teismo proceso trukmė - vieneri metai. Tačiau sudėtingi teisminiai ginčai gali užtrukti gerokai ilgiau. Apeliaciniame etape sprendimas priimamas maždaug po šešių mėnesių. Austrijos civilinėse bylose nėra pagreitinto teismo proceso procedūrų.

1.4 Koks jūsų jurisdikcijos vietos teismų požiūris į išimtinės jurisdikcijos išlygas?

Leidžiami abipusiai susitarimai dėl jurisdikcijos, išskyrus atvejus, kai tai aiškiai draudžia įstatymas. Jei taikoma galiojanti sąlyga dėl jurisdikcijos, teismai (jei dėl jų jurisdikcijos nesusitarta) turi nutraukti bylą.

1.5 Kokios yra civilinių bylų nagrinėjimo išlaidos jūsų jurisdikcijoje? Kas padengia šias išlaidas? Ar yra kokių nors taisyklių dėl išlaidų įtraukimo į biudžetą?

Teisines išlaidas sudaro teismo mokesčiai ir, jei reikia, mokesčiai ekspertams, vertėjams žodžiu ir liudytojams. Pagal Austrijos teismo mokesčių įstatymą ("Gerichtsgebührengesetz"), ieškovas (apeliantas) turi sumokėti bylinėjimosi išlaidas. Ši suma nustatoma atsižvelgiant į ginčo sumą. Sprendime nurodoma, kas turi padengti bylinėjimosi išlaidas, arba proporcija, kuria turi būti paskirstytos bylinėjimosi išlaidos. Advokatų honorarai atlyginami pagal Austrijos advokatų honorarų įstatymą ("Rechtsanwaltstarifgesetz"). Nėra jokių taisyklių dėl bylinėjimosi išlaidų biudžetų, todėl nėra reikalavimų pateikti išsamią kiekvieno bylinėjimosi etapo išklotinę arba nurodyti jau patirtas ir planuojamas išlaidas ir išlaidas.

1.6. Ar jūsų jurisdikcijoje galioja kokios nors konkrečios bylinėjimosi finansavimo taisyklės? Ar leistini susitarimai dėl nenumatytų atvejų mokesčio / sąlyginio mokesčio?

Jei nesusitarta kitaip, advokatų honorarams taikomas Austrijos advokatų honorarų įstatymas. Susitarimai dėl valandinio užmokesčio yra leistini ir įprasti. Vienkartiniai honorarai nėra draudžiami, tačiau jie rečiau taikomi ginčytinose bylose. Nenumatytų atvejų mokesčiai yra leistini tik tuo atveju, jei jie nėra apskaičiuojami kaip teismo priteistos sumos procentinė dalis ("pactum de quota litis").

Teisinė pagalba ("Verfahrenshilfe") suteikiama šalims, kurios negali sumokėti bylinėjimosi išlaidų ir mokesčių. Jei atitinkama šalis gali įrodyti, kad finansinių lėšų nepakanka, teismo mokesčiai grąžinami arba net atleidžiama nuo jų, o advokatas suteikiamas nemokamai.

Jei užsienietis pateikia ieškinį, atsakovo prašymu turi būti sumokėtas užstatas teisinėms išlaidoms padengti, nebent tarptautiniame susitarime numatyta kitaip. Ši nuostata netaikoma, jeigu ieškovo gyvenamoji vieta yra Austrijoje, teismo sprendimas (dėl išlaidų) yra vykdytinas ieškovo gyvenamosios vietos valstybėje arba ieškovas disponuoja pakankamu nekilnojamuoju turtu Austrijoje.

1.7. Ar jūsų jurisdikcijoje yra kokių nors apribojimų perleisti reikalavimą ar ieškinio pagrindą? 1.8.1. Ar teisminio proceso šalimi nesančiam asmeniui leidžiama finansuoti šį procesą?

Leidžiama pateikti vieną ieškinį su keliais reikalavimais, jei reikalavimai perleidžiami kitam juridiniam asmeniui; toks juridinis asmuo veikia kaip vienintelis ieškovas, jei reikalavimai grindžiami tuo pačiu arba panašiu teisiniu ir faktiniu pagrindu. Šiai koncepcijai pritarė Aukščiausiasis Teismas.

Trečiosios šalies finansavimas leidžiamas ir paprastai galimas didesnėms ginčo sumoms (mažiausiai apie 50 000 EUR), tačiau jis yra lankstesnis susitarimų dėl mokesčių atžvilgiu. Atkreipkite dėmesį, kad draudžiami susitarimai dėl honoraro, pagal kuriuos dalis pajamų atitenka advokatui.

1.8 Ar šalis gali gauti užstatą ir (arba) garantiją dėl savo teisinių išlaidų?

Europos Sąjungoje negyvenančiam ieškovui paprašius, gali būti nurodyta sumokėti užstatą atsakovo galimoms procesinėms išlaidoms padengti, nebent dvišalėse ar daugiašalėse sutartyse numatyta kitaip.

2. Prieš pradedant procesą

2.1 Ar yra kokių nors konkrečių formalumų, kurių turite laikytis prieš pradėdami procesą?

Ne, nėra.

2.2 Kokie senaties terminai taikomi skirtingų kategorijų ieškiniams, kai reikia pareikšti ieškinį jūsų civilinių bylų teismuose? Kaip jie apskaičiuojami? Ar terminai traktuojami kaip materialinės ar procesinės teisės klausimas?

Senaties terminai nustatomi pagal materialinę teisę.

Ieškiniai nėra vykdytini, kai jiems sueina senaties terminas. Senaties terminas paprastai prasideda tada, kai teisė galėjo būti įgyvendinta pirmą kartą. Austrijos teisėje skiriami ilgas ir trumpas senaties terminai. Ilgasis senaties terminas yra 30 metų ir taikomas, kai specialiose nuostatose nenumatyta kitaip. Trumpasis senaties terminas yra treji metai ir taikomas, pavyzdžiui, gautinoms sumoms arba reikalavimams atlyginti žalą.

Dėl senaties termino turi aiškiai pasisakyti viena iš šalių, tačiau į tai neturi būti atsižvelgiama teismo iniciatyva ("ex officio").

3. Bylos nagrinėjimo pradžia

3.1 Kaip jūsų jurisdikcijoje pradedamos (iškeliamos ir įteikiamos) civilinės bylos? Kokios yra įvairios įteikimo priemonės? Kokia yra laikoma įteikimo data? Kaip įteikiami dokumentai už jūsų jurisdikcijos ribų? Ar jūsų jurisdikcijoje yra pageidaujamas užsienio bylų įteikimo būdas?

Procesas pradedamas pateikiant ieškinį (toliau - ieškinys).Klage") su teismu. Ieškinio pareiškimas laikomas oficialiai pateiktu nuo jo gavimo.

Įteikimas paprastai atliekamas registruotu paštu (arba, kai atstovauja advokatas, per elektroninį teismų eismą, t. y. elektroninio ryšio sistemą, jungiančią teismus ir advokatų kontoras). Dokumentas laikomas įteiktu tą dieną, kai jis fiziškai pristatomas gavėjui (arba kai jį galima peržiūrėti).

ES taikomas Paslaugų reglamentas (Tarybos reglamentas (EB) Nr. 1348/2000). Paslaugos tarptautinėms organizacijoms arba užsieniečiams, kurie naudojasi imunitetais pagal tarptautinę viešąją teisę, teikiamos padedant Austrijos užsienio reikalų ministerijai. Visais kitais atvejais įteikimas užsienyje vykdomas pagal atitinkamas sutartis (visų pirma Hagos civilinio proceso konvenciją).

3.2. Ar jūsų jurisdikcijoje yra kokių nors laikinųjų teisių gynimo priemonių, taikomų prieš pareiškiant ieškinį? Kaip jų prašoma? Kokie yra pagrindiniai kriterijai joms gauti?

Atskleidimo procedūros nėra.

Tačiau šalys gali kreiptis į teismą, kad šis padėtų apsaugoti įrodymus tiek iki ieškinio pareiškimo, tiek po jo pateikimo. Reikalaujamas teisinis interesas laikomas nustatytu, jeigu neaišku, ar įrodymai bus prieinami ateityje, arba jeigu būtina ištirti dabartinę objekto būklę.

Laikinosios apsaugos priemonės draudimais taikomos įvairiomis priemonėmis, pavyzdžiui, banko sąskaitų įšaldymo įsakymais arba turto, įskaitant žemės sklypus, areštu. Be to, trečiosioms šalims gali būti nurodyta nemokėti gautinų sumų.

3.3 Kokie yra pagrindiniai ieškovo procesinių dokumentų elementai?

Ieškinyje turi būti nurodytos faktinės aplinkybės, kuriomis grindžiamas ieškinys, pateikti jas patvirtinantys įrodymai ir nurodyti prašomą atlyginti žalą. Jei neprašoma išduoti mokėjimo įsakymo, reikia nustatyti ginčo sumą.

3.4 Ar galima keisti procesinius dokumentus? Jei taip, ar yra kokių nors apribojimų?

Procesinių dokumentų pakeitimai paprastai yra priimtini.

Kalbant apie patį ieškinio pareiškimą, kai jis įteikiamas, jį galima keisti tik gavus kitos šalies sutikimą. Tačiau teismai gali leisti pakeisti ieškinį net ir be atsakovo sutikimo, jeigu išlieka teismo kompetencija ir nėra didelio vėlavimo pavojaus.

Dėl papildomų pareiškimų yra procedūrinių apribojimų. Iš esmės faktai pateikiami iki pirmojo posėdžio; pavyzdžiui, papildomi prašymai pateikti įrodymus ir pareiškimai dėl teisinių klausimų priimami iki pirmosios instancijos teismo proceso pabaigos.

3.5 Ar galima atsiimti procesinius dokumentus? Jei taip, kuriame etape ir ar yra kokių nors pasekmių?

Procesinius dokumentus galima atsiimti bet kuriuo metu (net apeliacinio skundo lygmeniu iki bylos nagrinėjimo pabaigos), jeigu ieškovas atsiima materialinę teisę į ieškinį. Nepateikus tokio atsisakymo, atsakovas turėtų sutikti su ieškinio atsiėmimu. Bet kuriuo atveju ieškovas padengia visas išlaidas, t. y. turi atlyginti priešingą (-as) šalį (-is).

4. Ieškinio gynimas

4.1 Kokie yra pagrindiniai ieškinio pareiškimo elementai? Ar atsakovas gali pareikšti priešpriešinį (-ius) reikalavimą (-us) arba prieštaravimą dėl įskaitymo?

Atsiliepime į ieškinį turi būti išdėstytos faktinės aplinkybės, nurodyti įrodymai ir pateiktas konkretus prašymas (iš esmės - visiškai ar iš dalies atmesti ieškinį).

Atsakovas gali pareikšti priešieškinį ("Widerklage") arba reikalauti įskaitymo ("Aufrechnungseinrede").

Priešieškinys yra savarankiškas reikalavimas, kuris vis dėlto yra glaudžiai susijęs su pagrindiniu reikalavimu.

Įskaitymu siekiama, kad teismas atmestų pagrindinį reikalavimą, remdamasis argumentu, kad jis gali būti įskaitytas į esamą reikalavimą ieškovui.

Įskaitymui nebūtina, kad teismas turėtų jurisdikciją nagrinėti atsakovo reikalavimą, o priešpriešinis reikalavimas yra priimtinas tik tuo atveju, jei teismas turi jurisdikciją nagrinėti reikalavimą.

Be to, atliekant įskaitymą nereikia mokėti teismo mokesčių.

4.2 Per kokį terminą turi būti įteiktas atsiliepimas į ieškinį?

Terminas - keturios savaitės. Jei atsakovas laiku nepateikia atsiliepimo į ieškinį, gali būti priimtas sprendimas už akių (pateikus prašymą).

4.3. Ar jūsų civilinės teisenos sistemoje yra mechanizmas, pagal kurį atsakovas gali perkelti arba pasidalyti atsakomybę pareikšdamas ieškinį trečiajam asmeniui?

Tokio mechanizmo nėra. Net jei ginčo objektas perleidžiamas trečiajai šaliai vykstant teismo procesui, įgijėjas (pvz., pirkėjas) negali įstoti į bylą be priešingos šalies sutikimo.

4.4 Kas atsitinka, jei atsakovas nepagrindžia ieškinio?

Ieškovas prašys teismo priimti sprendimą už akių.

4.5 Ar atsakovas gali ginčyti teismo jurisdikciją?

Atsakovas gali užginčyti teismo jurisdikciją, tačiau tai jis turi padaryti kuo greičiau, t. y. prieš pateikdamas atsiliepimą į ieškinį apylinkės teisme arba kartu su atsiliepimu į ieškinį apygardos teisme.

5. Jungimas ir konsolidavimas

5.1. Ar jūsų civilinės justicijos sistemoje yra mechanizmas, pagal kurį trečioji šalis atitinkamomis aplinkybėmis gali būti įtraukta į vykstantį procesą? Jei taip, kokios yra tos aplinkybės?

Taip, trečiosios šalies įstojimas į bylą yra priimtinas, jei būsimas teismo sprendimas gali turėti įtakos trečiosios šalies teisinei padėčiai.

5.2. Ar jūsų civilinės teisenos sistema leidžia atitinkamomis aplinkybėmis sujungti dvi bylų grupes? Jei taip, kokios yra tos aplinkybės?

Taip, siekdami sutaupyti laiko ir išlaidų, teismai gali sujungti dvi (ar daugiau) bylas, kuriose dalyvauja tos pačios šalys, net jei galutinį sprendimą šalims reikės paskelbti atskirai.

5.3 Ar taikote bylų nagrinėjimo padalijimą ir (arba) bylų nagrinėjimo išskaidymą?

Taip, teismai gali išskirti bylas ir atskirai nagrinėti reikalavimus, kurie buvo pareikšti viename pareiškime.

6. Teismų pareigos ir įgaliojimai

6.1. Ar jūsų jurisdikcijoje yra kokia nors konkreti bylų paskirstymo sistema civiliniuose teismuose? Kaip skirstomos bylos?

Teismai skirsto bylas pagal konkretaus senato reguliariai nustatomus kriterijus.

6.2. Ar jūsų jurisdikcijos teismai turi kokių nors ypatingų bylų valdymo įgaliojimų? Kokius laikinus prašymus gali teikti šalys? Kokios yra išlaidų pasekmės?

Bylos nagrinėjimą visų pirma kontroliuoja teisėjas, atsakingas už tvarkaraštį. Teisėjas nurodo šalims per tam tikrą laiką pateikti dokumentus ir įrodymus. Prireikus teisėjas taip pat skiria ekspertus. Tačiau šalys gali teikti procesinius prašymus (pvz., dėl termino pratęsimo), tačiau taip pat gali susitarti dėl bylos nagrinėjimo sustabdymo.

6.3. Kokias sankcijas jūsų jurisdikcijos teismai turi teisę taikyti šaliai, kuri nevykdo teismo įsakymų ar nurodymų?

Įgaliojimai taikyti sankcijas šalims yra riboti. Jei dokumentai nepateikiami laiku, į juos gali būti neatsižvelgiama, tačiau šalims vis tiek leidžiama žodžiu teikti paaiškinimus iki (galutinio) posėdžio pabaigos.

Jei liudytojas be pateisinamos priežasties neatvyksta į posėdį arba apskritai neduoda parodymų, jam skiriama administracinė nuobauda. Į tokius atsisakymus taip pat atsižvelgiama vertinant įrodymus. Teismai taip pat turi įgaliojimus liudytojus prisaikdinti.

6.4. Ar jūsų jurisdikcijos teismai turi teisę išbraukti dalį ieškinio arba visiškai nutraukti bylą? Jei taip, kokiame etape ir kokiomis aplinkybėmis?

Teismai nagrinėja tik tas pareiškimų dalis, kurios, jų nuomone, yra svarbios sprendimui priimti. Visiškai atmesti ieškinį galima tik motyvuotu galutiniu rašytiniu sprendimu.

6.5. Ar jūsų jurisdikcijoje civiliniai teismai gali priimti sutrumpintą sprendimą?

Atsakovo prašymu priimami sprendimai už akių, jei atsakovas laiku nepateikia atsiliepimo į ieškinį arba neatvyksta į pirmąjį teismo posėdį.

Jei ieškinyje prašoma išduoti mokėjimo įsakymą, o ginčo suma yra mažesnė nei 75 000 EUR, vietoj kvietimo pateikti atsiliepimą į ieškinį išduodamas mokėjimo įsakymas (remiantis ieškinio pareiškimu). Jei atsakovas per nustatytą laiką neatsako, ieškovas gauna vykdomąjį dokumentą ir gali pereiti į vykdymo etapą. Jei atsakovas atsako, toliau vyksta įprastas teisminis procesas.

6.6. Ar jūsų jurisdikcijos teismai turi kokių nors įgaliojimų nutraukti arba sustabdyti bylos nagrinėjimą? Jei taip, kokiomis aplinkybėmis?

Bylos nagrinėjimas sustabdomas, jei šalys dėl to susitaria arba (abi) neatvyksta į posėdį.

Bylos nagrinėjimas nutraukiamas pagal įstatymą, pavyzdžiui, jei šalis tampa nemoki arba nustoja egzistuoti, arba teismo nutartimi, atsižvelgiant į įvairias priežastis, į kurias atsižvelgia teisėjas.

7. Informacijos atskleidimas

7.1 Kokios yra pagrindinės informacijos atskleidimo taisyklės jūsų jurisdikcijoje nagrinėjamose civilinėse bylose? Ar galima gauti informacijos atskleidimą iki ieškinio pareiškimo? Ar yra kokių nors dokumentų klasių, kurių nereikia atskleisti? Ar yra kokių nors specialių taisyklių, susijusių su elektroninių dokumentų atskleidimu, arba priimtinos e. atskleidimo vykdymo praktikos, pavyzdžiui, numatomasis kodavimas?

Jei šaliai pavyksta įrodyti, kad priešinga šalis turi tam tikrą dokumentą, teismas gali priimti nutartį dėl pateikimo, jei: (i) turinti šalis aiškiai nurodė atitinkamą dokumentą kaip savo teiginių įrodymą; (ii) turinti šalis yra teisiškai įpareigota perduoti jį kitai šaliai; arba (iii) atitinkamas dokumentas buvo sudarytas abiejų šalių teisiniais interesais, patvirtina jų tarpusavio teisinius santykius arba jame yra rašytinių pareiškimų, kurie buvo padaryti šalims derantis dėl teisinio akto.

Ikiteisminio informacijos atskleidimo taisyklių nėra.

Šalis neprivalo pateikti dokumentų, kurie susiję su šeimos gyvenimu, jeigu priešinga šalis, pateikdama dokumentus, pažeidžia garbės įsipareigojimus, jeigu dokumentų atskleidimas sukelia šaliai ar kitam asmeniui gėdą arba baudžiamojo persekiojimo riziką, arba jeigu atskleidimas pažeidžia bet kokį valstybės patvirtintą šalies įsipareigojimą saugoti paslaptį, nuo kurio ji nėra atleista, arba pažeidžia komercinę paslaptį (arba dėl bet kokios kitos priežasties, panašios į pirmiau nurodytą).

Nėra jokių specialių taisyklių dėl elektroninių dokumentų atskleidimo ar priimtinos e. atskleidimo praktikos.

7.2 Kokios yra jūsų jurisdikcijoje taikomos taisyklės dėl konfidencialumo civiliniame procese?

Vadovaujantis advokatų profesinės paslapties taisyklėmis, nėra pareigos pateikti dokumentus, nebent advokatas konsultavo abi šalis dėl ginčijamo teisės akto. Advokatai turi teisę atsisakyti duoti žodinius parodymus, jei informacija jiems buvo suteikta vykdant profesines pareigas.

7.3. Kokios taisyklės jūsų jurisdikcijoje taikomos atskleidžiant informaciją trečiosioms šalims?

Teismas gali įpareigoti trečiąsias šalis atskleisti informaciją, jei: Teismas gali įpareigoti trečiąją šalį atskleisti dokumentą: i) trečioji šalis yra teisiškai įpareigota perduoti tam tikrą dokumentą prašančiajai šaliai; arba ii) dokumentas buvo parengtas trečiosios ir prašančiosios šalių teisiniais interesais, juo patvirtinami jų teisiniai santykiai arba jame yra rašytinių pareiškimų, kurie buvo padaryti tarp jų derantis dėl teisinio akto.

7.4. Koks yra teismo vaidmuo atskleidžiant informaciją jūsų jurisdikcijoje nagrinėjamose civilinėse bylose?

Žr. 7.1 klausimą. Įrodinėjimo procesą daugiausia formuoja teisėjas.

7.5. Ar jūsų jurisdikcijoje yra kokių nors apribojimų naudoti dokumentus, gautus atskleidžiant informaciją?

Ne, tokių apribojimų nėra.

8. Įrodymai

8.1 Kokios yra pagrindinės įrodymų taisyklės jūsų jurisdikcijoje?

Įrodymai renkami vykstant teismo procesui, o ne prieš jį. Šalys privalo pateikti įrodymus, kuriais pagrindžia savo atitinkamus teiginius, arba atitinkamai, kai joms tenka įrodinėjimo pareiga.

8.2 Kokios įrodymų rūšys yra priimtinos, o kokios - ne? O kaip konkrečiai su ekspertų įrodymais?

Pagrindinės įrodymų rūšys yra dokumentai, šalių ir liudytojų parodymai, ekspertų parodymai ir teisminis patikrinimas.

Rašytiniai liudytojų parodymai nepriimtini.

Nors ekspertai savo ataskaitas pateikia raštu, jie dažnai kviečiami atvykti į posėdį, kad žodžiu pateiktų papildomus paaiškinimus ir atsakytų į papildomus klausimus.

8.3 Ar yra kokių nors konkrečių taisyklių dėl faktų liudytojų iškvietimo ir liudytojų pareiškimų ar parodymų davimo?

Nėra parodymų ir rašytinių liudytojų parodymų.

Liudytojai privalo atvykti į posėdį ir duoti parodymus. Dėl sankcijų žr. 6.3 klausimą.

Šios pareigos apribojimai taikomi, pavyzdžiui, advokatų, gydytojų, kunigų privilegijoms arba dėl galimo artimų giminaičių apkaltinimo.

Liudytojus apklausia teisėjas, o po to (papildomus) klausimus užduoda šalių teisiniai atstovai.

8.4. Ar yra kokių nors konkrečių taisyklių, susijusių su ekspertų pavedimu, ekspertizės ataskaitų rengimu ir ekspertų parodymų teikimu teisme? Ar yra kokių nors konkrečių taisyklių, susijusių su tuo pačiu metu teikiamomis ekspertinėmis išvadomis? Ar ekspertas turi pareigų klientui, ar teismui?

Teismui padeda teismo ekspertas. Paprastas liudytojas duoda parodymus apie faktus, o teismo ekspertas suteikia teismui žinių, kurių teisėjas negali turėti. Eksperto parodymai pateikiami pirmosios instancijos teisme. Ekspertą liudytoją gali prašyti šalys, tačiau jis gali būti kviečiamas ir teisėjo iniciatyva. Teismo ekspertas savo išvadas turi pateikti ataskaitoje. Žodinės pastabos ir paaiškinimai turi būti pateikti per teismo posėdį (jei to prašo šalys). Privačios ataskaitos nelaikomos ekspertizės ataskaitomis pagal ACCP; jos turi privataus dokumento statusą.

Kadangi nėra vietos sutampantiems įrodymams, tokių taisyklių nėra.

9. Sprendimai ir įsakymai

9.1 Kokių skirtingų rūšių sprendimus ir nutartis jūsų jurisdikcijoje yra įgalioti priimti civiliniai teismai ir kokiomis aplinkybėmis?

Teismo sprendimai dėl bylos esmės vadinami nuosprendžiais ("Urteil"). Paprastai jie priimami raštu praėjus keliems mėnesiams po galutinio posėdžio.

Dėl sprendimų už akių žr. 6.5 klausimą.

Procedūrinio pobūdžio sprendimai vadinami nutartimis ("Beschluss").

9.2 Kokius įgaliojimus turi jūsų vietos teismai priimti sprendimus dėl žalos atlyginimo / palūkanų / bylinėjimosi išlaidų?

Sprendimas dėl išlaidų yra galutinio teismo sprendimo dalis. Jį galima apskųsti atskirai. Bylą laimėjusiai šaliai turi būti atlygintos visos išlaidos, įskaitant išlaidas advokato pagalbai apmokėti, apskaičiuotas remiantis Austrijos advokatų užmokesčio įstatymu tiek, kiek ji laimėjo bylą ("proporcingai").

Sprendimai dėl žalos atlyginimo ir palūkanų priimami, jei jie yra pagrįsti, prašomi ir numatyti pagal taikytiną materialinę teisę.

9.3 Kaip gali būti pripažįstamas ir vykdomas vidaus/užsienio teismo sprendimas?

Jei atsakovas nevykdo teismo sprendimu priteistų reikalavimų, ieškovas gali gauti priverstinį vykdymą.

Sprendimai yra vykdytini, kai jie tampa galutiniai ir privalomi (pvz., jei per atitinkamą terminą nebuvo pateiktas apeliacinis skundas).

Vykdymo procedūros taisyklės pateiktos AEC.

Europos ("Briuselis") Konvencija ir Lugano konvencija yra svarbiausios daugiašalės sutartys dėl užsienio teismų sprendimų pripažinimo ir vykdymo. Be to, yra keletas dvišalių sutarčių.

Norint vykdyti vidaus teismo sprendimą, reikia teismo nutarties, kuria būtų užtikrintas vykdymas ir kuri bus išduota, jei bus įvykdyti bendrieji reikalavimai (bylos priimtinumas, veiksnumas būti šalimi arba pareikšti ieškinį ir t. t.).

Tam, kad užsienio teismo sprendimai būtų vykdomi, reikia oficialaus jų paskelbimo vykdytinais, kuris suteikiamas, jei vykdomasis dokumentas yra vykdytinas pagal jį išdavusios šalies nuostatas ir jei abipusiškumas garantuojamas valstybės sutartimis arba teisės aktais. Apygardos teismai yra kompetentingi priimti sprendimus ex parte. Tačiau sprendimą galima apskųsti.

Europos Sąjungos sprendimai pripažįstami automatiškai pagal pirmiau minėtas konvencijas.

9.4 Kokios yra jūsų jurisdikcijos civilinio teismo sprendimo apskundimo taisyklės?

Dėl pirmosios instancijos teismo sprendimo teikiami įprasti apeliaciniai skundai ("Berufung") ir apeliaciniai skundai dėl apeliacinio teismo sprendimo ("Peržiūra"); žr. 1.2 klausimą.

Taip pat gali būti ginčijamos procesinės teismo nutartys ("Rekurs"); procedūra iš esmės vykdoma pagal tas pačias taisykles kaip ir apeliacijų nagrinėjimas (tačiau yra šiek tiek mažiau neformali).

Sprendimo apskundimas sustabdo jo teisinę galią ir - su nedidelėmis išimtimis - vykdytinumą.

Paprastai naujų kaltinimų, reikalavimų, gynybos argumentų ir įrodymų pateikti negalima (į juos nebus atsižvelgta).

Kitos teisių gynimo priemonės yra ieškiniai dėl panaikinimo arba proceso atnaujinimo.

Pateikus apeliacinį skundą, apeliacinės instancijos teismas gali panaikinti sprendimą ir grąžinti bylą pirmosios instancijos teismui arba pakeisti ar patvirtinti sprendimą.

10. Atsiskaitymas

10.1. Ar jūsų jurisdikcijoje yra kokių nors oficialių mechanizmų, kuriais šalys skatinamos susitarti dėl reikalavimų arba kurie palengvina susitarimo procesą?

ACCP nenumato nei privalomo susitarimo, nei privalomo tarpininkavimo ar arbitražo. Vis dėlto neretai teisėjai teismo proceso pradžioje neoficialiai ragina šalis pirmiausia išnagrinėti taikos sutarties galimybes arba kreiptis į tarpininkus.

11. ALTERNATYVUS GINČŲ SPRENDIMAS - Bendrosios nuostatos

1.1 Kokie alternatyvaus ginčų sprendimo metodai yra prieinami ir dažnai taikomi jūsų jurisdikcijoje? Arbitražas / Tarpininkavimas / Eksperto nustatymas / Teismai (arba kiti specializuoti teismai) / Ombudsmenas? (Pateikite trumpą kiekvieno galimo metodo apžvalgą.)

Pagrindiniai įstatyme numatyti neteisminiai metodai yra arbitražas, taikinamasis tarpininkavimas (daugiausia šeimos teisės bylose) ir taikinimo komisijos būsto ar telekomunikacijų klausimais.

Be to, įvairios profesinės organizacijos (advokatai, notarai, gydytojai, statybos inžinieriai) numato ginčų sprendimo mechanizmus, susijusius su jų narių arba narių ir klientų ginčais.

Austrijos arbitražo įstatymas (įtvirtintas ACCP) iš esmės atspindi UNCITRAL Tarptautinio komercinio arbitražo pavyzdinį įstatymą, tačiau arbitražo teismui suteikiama daug nepriklausomybės ir autonomijos.

1.2 Kokie įstatymai ar taisyklės reglamentuoja skirtingus alternatyvaus ginčų sprendimo būdus?

Arbitražo įstatymas reglamentuojamas CPK 577-618 straipsniuose. Juose nustatytas bendrasis arbitražo proceso pagrindas tiek vidaus, tiek tarptautiniams arbitražams. Specialios taisyklės taikomos vartotojams ir darbuotojams.

Tarpininkavimą reglamentuoja Civilinės teisės tarpininkavimo įstatymas ("Zivilrechts-Mediations-Gesetz").

Tarpininkai yra kvalifikuoti ekspertai, taikantys patvirtintus metodus. Tarpininko padedamas pasiektas sprendimas nėra vykdytinas teisme.

1.3. Ar jūsų jurisdikcijoje yra teisės sričių, kuriose kaip alternatyvaus ginčų sprendimo priemonė negali būti taikomas arbitražas / tarpininkavimas / ekspertų nustatymas / tribunolai / ombudsmenas?

Visi piniginiai ieškiniai paprastai yra arbitruotini, išskyrus ieškinius, susijusius su šeimos teise, ir nuomotojų bei nuomininkų ginčus. Kitos išimtys taikomos su darbo teise susijusiems ginčams ir Kartelių įstatymui.

1.4. Ar vietos teismai gali teikti kokią nors pagalbą šalims, kurios nori pasinaudoti galimais alternatyvaus ginčų sprendimo būdais? Pavyzdžiui, ar teismas - prieš ar po arbitražo teismo sudarymo - taikys laikinąsias ar laikinąsias apsaugos priemones (t. y. įsakymus dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo iki galutinio rezultato) arbitražo procesui paremti, ar teismas privers šalis kreiptis į arbitražą, kai jos dėl to susitarė, ar teismas nurodys šalims tarpininkauti arba kreiptis į ekspertus? Ar šiame kontekste yra kas nors, kas būdinga jūsų jurisdikcijai?

Austrijos teismai gali įsikišti į arbitražo bylas tik tada, kai jiems tai aiškiai leidžiama pagal CPK 577-618 straipsnius. Teismų įsikišimas apsiriboja laikinųjų apsaugos priemonių taikymu, pagalba skiriant arbitrus, ginčijamų sprendimų peržiūra, sprendimu dėl arbitro įgaliojimų nutraukimo prieš terminą, laikinųjų ir apsaugos priemonių vykdymu, teismo pagalba atliekant teisminius veiksmus, kurių arbitražo teismas neturi įgaliojimų atlikti, sprendimu dėl prašymo panaikinti arbitražo sprendimą, arbitražo sprendimo buvimo ar nebuvimo nustatymu ir arbitražo sprendimų pripažinimu bei vykdymu.

Arbitražo teismas arba bet kuri šalis, gavusi arbitražo teismo pritarimą, gali prašyti teismo atlikti teisminius veiksmus (pvz., įteikti šaukimus, rinkti įrodymus), kuriems arbitražo teismas neturi įgaliojimų.

1.5. Kiek privalomi yra galimi alternatyvaus ginčų sprendimo būdai? Pavyzdžiui, ar yra kokios nors teisės apskųsti arbitražo sprendimus ir ekspertų nustatymo sprendimus, ar yra kokios nors sankcijos už atsisakymą tarpininkauti ir ar taikinamojo tarpininkavimo metu pasiektus taikos susitarimus turi sankcionuoti teismas? Ar šiame kontekste yra kas nors, kas būdinga jūsų jurisdikcijai?

Vienintelis galimas kreipimasis į teismą dėl arbitražo sprendimo yra prašymas panaikinti arbitražo sprendimą. Tai taikoma ir arbitražo sprendimams dėl jurisdikcijos. Toks prašymas panaikinti arbitražo sprendimą turi būti pateiktas per tris mėnesius nuo tos dienos, kai ieškovas gavo arbitražo sprendimą.

Arbitražo sprendimas panaikinamas, jei nėra galiojančio arbitražinio susitarimo arba jei arbitražo teismas atsisakė savo jurisdikcijos, nors buvo galiojantis arbitražinis susitarimas, jei šalis negalėjo sudaryti galiojančio arbitražinio susitarimo, jei šaliai nebuvo tinkamai pranešta apie arbitro paskyrimą ar arbitražinį nagrinėjimą arba jei ji dėl kitų priežasčių negalėjo pateikti ieškinio, jeigu arbitražo sprendime nagrinėjamas ginčas, kuris nėra įtrauktas į arbitražinį susitarimą, arba jeigu jame priimti sprendimai dėl klausimų, kurie nepatenka į arbitražinio susitarimo taikymo sritį ar šalių pateikimą arbitražui, jeigu arbitražo teismo sudėtis ar sudėtis pažeidė atitinkamas taisykles ir jeigu arbitražo procesas vyko pažeidžiant Austrijos viešąją tvarką.

Be to, sprendimas gali būti panaikintas, jei egzistuoja prielaidos, kurioms esant teismo sprendimą galima apskųsti pateikiant skundą dėl peržiūros pagal ATPK 530 straipsnio 1 dalį, 1-5 numerius. Šioje nuostatoje nustatomos aplinkybės, kuriomis nusikalstamos veikos lėmė tam tikro sprendimo priėmimą. Prašymas panaikinti sprendimą šiais pagrindais turi būti pateiktas per keturias savaites nuo nuosprendžio dėl atitinkamos nusikalstamos veikos įsiteisėjimo dienos.

Arbitražo sprendimas taip pat gali būti panaikintas, jei ginčo klausimas nėra arbitruotinas pagal nacionalinę teisę ir, galiausiai, jei arbitražo sprendimas pažeidžia Austrijos viešąją tvarką.

Dėl tarpininkavimo žr. 1.2 klausimą.

12. Alternatyvaus ginčų sprendimo institucijos

2.1 Kokios yra pagrindinės alternatyvaus ginčų sprendimo institucijos jūsų jurisdikcijoje?

Austrijos federalinių ekonomikos rūmų Vienos tarptautinis arbitražo centras (VIAC) yra svarbiausia Austrijos (tarptautinio komercinio) arbitražo institucija. Arbitražo proceso vykdymo sistema vadinama "VIAC arbitražo ir taikinimo taisyklėmis" (toliau - Vienos taisyklės).