logotipasIlo

Ar teismo sprendimas gali būti vykdomas net neįteikus teismo nutarties?

Autorius: Klausas Oblinas

2013 m. birželio 19 d. Aukščiausiasis Teismas priėmė sprendimą(1) kad reglamento "Briuselis I" 34 straipsnio 2 dalis, draudžianti pripažinti teismo sprendimą, jei atsakovui nebuvo suteikta pakankamai galimybių gintis nuo ieškinio, taikytina tik tuo atveju, jei bylos iškėlimo dokumentas atsakovui buvo įteiktas taip, kad jis galėjo pateikti gynybos nuo ieškinio argumentus.

Tinkamas įteikimas pagal kilmės valstybės įstatymus nebėra svarbus (nors anksčiau jis buvo reglamentuojamas 1968 m. Briuselio konvencijos 27 straipsnio 2 dalimi). Svarbu tik tai, ar iš tikrųjų buvo laikomasi atsakovo teisės gintis nuo ieškinio.

Nagrinėjamu atveju teismas nustatė, kad ieškinys, dėl kurio buvo įvykdytas teismo įsakymas, atsakovui buvo įteiktas su vertimu į vokiečių kalbą ir su pranešimu, kuriame išsamiai nurodytos pasekmės, jei atsakovas nepateiks atsakymo. Todėl atsakovo teisės pradiniame procese nebuvo apribotos. Tai, kad atsakovui nebuvo įteiktas pats teismo įsakymas, nes atsakovas nepaskyrė asmens, kuris būtų buvęs įgaliotas priimti teismo įsakymą, to nekeičia.

Tinkamas įteikimas pagal kilmės valstybės įstatymus nėra svarbus. Svarbu tik tai, kad būtų gerbiamos atsakovo teisės gintis nuo ieškinio.

Pabaigos

(1) Byla 3 Ob 84/13v.