Komercinis arbitražas

Taikytina teisė

Lex arbitri

Lex arbitri - tai teisė, kuria vadovaujasi pats arbitražas. Ji taikoma arbitražo teismo ir buveinės vietos teismų santykiams ir teisei. Ji apima tokius klausimus, kaip, inter alia, ar ginčas yra arbitruotinas, arbitražo teismo sudėtis ir arbitražo teismo apskundimo pagrindai, vienodas požiūris į šalis, laisvė susitarti dėl išsamių proceso taisyklių, laikinosios apsaugos priemonės, arbitražo sprendimo forma ir galiojimas bei sprendimo galutinumas. Taigi lex arbitri apima imperatyvias taisykles, kurios atspindi pagrindinę jurisdikcijos teisinės sistemos struktūrą ir viešąją tvarką ir kurių turi laikytis arbitražo procedūra.

Procedūrinės taisyklės

Nors procedūra turi atitikti taikytiną lex arbitri , šalys turės susitarti dėl išsamių vidaus procedūrinių taisyklių, pagal kurias bus vykdomas arbitražas. Išsamios procedūrinės taisyklės reglamentuos įvairius klausimus, pavyzdžiui, tvarkaraščius, konfidencialumą, šalių pareiškimus ir liudytojų parodymus. Paprastai šalims ir arbitražo teismui patartina susitarti dėl tokių taisyklių arbitražo proceso pradžioje.

Materialinė teisė

Faktinis šalių ginčas, jeigu jis patenka į arbitražinės išlygos taikymo sritį, turės būti sprendžiamas atsižvelgiant į taikytiną materialinę teisę. Tai teisė, kuri bus taikoma tokiems klausimams, kaip sutarties aiškinimas ir galiojimas bei šalių teisės ir pareigos. Paprastai šalys į sutartį įtraukia teisės pasirinkimą. Su nedidelėmis išimtimis sąlyga dėl teisės pasirinkimo bus priimtina visose pagrindinėse nacionalinėse teisinėse sistemose, remiantis šalių autonomijos principu. Šis principas atsispindi Austrijos arbitražo įstatyme ir Vienos taisyklėse.

Arba, esant aiškiam šalių leidimui, arbitras gali priimti sprendimą ex aequo et bono arba kaip amiable compositeur. Tai reiškia, kad arbitras ginčą sprendžia remdamasis teisingumu ir gera sąžine.

Jeigu šalys aiškiai nepasirinko taikytinos materialinės teisės, arbitražo teismas tirs, ar teisės pasirinkimas buvo numanomas. Teismas bandys išsiaiškinti šalių ketinimus nagrinėdamas sutarties sąlygas ir susijusias aplinkybes. Pavyzdžiui, jeigu šalys pasirinko arbitražą Austrijoje, galima daryti išvadą, kad šalys pasirinko Austrijos teisę, kuri taikytina materialiniams klausimams. Tačiau arbitrai neturėtų daryti išvados apie tokį pasirinkimą, jeigu šalys neturėjo aiškaus ketinimo jį padaryti. Arba arbitražo teismas gali nuspręsti taikyti arbitražo vietos kolizines normas.

Arbitražiniam susitarimui taikytina teisė

Klausimų dėl arbitražinio susitarimo galiojimo, taikymo srities arba aiškinimo gali kilti vykdant susitarimą, kai užginčijama arbitro jurisdikcija, kai pateikiamas prašymas panaikinti arbitražo sprendimą ir kai prašoma vykdyti arbitražo sprendimą. Taigi, arbitražiniam susitarimui taikoma teisė gali būti svarbi tarptautiniame komerciniame arbitraže. Laikantis šalių autonomijos principo, bus atsižvelgiama į šalių pasirinktą teisę. Jei nėra aiškaus pasirinkimo, taikytina teisė bus arbitražo vietos teisė arba teisė, reglamentuojanti esminius klausimus.

Kalbant apie arbitražo sprendimo pripažinimą ir vykdymą, taikoma viena svarbi išlyga. Pagal Niujorko konvenciją, jeigu šalys nėra pasirinkusios, klausimai dėl arbitražinio susitarimo galiojimo sprendžiami taikant arbitražo sprendimo priėmimo vietos teisę.

Vykdymo vietos teisė

Vykdymo vietos teisė yra labai svarbi tarptautiniuose arbitražuose. Jeigu šalis siekia vykdyti arbitražo sprendimą arbitražo buveinėje, taikoma tos buveinės vidaus teisė. Vykdant arbitražo sprendimą užsienio valstybėje, beveik visuose tarptautiniuose arbitražuose bus taikoma Niujorko konvencija. Arbitražo sprendimų vykdytinumas pagal Niujorko konvenciją išsamiau aptariamas toliau(žr. vii b punktą).

Institucinės taisyklės

Institucinės taisyklės - tai arbitražo institucijos paskelbtos procedūros taisyklės, kurios taikomos jos administruojamoms procedūroms. Kiekviena arbitražo institucija turi savo taisyklių rinkinį, kuriame pateikiama ginčo nagrinėjimo ir administravimo sistema. Institucinių taisyklių pavyzdžiai yra ICC arbitražo taisyklės, Vienos taisyklės (VIAC) ir SIAC arbitražo taisyklės.

Neprivalomosios teisės priemonės

Yra įvairių autoritetingų negriežtosios teisės priemonių, kurios padeda ir padeda specialistams ir arbitrams. Negriežtosios teisės priemonės gali būti įvairių formų, įskaitant gaires, taisykles, kodeksus ir rekomendacijas. Keletas pavyzdžių:

IBA taisyklės dėl interesų konfliktų

IBA taisyklėse dėl interesų konfliktų nurodomi įvairūs galimi šalių ir arbitrų ir (arba) arbitražo teismo santykių laipsniai. Taisyklėse daugybė ryšių suskirstyti į raudoną, oranžinį, geltoną ir žalią sąrašus, o kiekviename iš jų reikalaujama arba rekomenduojama atskleisti informaciją.

IBA gairės dėl šalių atstovavimo tarptautiniame arbitraže

IBA gairėse dėl šalių atstovavimo tarptautiniame arbitraže pateikiama praktinė pagalba ir išdėstyta geriausia praktika sprendžiant dažniausiai tarptautiniame arbitraže kylančius etikos klausimus. Jose aptariami klausimai, susiję su interesų konfliktais, ex parte bendravimu su arbitrais, klaidinančiais pareiškimais arbitražo teismui, netinkamu keitimusi informacija ir jos atskleidimu bei pagalba liudytojams ir ekspertams.

IBA taisyklės dėl įrodymų rinkimo tarptautiniame arbitraže

IBA taisyklės dėl įrodymų rinkimo tarptautiniame arbitraže yra kruopščiai parengtas bendrosios ir civilinės teisės normų, reglamentuojančių įrodymų rinkimą tarptautiniame arbitraže, derinys. Taisyklėse aptariami klausimai, susiję, inter alia, su dokumentų pateikimu, liudytojų ir ekspertų parodymų rinkimu ir arbitražo tribunolo įgaliojimais nustatyti faktus, ir jomis dažnai remiasi specialistai ir arbitrai.

Arbitražo procedūra

Nepaprastasis arbitras

Skubus arbitras - tai arbitras, kuris skiriamas kartu su pranešimu apie arbitražą arba prieš jį, kad spręstų skubius klausimus. Ši procedūra yra panaši į laikinųjų / laikinųjų apsaugos priemonių taikymo procedūrą(žr. toliau v skirsnio c punktą).

Proceso kontrolė

Arbitražo procese proceso kontrolė keičiasi priklausomai nuo teismo sudėties. Prieš sudarant arbitražą, ypač ad hoc arbitraže, šalys kontroliuoja procesą. Iš tikrųjų šalys gali sukurti procesinių taisyklių rinkinius, kuriais reglamentuojamas proceso vykdymo būdas. Kita vertus, institucinio arbitražo atveju procedūrinę sistemą nustato institucijos taisyklės. Įsteigus arbitražinį teismą, proceso kontrolė pereina į arbitražinio teismo rankas.

Pagrindiniai procedūriniai veiksmai

Pranešimas apie arbitražą / arbitražo prašymas

Pranešimas apie arbitražą, dar vadinamas arbitražo prašymu, paprastai yra pirmasis procesinis arbitražo proceso veiksmas. Ieškovas išsiunčia pranešimą / prašymą arbitražo institucijai ir atsakovui, informuodamas juos apie savo ketinimą bylinėtis arbitraže ir prašydamas sudaryti arbitražo teismą. 2013 m. UNCITRAL taisyklių 3 straipsnyje iliustruojama informacija, kuri paprastai turi būti pateikta pranešime apie arbitražą:

1. Reikalavimas perduoti ginčą nagrinėti arbitražui
2. Šalių vardai, pavardės ir kontaktiniai duomenys;
3. Arbitražinio susitarimo, kuriuo remiamasi, identifikavimas;
4. bet kokios sutarties ar kito teisinio dokumento, iš kurio arba dėl kurio kyla ginčas, arba, jei tokios sutarties ar dokumento nėra, trumpas atitinkamų santykių apibūdinimas;
5. trumpas ieškinio aprašymas ir, jei yra, nurodomas ieškinio dydis;
6. prašoma teisinė pagalba arba teisių gynimo priemonė;
7. pasiūlymas dėl arbitrų skaičiaus, kalbos ir arbitražo vietos, jei šalys dėl to nesusitarė anksčiau.

Neretai pranešimas apie arbitražą būna glaustas, nes, priklausomai nuo taikomų taisyklių, ieškovas turės galimybę vėliau pateikti ieškinio pareiškimą. Tačiau kai kuriose arbitražo taisyklėse, pavyzdžiui, Tarptautinių prekybos rūmų taisyklėse, reikalaujama, kad prašyme dėl arbitražo būtų išsamiau išdėstytas ieškinys ir prašoma taikyti reikalavimo užtikrinimo priemones.

Atsakymas į arbitražo prašymą

Atsakymas į arbitražo prašymą yra pirmasis atsakovo rašytinis pareiškimas arbitražo procese. Priklausomai nuo taikytinų taisyklių, jame paprastai išdėstomi preliminarūs atsakovo gynybos kontūrai, kurie bus plėtojami viso proceso metu. Nacionaliniuose įstatymuose ir institucijų taisyklėse gali būti reikalaujama, kad atsakyme į arbitražo prašymą būtų pateikta tam tikra privaloma informacija. Pavyzdžiui, 2013 m. UNCITRAL taisyklėse nustatyta, kad atsakyme į arbitražo prašymą turi būti nurodyta:

1. kiekvieno atsakovo pavadinimas ir kontaktiniai duomenys; ir
2. atsakymas į pranešime dėl arbitražo išdėstytą informaciją.

Kaip ir arbitražo prašyme, tam tikrose arbitražo taisyklėse, pavyzdžiui, ICC taisyklėse, gali būti reikalaujama, kad atsakymas į arbitražo prašymą būtų išsamesnis ir jame būtų pateikta daugiau privalomos informacijos.

Galimas priešieškinys

Atsakovo galimybė pareikšti priešieškinį priklauso nuo taikytinų arbitražo procedūrą reglamentuojančių taisyklių. Įvairiose leges arbtri (pvz., Austrijos civilinio proceso kodekse) nenustatyta priešieškinio pateikimo arbitraže tvarka. Taigi pareiga nustatyti priešieškinio pareiškimo procedūrinę sistemą tenka šalių arbitražiniam susitarimui ir institucinėms taisyklėms. Pagal kelias institucines taisykles atsakovas gali pateikti priešieškinį atsakyme į arbitražo prašymą. Priešpriešinių reikalavimų priimtinumas yra atsitiktinis veiksmas.

Vėlesni rašytiniai pareiškimai

Beveik visuose tarptautiniuose arbitražuose pateikiamas arbitražo prašymas ir atsakymas į arbitražo prašymą. Tačiau daugumos procesų metu šalys turi galimybę pateikti papildomus rašytinius pareiškimus. Papildomų rašytinių pareiškimų, kuriuos galima pateikti, pavyzdžiai:

ieškinio pareiškimas

Išskyrus atvejus, kai ieškovo ieškinio pareiškimas pateikiamas jo prašyme dėl arbitražo, ieškinio pareiškimas paprastai pateikiamas per arbitražo teismo nustatytą laikotarpį. Priklausomai nuo taikomų taisyklių, ieškinio pareiškime paprastai nurodomos faktinės ir esminės aplinkybės, kuriomis remiasi ieškovas, dokumentai, kuriais ieškovas remiasi, ir konkretus ieškinio reikalavimas.

Ieškinio pareiškimas

Gavęs ieškinio pareiškimą, atsakovas per sutartą terminą pateikia atsiliepimą į ieškinį. Priklausomai nuo taikytinų taisyklių, atsiliepime į ieškinį paprastai pateikiami visi prieštaravimai dėl arbitražinio susitarimo buvimo, galiojimo ar taikymo; pareiškimas, kuriuo pripažįstamas arba paneigiamas ieškovo prašomas atlygis; esminės aplinkybės, kuriomis remiasi atsakovas, ir visi priešpriešiniai reikalavimai ar įskaitymai.

Po bylos nagrinėjimo pateikti trumpą informaciją

Daugelyje tarptautinių arbitražų pasibaigus žodiniam nagrinėjimui ir išplatinus posėdžio protokolą, šalys pateikia pastabas po posėdžio. Paprastai kiekviena šalis po bylos nagrinėjimo pateiktuose dokumentuose pateikia galutinį savo pozicijos apibendrinimą.

Išankstinis išlaidų apmokėjimas

Išlaidų avansas - tai arbitražo institucijos apskaičiuota arbitražo išlaidų dalis, kuri turi būti sumokėta kaip užstatas prieš sudarant arbitražo teismą, kad būtų galima tęsti arbitražo procesą. Skirtingose arbitražo institucijose gali skirtis avanso už išlaidas mokėjimo laikas. Įvairios institucijos, pavyzdžiui, ICC, LCIA, HKIAC ir SIAC, ima negrąžinamą padavimo arba registracijos mokestį, kuris įskaitomas į šalies išlaidų avansą.

Teismo sudėtis

Gavusi kandidatūras, institucija paskiria tribunolą ir jis sudaromas. Ad hoc arbitražo atveju teismas sudaromas paskyrus teismo pirmininką arba paskyrus vienintelį arbitrą.

Atrankos metodas

Šalies paskirti arbitrai

Šalies paskirti arbitrai laikomi vienu iš būdingų arbitražo bruožų. Šalys gali paskirti arbitrus, kuriuos jos pageidauja, kad jų ginčas būtų nagrinėjamas arbitraže. Taikant šį skyrimo būdą, šalys skiria bendrus arbitrus ir pirmininkaujantį arbitrą. Arba šalys gali paskirti bendrus arbitrus, kurie savo ruožtu paskiria pirmininkaujantį arbitrą. Dažnai tokia procedūra taikoma, kai ginčui pirmininkauja trys arbitrai. Svarbu pažymėti, kad šalių paskirti arbitrai nėra šalių atstovai. Jie privalo laikytis nepriklausomumo ir nešališkumo pareigų.

Šalies paskirti arbitrai

Kitas skyrimo būdas - šalys paskiria arbitrus. Šiuo atveju šalys skiria arbitrus, tačiau paskyrimą užbaigia skiriančioji institucija arba arbitražo institucija.

Institucijų skiriami arbitrai

Jei šalys pasirenka institucines taisykles ir nenusprendžia dėl skyrimo būdo, įvairių arbitražo institucijų taisyklėse numatyti skyrimo mechanizmai. Kelios institucijos turi arbitrų sąrašą arba arbitrų kolegiją ir atrenka tinkamiausius arbitrus. Dažnai, jei ginčui turi pirmininkauti vienintelis arbitras ir šalims nepavyksta susitarti, kas tai turėtų būti, institucija paskiria vienintelį arbitrą.

Lex arbitri reikšmė

Taikytinoje lex arbtri gali būti nurodyta, kokios kvalifikacijos reikalaujama iš arbitrų. Jeigu tokia nuostata yra privaloma, ji būtų viršesnė už šalies pasirinkimą. Pavyzdžiui, jei nacionalinėje teisėje nustatyta, kad arbitrais negali būti skiriami buvę valstijų teismų teisėjai, šalims būtų draudžiama skirti buvusius valstijų teismų teisėjus.

Prieštaravimas arbitrams

Visi arbitrai privalo veikti nepriklausomai ir nešališkai. Jei arbitras nėra nepriklausomas ar nešališkas, jam gali būti pareikštas nušalinimas ir jis gali būti nušalintas nuo darbo arbitražo teisme. Taikytina nušalinimo procedūra paprastai aprašyta lex arbitri ir lex curiae (institucinėse taisyklėse).

Bylos nagrinėjimo struktūra

Parengiamoji konferencija (bylos valdymo konferencija)

Parengiamoji konferencija arba bylos valdymo konferencija (angl. case management conference, CMC) - tai posėdis, kuris vyksta netrukus po arbitražo proceso pradžios. Susitikimo tikslas - nustatyti išsamų arbitražo proceso planą ir apibrėžti spręstinus klausimus. CMK rezultatai nustatomi Procedūriniame nurodyme Nr. 1 arba techninėje užduotyje.

Laikinosios arba laikinosios priemonės

Laikinoji arba laikinoji priemonė - tai arbitražo teismo priimta laikina nutartis šalies atžvilgiu. Laikinosios priemonės yra šalutinė procedūra ir dažnai taikomos prieš priimant galutinį arbitražo sprendimą. Laikinųjų priemonių galima prašyti bet kuriame proceso etape. Laikinosios priemonės leidžia vienai šaliai (1 šaliai) apriboti kitą šalį (2 šalį) nuo veiksmų, kurie pažeistų 1 šalies interesus arbitražo proceso atžvilgiu.

Preliminarūs sprendimai

Jurisdikcija

Kompetenz-Kompetenz

Kompetenz-kompetenz (kompetencija-kompetencija) - tai teisės doktrina, pagal kurią arbitražo teismas turi kompetenciją arba jurisdikciją vertinti ir spręsti dėl savo jurisdikcijos apimties tam tikru klausimu. Kitaip tariant, arbitražo teismas gali pats nuspręsti, ar jis turi jurisdikciją spręsti konkretų ginčą. Kompetenz-kompetenz yra esminis tarptautinio arbitražo principas. Kaip toks jis pripažįstamas UNCITRAL pavyzdinio įstatymo 16 straipsnio 1 dalyje, taip pat įvairiuose nacionaliniuose įstatymuose, pavyzdžiui, Šveicarijos tarptautinės privatinės teisės įstatymo 186 straipsnio 1 dalyje ir Austrijos arbitražo įstatymo 592 straipsnio 1 dalyje.

Arbitražo procesinė ir materialinė teisė

Arbitražo proceso procesinė teisė ir materialioji teisė, pagal kurią turėtų būti sprendžiamas ginčas, yra esminiai preliminarūs nustatymai. Jos išsamiai aptartos iv skyriaus b ir c punktuose.

Terminai

Vienas iš vidutinių arbitražo bruožų yra bylos nagrinėjimo greitis. Arbitražo proceso sparta gali skirtis priklausomai nuo bylos sudėtingumo. Vis dėlto šalių pasiryžimas priimti sprendimą, taip pat lex arbitri ir (arba) lex curiae nustatyti terminai vaidina svarbų vaidmenį reguliuojant arbitražo proceso spartą. Pavyzdžiui, 1996 m. Indijos arbitražo ir taikinimo įstatyme nustatyta, kad arbitražas turi būti baigtas per metus nuo procesinių dokumentų pateikimo pabaigos. Tam tikrose institucinėse taisyklėse, pavyzdžiui, ICC taisyklėse ir SCC taisyklėse, nustatytas šešių mėnesių terminas arbitražo sprendimams paskelbti.

Pakeitimas

Bet kuriuo metu iki arbitražo proceso pabaigos bet kuri šalis gali pakeisti savo ieškinį arba priešieškinį, jeigu toks pakeitimas atitinka arbitražinio susitarimo taikymo sritį. Toks prašymas dėl pakeitimo gali būti atmestas, jei arbitražo teismas mano, kad jis yra netinkamas arba kenkia kitai šaliai. Pavyzdys, kada prašymas dėl pakeitimo gali būti atmestas, yra tada, kai procesas yra pažengęs ir pakeitimo priėmimas labai užvilkintų procesą.

Faktų ir teisės įrodymas

Nors arbitražas paprastai laikomas veiksmingu ginčų sprendimo procesu, vis dėlto tai yra tam tikra teismo sprendimo forma, kurios rezultatas yra privalomas sprendimas. Taigi, kad arbitražo procesas būtų sėkmingas, šalys turės įrodyti savo faktines ir teisines aplinkybes. Faktų ir teisės įrodinėjimo pareiga keičiasi priklausomai nuo bylos. Šią taisyklę įtikinamai apibendrina lotyniška frazė "onus probandi", kuri reiškia, kad tas, kuris ką nors teigia, turi tai įrodyti.

Dalijimas į dvi dalis

Bylos padalijimas - tai vykstančio arbitražo proceso padalijimas į dvi ar daugiau atskirų dalių. Arbitražo procese skaidymas paprastai vyksta tada, kai jurisdikcijos klausimai atskiriami nuo ginčo esmės. Kartais arbitražo teismai taip pat gali išskaidyti bylą į tris dalis, padalydami ją į jurisdikcijos, bylos esmės ir kiekybės klausimus.

Privatumas ir (arba) konfidencialumas

Griežtai kalbant, privatumas ir konfidencialumas yra dvi skirtingos sąvokos.

Visuotinai pripažįstama, kad arbitražo posėdžiai paprastai vyksta neviešai(in camera), o privatumas dažnai numanomas arbitražiniuose susitarimuose. Iš tiesų UNCITRAL taisyklėse reikalaujama, kad arbitražo posėdžiai būtų uždari, nebent šalys susitarė kitaip. Austrijos statutinėje teisėje nėra aiškios nuostatos dėl arbitražo proceso privatumo, tačiau Austrijos arbitražo įstatymo 616 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad visuomenė gali būti pašalinta iš valstybinio teismo procesų, susijusių su arbitražo klausimais.

Situacija dėl arbitražo dokumentų, procedūrų ir sprendimų konfidencialumo nėra tokia aiški. Visuotinai pripažįstama, kad arbitrai turi konfidencialumo pareigą, kaip tai atspindi Vienos taisyklių 16 straipsnio 2 dalis. Austrijoje galima teigti, kad arbitražo proceso šalims taikoma konfidencialumo pareiga, grindžiama Austrijos civilinio proceso kodekso(Zivilprozessordnung, ZPO) 172 straipsnio 3 dalimi ir 616 straipsnio 2 dalimi. Tačiau šalys, pasirinkdamos institucines taisykles ir arbitražo teisę, gali daryti ir daro įtaką arbitražo konfidencialumui. Šalys taip pat gali sudaryti papildomus konfidencialumo susitarimus.

Apdovanojimai ir teisių gynimo priemonės

Bendrosios nuostatos

Vienintelio arbitro arba arbitrų kolegijos arbitražo procese priimtas privalomas sprendimas pateikiamas arbitražo sprendimo forma. Arbitražo sprendimai gali būti įvairių formų.

Preliminarūs sprendimai

Preliminarus arbitražo sprendimas - tai sprendimas, kuriuo išsprendžiamas vienas ar keli, bet ne visi reikalavimai. Paprastai arbitražo teismas, prieš priimdamas galutinį sprendimą, turi teisę priimti preliminarų sprendimą ar sprendimus.

Sutikimo sprendimai

Sutikimo sprendimas - tai arbitražo teismo sprendimas, priimtas šalių sutartomis sąlygomis.

Neįvykdyti sprendimai

Jei šalis nevykdo įsipareigojimų, nes neatvyko į arbitražo posėdį arba nepateikė įrodymų, arbitražo teismas vis tiek gali tęsti procesą ex parte ir priimti sprendimą. Tai leidžiama pagal UNCITRAL pavyzdinį įstatymą, o pagal Niujorko konvenciją neįvykdyti sprendimai yra vykdytini.

Galutiniai sprendimai

Galutinis arbitražo sprendimas yra galutinis arbitražo proceso rezultatas. Juo nutraukiami arbitro įgaliojimai ir išsprendžiami visi ginčo klausimai. Galutinis arbitražo sprendimas yra privalomas ir vykdytinas. Vieninteliai teisių gynimo būdai dėl jo yra prašymas panaikinti arbitražo sprendimą arba prašymas nevykdyti arbitražo sprendimo(žr. toliau vii ir viii skyrius).

Teisių gynimo priemonės

Pareiškimai

Teismas gali paskelbti šalių teisių ir pareigų deklaraciją. Šalys gali būti ypač linkusios prašyti deklaracijos, jeigu jas sieja tęstiniai teisiniai santykiai, kuriuos jos nori išsaugoti. Deklaracijos gali būti vienintelis sprendimo pagrindas arba gali būti taikomos kartu su kitomis teisių gynimo priemonėmis, pavyzdžiui, pinigine kompensacija. Jos turėtų būti teismuose pripažįstamos taip pat, kaip ir kiti sprendimo elementai.

Piniginė žala

Piniginis žalos atlyginimas yra dažniausiai skiriama teisių gynimo priemonė, kurią taikant viena šalis sumoka kitai šaliai tam tikrą pinigų sumą. Priklausomai nuo taikytinos materialinės teisės ir sutarties sąlygų, šiuos nuostolius gali sudaryti kompensacija už patirtus nuostolius, likvidaciniai nuostoliai arba pinigai, mokėtini pagal sutartį. Jei sutartyje aiškiai nenurodyta, nuostoliai paprastai mokami ta valiuta, kuria buvo sudaryta sutartis, arba ta valiuta, kuria buvo patirti nuostoliai.

Baudžiamieji nuostoliai

Baudžiamaisiais nuostoliais siekiama nubausti atsakovus, kai jų elgesys yra ypač žalingas. Austrijos teisė nepripažįsta baudinių nuostolių sąvokos. Ši teisių gynimo priemonė paprastai netaikoma ir tarptautiniame arbitraže, nes jos reikšmė apsiriboja Jungtinėmis Amerikos Valstijomis.

Konkretus įvykdymas

Jei tai numatyta arbitražiniame susitarime arba leidžia materialinė teisė, arbitražo teismas gali nurodyti konkrečiai įvykdyti sutartinę prievolę. Konkretus įvykdymas, kaip teisių gynimo priemonė, tarptautiniame arbitraže nėra toks paplitęs kaip piniginis žalos atlyginimas dėl dviejų priežasčių: bendrosios ir civilinės teisės jurisdikcijose egzistuoja konceptualus "konkretaus įvykdymo" supratimo skirtumas, be to, šiuos sprendimus gali būti sunkiau vykdyti teismuose.

Draudimai

Prireikus arbitražo teismas gali taikyti draudimą. Draudimo priemonės - tai arbitražo teismo įsakymas nurodyti arba uždrausti šaliai atlikti tam tikrus veiksmus. Tačiau, kol arbitražo sprendimas dar neįsiteisėjęs, šalis taip pat gali kreiptis į vidaus teismus dėl uždraudimo priemonių taikymo. Jeigu tai leidžiama pagal vidaus ir institucijų įstatymus, šalys dažnai mano, kad greičiau ir lengviau gauti šią priemonę tiesiogiai iš teismų, užuot kreipusis į arbitražinį teismą, o paskui ją vykdžius teismuose.

Palūkanos

Atsižvelgiant į tai, kad nuo pradinio ieškinio pateikimo iki žalos atlyginimo dažnai praeina nemažas laiko tarpas, palūkanos gali sudaryti didelę visos žalos dalį. Daugelyje arbitražo taisyklių, įskaitant 2018 m. Vienos taisykles, palūkanų klausimas nenagrinėjamas. Tačiau paprastai manoma, kad arbitražo teismai turi teisę priteisti palūkanų mokėjimą kartu su piniginiu žalos atlyginimu.

Išlaidos

Išlaidos apima ir arbitražo išlaidas, ir šalių patirtas išlaidas. Arbitražo išlaidas paprastai sudaro arbitrų honorarai ir išlaidos, administracinės išlaidos ir arbitražo paskirtų ekspertų honorarai. Šalių patirtos išlaidos apima teisines išlaidas ir kitas išlaidas, kurias arbitražo šalis patiria rengdamasi bylai ir ją pateikdama, pavyzdžiui, šalių paskirtų ekspertų, liudytojų ir vertėjų honorarus ir išlaidas. Arbitražo teismams paprastai suteikiama teisė savo nuožiūra paskirstyti išlaidas šalims. Tai atsispindi, pavyzdžiui, Vienos taisyklėse, kurių 38 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad tribunolai turėtų nuspręsti dėl išlaidų paskirstymo savo nuožiūra, nebent šalys susitarė kitaip.

Arbitražo sprendimų vykdytinumas / pripažinimas

Bendrosios nuostatos

Arbitražo sprendimo pripažinimo ir (arba) vykdymo gali prireikti, jei skolininkas savanoriškai nevykdo arbitražo teismo priimto sprendimo. Skirtingai nei teismo sprendimams, arbitražo sprendimams taikomas tarptautinis teisinis režimas, kuriuo užtikrinamas veiksmingas ir efektyvus vykdymas. Šį režimą sudaro daugybė dvišalių ir daugiašalių sutarčių, iš kurių neabejotinai svarbiausia yra Niujorko konvencija(žr. toliau vii skyriaus b punktą).

Austrijoje pagal Austrijos arbitražo įstatymo 607 straipsnį Austrijoje priimtas arbitražo sprendimas šalims turi galutinio ir privalomo teismo sprendimo galią. Todėl, kaip ir bet kuris kitas civilinis teismo sprendimas, arbitražo sprendimai gali būti vykdomi Austrijoje pagal Austrijos vykdymo įstatymo 1 straipsnio 16 dalį. Jei sprendimas priimtas užsienio valstybėje, jo pripažinimo ir vykdymo galima siekti pagal Austrijos vykdymo įstatymą, atsižvelgiant į tarptautines sutartis ir ES teisinius dokumentus.

Niujorko konvencija

Konvencija dėl užsienio arbitražų sprendimų pripažinimo ir vykdymo, plačiau žinoma kaip Niujorko konvencija, buvo priimta Jungtinių Tautų diplomatinėje konferencijoje 1958 m. birželio mėn. siekiant užtikrinti užsienio arbitražų sprendimų vykdymą visame pasaulyje. Niujorko konvencija suteikia galimybę vykdyti arbitražo sprendimus daugiau kaip 160 susitariančiųjų valstybių ir yra pagrindinis užsienio arbitražo sprendimų vykdymo tarptautiniame komerciniame arbitraže teisinis pagrindas.

Atsisakymo vykdyti sprendimą pagrindai

Niujorko konvencijos V straipsnyje nustatyti riboti pagrindai, kuriais remiantis galima atsisakyti pripažinti ir vykdyti užsienio arbitražo sprendimą. Šis sąrašas yra baigtinis ir apima: šalies neveiksnumas arba arbitražinio susitarimo negaliojimas (V dalies 1 punkto a papunktis), tinkamo proceso pažeidimas (V dalies 1 punkto b papunktis), arbitražo teismo kompetencijos viršijimas (V dalies 1 punkto c papunktis), arbitražo teismo sudėties ir (arba) procedūros trūkumai (V dalies 1 punkto d papunktis), arbitražo sprendimas dar neįsigaliojo arba buvo panaikintas ar sustabdytas toje šalyje, kurioje arba pagal kurios teisę buvo priimtas arbitražo sprendimas (V dalies 1 punkto e papunktis). Kiti atsisakymo vykdyti sprendimą pagrindai yra šie: jei dalykas nėra arbitruotinas šalyje, kurioje prašoma vykdyti sprendimą (V dalies 2 punkto a papunktis), arba jei sprendimo pripažinimas ar vykdymas prieštarautų viešajai tvarkai (V dalies 2 punkto b papunktis).

Arbitražo sprendimo panaikinimas

Bendrosios nuostatos

Nors arbitražas yra privatus ginčų sprendimo mechanizmas, jis nėra visiškai laisvas nuo teisminės kontrolės. Nors pripažįstama, kad arbitražo sprendimai turi būti peržiūrimi iš esmės, yra tam tikri procedūriniai pagrindai, leidžiantys panaikinti (panaikinti) arbitražo sprendimus.

Arbitražo sprendimo panaikinimas (anuliavimas) - tai arbitražo teismo priimto sprendimo panaikinimo procesas, kurį vykdo arbitražo buveinės teismas. Arbitražo sprendimas gali būti panaikintas visiškai arba iš dalies.

Tarptautinio arbitražo sprendimui taikoma dviejų lygių kontrolė. Pirminę kontrolę vykdo arbitražo buveinės teismai, vykdydami arbitražo sprendimo panaikinimo procesą. Antrinę kontrolę vykdo arbitražo sprendimo vykdymo vietos teismai.

Austrijos arbitražo įstatymo 611 straipsnis

Pagal Austrijos arbitražo įstatymo 611 straipsnį bet koks ieškinys dėl arbitražo sprendimo panaikinimo gali būti pateiktas Austrijos Aukščiausiajam Teismui, kuris yra pirmosios ir galutinės instancijos teismas (išskyrus bylas, susijusias su vartotojų ir arba darbo teise). 611 straipsnio 2 dalyje pateikiamas išsamus pagrindų, kuriais remiantis arbitražo sprendimas gali būti panaikintas, sąrašas. Šie pagrindai yra šie:

1. Arbitražo teismas atsisakė savo jurisdikcijos nepaisant galiojančio arbitražinio susitarimo / arbitruotinumo ratione personae (šalių gebėjimo sudaryti arbitražinį susitarimą) nebuvimas;
2. Šalis negalėjo pateikti savo argumentų / pažeista teisė būti išklausytam;
3. Arbitražo sprendime nagrinėjamas ginčas, kurio neapima arbitražinis susitarimas, arba sprendžiami klausimai, kurie nepatenka į arbitražinio susitarimo taikymo sritį arba į šalių teisinės apsaugos prašymą;
4. Arbitražo teismo sudėtis ir (arba) sudėtis buvo ydinga;
5. Arbitražo procesas vyko taip, kad prieštarauja pagrindinėms Austrijos teisinės sistemos vertybėms(ordre public);
6. Buvo įvykdyti 530 straipsnio 1 dalies 1-5 punktuose numatyti civilinio proceso atnaujinimo reikalavimai;
7. Ginčo dalykas pagal Austrijos teisę nėra arbitruotinas;
8. Arbitražo sprendimas prieštarauja pagrindinėms Austrijos teisinės sistemos vertybėms(ordre public).

7 ir 8 pagrindus - dalykinės jurisdikcijos nebuvimą ir prieštaravimą pagrindinėms Austrijos teisės sistemos vertybėms - Teismas turi nagrinėti ex officio. Kiti (611 straipsnio 2 dalies 1-6 punktai) nagrinėjami šalies prašymu.