Alternatyvus ginčų sprendimas: Bendra apžvalga

Kas yra alternatyvus ginčų sprendimas?

Alternatyvus ginčų sprendimas (AGS) - tai bendras terminas, apimantis įvairius ginčų sprendimo būdus prieš kreipiantis į teismą. Alternatyvius ginčų sprendimo būdus renkasi daugelis komercinių šalių, nes jie leidžia greitai ir konfidencialiai išspręsti ginčus. Be to, jis gali padėti sutaupyti nemažai su bylinėjimusi susijusių išlaidų. GAS labiau pabrėžiamas šalių savarankiškumas ir laikoma, kad jis yra draugiškesnis nei tradicinis bylinėjimasis, todėl šalims gali būti sudarytos palankesnės sąlygos išsaugoti ir tęsti santykius po ginčo išsprendimo.

Kokie yra alternatyvaus ginčų sprendimo būdai?

Alternatyvūs ginčų sprendimo būdai - tai arbitražas, derybos, taikinamasis tarpininkavimas, tarpininkavimas ir teisminis nagrinėjimas.

Arbitražas

Arbitražas yra labiausiai išplėtota alternatyvaus ginčų sprendimo forma. Jis yra alternatyva teisminiam ginčui, kuriame pirmenybė teikiama šalių autonomijos principui. Jis gali būti administruojamas per arbitražo instituciją arba organizuojamas ad hoc pagrindu. Kai kurie pagrindiniai su arbitražu Austrijoje susiję aspektai bus išsamiau aptarti kitame skyriuje. Išsamų arbitražo gidą rasite mūsų specialiame Arbitražo kompendiume^[1]. Be arbitražo, yra daug papildomų ginčų sprendimo būdų, kurie bus aptarti toliau.

Derybos

Derybos - tai dviejų ar daugiau šalių sprendimų priėmimo procesas, kuriuo siekiama susitarimo. Derybose nedalyvauja trečioji šalis, padedanti diskutuoti ar spręsti ginčą. Jos yra savanoriškos ir neįpareigojančios. Paprastai tariant, derybose šalys sprendžia ir derina savo skirtingas pozicijas, kad pasiektų konsensusą ir susitarimą. Derybos yra pagrindinis alternatyvaus ginčų sprendimo bruožas, nes suteikia šalims galimybę privačiai ir neoficialiai tiesiogiai dalytis informacija, kad būtų išvengta oficialesnių ginčų sprendimo mechanizmų. Tačiau tam reikia geros valios ir gali būti sunkiau, kai šalių dydis ir įtaka yra skirtingi.

Taikinamasis tarpininkavimas

Taikinamasis tarpininkavimas yra neteisminis ginčų sprendimo mechanizmas, kuris yra savanoriškas, konfidencialus ir lankstus. Jis dažnai taikomas darbo ir vartotojų ginčuose. Jame pasitelkiama neutrali trečioji šalis, kuri paskiriama ginčui išspręsti. Neutrali trečioji šalis taikinimo procese vadinama taikintoju. Taikinimo tarpininkas skiriasi nuo taikinimo tarpininko tuo, kad jis, remdamasis savo sprendimu ir rekomendacijomis, skatina paskyrusias šalis rasti sprendimą.

Taikinamojo tarpininkavimo šalys gali pasiekti taikų susitarimą, kuris - kaip sutartinis susitarimas - yra privalomas pagal šalių sutartas sąlygas. Taikinimo tarpininkas nepriima šio susitarimo taip, kaip arbitras priimtų arbitražo sprendimą; jis tik padeda šalims pasiekti susitarimą. Priklausomai nuo pasirinktos teisinės formos (pvz., jei taikos sutartis sudaryta kompetentingame teisme arba įtraukta į notarinį aktą), taikos sutartis gali būti tiesiogiai vykdytina.

Tarpininkavimas

Tarpininkavimas yra ginčų sprendimo procesas, kurio metu tarpininkui pavedama palengvinti ir padėti ginčo šalims išspręsti jų ginčą. Tarpininkavimu sukuriama struktūruota aplinka, kurioje šalys gali išsakyti savo problemas ir keistis informacija, kad nustatytų galimus veiksmus, kurių galima imtis ginčui išspręsti.

Tarpininkavimas yra neįpareigojanti procedūra, t. y. po pirmojo susitikimo šalys pačios sprendžia, ar tęsti tarpininkavimą, ar ne. Tarpininkavimo rezultatas taip pat nėra privalomas, nebent šalys savanoriškai susitaria sudaryti taikos sutartį, o tai dažnai pasitaiko.

Singapūro tarpininkavimo konvencija

Jungtinių Tautų konvencija dėl tarpininkavimo būdu sudarytų tarptautinių taikos sutarčių, dar vadinama Singapūro tarpininkavimo konvencija, yra tarptautinis susitarimas, kuriuo nustatoma tarptautinė taikos sutarčių vykdymo užtikrinimo sistema. Singapūro taikinamojo tarpininkavimo konvencija taikoma taikos sutartims, pasiektoms tarpininkaujant tarptautiniams komerciniams ginčams. 2021 m. lapkričio mėn. duomenimis, Singapūro taikinamojo tarpininkavimo konvenciją yra pasirašiusios 55 valstybės.

Platus Singapūro taikinamojo tarpininkavimo konvencijos priėmimas žada padidinti taikinamojo tarpininkavimo naudojimą sprendžiant tarptautinius komercinius ginčus, nes šalys galės vykdyti savo taikos susitarimus konvenciją ratifikavusiose valstybėse. Singapūro taikinamojo tarpininkavimo konvencijoje numatyta supaprastinta vykdymo sistema lyginama su Konvencijos dėl užsienio arbitražų sprendimų pripažinimo ir vykdymo (Niujorko konvencija) sistema.

Kuo skiriasi tarpininkavimas ir taikinamasis tarpininkavimas?

Pagrindinis tarpininkavimo ir taikinamojo tarpininkavimo skirtumas yra neutralios trečiosios šalies, padedančios šalims išspręsti jų ginčą, įgaliojimai. Taikinimo tarpininkas turi įgaliojimus ne tik padėti išspręsti ginčą, bet ir siūlyti šalims įvairius sprendimus. Priešingai, taikinimo tarpininkas tik padeda išspręsti ginčą ir paprastai neteikia šalims jokių pasiūlymų.

Taikinamasis tarpininkavimas

Taikinamasis tarpininkavimas yra atkuriamoji alternatyvaus ginčų sprendimo forma, kuria daugiausia dėmesio skiriama ginčams išspręsti, išlaikant ir (arba) atkuriant ginčo šalių santykius. Taikinimo AGS srityje nereikėtų painioti su taikinimu verslo ir finansų reguliavimo srityje. Komerciniame kontekste yra kelios sutaikinimo rūšys. Bankininkystėje ir apskaitoje suderinimas naudojamas siekiant užtikrinti, kad tam tikros įmonės finansinė padėtis tiksliai atsispindėtų jos banko balanse ir banko operacijose. Finansiniame reguliavime suderinimas gali užtikrinti, kad įmonės galėtų atsiskaityti už klientų investicijų vardu laikomus pinigus. AGS srityje taikinimas skiriasi nuo tarpininkavimo, nes taikinimo tarpininkas imasi aktyvesnio vaidmens siūlydamas sprendimus ir skatindamas šalis susitarti.

Taikinamasis tarpininkavimas

Teisminis nagrinėjimas - tai sutartinis arba įstatymuose numatytas ginčų sprendimo procesas, kai sprendimą dėl ginčo sprendimo priima nepriklausoma ir nešališka trečioji šalis. Daugelyje šalių, pavyzdžiui, Jungtinėje Karalystėje, Australijoje, Honkonge, Malaizijoje ir kitose, adjudication yra taikomas tik statybos ginčams spręsti.

Kas yra adjudicatorius?

Adjudicatorius - tai asmuo, kuriam suteikti įgaliojimai priimti oficialų sprendimą adjudicinėje procedūroje. Paprastai adjudicatorius yra ginčo, kurį jis paskirtas spręsti, dalyko ekspertas.

Arbitražas

Arbitražas - tai ginčų sprendimo būdas, kuris yra artimiausia alternatyva tradiciniam bylinėjimuisi. Arbitražas atsiranda savanoriškai susitarus dviem ar daugiau šalių ir paprastai sudaromas arbitražinis susitarimas, kuris gali būti įtrauktas į anksčiau sudarytą sutartį arba yra atskiras susitarimas. Arbitraže išrenkamas nepriklausomas ir nešališkas asmuo, vadinamas arbitru, kuriam suteikiami įgaliojimai spręsti konkretų ginčą. Arbitražo teismą gali sudaryti tik vienas arbitras arba jis gali būti paskirtas kaip didesnio arbitražo teismo, kurį paprastai sudaro trys nepriklausomi arbitrai, dalis. Nelyginiu arbitrų skaičiumi užtikrinamas daugumos sprendimas konkrečios šalies naudai. Arbitražo teismas, turintis tinkamą jurisdikciją nagrinėti konkretų ginčą, išklauso kelių šalių pareiškimus ir priima galutinį ir privalomą sprendimą, vadinamą arbitražo sprendimu. Sprendimą galima vykdyti nacionaliniuose teismuose.

Kas yra privalomasis arbitražas?

Privalomasis arbitražas - tai arbitražo procedūra, kurios metu priimamas privalomas ir vykdytinas sprendimas. Paprastai visas arbitražas laikomas privalomuoju. Tačiau kadangi arbitražo procese daugiau dėmesio skiriama šalių autonomijai, šalys gali pasirinkti, kad arbitražas būtų konkrečiai privalomas arba neprivalomas. Privalomasis arbitražas neturi būti painiojamas su privalomuoju arbitražu, kai arbitražas yra teisiškai vykdytinas reikalavimas prieš bylinėjimąsi.

Kas yra neprivalomasis arbitražas?

Neprivalomasis arbitražas - tai arbitražo procedūra, kurios rezultatas yra patariamasis sprendimas, kuris nėra privalomas, todėl nėra vykdytinas. Praktikoje neįpareigojantys arbitražai gali būti naudojami siekiant nustatyti vykstančių derybų dėl susitarimo pagrindus.

Kuo skiriasi arbitražas ir tarpininkavimas?

Pagrindinis arbitražo ir tarpininkavimo skirtumas yra neutralios trečiosios šalies įgaliojimai. Arbitraže arbitras sprendžia ginčą ir priima galutinį, privalomą ir vykdytiną sprendimą.

Taikinamojo tarpininkavimo atveju tarpininkas padeda išspręsti ginčą, padėdamas rasti tinkamiausią sprendimą. Tarpininkavimo būdu pasiektas sprendimas nėra privalomas.

Kuo skiriasi arbitražas ir teisminis nagrinėjimas?

Pagrindinis skirtumas tarp arbitražo ir teisminio nagrinėjimo yra laikas. Teisminis nagrinėjimas vyksta daug greičiau nei arbitražas. Be to, dažniausiai sprendimas kyla iš įstatymo, o arbitražas - iš šalių susitarimo. Be to, arbitras negali priimti sprendimo dėl išlaidų atlyginimo. Kitaip tariant, arbitras negali priteisti didesnių išlaidų nei jo honoraras. Kita vertus, arbitras gali priteisti išlaidas daug lanksčiau.

Apdovanojimai

Arbitražo teismo sprendimas yra arbitražo teismo sprendimas. Kai teismas "priima" sprendimą, arbitražo teismas "priima" sprendimą. Sprendimai būna kelių rūšių. Nors priėmus sprendimus paprastai jų negalima iš esmės pakeisti, jų pripažinimui ir vykdymui taikomos nacionalinės teisminės procedūros. Daugelyje jurisdikcijų arbitražo sprendimų pripažinimui ir vykdymui taikoma Niujorko konvencija. Ši konvencija yra tarptautinė arbitražo sprendimų pripažinimo ir vykdymo sistema. Šiuo metu Konvencijos šalimis yra 168 šalys.

Laikinieji sprendimai

Dar vadinami tarpiniais arba preliminariais sprendimais, tarpinius sprendimus arbitražo teismas dažnai priima ankstyvaisiais arbitražo proceso etapais, neužbaigdamas proceso. Laikinieji sprendimai yra naudingi arbitražo teismui, kad būtų aiškūs tiek procedūriniai, tiek ieškinio, įskaitymo ar priešieškinio pagrįstumo klausimai. Procedūriniais klausimais laikinieji sprendimai sprendžia ieškinio priimtinumo klausimą, taip pat nustato, kad arbitražo teismas turi jurisdikciją nagrinėti bylą. Kalbant apie konkretaus ieškinio esmę, daliniai sprendimai yra naudingi nustatant klausimus, susijusius su taikytinais įstatymais, sutarties galiojimu, atsakomybės klausimais ir tuo, ar konkrečiam ieškiniui netaikomi jokie vidaus įstatymai, pavyzdžiui, senaties terminas civiliniam ieškiniui pareikšti.

Daliniai sprendimai

Daliniai sprendimai paprastai reiškia, kad tribunolas priima sprendimą dėl proceso aspektų, kurie yra šalutiniai, palyginti su konkretaus reikalavimo esme. Pavyzdžiui, daliniais sprendimais gali būti sprendžiama dėl išlaidų arba pareiškimo dėl tam tikro faktinio reikalavimo.

Galutiniai sprendimai

Kaip matyti iš pavadinimo, galutinį sprendimą tribunolas priima dėl visų šalių pateiktų reikalavimų ir prašymų, įskaitant klausimus, susijusius su išlaidomis. Galutinis arbitražo sprendimas taip pat turi procesinį poveikį - juo užbaigiamas arbitražo procesas tarp šalių.

Sprendimai dėl išlaidų

Išlaidų klausimas yra svarbus bet kuriame arbitražo procese, ypač kai viena iš šalių yra silpnesnė arba nemoki. Todėl, nors išlaidos gali būti sprendžiamos kituose sprendimuose, specialus sprendimas dėl išlaidų gali būti naudojamas sprendžiant klausimus, susijusius su šalių finansiniais įsipareigojimais. Tai ypač aktualu, jei ankstyvuosiuose arbitražo proceso etapuose vienos šalies išlaidas apmokėjo kita šalis, kad užtikrintų arbitražo proceso eigą.

Arbitražo sprendimų keitimas ir (arba) papildomi arbitražo sprendimai

Retais atvejais arbitražo teismas gali pasinaudoti savo jurisdikcija ir kartu su jau priimtu galutiniu arbitražo sprendimu priimti papildomą arbitražo sprendimą, siekdamas išspręsti iškilusius klausimus, klausimus, kurie buvo iškelti, bet liko neišspręsti, arba užtikrinti, kad arbitražo sprendimas tiksliai atspindėtų išvadas, kurias arbitražo teismas jau padarė. Pakeitimai nereiškia naujo sprendimo priėmimo, tačiau jais ištaisomi klausimai, kurie buvo nagrinėti, bet į kuriuos nebuvo atsižvelgta arba kurie buvo nepakankamai išnagrinėti pirminiame sprendime. Priimtas arbitražo sprendimas yra galutinis. Arbitražo teismas neturi jurisdikcijos "persigalvoti" dėl to, ką jau nusprendė.

Sprendimų vykdymas

Arbitražo sprendimo vykdymas - tai procesas, kurio metu arbitražo sprendimas gali būti pripažintas nacionaliniame teisme. Kaip minėta, po privalomo arbitražo priimamas sprendimas, vadinamas arbitražo sprendimu. Kai kuriais atvejais šalys noriai ir be jokių komplikacijų priima ir įgyvendina arbitražo sprendimo reikalavimus. Kitu atveju šalis gali užtikrinti, kad jos sprendimo būtų laikomasi, prašydama, kad jį pripažintų nacionalinis teismas, bylinėdamasi teisme ir taip sukurdama dar vieną šalyje pripažįstamą teisinę prievolę.

Arbitražo sprendimo pripažinimą viename ar keliuose vidaus teismuose supaprastina Niujorko konvencija. Pagal šią tarptautinę sutartį vienoje valstybėje pripažintą arbitražo sprendimą pripažįsta visų kitų valstybių, taip pat prisijungusių prie konvencijos, teismai. Tai reiškia, kad jeigu arbitražo šalis siekia, kad arbitražo sprendimas būtų vykdomas priešingos šalies valstybėje, ji gali tai padaryti iškeldama bylą savo nacionalinėje valstybėje. 2021 m. spalio mėn. duomenimis, konvenciją yra pasirašiusios 168 šalys, o naujausios naujos šalys - Belizas ir Malavis (abi 2021 m. kovo mėn.).

Apdovanojimų atidėjimas

Šalis gali ne tik vykdyti sprendimus, bet ir siekti, kad sprendimas būtų panaikintas. Tokiu atveju šalis ginčija sprendimą, pateikdama ieškinį dėl sprendimo panaikinimo toje valstybėje, kurioje sprendimas buvo priimtas arba kuri mano, kad sprendimas yra nacionalinis. UNCITRAL Tarptautinio komercinio arbitražo pavyzdinio įstatymo 34 straipsnio 2 dalis iliustruoja įprastus pagrindus, kuriais remiantis arbitražo sprendimas gali būti panaikintas:

• arbitražinio susitarimo nebuvimas arba arbitruotinumo ratione personae nebuvimas;
• šalies teisės būti išklausytai pažeidimas;
• arbitražo sprendimas yra ultra petita;
• arbitražo teismo sudėties trūkumai;
• ginčo dalykas pagal valstybės teisę negali būti sprendžiamas arbitraže; arba
• viešosios tvarkos pažeidimas.

Pastaruosius du pagrindus teismas gali peržiūrėti ex officio.

Tarpininkavimas ir arbitražas

Tarpininkavimas ir arbitražas (Med-Arb) - tai tarpininkavimo procesas, kurio metu tarpininkas turi teisę priimti galutinį ir privalomą sprendimą, jei šalims nepavyko susitarti. Med-Arb vis labiau populiarėja tarp komercinių šalių, nes leidžia joms pirmiausia išspręsti savo ginčus be privalomo sprendimo, kurį priima išorinė trečioji šalis. Jeigu joms nepavyksta, jos visada turi galimybę kreiptis į arbitražą.

Ginčų sprendimas internetu (GES)

Ginčų sprendimas internetu - tai alternatyvus ginčų sprendimas, kai ginčai nagrinėjami naudojant skaitmenines telekomunikacijas ir internetą. Galimybė naudoti internetą alternatyviam ginčų sprendimui palengvinti svarstoma jau kelerius metus. Kai kurie jo taikymo privalumai yra šie: dėl nuotolinio nagrinėjimo galima sutaupyti daug lėšų, be to, sutaupoma papildomo laiko, nes nereikia keliauti, o nagrinėjimo laikas yra lankstesnis. Tačiau su tuo susiję ir trūkumai, pavyzdžiui, saugumo problemos dėl įsilaužimo, konfidencialumo, procedūrinio teisingumo skirtingose laiko juostose ir paslėptos išlaidos. Visos šios aplinkybės iki šiol trukdė priimti ODR.

Kilus COVID-19 pandemijai, susirūpinimas visuomenės sveikata ir paplitę kelionių draudimai paskatino persvarstyti šį klausimą. Viena iš galimų priežasčių gali būti ta, kad pandemijos metu gerokai padaugėjo neišspręstų ginčų, nes padaugėjo sutarčių, kurių vykdymą sužlugdė COVID-19 taisyklės. Kelios arbitražo institucijos savo institucinėse taisyklėse priėmė konkrečias nuostatas, kuriose aiškiai numatyta galimybė nagrinėti ginčus nuotoliniu būdu. Nors šios nuostatos priimtos neseniai, tikėtina, kad jos bus priimtos ir ateityje.