オーストリアの民事・商事訴訟

裁判所の構造

民事裁判の手続きは、紛争の内容や請求額に応じて、地方裁判所（Bezirksgericht）または地方裁判所（Landesgericht）で開始される。第一審裁判所の管轄は、請求の金額によって決まる。紛争金額が1万5,000ユーロ以下の場合は地方裁判所が第一審の管轄権を有し、1万5,000ユーロを超える金額に関する紛争は地方裁判所が審理する。主題に関しては、地方裁判所は通常、借地借家法および家族法に関する紛争を審理し、地方裁判所は、労働法および社会法に関する紛争、公的責任に関する事件、ならびに様々な特定の法令（例えば、公的責任法、データ保護法、オーストリア原子力責任法）に関する事件を審理する。

裁判所制度の第3の組織階層は、ウィーン、グラーツ、リンツ、インスブルックにある4つの高等裁判所（Oberlandesgerichte, OLG）で構成され、最高裁判所はオーストリア最高裁判所（Oberster Gerichtshof, OGH）である。

通常の裁判所に加え、オーストリアの民事司法には以下の専門裁判所がある：

• ウィーンの労働・社会裁判所（Arbeits- und Sozialgericht）は、ウィーンにおける雇用紛争のみを扱う；
• ウィーン高等法院は、同時にカルテル裁判所（Kartellgericht）としても機能し、競争事件を扱う；
• 商事に関する2つの専門裁判所
  • ウィーン商業裁判所（Handelsgericht）；
  • ウィーン商事裁判所（Handelsgericht Wien）。

商業専門裁判所

前述のとおり、ウィーンには2つの商事専門裁判所があります。ウィーン以外では、上記の地方裁判所および地方裁判所が、通常の民事訴訟手続に従う商事裁判所として判決を下します（例外もあります）。

商業裁判所

ウィーン地方裁判所は、商業登記簿に登記された企業・団体を被告とする紛争で、かつ、被告が事業に関連するものである場合、15,000ユーロを超えない商事紛争について、ウィーン州内の第一審の管轄権を有します。

紛争額に関係なく、裁判所は、内水面法（Binnenschifahrtsgesetz）に基づく紛争、およびEU支払命令規則に基づく欧州支払命令（Europäische Mahnklage）の発行に関する連邦管轄権を有します。

ウィーン商事裁判所

ウィーン商事裁判所は、連邦首都ウィーンの専門裁判所です。その権限は、商事裁判所として活動する他の地域裁判所と同様に、価値管轄と主題管轄を区別するオーストリアの裁判管轄法（Jurisdiktionsnorm）第51条に規定されています。第51条(1)第1号から第8号bは、紛争額が15,000ユーロを超える場合、地方裁判所としてのウィーン商事裁判所が管轄権を有する紛争の種類を列挙している。これには、特に、商業登記簿に登記された事業者・団体を被告とする紛争、契約当事者間の事業売却に起因する紛争、株式会社法（Aktiengesetz）および有限責任会社法（GmbH-Gesetz）に基づく紛争、製造物責任法（Produkthaftungsgesetz）に基づく紛争が含まれます。

オーストリア司法法第51条第2項第9号から第11号には、不正競争、著作権法（Urheberrechtsgesetz）、消費者保護法（Konsumentenschutzgesetzes）の特定の規定から生じる紛争など、金額に関係なくウィーン商事裁判所または商事裁判所として機能する地域裁判所の管轄に属する問題のリストが含まれています。

ウィーン商事裁判所は、知的財産権（特許、意匠、商標など）に関する事件や、オーストリア国立銀行に対する非労働訴訟を管轄しています。

また、会社破産を扱い、会社登記を管理し、前述の商業裁判所が審理した事件の上訴裁判所としての役割も果たしています。

上訴の段階

地方裁判所の判決は、事実と法律の点から地方裁判所に上訴することができる。最終的にはオーストリア最高裁判所に上訴することができる。地方裁判所の判決に対する上訴は高等地方裁判所に向けられ、最終上訴は最高裁判所で審理される。

一般に、最高裁判所は、基本的に重要な法的問題を提起する上訴を審理する。例えば、法的一貫性、予測可能性、または発展のために法的問題の明確化が必要な場合、または最高裁判所の首尾一貫した判決や過去の判決がない場合などである。

民事訴訟規則

民事手続規則は、(1)ACCP、(2)裁判管轄法、(3)オーストリア執行法（Exekutionsordnung）に記載されている。さらに、オーストリアが加盟国または締約国である様々な条約、例えば「民事及び商事に関する裁判の管轄及び執行に関する条約」（以下「ブリュッセル条約」という。）

訴訟の開始

訴訟手続きは、第一審裁判所に請求書（Klage）を提出することで開始される。申立書には、一定の手続きに加えて、申立の根拠となる事実を記載し、裏付けとなる証拠を宣言し、求める救済を明示しなければならない。申立書は、裁判所が受理した時点で正式に提出されたものとみなされる。

裁判所が請求を認めると判断した場合、裁判所は被告にそれを送達し、被告は4週間以内に答弁書を提出することができます。被告は、独立した主張を示す反訴（Widerklage）を提起するか、相殺（Aufrechnungseinrede）を主張することができる。被告が答弁書を期限内に提出しない場合、請求人は不履行判決を請求することができる。地方裁判所での第一審訴訟では、答弁書の提出は要求されない。

答弁書の撤回／修正

答弁書は、請求に対する実質的な権利を放棄することを条件に、いつでも撤回することができる。これがなされない場合、被告は取下げに同意しなければならない。しかし、答弁書の提出前であれば、請求権の放棄がなくても請求の取り下げは可能である。

答弁書の訂正は通常認められる。請求の趣旨説明書自体の訂正は、送達された後、相手方の同意がなければできませんが、それでも裁判所は、その能力が残っており、大幅な遅延のおそれがなければ、訂正を認めることができます。

証拠

証拠とは、法律問題の争点となっている事実について、当事者がその主張を立証するための主要な手段である。 主張を立証する必要性は、しばしば立証責任と呼ばれる。 この立証責任は、主張の性質によって変わることがある。

確かに、裁判において証拠（口頭および書面の両方）を提出または採取すべき順序があらかじめ定められているわけではありません。証拠の審理は裁判中に行われ、当事者は第一審の口頭審理が終了するまで、紛争の主題に関する新たな証拠を提出することができる。

注目すべきは、公判で提出されるすべての証拠は裁判官による自由な評価の対象となることです。つまり、証拠が採取された後、裁判所は独自の確信に基づいてその証拠を検討します。

証拠の種類

ACCPに記載されている主な証拠の種類は、文書（Urkunden）、証人尋問（Zeugen）、当事者尋問（Vernehmung der Parteien）、専門家意見（Sachverständige）、司法検査（Augenschein）である。ただし、このリストは網羅的なものではなく、広範な資料が主張を立証する証拠として認められる。

書類

一般に、文書は、当事者が口頭および書面弁論で言及した証拠として裁判所に提出することができる。オーストリアの民事訴訟法では、文書は公文書（Öffentliche Urkunden）と私文書（Private Urkunden）に分類されます。

公文書

公文書とは、当局またはそのために正式に任命された者（公証人、建築家、コンサルタント・エンジニアなど）が提供する文書、公文書と宣言された文書、および外国認証（公文書）を指す（ACCP292条）。ACCP第310条によれば、公文書は真正なものと推定される。

私文書

私文書には、私的な専門家報告書、鑑定書など、公文書に該当しないすべての文書が含まれる。私文書の証拠価値に関する法的規則はない。むしろ、裁判所の自由な証拠評価の対象となります。

証人尋問

原則として、証拠は訴訟中にのみ採取されるため、当事者だけでなく証人も法廷で口頭で証言する必要があります。証人として召喚された場合、証人は裁判所に出頭し、証言し、宣誓する義務があります。証人が裁判所に出頭しない場合、裁判所は証人を法廷侮辱罪と認定し、罰則を科すことができます。証人が証言を拒否した場合、証言は、例えば罰金や拘禁刑などの強制執行手続によって強制されることがある（オーストリア強制執行法第354条）。

ACCP第320条によれば、証明されるべき事実を認識することができなかった者、または自分の認識を表明することができなかった者は、証言することができない。司祭、国家公務員、登録調停人に関しても、それぞれの公的秘密という点で同様である。

当事者尋問

当事者尋問は一般的に、争点となる事実について裁判所を補助するものであり、当事者が証拠採取を申請した場合、または裁判所の職権決定によって実施することができる（ACCP第371条）。特に、証人の証言能力（ACCP第320条）および証言拒否の理由（ACCP第321条）に関する法的規定は、当事者尋問にも適用される。

鑑定

専門家は、事件の複雑な事実に関して、裁判官にはない知識を提供することによって裁判所を支援するため、専門家の意見は訴訟において特に重要である。専門家の証拠は、原則として、公判廷で採取され、報告書の形で提出されなければならない。当事者から要求があった場合には、口頭審理において専門家が報告書を説明しなければならない（ACCP第357条）。

司法検査

裁判所は、自らの発意により、紛争の解決に関連する被疑事実を明らかにするために、司法検査（例えば、装置の検査）を実施する命令を発することができる。通常、検査措置は、この目的のために任命された専門家によって実施され、専門家は、検査結果について書面による専門知識を作成する。このような検査の実施に必要な費用は、事実を主張する当事者が負担する（ACCP第368条）。

文書の作成

一般的な概要で触れたように、ACCPには、訴訟当事者が特定の文書を正式な証拠として認めるよう請求できる手続が含まれている。特定の文書を認めることで、公判前における主張が強化され、審理の継続が保証される場合がある。当事者は、相手方がその主張に重大な影響を与える文書を所有していると考える場合、ACCP第303条に基づき裁判所に申請することができる。ACCP第303条第2項に基づき、要求された当事者が文書を提供できない場合、文書の内容を「可能な限り正確かつ完全に」記述しなければならない。裁判所は、請求された当事者と協議の上、申請を検討する。

裁判所が文書提出の要求を受理した場合、ACCP第304条は、要求された当事者が厳格に従わなければならない事由を以下の通り列挙している：

• 当事者が訴訟の一環として、要求された文書に依拠している場合；
• 要求された文書を提出する法的義務がある場合。
• 文書が、当事者間の法的関係の構築に重要な役割を果たす場合（仲裁合意など）。

ただし、両当事者が文書提出に異議を唱えた場合、裁判官は文書の提出を命じることはできない（ACCP第183条(2)）。

当事者は、ACCP第305条に列挙されたいくつかの理由により、要求された文書の提出を拒否することができる。これらには以下が含まれる：

• 私生活および家族生活に関する文書
• 開示が、要求された当事者に評判上の損害を与える場合；
• 開示が、開示当事者または第三者に危害を及ぼすか、または罪を犯すことになる場合^[1]。
• 開示が認識された義務または企業秘密に違反する場合。
• その他開示拒否を正当化する同等の重要な理由がある場合。

訴訟当事者間の請求に加え、ACCP第308条に規定される通り、第三者が所有する文書の請求も可能である。現在、第三者が要求された文書の提供を拒否できる正式な理由はない。しかし裁判所は、訴訟当事者と同様に第三者と協議する。

証拠提出義務

ACCP第178条は、当事者に対し、事実を真実かつ完全に提供し、主張を立証するために必要な証拠を示す義務を定めている。一方、裁判所の裁量権の結果として、裁判官は、上記の状況下で当事者に文書の提出を命じる権限を有する（「文書の提出」参照）。しかし、ACCPには、証拠提出命令、出頭命令、証言命令の執行力に関する規定はない。当事者が裁判所の証拠提出命令に従うことを拒否した場合、裁判所は証拠の自由評価においてその行為を考慮しなければならない（ACCP307条2項）。当事者が出頭または証言を拒否した場合も、同様の規定が適用される（ACCP第381条）。

特権

一定の状況下において、オーストリアの民法は、訴訟参加者に対して証拠特権を留保する。ACCP第321条第1項によれば、証人は証言を拒否することができる：

• 証言が証人またはその近親者の名誉を傷つけ、刑事責任を問われる恐れがある場合；
• 証人またはその近親者に直ちに金銭的不利益が生じる場合；
• 国家が承認した守秘義務の対象となる事項に関する場合；
• 営業上および技術上の秘密に関する事項。
• 議決権に関する事項で、法的に秘密とされている場合。

上記に加えて、オーストリアの民事訴訟手続は、証人が証言を拒否することができるその他の特権を認めている：

• 自白の秘密（ACCP第320条(2)）；
• 公務上の秘密（第320条(3)ACCP）；
• 銀行機密（銀行法（Bankwesengesetz）第38条第1項）。
• データ保護およびデータ機密（2000年データ保護法（Datenschutzgesetz）第1条）。
• 電気通信の秘密（2003年電気通信法（Telekommunikationsgesetz）第93条1項）。
• 郵便の秘密（郵便市場法（Postmarktgesetz）第5条）。
• 取材源の保護（メディア法（MedienGesetzt）31条1項）。
• 医療秘密（医療専門職に関する法律（Ärztegesetz）第54条1項）。
• 弁護士の秘密（ACCP321条1項、弁護士法9条2項）。

民事訴訟の主な段階

適時に答弁書が提出されると、通常6～10週間以内に予備審問（Vorbereitende Tagsatzung）が行われる。ここでは、今後の手続を円滑に進めるために、当事者間で、法律上および事実上の主な問題について話し合いが行われます。また、和解案が話し合われることもあります。予備審問の後、裁判所は判決を下し、訴訟手続を終了させることができます。

審理が継続される場合は、準備書面の交換が行われます。その後、1回または複数回の証拠調べが行われる。これらの審理の日程は、一般に予備審理の際に合意される。

第一審の審理期間はかなり幅があります。平均的な期間は1年ですが、複雑な訴訟では大幅に長くなることもあります。控訴審の段階では、約6ヵ月後に判決が下される。

資金調達

オーストリアにおける訴訟費用は、主に裁判費用、弁護士費用、証拠費用から構成される。弁護士費用は、別段の合意がない限り、オーストリアの弁護士報酬法（Rechtsanwaltstarifgesetz）に従う。オーストリアの弁護士は、合意された時間給に基づき仕事をすることが一般的であり、また許されている。一括払いの報酬は禁止されていないが、訴訟案件ではあまり一般的ではない。

費用転嫁

オーストリアの民事訴訟における基本的なルールは、敗訴者が訴訟費用を負担することである（敗訴者負担の原則と呼ばれる）。一般的にこれは、裁判費用、弁護士費用、証拠費用という3つの費用すべてが、ごく少数の例外を除き、訴訟の敗訴者が支払うことを意味する。当事者が部分的に勝訴した場合、費用は当事者間で按分される。オーストリアの弁護士費用法（Rechtsanwaltstarifgesetz）および裁判所費用法（Gerichtsgebührengesetz）は、請求希望者が予想しうる費用について予測可能性を提供している。

第三者からの資金調達

オーストリアには、第三者による資金提供に関する特別な法的規則はない。第三者出資はオーストリアでは比較的新しい制度であるが、実務上認められており、2013年にオーストリア最高裁判所が承認している（6 Ob 224/12b）。サードパーティファンディングは原告・被告の双方に利用可能であり、サードパーティファンディングを利用できる訴訟の種類に制限はない。様々な民事／商事紛争の訴訟と仲裁の両方で利用されている。ただし、弁護士が成功報酬のみで活動することは禁止されているため、弁護士が第三者資金提供者として活動する場合には制限がある。

成功報酬

成功報酬の取り決めは、裁判所が裁定した金額（pactum de quota litis）のパーセンテージとして計算されない場合にのみ許可されます。原告が獲得した金額の一定割合を弁護士が回収できるような成功報酬の取り決めは禁止されています。

法律扶助

オーストリアでは法律扶助(Verfahrenshilfe)が利用可能であり、訴訟費用や手数料を支払う余裕のない当事者に認められ、訴訟の成功の可能性が皆無でない場合に認められます。法律扶助が認められれば、裁判費用は免除され、あるいは免除される。

民事・商事事件に関しては、ACCP第63条は、法律扶助は原則として自然人だけでなく、会社などの法人に対しても利用できると規定している。企業法律扶助の主な要件は、申請企業およびその個々の「経済参加者」の両方が、訴訟を行うために必要な資金を欠いていることである。さらに、当該訴訟が絶望的なものであってはならない、すなわち、成功の見込みがあるものでなければならない。

オーストリアにおける法律扶助の範囲は、部分的であっても広範であってもよいが、具体的な訴訟事件に関連してなされなければならない。法律扶助の提供は、裁判費用の支払いを免除するほか、証人費用、専門家、通訳者、翻訳者、鑑定人に関する費用、現金支出、法廷外での追加的な活動をカバーすることができる。オーストリアの法律扶助は、法律上の訴訟手続において弁護士の立会いが必要とされる場合（例えば、5,000ユーロを超える紛争）、法律顧問を提供する。

法律費用保険および事後（ATE）保険

弁護士費用保険は、オーストリアで広く利用可能であり、個々の保険契約によっては、当事者の費用や相手方の費用に対する潜在的責任を含め、法的手続から生じる広範囲の費用をカバーすることができる。しかし、最大補償額や特定の種類の紛争への適用が制限される場合があり、さらに損害の原因となる事象が発生する前に手配する必要がある。

事後保険は、オーストリアではまだ始まったばかりである。これまでのところ、外国の保険会社によって少数の紛争においてのみ提供されたことが知られている。

裁判所の権限と義務

前述のとおり、オーストリアは、裁判官主導の裁判に依拠する審問的法制度を採用している。憲法レベルでは、裁判官は独立（unabhängig）であり（連邦憲法法（Bundes-Verfassungsgesetz、B-VG）第87条）、罷免や転任はできない（unabsetzbar und unversetzbar）（BV-G第88条）。

裁判官は、提出された証拠および弁論に基づき、裁判所に提起された紛争を裁決し、決定する。裁判官は事件管理を掌握しており、裁判が適切に進行するよう、裁判所のスケジュールに従って準備書面の提出や証拠の提出を当事者に命じる。さらに、裁判所は当事者の要求に応じて差し止めによる救済を認め、裁判への出席を強制し、判決や命令への服従を強制するために罰則を科すことができる。裁判官は、弁護人や証人に質問をすることができ（ACCP第182条第1項）、真実の事実認定に寄与すると期待されるあらゆる種類の証拠を取ることを決定することができる。訴訟手続きを記録するため、裁判官は訴訟記録を作成しなければならない（ACCP207条～217条）。