オーストリアにおける裁判外紛争解決
利用可能な方法
法令で規定されている主な裁判外の方法は、仲裁、調停（主に家族法問題）、住宅や電気通信問題の調停委員会である。さらに、様々な専門職団体（弁護士、公証人、医師、土木技師）が、その会員間または会員と依頼人との間の紛争に関する紛争解決メカニズムを提供している。
オーストリアでは、裁判外紛争解決手続は義務ですか？
ADRは設計上、当事者自治の原則を尊重している。オーストリアの裁判所は、例えば、公判前の審理において、当事者間の調停を推奨することができる。しかし、訴訟前にADRを行う法的義務はない。しかし、請求希望者及び被告は、裁判所への提訴に加えて、ADRによる解決の可能性について法律顧問に相談することができる。
法的枠組み
仲裁法はACCP第577条～第618条に記載されている。これらの規定は国内仲裁手続と国際仲裁手続の両方を規制している。執行手続はオーストリア執行法によって規定されています。さらに、オーストリアは仲裁に関する以下の多国間条約を批准している：
- ニューヨーク条約（1961年7月31日）（オーストリアは、第1条（3）に基づき、この条約の他の締約国で下された裁定のみを承認し、執行する旨の通告を行った）；
- 仲裁条項に関する議定書、ジュネーブ、1928年3月13日
- 外国仲裁判断の執行に関する条約（1930年10月18日、ジュネーブ）；
- 国際商事仲裁に関する欧州条約（およびその適用に関する合意）（1964年6月4日）、および
- 投資紛争の解決に関する条約（1971年6月24日）。
オーストリアはまた、69の二国間投資条約（BIT）を締結しており、うち62が批准されている。外国判決の承認は、オーストリアが加盟した前述の多国間および二国間条約に規定されている。
オーストリアの調停は、民法調停法（Zivilrechts-Mediations-Gesetz、 ZivMediatG）によって規定されています。この法律は、調停の定義、オーストリアの調停人になるために必要な訓練、登録調停人の権利と義務など、調停における中心的な問題の法的枠組みです。
裁判所の支援
オーストリアの裁判所は、ADRプロセスに関する管理的役割は限定的であり、ADRに対する裁判所の支援は、裁判所が当事者に対し、和解の選択肢を検討したり、最初に調停者に頼ることを非公式に奨励することにほとんど反映されている。しかし、これは決して強制的なものではなく、仲裁や訴訟を開始する前にADRを検討することを当事者に義務付ける規則は、オーストリア法には存在しない。
仲裁手続に関する裁判所の介入は、ACCP第577条～第618条に規定されており、同条は、裁判所に対し、暫定措置の発行、仲裁人の選任支援、異議決定の見直し、仲裁人の委任の早期終了の決定、暫定措置及び保護措置の執行、仲裁廷が実施する権限を有しない司法行為に関する裁判所の補助の実施、仲裁判断の無効化申請の決定、仲裁判断の存否の決定、判断の承認及び執行を認めている。
また、ウィーン商事裁判所を含むオーストリアの一部の裁判所では、裁判所が併設する調停プログラムを提供しており、裁判官が調停から利益を得る可能性があると認めた場合に限り、訴訟当事者に裁判所の手続きに代わるものとして調停を選択する機会を提供していることも注目に値する。
法的効力
ACCP第607条に基づき、オーストリアで下された仲裁判断は、当事者間の最終的な裁判所判決の効力を有する。合意された条件の仲裁和解および仲裁判断は、執行可能な権原を有する（オーストリア執行法第1条第16項）。ただし、ACCP第611条により異議申立ができるのは、仲裁和解ではなく、合意条件による仲裁判断のみである。
ACCP第433a条に基づき、書面による調停和解契約の内容に基づいて、どの地方裁判所でも裁判上の和解を成立させることができる。そのため、当事者によって成立した書面による調停和解合意は強制執行可能である。
オーストリアの仲裁機関
ウィーン国際仲裁センター（VIAC）は、オーストリアの主要機関であり、国内および国際仲裁・調停手続を管理する。VIACは、仲裁規則（ウィーン規則）および調停規則（ウィーン調停規則）を定めており、2021年7月1日現在、投資仲裁および調停に関する規則を採択している。有能な仲裁人は、VIACのウェブサイトに掲載されている仲裁人および調停人のリストから、当事者自身またはVIAC理事会により選ばれる。
オーストリアは、国際紛争解決の分野で人気の高い目的地となっている。VIACの他に、オーストリアにはウィーン商品取引所仲裁裁判所とザルツブルク仲裁裁判所がある。またオーストリアは、毎年開催されるウィレム・C・ヴィス国際商事仲裁ムート・コンペティションの開催地でもあり、この分野のムートとしては世界最大である。
裁定
ウィーン規則第6条（1.8）は、仲裁判断について、中間判断、部分判断 、 最終判断の3種類を規定している。 仲裁判断は、最終的なものであり、当事者を拘束するものとする。
また、ウィーン規則は、仲裁手続が係属中に仲裁当事者が和解した場合、当事者の要請により、仲裁廷は仲裁和解を記録し、および/または合意された条件で裁定を下すことができると明確に規定している（ウィーン規則第37条）。このような合意条件による裁定は、本案に関する最終裁定と同じ法的資格を有する。
仲裁判断の変更、説明、補足
VIAC規則では、当事者は仲裁廷に対し、仲裁判断の誤りに対する訂正、関連する説明、または仲裁においてなされたが仲裁判断において解決されなかった請求に関する追加判断を求めることができる。仲裁廷は、かかる申請について決定するものとする。 一方、仲裁廷は、仲裁判断の日から4週間以内に、自らの申し立てにより、かかる訂正または追加判断を下すことができる。
明確化および訂正は原判決の一部を構成するものであり、裁定に異議を申し立てる期間の経過に影響を及ぼさず、独立した手続において破棄することはできない。それにもかかわらず、追加裁定は新たな別個の裁定を意味する。従って、追加裁定は、独立した手続において破棄することができ、異議申立期間は、破棄を求める当事者が裁定を受領した時点で開始する。
仲裁判断の承認、執行、取消し
仲裁判断の承認と執行は、オーストリアの執行法とACCPの特定の規定によって規制されている。国内的な仲裁判断はそれ自体が執行権を表し、従って事前の承認を必要としない。しかし、国際的な仲裁判断は、オーストリアにおける執行権の地位を得るために承認手続きを経る。部分的及び暫定的な仲裁判断もオーストリアにおいて執行可能である。
仲裁判断に対する異議申立に関する規則は、2013年オーストリア仲裁法（ACCP第577条～第618条）に規定されている。ACCP第611条4項によると、仲裁判断の取消訴訟の期限は、仲裁判断の通知日から3ヶ月間である。かかる訴訟は、消費者法および労働法の仲裁を除き、第一審および最終審として機能するオーストリア最高裁判所の審査に従う。
上記の法令法は国際法に従属する。国内規則と、オーストリアが批准し、外国の仲裁判断の承認と執行を規定する多数の二国間条約および多国間条約から生じる規則とが抵触する場合には、国際法の規範が優先する。特に、適用される場合には、ニューヨーク条約がほとんどの国内規定を優先する。