アフリカにおける国際商事仲裁の台頭：紛争解決の新時代
はじめに
アフリカは国際商事仲裁のハブとして急速に台頭しており、グローバルな紛争の解決方法に大きな変化をもたらしている。急速な経済成長、外国投資の増加、貿易関係の拡大に伴い、仲裁はアフリカ大陸全域で商事紛争の解決方法として好まれるようになっている。この転換は、法的枠組みの近代化、地域仲裁センターの設立、国際紛争解決のための信頼できるフォーラムとしてのアフリカへの信頼の高まりなど、いくつかの要因によってもたらされている。
本稿では、アフリカにおける国際商事仲裁の拡大を探り、その台頭の背後にある主要因、依然として存在する課題、そしてアフリカ大陸における仲裁の将来について考察する。
アフリカにおける仲裁の成長
訴訟から仲裁へのシフト
かつて、アフリカのビジネスに関わる商業紛争は、海外の裁判所、特にロンドン、パリ、ニューヨークの裁判所で訴訟を通じて解決されることが多かった。しかし、アフリカ諸国が仲裁法や制度を強化するにつれ、この傾向は大きく変化している。企業は現在、長引く裁判手続き、管轄権の不確定性、高額な費用に悩まされることの多い訴訟に代わる、より迅速で予測可能な選択肢として仲裁に注目している（Pinsent Masons, 2023）。仲裁は、より効率的で合理的な紛争解決方法を企業に提供し、金銭的および時間的な制約を軽減する。
アフリカの仲裁センターの出現
アフリカにおける仲裁の台頭は、アフリカ大陸各地に評判の高い仲裁機関が設立されたことによって支えられてきた。最も著名なものとしては、ナイジェリアのラゴス仲裁裁判所（LCA）、ルワンダのキガリ国際仲裁センター（KIAC）、エジプトのカイロ国際商事仲裁地域センター（CRCICA）、ケニアのナイロビ国際仲裁センター（NCIA）、フランス語圏アフリカを管轄するOHADA共通司法仲裁裁判所（CCJA）などが挙げられる。これらの機関は、高いグローバル基準を維持しながら、国際仲裁センターに代わる費用対効果の高い選択肢を提供している（White & Case, 2019）。その結果、企業は外国の仲裁地に頼るのではなく、アフリカ内で紛争を解決することを選択するようになってきている。
法改正と仲裁法の調和
強固な法的枠組みの重要性を認識し、多くのアフリカ諸国は仲裁法の近代化に取り組んできた。いくつかの国は国際商事仲裁に関するUNCITRALモデルを採用し、国内規制を国際的なベストプラクティスと整合させている。さらに、仲裁に関するOHADA統一法のような地域協定は、複数の司法管轄区にまたがる仲裁法の調和に重要な役割を果たしており、より予測可能で投資家に優しい法的環境を作り出している（Norton Rose Fulbright, 2023）。これらの改革により、信頼できる仲裁地としてのアフリカの信頼性が強化された。
アフリカにおける仲裁を強化する注目すべき判例法
いくつかの画期的な判決により、アフリカの法制度における仲裁の役割が強化されている。Shell v. Federal Inland Revenue Service（2018年）において、ナイジェリアの最高裁判所は、仲裁合意は国内裁判所によって支持されなければならず、契約上の義務が確実に守られることを確認した。同様に、シェブロン対NNPC（2020年）では、ナイジェリア控訴裁判所は、仲裁判断は狭く定義された理由でのみ覆すことができることを確認し、仲裁に対する投資家の信頼を高めた。また、国際投資紛争解決センター（ICSID）で審理されたタンザニア・エレクトリック・サプライ・カンパニー対インディペンデント・パワー・タンザニア・リミテッド（2007年）という重要な事件は、アフリカが投資家対国家の仲裁、特にエネルギー分野の仲裁に参加するようになっていることを示した。この事件は、今後同様の産業における紛争を処理する上で重要な先例となった。
アフリカの仲裁人と実務家に対する信頼の高まり
多国籍企業にとっての長年の懸念は、経験豊富なアフリカ人仲裁人が不足しているという認識であった。しかし、研修プログラムの増加、メンターシップの取り組み、アフリカ仲裁協会（AfAA）のような専門組織の努力により、この認識は変わりつつある。2020 SOAS Arbitration in Africa Survey Reportによると、アフリカの主要な仲裁センターには、南部アフリカ仲裁財団（AFSA）、CRCICA、KIAC、LCAなどがある。熟練したアフリカ人仲裁人の増加に伴い、企業や投資家はアフリカ大陸の仲裁能力に対する信頼を深めている。
アフリカの仲裁が直面する課題
このような進歩にもかかわらず、アフリカの仲裁はまだいくつかのハードルに直面している。重要な課題の一つは、アフリカの仲裁センターには中立性と効率性が欠けているという認識である。その結果、多くの企業が欧米の定評ある機関を好み続けている。これに対抗するため、アフリカの仲裁機関は、世界的な知名度を高め、国際的な信用を築く努力をしなければならない（Addleshaw Goddard, 2023）。
もう一つの重要な問題は、仲裁判断の執行である。多くのアフリカ諸国は外国仲裁判断の承認と執行に関するニューヨーク条約を批准しているが、裁判所の干渉や一部の国の司法における仲裁の専門知識が限られているため、執行には一貫性がないままである。この問題に対処するためには、司法研修を強化し、仲裁に適した裁判所制度を育成することが不可欠である（IBA, 2023）。
さらに、特に中小企業（SME）にとっては、依然としてコストが大きな障壁となっている。仲裁には多額の費用がかかるため、多くの企業が仲裁を利用しにくくなっている。これに対処するためには、仲裁があらゆる規模の企業にとって実行可能な紛争解決メカニズムであることを保証するために、革新的な資金調達モデルとより手頃な料金体系を開発する必要がある（Addleshaw Goddard, 2023）。
アフリカにおける仲裁の将来
デジタル化、産業の多様化、地域経済統合など、いくつかの重要な進展がアフリカ大陸における仲裁の将来を形成している。COVID-19の流行はバーチャル仲裁審問の採用を加速させ、アフリカの仲裁センターがより良いデジタルインフラに投資するよう促した。この傾向は今後も続くと予想され、仲裁は企業にとってよりアクセスしやすく、費用対効果の高いものとなる。
さらに、仲裁はエネルギーや建設といった伝統的な分野以外にも拡大しつつあり、テクノロジー、金融、インフラ開発、天然資源といった新たな産業が仲裁活動の主要分野となっている。アフリカ経済が多様化し続けるにつれ、仲裁が商業紛争の解決に果たす役割はさらに大きくなっていくだろう。
アフリカ大陸自由貿易地域（AfCFTA）の設立は、もう一つの大変革である。国境を越えた貿易と投資を促進することで、AfCFTAは仲裁サービスへの需要を高め、世界の仲裁情勢においてアフリカを重要なプレーヤーとしてさらに位置づけることが期待されている（Addleshaw Goddard, 2023）。
結論
アフリカにおける国際商事仲裁は増加傾向にあり、紛争解決のための信頼できる効率的なメカニズムを企業に提供している。仲裁センターの増加、法的枠組みの近代化、アフリカの仲裁人に対する信頼の高まりはすべて、この変革に寄与している。しかし、執行の問題、コストの懸念、偏見に対する長引く認識といった課題には依然として対処しなければならない。司法支援を改善し、アクセシビリティを高め、世界的な信用を強化することで、アフリカは国際仲裁の主要拠点としての地位をさらに確立することができる。政府、法律家、仲裁機関の継続的なコミットメントにより、アフリカは世界の紛争解決の未来を形作る上で重要な役割を果たす可能性を秘めている。
書誌
アドレショー・ゴダード(2023).「アフリカにおける仲裁の将来：課題と機会".International Arbitration Report.
IBA（国際法曹協会）.(2023).「アフリカにおける仲裁判断の執行：司法上の課題への対応".IBA ArbitrationCommittee Report.
Norton Rose Fulbright.(2023).「アフリカにおける仲裁法の調和：アフリカにおける仲裁法の調和：UNCITRAL と OHADA の役割".Global Arbitration Insights.
Pinsent Masons.(2023).「アフリカにおける訴訟から仲裁への移行：傾向と展開".International Dispute Resolution Review.
SOAS Arbitration in Africa.(2020)."SOAS Arbitration in Africa Survey Report：アフリカ仲裁の成長と課題".ロンドン大学SOAS。
ホワイト＆ケース。(2019)."The Rise of African Arbitration Centers：主な制度と動向".ホワイト＆ケース国際仲裁インサイト。