概要
ロンドン商事裁判所の歴史は1895年まで遡るなど、決して目新しい概念ではないが、国際商事裁判所（ICC）は近年著しく拡大している。その世界的な台頭は、地政学的野心、経済的インセンティブ、法的市場の拡大を背景とする紛争解決のシフトを反映している。各国がICCを設立するのは、外国投資を誘致し、国際商取引における影響力を高め、仲裁に代わる手段を提供するためである。エリート法律事務所もまた、国際訴訟市場の拡大を意図して、ICCの推進に一役買っている。ICCの普及には課題があるものの、ICCはグローバルな商業紛争解決のあり方を変える可能性を秘めた成長トレンドである。
ICCを理解する国際紛争のための新しいフォーラム
基本的にICCは、複雑な国際商事紛争を処理するために設計された国内法制度内の専門裁判所である。その制度設計には様々なバリエーションがあるものの、共通の特徴としては、国際仲裁と同様の適応可能な手続き規則、多言語による手続き、コモンローの伝統への依存、外国人裁判官や法律専門家の任命などが挙げられる[1]。
拡大する傾向
2010年以降、ヨーロッパ、北米、アジア、中東を含む世界中で少なくとも11のICCが新たに設立された。英国の裁判所の判決を執行することが難しくなったブレグジット後の欧州では、仲裁やロンドン商事裁判所に対抗するため、各法域がICCを発展させている[2]。次の金融・商業のハブとなることを目指している欧州のいくつかの国は、効率的な商事裁判所の必要性を認識している[3]。 2025年1月1日に施行されたスイス民事訴訟法の最近の改正は、スイスのカントンが紛争を英語で訴訟できるICCを設立することを認めることで、この傾向を示している[4]。
ICCの台頭は、貿易保護主義の高まり、ナショナリズムの台頭、国家主権の強化など、より広範な地政学的・経済的傾向を反映しており、これらすべてが国際私法と国際公法の双方に影響を与えている[5]。ICC設立の動機はそれぞれ異なり、それぞれに独自の歴史と根拠があるが、本稿では、ICC設立の原動力となっている共通の要因に焦点を当てる。
地政学、ソフトパワー、経済的動機
法学者はICCの台頭について、地政学的な考慮、ソフトパワーの投射、経済的動機という3つの主要な説明を提唱している。
地政学的な観点からは、ICCは国家がグローバルな政治経済の中で自国の力を強化するためのツールとして機能する可能性がある。
ソフトパワーの観点からは、ICCは地域のビジネスハブとしての地位を強化し、法的・政治的アイデアを輸出し、国際的指導者の間で威信を得るのに役立つと考えられる。この理論は、湾岸諸国、カザフスタン、シンガポール、ブレグジット後のヨーロッパなどの地域におけるICCの創設に適用されている。
ICCはまた、外国直接投資（FDI）を誘致し、法律・金融分野の発展を促進し、国の課税基盤を拡大することを目的とした、経済的な国家政策の手段としても機能している。ICCは、法律サービスやサポートサービス（パラリーガル、タクシー、ホテル、レストランなど）の需要を生み出し、地域経済に利益をもたらす[6]。このような背景から、専門法律事務所は、ICCの台頭を、グローバルなリーチを拡大し、商法や紛争解決における事業活動の拡大に資する法制度的環境の整備に貢献する機会と考えるかもしれない[7]。
例えば、アブダビ、ドバイ、カタール、カザフスタンのICCは、国際的な投資家を惹きつけるために、信頼できる紛争解決メカニズムを提供している。対照的に、フランスとドイツはより控えめなアプローチをとっており、地元企業や地域企業のために国境を越えた紛争解決を改善するために専門の商工会議所を導入している。中国の動機はより地政学的なもので、ICCの設立は一帯一路構想と密接に関連しており、中国の海外投資を保護・促進するための法的・経済的手段として機能している[8]。
ICCの 拡大におけるエリート法律事務所の役割
ニュー・インターディペンデンス・アプローチ（新相互依存アプローチ）に基づく一つの理論は、エリート法律事務所が商業訴訟のグローバル市場を拡大するために、ほとんどのICCの創設を推進していると主張することで、他の法律学者とは一線を画している。こうした法律事務所は、国内の司法当局や政治指導者と協力してICCを設立し、専門的で費用対効果の高い紛争解決サービスへの需要に応えている。
国際的な商業紛争には複数の司法管轄区が関与することが多く、国内の裁判所が効率的に処理するのに苦労する重複した法的請求が生じる。仲裁は広く利用されているが、費用が高く、訴訟のような一定の手続き上の保護措置もない。対照的に、ICCは高品質で専門的なサービスを低コストで提供するため、訴訟当事者にとって魅力的である。こうした利点を認識する法律事務所は、FDI、資本、税収を誘致することで国家経済を活性化させる制度改革として、ICCを積極的に推進している。
いくつかの例外はあるものの、実証結果はほぼこの理論を支持している。中国のICCに法律事務所が関与していることを示唆する証拠はなく、司法が予想以上に積極的な役割を果たしているケースもある。このことは、裁判官、裁判所行政機関、その他の非国家主体の役割についてさらなる研究が必要であることを浮き彫りにしている[9]。
ICCの発展に対する仲裁の影響
ICCと仲裁の間には明らかな競争があるにもかかわらず、後者がICCの発展の主要な原動力であったと主張する人もいる。紛争解決の「仲裁化」と呼ばれることもある仲裁の公式化が進んだことで、仲裁の最も魅力的な特徴を取り入れたICCを発展させた法域もある。
オランダの商事裁判所計画や、ドイツにおける国際商事紛争裁判所および商事裁判所設置の提案のような取り組みは、「消滅裁判」現象、すなわち仲裁への事件流出を指摘している。裁判所を近代化し、より柔軟な手続き規則を提供することで、欧州のICCは仲裁に奪われた紛争を取り戻そうとしている[10]。
対照的に、アジアのほとんどのICCは、自らを仲裁の競争相手ではなく、むしろパートナーとして捉えている。シンガポール国際商事（SICC）は、公的裁判所としての利点を強調し、そうでなければシンガポールを迂回するような紛争を対象としているため、仲裁の事件数を減らすことなく紛争解決市場を拡大している[11]。さらに、新しい訴訟モデルの構築は、シンガポールのブランドイメージを構築するためのマーケティングツールとして機能している。利用者にとっては、2つの訴訟制度から選択することができ、シンガポール法の下での訴訟サービスにおける自治の重要性が強調される[12]。
課題と展望
ICCはその潜在的な可能性にもかかわらず、普及にはいくつかの課題がある。ほとんどの国際商事紛争では、依然として仲裁が望ましい紛争解決メカニズムとなっている。訴訟件数が比較的少ないことから、ICCはまだ大きな支持を得るには至っておらず、仲裁に対する小さな挑戦でしかない。加えて、透明性、司法の独立性、非民主的地域におけるICCの地政学的意味合いに対する懸念が、法の支配の促進におけるICCの広範な影響力を妨げている可能性がある[13]。
紛争解決の場の選択は、その国の司法制度の評判や確立された市場慣行に大きく影響される。 好ましい評判を築き、紛争解決条項を改正してこれらの新しい裁判所を支持するよう当事者を説得するには時間がかかる[14]。 さらに、ICCが実行可能な選択肢となるためには、紛争をこれらのICCに付託する裁判管轄条項を他の国の裁判所が尊重し、ICCが下した判決が他の法域でも執行可能であることを保証する国際的な制度が必要である。裁判所選択協定に関するハーグ条約（HCCCA）は、このギャップを埋め、これら2つの不可欠な保証を提供することを目的としている。しかし、その潜在的なメリットは明らかであるにもかかわらず、これまでに批准または採択した国は、EUを除けばほんの一握りである[15] 。
とはいえ、ICCはグローバルな紛争解決におけるイノベーションを象徴するものである。仲裁の利点と伝統的な裁判所の構造を融合させることで、ICCは複雑な商業紛争を解決するための新たな選択肢を企業に提供している。国際商取引が進化し続ける中、特にデジタル貿易、暗号通貨紛争、複雑なクロスボーダー契約の台頭により、ICCは商法の未来を形作る上でますます重要な役割を果たすことになるかもしれない。
ある著名な法学者は、ICCを「訴訟と仲裁の慎重な結婚」と表現しているが、これは両制度の長所のバランスを取ろうとするICCの試みを反映したものである。 この意味で、ICCはテクノロジー企業のように機能し、より効果的で魅力的な製品を提供することで市場の非効率性に対処しようとしている[16]。ICCがグローバルな紛争解決を再構築することに成功するかどうかは、国際的なビジネスと法律実務家の信頼を得ることができるかどうかにかかっている。
リソース
Gu, Weixia and Tam, Jacky, "The Global Rise of International Commercial Courts：国際商事裁判所の世界的台頭：類型論とパワー・ダイナミクス」シカゴ国際法ジャーナル：Vol. 22: No.(2021) chicagounbound.uchicago.edu/cjil/vol22/iss2/2 (accessed Feb. 3, 2025)。
Bookman, Pamela K. and Erie, Matthew S. "EXPERIMENTING WITH INTERNATIONAL COMMERCIAL DISPUTE RESOLUTION".AJIL Unbound 115 (2021)：https://www.jstor.org/stable/27296992 (accessed Feb. 3, 2025).
Bell, Garry F., "The New International Commercial Courts-Competing with Arbitration?The Example of the Singapore International Commercial Court", Contemporary Asia Arbitration Journal, Vol.11, No.2, pp.193-216, (2018), papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm (accessed Feb. 4, 2025).
Aliant Law「スイス民事訴訟法の改正：A Step Forward for International Dispute Resolution", Aliant law, Nov. 14, 202, aliantlaw.com/swiss-cpc-updates-what-global-businesses-need-to-know/ (accessed Feb. 3, 2025).
Gu and Tam, "The Global Rise of International Commercial Courts：類型とパワー・ダイナミクス"
Avraham-Giller, Shahar, and Assy, Rabeea, "How Can International Commercial Courts become an Attractive Option for the Resolution of International Commercial Disputes?".(2023)
J.Disp.Resol. scholarship.law.missouri.edu/jdr/vol2023/iss2/6 (accessed Feb. 3, 2025)。
Gu and Tam, "The Global Rise of International Commercial Courts：Typology and Power Dynamics".Yip, Man, and Rühl, Gisela "New International Commercial Courts：A Comparative Analysis - and a Tentative Look at Their Success"(University of Oxford, Faculty of Law, Blogs, June 17, 2024) blogs.law.ox.ac.uk/oblb/blog-post/2024/06/new-international-commercial-courts-comparative-analysis-and-tentative-look (accessed Feb 3, 2025).
Basedow, Robert, "Pushing the bar - elite law firms and the rise of international commercial courts in the world economy", Review of International Political Economy (2024) 31:6, 1764-1787. doi.org/10.1080/09692290.2024.2357300 (accessed Feb 3, 2025).
Antonopoulou, Georgia, "The 'Arbitralization' of Courts：The Role of International Commercial Arbitration in the Establishment and the Procedural Design of International Commercial Courts", Journal of International Dispute Settlement, Volume 14, Issue 3, September 2023, Pages 328-349, doi.org/10.1093/jnlids/idad007 (accessed Feb. 3, 2025).
同上。
イップ・マン「シンガポール国際商事裁判所：The Future of Litigation?", Erasmus Law Review, Vol.12, No.1, 2019, papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm (accessed Feb. 4, 2025).
Bookman and S. Erie, "EXPERIMENTING WITH INTERNATIONAL COMMERCIAL DISPUTE RESOLUTION".
同上。
Avraham-Giller and Assy, "How Can International Commercial Courts become an Attractive Option for the Resolution of International Commercial Disputes?
ラメシュ・カナン、国際商事裁判所の台頭に関する会議、「国際商事裁判所：Unicorns on a Journey of a Thousand Miles", 13 May 2018, www.judiciary.gov.sg/docs/default-source/sicc-docs/news-and-articles/international-commercial-courts-unicorns_23108490-e290-422f-9da8-1e0d1e59ace5.pdf (accessed Feb. 3, 2025).