著者紹介
はじめに
国際仲裁の柔軟でダイナミック、かつ継続的に進化する性質は、昨年を通じて厳しく試されてきた。パンデミック（世界的大流行）がもたらした課題にもかかわらず、仲裁コミュニティは、こうした要求や状況の変化にタイムリーかつ効率的に対応するため、斬新な解決策を採用してきた。
ロンドン大学クイーン・メアリー校国際仲裁大学院はこのほど、ホワイト＆ケースとの提携により、2021年調査報告書を発表した[1] 。この調査報告書は、国際仲裁に焦点を当てた実証的調査の第12版を構成するもので、2つのフェーズに分けて実施された。第1フェーズはオンラインフォームを通じて実施され、1,200人以上の参加者が回答した。第2フェーズは、39カ国、53都市にまたがる198人以上の参加者とのインタビューの成果である。本稿では、報告書の重要な側面を概説し、批判的に評価する。
変化の風最も好まれる仲裁地
報告書の調査結果によると、最も注目すべき動向の一つは、人気の高い仲裁裁判地ランキングの変化である。ロンドンとシンガポールが最も人気のある仲裁地の首位を分け合う一方、香港は2位に挙げられている。
報告書によれば、シンガポールと香港が大きく順位を上げたことで、ロンドン、パリ、ジュネーブの人気に影響が出たという。実際、調査史上初めてパリが欧州以外の2つの仲裁地に抜かれた。ジュネーブは4位を維持したものの、調査回答者がジュネーブを好ましい仲裁地として選択する割合が顕著に低下し、2018年の26％から2021年には13％に低下した[2]。ストックホルムは、2018年版の調査では7位だったにもかかわらず、9位に移動した。北京と上海が新たにリストに加わり、それぞれ7位と8位にランクインした。また、仲裁地として最も人気のある第10位にドバイが新たにランクインした。
ウィーン、チューリッヒ、ワシントンDC、マイアミなどの他の人気のある仲裁地は、調査回答者の4％から2％が仲裁を実施するための好ましいフォーラムとして選出されたことは注目に値する。
好まれる仲裁機関の傾向
本報告書では、回答者が選好する仲裁機関に関しても同様の傾向が見られることを強調している。ICCが最高位である一方、2位はSIAC、3位はHKIACである。2018年とは異なり、LCIAが新たに加わったCIETACを抑えて4位にランクインしている。しかし、地域的には、欧州の当事者に最も人気のある仲裁機関は、依然としてICC、LCIA、SIACである。
仲裁における男女の多様性
アンケート回答者の大多数は、国際仲裁におけるジェンダー多様性の分野で重要な進展があったことに同意している。ジェンダーの包括性という点では持続的な努力とかなりの進歩が見られるものの、多様性とは多面的かつ交差的な問題であり、仲裁人または仲裁裁判に従事する女性の割合の低さに対処するためには持続的な改善が必要である。ジェンダーにとどまらず、この調査は倫理的な障壁に関しても懸念を示している。このため報告書は、有望で熟練した有能な仲裁人候補を提案・任命するための明示的な方針と枠組みを採用することで、仲裁人プールを拡大し、仲裁人における文化的多様性の欠如に対処することが、任命機関および仲裁機関に重要な役割であるとしている。
進化する仲裁利用者の優先事項
この調査報告書は、進化する国際仲裁の世界を反映したものである。バーチャルな審理、テクノロジーへの依存の高まり、サイバーセキュリティに関する懸念の高まりといった問題が、初めて利用者の最も適切な関心や懸念として挙げられた。
パンデミック（世界的大流行）が収まれば、回答者はハイブリッド・ヒアリング、つまり、ミーティングや会議を含むほとんどすべての種類のやり取りについて、対面形式とバーチャル形式をミックスした形式を好むと表明している。ヴァーチャル形式は、手続き的な審問では一般的な代替案として広く受け入れられているが、回答者は、特に実質的な審問に関しては、対面審理が主流であると考えている。
結論
この調査は2つの重要な機能を果たしている。国際仲裁の現状を反映するものであると同時に、政策立案者が立法戦略を再評価するためのものでもある。本調査は、特に国境を越えた紛争を解決するために好まれる場所、方法、手続きという点での変化を反映している。このことは、急速に進化する社会経済状況や情勢に照らして、当事者、法廷、仲裁人が直面するニーズの変化を示している。
実際、この調査は、現在の洞察力を提供するだけでなく、将来の需要を予測することもできる包括的なデータ集である。
リソース
- 2021 国際仲裁に関する調査変化する世界への仲裁の適応http://www.arbitration.qmul.ac.uk/research/2021-international-arbitration-survey/
- 2 2018年国際仲裁調査：国際仲裁の進化http://www.arbitration.qmul.ac.uk/research/2018/
本記事の内容は、主題に関する一般的なガイドを提供することを意図しています。具体的な状況については専門家の助言を求めるべきである。