訴訟・紛争解決 2013

訴訟

予備知識

オーストリアにはどのような法制度がありますか？オーストリアの民事訴訟手続を規定する規則はありますか？

オーストリアは民法の国であり、従って法律は法典化されている。民事訴訟規則は、以下のような様々な法律に含まれています：

• オーストリアの裁判管轄法（"Jurisdiktionsnorm"、AJA）は、裁判所の組織と裁判管轄を規定しています；
• オーストリア民事訴訟法（"Zivilprozessordnung"、ACCP）は、民事裁判所における争訟手続を規定している。
• オーストリア執行法（"Exekutionsordnung"、AEC）は、判決（および仲裁判断と予備的救済）の執行を定めている。

加えて、オーストリアは、特に、「民事及び商事に関する判決の管轄権及び執行に関する条約」（「ブリュッセル条約」）及び「民事及び商事に関する判決の管轄権及び執行に関するルガーノ条約」に加盟しています。

オーストリアの民事裁判制度はどのように構成されていますか？また、専門裁判所はありますか？

第一審の民事訴訟は、地方裁判所（"Bezirksgerichte"）または地方裁判所（"Landesgerichte"）で開始されます。

地方裁判所は、借地権および家族法に関するほとんどの紛争を管轄し（主文管轄）、紛争金額が1万ユーロ以下の案件を管轄する（金銭管轄）。事実と法律に関する異議は地方裁判所に申し立てる。基本的に重要な法律問題については、最高裁判所（「オーバースター・ゲリヒト裁判所」）に上訴することができる。

地方法院は、1万ユーロを超える金額を争点とする問題については金銭管轄権を有し、知的財産権および競争問題、ならびに様々な特定の法令（公的責任法、データ保護法、オーストリア原子力責任法）については、主文管轄権を有する。上訴は高等地方裁判所（"Oberlandesgerichte"）に提出される。第3の、そして最後の上訴は最高裁判所である。

原則として、一般的な関心事である法的問題の解決に関わる場合、すなわち、その明確化が法的一貫性、予測可能性、または発展の目的にとって重要である場合、または最高裁判所の首尾一貫した過去の決定がない場合にのみ、最高裁判所に上訴することができる。

商事に関しては、ウィーンにのみ特別商事裁判所（"Handelsgericht und Bezirksgericht für Handelssachen"）が存在します。それ以外は、上記の通常の裁判所が商事裁判所として判決を下します。商事事件とは、例えば、商取引に関する実業家や企業に対する訴訟、不正競争問題などです。その他の特別裁判所としては，労働裁判所（Arbeits-und Sozialgericht）があり，この裁判所は，（かつての）雇用に起因する雇用者と被雇用者の間のすべての民法上の紛争，及び社会保障と年金に関する事件を管轄する。商事（商事裁判所が合議制で決定する限りにおいて）と労働の両事件において、それぞれ一般裁判官と専門裁判官が一緒に決定する。ウィーンの控訴裁判所は、裁判レベルではカルテル裁判所（Kartellgericht）として判決を下す。これはオーストリアで唯一のカルテル裁判所である。上告審は、最高裁判所が上告カルテル裁判所（"Kartellobergericht"）として決定する。カルテル問題においても、専門裁判官と共に一般裁判官も法廷に座ります。

オーストリアにおける民事訴訟の主な段階は？その基本的な時間枠は？

訴状（"Klage"）が裁判所に提出され、答弁書（"Klagebeantwortung"）の提出命令とともに被告に渡される。被告が期限内に答弁書を提出した場合、準備審問が開かれます。この準備審問は、主に、当面の主な法的・事実的問題や証拠（文書、証人、専門家など）に関する問題を討議し、今後の手続を形成することを目的としています。加えて、和解案が話し合われることもある。準備書面の交換の後、本審理が行われる。第一審訴訟の平均審理期間は1年である。ただし、複雑な訴訟ではそれ以上かかることもある。控訴審では、約6ヶ月後に判決が下されます。

排他的管轄権条項に対するオーストリアの司法当局のアプローチは？

法律で明示的に禁止されていない限り、裁判管轄に関する相互協定は認められています。有効な裁判管轄条項が適用される場合、裁判所は（裁判管轄が合意されていない場合）訴訟を却下しなければなりません。

オーストリアにおける民事裁判の費用は？誰がその費用を負担するのですか？

訴訟費用は、裁判費用と、必要であれば専門家、通訳、証人の費用から構成されます。オーストリアの裁判所費用法（"Gerichtsgebührengesetz"）によれば、請求人（控訴人）は費用を立て替えなければならない。その金額は、争われている金額に基づいて決定される。決定には、誰が費用を負担すべきか、または訴訟費用の分担割合が記載される。弁護士費用は、オーストリアの弁護士費用法（"Rechtsanwaltstarifgesetz"）に従って払い戻される。

オーストリアにおける訴訟資金の調達について、特別な規則はありますか？成功報酬／条件付報酬の取り決めは許されますか？費用の担保に関する規則は？

別段の合意がない限り、弁護士報酬はオーストリア弁護士報酬法に従う。時間単位の報酬に関する合意は許容され、一般的です。一括払いの報酬は禁止されていませんが、訴訟案件ではあまり一般的ではありません。成功報酬は、裁判所が裁定する金額のパーセンテージとして計算されない場合にのみ許される（"pactum de quota litis"）。

法律扶助（"Verfahrenshilfe"）は、費用や手数料を支払う余裕がない当事者に認められる。当事者が経済的余裕がないことを証明できれば、訴訟費用は免除され、弁護士も無料で派遣される。

外国人が訴訟を提起する場合、被告の請求があれば、国際協定に別段の定めがない限り、訴訟費用の保証金を納めなければならない。請求人がオーストリアに住所を有する場合、裁判所の（訴訟費用の）決定が請求人の居住国で執行可能である場合、又は請求人がオーストリアで十分な不動資産を処分する場合は、この限りではありません。

オーストリアにおける請求又は訴訟原因の譲渡に制約はありますか？訴訟手続の非当事者が訴訟手続に資金を提供することは許されるか？

請求が同一または類似の法的・事実的根拠に依拠している場合、当該法人が唯一の請求人として行動する。この概念は最高裁判所によって承認されている。

サードパーティファイナンスは認められており、通常、係争額が高い場合（最低約5万ユーロ）に利用可能である。なお、収益の一部を弁護士に渡すような報酬契約は禁止されている。

訴訟開始前

手続を開始する前に遵守しなければならない特別な形式はありますか？

いいえ、ありません。

民事裁判所に対する訴訟手続を開始するために、請求の種類によってどのような制限期間が適用されますか？その計算方法は？制限期間は実体法と訴訟法のどちらで扱われますか？

制限期間は実体法によって決定されます。

請求は時効にかかると執行できなくなります。時効は一般に、権利が最初に行使され得たときに開始する。オーストリア法では、消滅時効期間を長期と短期に区別しています。長い消滅時効期間は30年であり、特別の規定がない場合に適用される。短い消滅時効期間は3年で、売掛金や損害賠償請求などに適用される。

消滅時効は、当事者の一方が明確に主張しなければならないが、裁判所の主導（「職権」）によって考慮されることはない。

訴訟手続きの開始

オーストリアでは、民事手続はどのように開始されるのか。どのような送達手段があるのか？みなし送達期日とは？オーストリア国外での送達はどのように行われますか？オーストリアにおける外国手続の好ましい送達方法はありますか？

訴訟手続は、裁判所に請求書（"Klage"）を提出することによって開始されます。申立書を受領した時点で、正式に提出されたものとみなされます。

送達は通常、書留郵便で行われます（または、弁護士が代理人として出廷する場合は、裁判所と法律事務所を結ぶ電子通信システム（electronic court traffic）を利用します）。文書が受取人に物理的に交付された（または閲覧可能となった）日に送達されたものとみなされます。

EU域内では、送達規則（Council Regulation (EC) No 1348/2000）が適用されます。国際機関または国際公法上の免除を享受する外国人に対する送達は、オーストリア外務省の援助により行われる。その他の場合、外国への送達はそれぞれの条約（特に民事訴訟に関するハーグ条約）に従って行われる。

オーストリアでは、訴訟前の暫定的救済措置が利用できますか？どのように申請するのですか？これを得るための主な基準は何ですか？

ディスカバリー手続は存在しない。

しかし、当事者は、請求の陳述が提出される前も後も、証拠保全のために裁判所に援助を求めることができる。証拠の将来的な入手が不確実である場合、または対象物の現状を調査する必要がある場合、必要な法的利益が確立しているとみなされます。

差止命令による暫定的救済は、銀行口座の凍結命令や土地を含む資産の差し押さえなど、様々な手段によって認められる。また、第三者に対して売掛金の不払いを命じることもあります。

請求者の答弁書の主な要素は何ですか？

請求の陳述書には、請求の根拠となる事実を記載し、裏付けとなる証拠を宣言し、求める救済を明示しなければなりません。支払い命令が要求されない場合は、争点となる金額を決定する必要があります。

答弁書は修正できますか？できる場合、制限はありますか？

答弁書の訂正は通常認められます。

請求の陳述書そのものについては、送達された後は、相手方の同意がなければ訂正できません。しかし、裁判所は、被告側の同意がなくても、裁判所の能力が残っており、大きな遅延のリスクが存在しない場合には、補正を認めることができる。

追加提出に関しては、手続き上の制限がある。例えば、追加の証拠請求や法的疑問点に関する陳述は、第一審の審理が終了するまで認められる。

請求の防御

答弁書の主な要素は何ですか？被告は反訴/請求または相殺の抗弁を提起できますか？

答弁書は、事実を提示し、証拠を宣言し、所定の請求（原則として全部または一部の却下）を含む必要があります。

被告は、反訴（「Widerklage」）を提起するか、相殺（「Aufrechnungseinrede」）を主張することができる。

反訴は、本訴と密接に関連する独立した請求である。

相殺は、請求人に対する既存の請求と相殺できるという主張に基づいて、裁判所が主請求を棄却することを目指すものである。

相殺は、裁判所が被告の請求について管轄権を有することを必要としないが、反訴は、裁判所が請求について管轄権を有する場合にのみ認められる。

また、相殺は裁判費用の引き金にはなりません。

答弁書の提出期限はいつまでですか？

期限は4週間です。被告が答弁書を期限内に提出しなかった場合、不履行判決を得ることができます（請求により）。

民事司法制度において、被告が第三者に対して訴訟を提起することで責任を転嫁できる仕組みはありますか？

そのような仕組みはありません。訴訟中に係争物が第三者に譲渡されたとしても、譲受人（例えば買主）は相手方の同意がなければ訴訟に加わることはできません。

被告が請求に応じない場合はどうなりますか？

請求人は裁判所に対し、不履行判決を出すよう請求します。

被告は裁判所の管轄権を争うことができますか？

被告は裁判所の管轄権について争うことができますが、できるだけ早く、つまり地方裁判所レベルでは答弁書を陳述する前に、地方裁判所では答弁書とともに、争う必要があります。

結合と併合

貴国の民事司法制度には、適切な状況において第三者を進行中の訴訟手続に参加させることができる仕組みがありますか。ある場合、それはどのような状況ですか？

はい、判決見込みが第三者の法的立場に影響を及ぼす可能性がある場合、第三者の参加は認められます。

貴国の民事司法制度では、適切な状況において 2 組の訴訟手続の併合を認めていますか？できる場合、それはどのような状況ですか？

はい、時間と費用を節約するために、裁判所は、最終判決が当事者に対して別々に発表されなければならない場合でも、同じ当事者が関与する2つ（またはそれ以上）の訴訟を統合することができます。

審理を分割することはできますか？

はい、裁判所は手続を分割し、1つの提出書類で提起された請求を別々に審理しなければならない場合があります。

裁判所の義務と権限

オーストリアの民事裁判所には、特別な事件割当制度がありますか？事件はどのように配分されるのですか？

裁判所は、特定の元老院が定期的に定める基準に従って事件を割り当てる。

オーストリアの裁判所には、特別な事件管理権限がありますか？当事者は、どのような中間申請をすることができますか？費用はどうなりますか？

訴訟手続きは主に、スケジュールを担当する裁判官によって管理されます。裁判官は、当事者に対し、一定の期間内に準備書面を提出し、証拠を提出するよう命じます。必要であれば、専門家も裁判官によって指名されます。しかし、当事者は、手続き上の申し立て（例えば、時間延長の申し立て）をすることができ、また、手続きの停止についても合意することができます。

オーストリアの裁判所は、裁判所の命令や指示に従わない当事者にどのような制裁を科す権限がありますか？

当事者に制裁を課す権限は限られている。準備書面が期限内に提出されなかった場合、その準備書面は無視されることがある。しかし、当事者は、いずれにせよ（最終）審理の終了まで口頭で陳述することが許される。

証人が正当な理由なく聴聞会に姿を見せなかったり、まったく証言しなかったりした場合、行政処分が科される。このような拒否は、証拠を衡量する際にも考慮される。裁判所はまた、証人に宣誓をさせる権限を有する。

オーストリアの裁判所には、陳述の一部を取り消す権限がありますか？もしあれば、どのような状況においてですか？

裁判所は、判決に関連すると考えられる提出書類の部分のみを扱う。

オーストリアの民事裁判所は、略式判決を下すことができますか？

被告が答弁書を期限内に提出しなかったり、最初の審問に出廷しなかったりした場合、請求があれば、不履行判決が下される。

請求が支払命令を求めるものであり、かつ争われている金額が70,000ユーロ以下である場合、答弁書の提出を求める代わりに、（請求の陳述書に基づいて）支払命令が出される。被告が定められた期間内に回答しない場合、請求人は強制執行可能な権原を取得し、強制執行段階に進むことができる。被告がこれに応じれば、通常の訴訟に移行する。

オーストリアの裁判所は、訴訟手続を中止または停止する権限を有しますか？あるとすれば、どのような場合ですか？

手続は、当事者が同意した場合、または（両当事者が）審問に出頭しなかった場合に中断される。

訴訟手続きは、法律、例えば当事者が支払不能になった場合や消滅した場合、あるいは裁判所の命令によって、裁判官が考慮すべき様々な理由によって中断される。

情報開示

オーストリアの民事訴訟における情報開示の基本規則は何ですか？開示を必要としない文書の種類はありますか？

当事者が、相手方が特定の文書を所持していることを示すことができた場合、裁判所は以下の場合に提出命令を出すことができる：(i) 所有している当事者が、自己の主張の証拠として当該文書を明示的に参照している場合、(ii) 所有している当事者が、相手方当事者に当該文書を引き渡す法的義務を負っている場合、(iii) 当該文書が両当事者の法的利益のために作成されたものである場合、両当事者間の相互の法律関係を証明するものである場合、または法律行為の交渉中に両当事者間で作成された陳述書が記載されている場合。

当事者は、家庭生活に関する文書、相手方が文書の交付によって名誉の義務に違反する場合、文書の開示が当事者またはその他の者の不名誉につながる場合、または刑事訴追の危険を伴う場合、または開示が解放されていない当事者の国家が承認した秘密保持義務に違反する場合、または営業秘密を侵害する場合（または上記に類似するその他の理由）には、文書を提示する義務を負いません。

オーストリアの民事訴訟における秘匿特権に関する規則は？

弁護士の職業上の守秘義務規則に従い、弁護士が係争中の法律行為に関連して両当事者に助言した場合を除き、文書を提出する義務はない。弁護士は、職務上知り得た情報であれば、口頭証拠提出拒否権を有する。

第三者による開示に関するオーストリアの規則は？

裁判所は、(i) 第三者が特定の文書を請求当事者に引き渡す法的義務を負っている場合、または、(ii) 文書が第三者と請求当事者の双方の法的利益のために作成されたものである場合、両者間の法的関係を証明するものである場合、または、法律行為の交渉中に両者間で作成された書面が含まれている場合、第三者に開示を命じることができます。

オーストリアの民事訴訟における情報開示における裁判所の役割は？

証拠開示手続は、主に裁判官によって形成される。(オーストリアにおける民事訴訟手続における情報開示の基本規則とは？開示を必要としない文書類型はありますか？）

オーストリアでは、開示によって入手した文書の使用に制限がありますか？

いいえ、この種の制限はありません。

証拠

オーストリアにおける証拠の基本的な規則は何ですか？

証拠は、訴訟前ではなく、訴訟中に採取されます。当事者は、それぞれの主張を裏付ける証拠、あるいは立証責任が当事者にある証拠を、それぞれ提出することが要求されます。

どのような種類の証拠が認められ、どのような証拠は認められないのか。特に専門家の証拠についてはどうでしょうか？

主な証拠の種類は、文書、当事者および証人の証言、専門家の証言、司法検査です。

書面による証人尋問は認められません。

しかし、専門家は書面で報告書を提出しますが、口頭でさらに説明したり追加質問に答えたりするために、審理に出席するよう求められることがよくあります。

事実証人の喚問に関する特別な規則はありますか？証人尋問や宣誓供述書の作成は？

宣誓証言や書面による証人陳述はありません。

証人は公聴会に出席し、証言する義務があります。制裁については、（上記「オーストリアの裁判所は、裁判所の命令や指示に従わない当事者にどのような制裁を科す権限を有するか」の質問への回答の詳細を参照のこと）。

この義務には、例えば弁護士、医師、司祭の特権や、近親者の犯罪の可能性に関連する制限が存在する。

証人は裁判官によって尋問され、その後、当事者の法定代理人によって（追加の）質問がなされます。

専門家証人への指導、専門家報告書の作成、法廷での専門家証拠の提出に関して、特別な規則はありますか？専門家は依頼人または裁判所に対して義務を負いますか？

鑑定人は裁判所を補佐します。通常の）証人は事実に関する証言を行いますが、鑑定人は裁判官にはない知識を裁判所に提供します。専門家の証拠は、裁判の前に提出されます。専門家証人は、当事者から要求されることもあるが、裁判官自身の申し立てによって呼ばれることもある。鑑定人は、鑑定結果を報告書として提出する必要がある。当事者から要請があれば）審理中に口頭でコメントや説明をしなければならない。私的な報告書は、ACCPにいう専門家報告書とはみなされず、私的文書としての地位を有する。

オーストリアの民事訴訟における当事者の証拠提出における裁判所の役割は何ですか？

裁判官は、当事者や証人を尋問し、文書の提出を命じ（上記7項参照）、現地調査を手配し、専門家を指名するなどして、関連性があると考える証拠を取ります。

文書および証人は、当事者／当事者が提出しなければならない。専門家は、少なくとも一方の当事者の申し立てにより必要とされた場合に任命される。

判決と命令

オーストリアの民事裁判所には、どのような種類の判決や命令が、どのような状況において出される権限があるのでしょうか？

本案に関する裁判所の決定は、判決（"Urteil"）と呼ばれます。一般的に、判決は最終審理の2～3ヶ月後に書面で言い渡されます。

不履行判決については、上記「オーストリアの民事裁判所は即決判決を下すことができるか」の質問への回答を参照されたい。手続的性質の決定は、命令（"Beschluss"）と呼ばれる。

損害賠償／利息／訴訟費用に関する判決について、あなたの国の裁判所はどのような権限を有しますか？

費用に関する決定は、裁判所の最終決定の一部です。個別に争うこともできます。勝訴した当事者は、勝訴した範囲（比例配分）で、オーストリアの弁護士報酬法に基づいて計算された弁護士報酬を含むすべての費用の払い戻しを受けなければならない。

損害賠償と利息に関する決定は、立証され、請求され、適用される実体法の下で規定されている場合に下される。

国内外の判決はどのように執行されますか？

被告が判決によって与えられた請求を満たさない場合、請求者は強制執行を得ることができます。判決が確定し、拘束力が生じれば、強制執行が可能です（例えば、それぞれの期限内に上訴が提起されなかった場合）。

強制執行の手続き規則はAECに記載されている。

欧州（「ブリュッセル」）条約とルガーノ条約は、外国判決の承認と執行に関する最も関連性の高い多国間条約である。さらに、二国間条約もいくつか存在する。

オーストリアの民事裁判所の判決に対する上訴の規則は？

裁判の判決に対する通常の上訴（"Berufung"）と、上訴裁判所の判決に対する上訴（"Revision"）があります（詳細は、「オーストリアの民事裁判制度はどのように構成されているか」の質問への回答を参照してください）。上記「オーストリアの民事裁判制度はどのように構成されているか？）

手続き上の裁判所命令にも異議を申し立てることができる（「Rekurs」）。

判決に対する上訴は、その法的効力を一時停止し、ごく少数の例外を除き、その強制力も一時停止する。

原則として、新たな主張、請求、抗弁、証拠を提出してはならない（それらは無視される）。

その他の救済措置としては、取消訴訟または訴訟手続きの再開がある。

上訴後、上訴裁判所は判決を破棄して事件を第一審裁判所に差し戻すか、判決を変更または確定することができる。

裁判外紛争解決

予備知識

オーストリアでは、どのような裁判外紛争解決方法が利用可能で、頻繁に利用されていますか？仲裁／調停／専門家による決定／裁判（またはその他の専門裁判所）／オンブズマン （利用可能な各手法の概要を説明してください。）

法令で規定されている主な裁判外の方法は、仲裁、調停（主に家族法問題）、住宅や電気通信問題の調停委員会である。

さらに、様々な専門家団体（弁護士、公証人、医師、土木技師）が、その会員間または会員と依頼人との間の紛争に関する紛争解決メカニズムを規定している。

オーストリアの仲裁法（ACCPに含まれる）は、国際商事仲裁に関するUNCITRALモデル法を実質的に反映している一方、仲裁廷に大きな独立性と自治を認めている。

さまざまな裁判外紛争解決方法を規定する法律または規則にはどのようなものがありますか？

仲裁法は、ACCP第577～618条に規定されています。国内仲裁、国際仲裁を問わず、仲裁手続の一般的枠組みを規定している。消費者と従業員には特別な規則が適用されます。

調停は民法調停法（"Zivilrechts-Mediations-Gesetz"）に準拠します。

調停人は、認可された方法を用いる資格のある専門家である。調停人の援助によって成立した解決は、裁判所によって強制されることはありません。

オーストリアにおいて、裁判外紛争解決手段として仲裁／調停／専門家による決定／裁判員／オンブズマンが利用できない法律分野はありますか？

家族法に関する請求および地主と借地人の間の紛争を除き、すべての金銭的請求は一般的に仲裁可能です。さらに、労働法関連の紛争やカルテル法に関するものは除外される。

各地の裁判所は、利用可能な裁判外紛争解決方法の利用を希望する当事者に対して、何らかの支援を提供することができますか？例えば、裁判所は、仲裁廷の設立の前後を問わず、仲裁手続を支援するために暫定的または仮の保護措置（すなわち、最終的な結果が出るまでの間の保全命令）を出すことができるのか、裁判所は、当事者が仲裁に合意した場合、仲裁を強制することができるのか、裁判所は、当事者に対して調停を命じたり、専門家の判断を求めたりすることができるのか、などである。この文脈でオーストリアに特有なことはありますか？

オーストリアの裁判所は、ACCP第577条～第618条に基づき仲裁に介入することが明示的に認められている場合にのみ、仲裁に介入することができる。裁判所の介入は、暫定措置の発布、仲裁人の選任に関する援助、異議決定の見直し、仲裁人の職務権限の早期終了に関する決定、暫定措置および保護措置の執行、仲裁廷が遂行する権限を有しない司法行為に関する裁判所の援助、仲裁判断の無効申請に関する決定、仲裁判断の存否の決定、判断の承認および執行に限定される。

仲裁廷、または仲裁廷の承認を得た当事者は、仲裁廷が権限を有しない裁判行為（呼出状の送達、証拠の取調など）を裁判所に請求することができます。

利用可能な代替的紛争解決方法は、性質上どの程度の拘束力を持つのか。例えば、仲裁判断や専門家による決定に対する上訴権はあるか、調停を拒否した場合の制裁はあるか、調停で成立した和解合意は裁判所の制裁を受ける必要があるか。この文脈でオーストリアに特有なことはありますか？

仲裁判断に対して裁判所に申し立てることができる唯一の手段は、仲裁判断の無効を申し立てることである。これは管轄権に関する仲裁判断にも適用される。このような無効申請は、請求者が裁定を受領した日から3ヶ月以内に提出しなければならない。

仲裁判断は、有効な仲裁合意が存在しない場合、または有効な仲裁合意が存在するにもかかわらず仲裁廷が管轄権を否定した場合、当事者が有効な仲裁合意を締結することができなかった場合、当事者が仲裁人の選任または仲裁手続について適切な通知を受けなかった場合、またはその他の方法で訴訟を提起することができなかった場合、破棄されるものとする、仲裁判断が仲裁合意でカバーされていない紛争を扱っている場合、または仲裁合意もしくは当事者の仲裁付託の範囲を超えた事項に関する決定を含んでいる場合、仲裁廷の構成もしくは構成がそれぞれの規則に違反している場合、および仲裁手続がオーストリアの公共政策に違反して行われている場合。

さらに、ACCP第530条第1項第5号に従って訂正の訴状を提出することにより、裁判所の判決を不服とすることができる前提条件が存在する場合、裁定を無効とすることができる。この規定は、犯罪行為が特定の裁定を発行するに至った状況を決定するものである。このような理由で裁定を無効にする申請は、それぞれの犯罪行為に関する判決が確定した日から4週間以内に提出しなければならない。

仲裁判断がオーストリアの公序良俗に違反する場合、紛争が国内法の下で仲裁可能でない場合にも、仲裁判断は破棄されることがある。

調停については、「オーストリアの民事裁判制度はどのように構成されていますか？また、専門裁判所は存在するのか。）

裁判外紛争解決機関

オーストリアの主な裁判外紛争解決機関には、どのようなものがありますか？

オーストリア連邦経済会議所ウィーン国際仲裁センター（VIAC）は、オーストリアで最も関連性の高い（国際商事）仲裁機関です。仲裁手続実施の枠組みは、「VIAC仲裁調停規則（ウィーン規則）」と呼ばれています。

代替的紛争解決メカニズムには拘束力と強制力がありますか？

仲裁判断は、国の裁判所の最終的な拘束力のある決定と同様に、拘束力があり執行可能です。外国の仲裁判断の承認と執行もAECの規則に従います。

調停人の助けを借りて成立した和解と、調停人の助けを借りずに成立した和解に違いはない。

傾向と展開

様々な裁判外紛争解決方法の利用に傾向はありますか？

2006年7月1日にオーストリアの仲裁法が発効したことは、国際的なビジネス界や法曹界から好意的に受け止められている。この法律により、オーストリアは国際仲裁の場として地図に載ることになり、裁判所は、必要な場合には仲裁手続の円滑な運営を支援し、限られた状況においてのみ介入することを法的に義務づけられました。

オーストリアにおけるこれらの代替的紛争解決手段の利用に影響を及ぼす現在の問題や手続の概要を、300字以内で教えてください。

最高裁判所は、その判決（3 Ob18/12m、2012年7月11日）において、国家免責と仲裁判断の執行との関係を明確にした。

あるリヒテンシュタイン企業が、プラハでの特別手続で得られた仲裁判断をチェコ共和国に対して執行するよう、ウィーン地方裁判所に請求した。リヒテンシュタイン企業は、チェコ共和国がウィーンのベルヴェデーレ美術館に貸与した美術品3点の差押えを請求した。第一審裁判所であるウィーン地方裁判所は、裁定に執行力があることを宣言し、差押えを承認したが、外務省から絵画は商業の対象ではないため国家免責に該当する可能性があるとの通知を受領したため、執行手続きを停止した。チェコ共和国はまた、美術品は国の主権的目的に資するものとみなされるべきであり、したがって強制執行手続きは免除されるべきであると主張した。控訴裁判所はこれらの主張に従い、強制執行請求を棄却した。最高裁はこの判決を覆し、強制執行の対象から除外されるのは主権的目的に奉仕する国家財産のみであり、チェコ共和国のすべての財産が原則的に除外されるわけではないとした。そして最高裁判所は、対象物が免除されていないことを証明するのは申請者の責任ではなく、強制執行に異議を唱える外国の責任であるとした。