紛争解決 2022
エキスパートガイド: 5月 28, 2022
訴訟
裁判制度
民事裁判制度はどのような構造になっているのか。
第一段階として、民事訴訟は地方裁判所または地方裁判所で開始される。
地方裁判所は、借地権および家族法に関するほとんどの紛争を管轄し（主文管轄）、紛争金額が15,000ユーロまでの案件を管轄する（金銭管轄）。事実と法律に関する上訴は地方裁判所に行う。基本的に重要な法律問題については、最高裁判所に上訴することができる。
地方法院は、15,000ユーロを超える争訟に関する金銭管轄権を有し、知的財産権および競争法に関する訴訟管轄権を有し、また様々な特定の法令（公的責任法、データ保護法、オーストリア原子力責任法）に関する訴訟管轄権を有する。上訴は高等地方裁判所に提出される。最終的な第三審は最高裁判所である。
商事に関しては、ウィーンにのみ特別商事裁判所が存在する。それ以外は，上記の通常の裁判所が商事裁判所として決定する。商事事件とは、例えば、商取引に関連する事業者又は企業に対する訴訟、不正競争問題等である。その他の特別な裁判所として，労働裁判所があり，雇用者と被雇用者の間の， （かつての）雇用に起因するすべての民法上の紛争を管轄する。
また、社会保障や年金に関する事件も管轄する。商事（商事裁判所がパネルで決定する限りにおいて）と労働の両事件において、一般裁判官と専門裁判官が共に決定する。
ウィーンの控訴院は、労働法に関する判決を下す。ウィーンの控訴裁判所は、裁判レベルではカルテル裁判所として判決を下す。これはオーストリアで唯一のカルテル裁判所である。上告は、最高裁判所が上告カルテル裁判所として決定する。カルテル問題では、専門裁判官とともに一般裁判官も法廷に立つ。
カルテル問題では、一般裁判官も専門裁判官とともに法廷に立つ。
2022年3月30日施行
裁判官と陪審員
民事訴訟における裁判官と陪審員の役割は何ですか？
コモン・ローの国々と比較して、オーストリアの裁判官の役割は、むしろ審問的である。関連する事実を立証するために、裁判官は、当事者双方が反対しない限り、証人に審問に出廷するよう命じることができ、そうでなければ、自らの裁量で専門家を任命することができる。審理によっては、特に独占禁止法事件では「専門家」である一般裁判官が、労働問題や公益問題では「情報通」である一般裁判官が関与するパネルで構成される。
2022年3月30日施行
制限の問題
民事賠償請求の期限は？
制限期間は実体法によって決定される。
請求は時効にかかると執行できなくなる。時効は一般に、権利が最初に行使され得たときに開始する。オーストリア法では、時効期間は長期と短期に区別されます。長期消滅時効期間は30年であり、特別の規定がない場合に適用されます。短い消滅時効期間は3年であり（延長または放棄が可能）、例えば売掛金や損害賠償請求に適用される。
消滅時効は、当事者の一方が明確に主張しなければならないが、裁判所のイニシアチブ（職権）によって考慮されてはならない。
法律施行 - 2022年3月30日
訴訟前の行動
当事者が考慮すべき訴訟前の考慮事項はありますか？
いいえ、ありません。ただし、一般的な慣行として、請求人は訴訟手続を開始する前に相手方に通知します。
記載の法律 - 2022年3月30日
訴訟手続きの開始
民事訴訟はどのように開始されますか？訴訟手続きの当事者は、いつ、どのように訴訟手続きの開始を通知されるのか？裁判所には事件処理能力があるのか？
訴訟手続きは、裁判所に訴状を提出することによって開始される。訴状は受理された時点で正式に提出されたものとみなされます。
送達は通常、書留郵便で行われます（弁護士が代理人となる場合は、裁判所と法律事務所を結ぶ電子通信システムであるelectronic court trafficを介して行われます）。文書が受取人に物理的に交付された（または閲覧可能となった）日に送達されたものとみなされます。
欧州連合内では、送達規則（2007年11月13日付理事会規則(EC) 1393/2007「民事または商事に関する裁判上および裁判外の文書の加盟国における送達に関する規則」）が適用される。国際機関または国際公法上の免責を享受する外国人に対する送達は、オーストリア外務省の援助により行われる。その他のすべての場合において、外国における送達は、それぞれの条約（特にハーグ送達条約）に従って行われる。
施行 - 2022年3月30日
スケジュール
民事訴訟の典型的な手続きとスケジュールは？
訴状は裁判所に提出され、答弁書提出命令とともに被告に送達される。被告が期限内（受理から4週間）に回答した場合、準備審問が開かれます。この準備審問は、主に、当面の主な法的・事実的問題や証拠（文書、証人、専門家）に関する問題を議論することにより、今後の手続を形成することを目的としています。さらに、和解の選択肢について話し合われることもあります。準備書面の交換の後、本審理が行われる。
第一審訴訟の平均審理期間は1年である。ただし、複雑な訴訟では大幅に長くかかることもある。上訴段階では、約6ヶ月後に判決が下される。この点で、オーストリアの民事訴訟には迅速な裁判手続きはない。
2022年3月30日施行
訴訟管理
当事者は手続きやスケジュールを管理できるか？
裁判所は、特定の元老院が定期的に定める基準に従って事件を割り当てる。
訴訟手続きは主に、スケジュールを担当する裁判官によって管理される。裁判官は当事者に対し、一定の期間内に準備書面を提出し、証拠を提出するよう命じます。必要に応じて、専門家も裁判官によって指名される。ただし、当事者は手続き上の申し立て（例えば、期間延長の申し立て）を行うことができ、また手続きの停止に合意することもできる。
2022年3月30日施行
証拠 - 文書
裁判までの間、文書やその他の証拠を保存する義務はあるか？当事者は関連文書（訴訟に不利な文書を含む）を共有しなければならないか？
当事者が、相手当事者が特定の文書を所持していることを示すことができた場合、裁判所は以下の場合に提出命令を出すことができる：
- 占有している当事者が、自らの主張の証拠として当該文書を明示的に参照している場合；
- 占有している当事者が、相手方当事者に当該文書を引き渡す法的義務を負っている場合。
- 当該文書が両当事者の法的利益のために作成されたものである場合、両当事者間の相互の法的関係を証明するものである場合、または法律行為の交渉中に両当事者間で作成された陳述書が記載されている場合。
その他の文書については、家庭生活に関するものである場合、文書の提示によって相手方の名誉義務に違反することになる場合、文書の開示が当事者またはその他の者の不名誉につながる場合、刑事訴追の危険を伴う場合、開示が解除されない当事者の国家が承認した秘密保持義務に違反する場合、または営業上の秘密を侵害する場合（その他、上記と同様の理由）、提示を拒否することができる。
電子文書の開示に関する特別な規則や、電子開示を行うための許容される慣行はない。最後に、訴訟前の開示に関する規則は存在しない。
記載の法律 - 2022年3月30日
証拠 - 特権
どのような文書にも特権があるのか？社内弁護士（国内弁護士か外国弁護士かを問わない）からの助言も特権となるか。
弁護士の職業上の守秘義務規則に従い、弁護士が係争中の法律行為に関連して両当事者に助言した場合を除き、文書を提出する義務はない。弁護士は、情報が職務上入手可能であった場合、口頭証拠の提出を拒否する権利を有する。
記載の法律 - 2022年3月30日
証拠 - 公判前
当事者は公判前に証人や専門家の書面による証拠を取り交わしますか？
いいえ - 証拠は訴訟前にではなく、訴訟中に採取されます。当事者は、それぞれの主張を裏付ける証拠、または立証責任が当事者にある証拠をそれぞれ提出する必要がある。
記載された法律 - 2022年3月30日
証拠 - 裁判
裁判ではどのように証拠が提出されるのか？証人や専門家は口頭で証拠を提出するのか？
証拠の主な種類は、文書、当事者および証人の証言、専門家の証言、司法検査である。書面による証人陳述は認められない。
宣誓証言も証人尋問調書もありません。したがって、証人は審理に出廷し、証言する義務があります。証人は裁判官によって尋問され、続いて当事者の法定代理人によって（追加の）質問がなされる。
この義務には制限がある（例えば、弁護士、医師、司祭の特権や、近親者が罪に問われる可能性がある場合など）。
通常の）証人が事実に関する証言を行うのに対し、鑑定人は裁判官にはない知識を裁判所に提供する。専門家証拠は、裁判の前に提出されます。専門家証人は、当事者から要請されることもあるが、裁判官自身の申し立てによって呼ばれることもある。鑑定人は、その所見を報告書として提出する必要がある。当事者から要請があれば）審理中に口頭でコメントや説明をしなければならない。私的な報告書は、オーストリア民事訴訟法にいう鑑定書とはみなされず、私的文書としての地位を有する。
同時証拠の余地はないため、そのような規則は存在しない。
法律制定 - 2022年3月30日
暫定的救済
どのような暫定的救済措置が利用可能か？
暫定措置の付与は、オーストリア執行法によって規定されている。一般に、オーストリア法は、3種類の暫定措置を規定している：
- 金銭的請求の確保
- 特定履行請求を確保するため
- 権利または法律関係の確保
当事者は、請求書の提出の前後を問わず、証拠保全に関する援助を裁判所に求めることができる。証拠の将来の利用可能性が不確実である場合、または物の現状を調査する必要がある場合、必要な法的利益は確立しているとみなされる。
記載された法律 - 2022年3月30日
救済
どのような実体的救済措置がありますか？
現物返還は、それが可能または実行可能である場合に限り、債権者の請求により裁判所が命ずる。賠償は、違反当事者の過失の程度に応じて、実際の損失または逸失利益、あるいはその両方からなる物質的損害に対して命じられる。非物質的損害に対する賠償は、苦痛や苦しみ、性的自己決定に対する傷害に起因する非物質的損害、プライバシーの著しい侵害などに対して認められる。また、一般データ保護規則第82条は、非物質的損害に対する賠償の可能性を規定していることにも留意すべきである。
当事者は、債務者が契約上の義務を（適切に）履行しなかった場合に支払われる契約上の違約金について交渉することもできる。裁判官は過度の契約違約金を減額する権限を保持する。
金銭判決の法定利率は年4％と定められている。しかし、商取引に由来する金銭債権には、法定基準利率に加えてより高い利率が適用される。このような場合の高金利はオーストリア国立銀行が決定する。懲罰的損害賠償は認められない。
法律施行 - 2022年3月30日
強制執行
どのような強制執行が可能か？
判決の執行は、オーストリア執行法によって規定されている。
オーストリアの強制執行法は、様々な種類の強制執行を規定している。強制執行の対象となる権原は、金銭債権を対象とするものと、特定履行の請求を対象とするものとに区別される。
一般に、通常の強制執行の方法は以下のとおりである：
- 財産の差押え
- 債権の差押えと譲渡
- 強制リース
- 司法訴訟である。
強制執行は、裁判所の執行官である廷吏によって行われ、裁判所の命令に従わなければならない。動産に関しては、3種類の強制執行が可能である：
- 強制抵当
- 債権を満たすための収益を目的とする強制管理。
- 不動資産の強制売却
動産に関しては、オーストリア法は以下を区別している：
- 債権の差押え
- 有形および動産の差押え
- 第三者の債務者に対する引渡請求権の差押え
- その他の財産権の差押え
オーストリア法は、看護手当、家賃補助、家族手当、奨学金など、特定の債権の差押えを認めていない。
法律施行 - 2022年3月30日
公開
裁判は公開で行われるか？裁判書類は公開されていますか？
ほとんどの場合、裁判の審理は公開されています。ただし、当事者は裁判所に対し、審理から一般人を排除するよう求めることができます。
ファイル閲覧は原則として訴訟当事者のみに許可される。第三者は、十分な法的利益（訴訟手続の潜在的な結果）を証明できる場合、ファイルを閲覧したり、訴訟手続に参加したりすることができる。
法律施行 - 2022年3月30日
費用
裁判所は費用を命じる権限を有しますか？
裁判所は、最終判決において、訴訟費用（裁判費用、弁護士費用、その他当事者の一定の費用（証拠保全費用や旅費など）を含む）を誰が負担するかを命じます。ただし、原則として、勝訴当事者は敗訴当事者から訴訟費用の全額を償還される権利を有する。費用に関する裁判所の決定は、本案に関する裁判所の決定に対する上訴の有無にかかわらず、救済の対象となる。
オーストリアの裁判所費用法によれば、請求人（控訴人）は費用を立て替えなければならない。その金額は、争われている金額に基づいて決定される。決定には、誰が費用を負担すべきか、または訴訟費用の分担割合が記載されている。
弁護士費用は、勝訴当事者とその弁護士との間の合意にかかわらず、オーストリアの弁護士報酬法に従って償還される。従って、払い戻し請求は必要な費用に限定されるため、払い戻し可能な金額は実際に支払うべき弁護士費用よりも低くなる可能性がある。費用予算に関する規定はないため、訴訟の各段階における詳細な内訳を提出する必要はない。
欧州連合（EU）域外に居住する請求人は、二国間または多国間条約に別段の定めがない限り、請求の求めに応じて、被告の潜在的な訴訟費用をカバーする保証金の手配を命じられることがあります。また、請求人がオーストリアに居住している場合、裁判所の（費用）決定が請求人の居住国で執行可能である場合、または請求人がオーストリアで十分な不動資産を処分している場合は、この限りでない。
法律施行 - 2022年3月30日
資金調達の取り決め
弁護士とその依頼人との間の「勝訴金なし、手数料なし」契約、その他のタイプの成功報酬または条件付報酬の取決めは、当事者に利用可能か？当事者は第三者の資金を利用して訴訟手続を行うことができるか。その場合、第三者は請求の収益の分配を受けることができるか。訴訟当事者は第三者とリスクを共有することができるか？
別段の合意がない限り、弁護士報酬はオーストリアの弁護士報酬法に従う。時間給に関する合意は許容され、一般的である。一括払いの報酬は禁止されていないが、訴訟案件ではあまり一般的ではない。成功報酬は、裁判所が裁定した金額のパーセンテージとして計算されない場合にのみ許される（pactum de quota litis ）。
費用や手数料を支払う余裕がない当事者には、法律扶助が認められる。当事者が経済的余裕がないことを証明できれば、訴訟費用は免除され、弁護士も無料で付く。
第三者による融資は認められており、通常、紛争額が高額な場合に利用できる（最低約5万ユーロ）。
50,000ユーロ）、料金契約に関してより柔軟である。報酬の一部を弁護士に渡すような報酬契約は禁止されている。
2022年3月30日施行予定
保険
当事者の訴訟費用の全部または一部をカバーする保険はありますか？
弁護士費用保険は、オーストリアでは一般的に利用可能であり、個々の保険契約によっては、当事者の費用および相手方の費用に対する潜在的責任を含め、法的手続から生じる広範囲の費用をカバーすることができる。
記載の法律 - 2022年3月30日
集団訴訟
同様の請求を行う訴訟当事者が集団的救済を行うことは可能か？どのような場合に認められるのか？
オーストリア民事訴訟法には集団訴訟に関する規定はないが、オーストリア最高裁判所は、「オーストリア特有の性質を有する集団訴訟」は法的に許容されると判示している。オーストリア民事訴訟法は、同一の被告に対する同一の原告の請求の併合を認めている。
裁判所がすべての請求について管轄権を有する場合、同じ種類の手続が適用される場合、または対象が事実および法律に関して同じ性質のものである場合には、併合を提起することができる。もう一つの可能性は、集団請求を整理し、単一の請求人として手続を進める機関に譲渡することである。
記載の法律 - 2022年3月30日
控訴
当事者はどのような理由で、どのような状況で上訴することができるか？さらに上訴する権利はありますか？
裁判の判決に対する通常の上訴と、控訴裁判所の判決に対する上訴がある。手続き上の裁判所の命令にも異議を申し立てることができ、その手続きは原則として控訴と同じ規則に従います。
判決に対する上訴は、その法的効力を一時停止し、ごく一部の例外を除き、強制執行可能性も一時停止する。原則として、新たな主張、請求、抗弁、証拠を提出してはならない（それらは無視される）。その他の救済手段としては、取消訴訟または訴訟手続の再開がある。
不服申立は、以下の4つの主な理由によって行うことができる：
- 手続きの誤り
- 証拠の不当な排除
- 事実の不正確な陳述
- 誤った法律の適用
上訴後、上訴裁判所は判決を破棄して事件を第一審の裁判所に差し戻すこともあれば、判決を変更または確定することもある。
最後に、一般的に関心のある法律問題の解決、すなわち法的一貫性、予測可能性、発展のためにその解明が重要である場合、または最高裁判所の首尾一貫した過去の決定がない場合にのみ、上訴することができる。
記載の法律 - 2022年3月30日
外国判決
外国判決の承認と執行にはどのような手続きがありますか？
オーストリアが締結している多くの二国間及び多国間文書に加えて、オーストリア執行法、オーストリア民事訴訟法及びオーストリア裁判管轄法が外国判決の承認と執行を規定している。法定法の規定と適用される条約の規定とが抵触する場合には、後者が優先する。オーストリアの判例法には拘束力はありませんが、慎重な検討がなされます。
オーストリアは多くの二国間および多国間条約に加盟しています。この点で最も重要なのは、ブリュッセルIa規則（民事および商事に関する裁判管轄および判決の承認と執行に関する2012年12月12日付規則（EU）第1215/2012号（Recast））です。ブリュッセルIa規則は、欧州連合における判決の自由な流通を促進するための統一規則を定めたもので、2015年1月10日以降に開始される訴訟手続きに適用される。
ブリュッセルIa規則は、2000年12月22日付理事会規則（EC）第44/2001号（ブリュッセルI規則、ブリュッセルIa規則等と併せて「ブリュッセル体制」）に代わるもので、2015年1月10日以前に制定されたすべての法的手続きに引き続き適用される。
執行可能性の基本要件は以下の通りである：
- 判決が発行された国で執行可能であること；
- 国際条約または国内規則が、判決の承認と執行におけるオーストリアと発行国との間の相互主義を明示的に規定していること；
- 手続を開始する文書が被告に適切に送達されたこと；
- 執行される判決が認証された翻訳文とともに提出されている。
- 強制執行の承認を拒否する理由がないこと。
強制執行を求める当事者は、各裁判所に強制執行の許可を申請しなければならない。執行可能宣言の申請は、債務者の住所地の裁判所に提出しなければならない。当事者はこの請求を強制執行許可の請求と組み合わせることができる。その場合、裁判所は両者を同時に決定する。
外国判決がオーストリアにおいて執行可能と宣言されると、その執行は国内判決と同じ規則に従う。
2022年3月30日
外国手続
他の法域における民事訴訟手続で使用する口頭証拠または文書証拠を入手するための手続はありますか？
欧州連合（EU）においては、他の管轄区域から口頭証拠または書証を入手するための手続は、証拠規則（民事または商事に関する証拠収集における加盟国の裁判所間の協力に関する2001年5月28日理事会規則（EC）第1206/2001号）により規定されています。この点に関して、同規則は口頭証拠と文書証拠の両方に適用され、司法共助の要請は裁判所間で直接伝えることができると規定している。
EU域外における司法共助の要請については、二国間条約が適用される場合がある。
2022年3月30日施行
仲裁
UNCITRALモデル法
仲裁法はUNCITRALモデル法に基づいていますか？
はい - オーストリア仲裁法（オーストリア民事訴訟法（ACCP）に含まれる）は、仲裁廷に大きな独立性と自治を認めながら、国際商事仲裁に関するUNCITRALモデル法を実質的に反映しています。
UNCITRALモデル法とは異なり、オーストリア法では、国内仲裁と国際仲裁、あるいは商事仲裁と非商業仲裁を区別していない。雇用および消費者関連事項には特別規定が適用される（これらはそれぞれACCP第618条および第617条に記載されている）。
より一般的には、オーストリアの仲裁法はACCP第577条から第618条に記載されています。これらは、国内仲裁および国際仲裁の両方について、仲裁手続の一般的枠組みを規定している。
法律制定 - 2022年3月30日
仲裁合意
強制執行可能な仲裁合意の正式要件は何ですか？
仲裁合意は書面でなければなりません（ACCP第581条）。強制執行可能な仲裁合意の正式要件は、ACCP第581条から第585条に記載されています。
仲裁合意は以下の要件を満たす必要があります：
- 当事者を十分に特定すること（少なくとも特定可能でなければならない）；
- 定義された法律関係に関する紛争の主題を十分に特定すること（これは少なくとも決定可能でなければならず、特定の紛争に限定することも、すべての紛争を含めることもできる）；
- 紛争を仲裁によって決定させるという当事者の意図を十分に明示し、それによって州裁判所の権限を排除すること。
- 当事者によって署名された書面、または当事者間で交わされたファックス、電子メール、その他の通信のいずれかに記載されており、契約の証拠となるものであること。
消費者と被雇用者には特別規定が適用される（それぞれACCP第617条と第618条に記載）。
施行日 - 2022年3月30日
仲裁人の選択
仲裁合意および関連規則がこの問題について沈黙している場合、仲裁人は何人任命され、どのように任命されるのか。仲裁人の選任に異議を申し立てる権利に制限はあるか。
ACCPは、仲裁人の選任に関する既定規定を定めている。仲裁合意がこの問題について沈黙しており、当事者による合意がない場合、オーストリアの仲裁法は、3名の仲裁人から構成される法廷を規定しています（ACCP第586条2項）。
当事者は、仲裁人の選任に異議を申し立てる手続について自由に合意することができる（ACCP第589条）。この点に関して、仲裁人は、その公平性もしくは独立性について正当な疑念を生じさせる事情が存在する場合、または当事者が合意した資格を有していない場合に限り、異議を申し立てることができる。当事者は、その選任が行われた後、またはその選任に参加した後に認識した理由によってのみ、その選任によって選任された、またはその選任に参加した仲裁人に異議を申し立てることができる。
法律施行 - 2022年3月30日
仲裁人の選択肢
仲裁人または仲裁人を選択する際の選択肢は何ですか？
任命機関によって指名されるにせよ、当事者によって指名されるにせよ、仲裁人は、目下の特定の紛争に関して一定の経験と経歴を有することが要求される場合がある。このような要件には、特定分野の専門資格、法的能力、技術的専門知識、語学力、または特定の国籍であることなどが含まれる場合があります。
仲裁人の多くは個人で開業している弁護士であり、また学者もいる。主に技術的な問題に関するいくつかの紛争では、技術者や弁護士がパネルのメンバーとなっている。
資格要件は仲裁契約に盛り込むことができるが、その場合、選任手続きに支障が生じる可能性があるため、十分な注意が必要である（すなわち、合意された要件を満たしているかどうかについての議論）。
施行日：2022年3月30日
仲裁手続
国内法には、従うべき手続に関する実体的要件が記載されているか？
当事者は、ACCPの強行規定の範囲内で、手続規則について（例えば、特定の仲裁規則を参照することにより）自由に合意することができる。当事者が仲裁手続規則について合意していない場合、または独自の仲裁手続規則を定めていない場合、仲裁廷は、ACCPの強行規定に従って、仲裁廷が適切と考える方法で仲裁を実施します。
仲裁手続の必須規則には、仲裁人が公平かつ独立でなければならず、また、独立であり続けなければならないことが含まれる。仲裁人は、その公平性または独立性について疑念を生じさせる可能性のある状況を開示しなければならない。当事者は、公平かつ平等な方法で扱われる権利と、自らの主張を述べる権利を有する。さらに、次のような義務規定がある。
仲裁判断は書面でなければならず、また、仲裁判断に異議を申し立てることができる根拠も定められている。
さらに、仲裁廷は当事者によって選択された実体法を適用しなければならず、そうでない場合は、仲裁廷が適切と考える法律を適用する。
法律の記載 - 2022年3月30日
裁判所の介入
裁判所はどのような理由で仲裁に介入することができますか？
オーストリアの裁判所は、ACCP第577条から第618条に基づき仲裁に介入することが明示的に認められている場合に限り、仲裁に介入することができる。管轄裁判所および仲裁廷はいずれも、仲裁手続を支援する暫定措置を認める管轄権を有する。当事者は、仲裁廷の暫定措置に関する管轄権を排除することはできるが、裁判所の暫定措置に関する管轄権を排除することはできない。
暫定措置の執行は裁判所の専属管轄権に属する。
裁判所の介入は、暫定措置の発令、仲裁人の選任に関する援助、異議決定の見直し、仲裁人の権限の早期終了に関する決定、暫定措置および保護措置の執行、仲裁廷が遂行する権限を持たない司法行為に関する裁判所の援助、仲裁判断の無効化申請に関する決定、仲裁判断の存否の決定、仲裁判断の承認および執行に限定される。
施行日：2022年3月30日
暫定的救済
仲裁人は暫定的救済を与える権限を有するか？
はい-仲裁廷は、請求の執行を確保するため、または回復不能な損害を防止するために必要であると判断した場合、一方の当事者の申請により暫定措置を命じる幅広い権限を有する。裁判手続において利用可能な暫定的救済措置とは対照的に、仲裁廷は、一連の列挙された救済措置に限定されない。しかし、救済措置は、強制執行の段階での困難を避けるために、強制執行法に適合したものでなければなりません。この点に関して、仲裁廷は、軽はずみな要請を防止するため、かかる措置に関連して適切な担保を提供するよう当事者に要求することができる（ACCP第593条1項）。
仲裁廷または仲裁廷の承認を得た当事者は、仲裁廷が権限を有しない裁判上の行為（例えば、呼出状の送達または証拠の取調べ）を行うよう裁判所に請求することができる。
2022年3月30日施行
仲裁判断
仲裁判断は、いつ、どのような形式で提出されなければなりませんか？
仲裁判断の書式要件は、ACCP第606条に記載されており、既定の規定と一致しています。書式要件は、仲裁判断が以下のものでなければならないと規定している：
- 書面であること
- 手続きに関与した仲裁人が署名すること；
- 仲裁廷の所在地を表示すること。
- 仲裁判断の根拠となる理由を記載すること。仲裁判断は、最終的かつ拘束力のある裁判所判決の効力を有する（ACCP第607条）。
2022年3月30日施行
上訴
どのような理由で仲裁判断を裁判所に上訴することができますか？
仲裁判断に対して裁判所に訴えることができる唯一の手段は、仲裁判断の無効を申し立てることである。これは管轄権に関する仲裁判断にも適用される。裁判所は仲裁判断の是非を審査することはできない。仲裁判断の無効申請は、申立人が仲裁判断を受領した日から3ヶ月以内に提出しなければならない。仲裁判断に対する上訴はできない。
以下の場合、仲裁判断は破棄される：
- 有効な仲裁合意が存在しない場合、または有効な仲裁合意が存在しても仲裁廷が管轄権を否定した場合；
- 当事者が有効な仲裁合意を締結する能力がなかった場合；
- 当事者が仲裁人の選任または仲裁手続について適切な通知を受けなかった場合、またはその他の方法で訴訟を提起できなかった場合；
- 仲裁判断が、仲裁合意の対象外の紛争を扱っている、または仲裁合意もしくは当事者の仲裁付託の範囲を超える事項に関する決定を含んでいること；
- 仲裁廷の構成または構成が各規則に違反していた。
- 仲裁手続がオーストリアの公共政策に違反して行われたこと。
さらに、ACCP第530条第1項第5号に従って訂正の訴状を提出することにより、裁判所の判決を不服とすることができる前提条件が存在する場合、裁定を無効とすることができる。この規定は、犯罪行為が特定の裁定を発行するに至った状況を決定するものである。このような理由で裁定を無効にする申請は、それぞれの犯罪行為に関する判決が確定した日から4週間以内に提出しなければならない。
また、紛争事項が国内法の下で仲裁可能でない場合にも、裁定を無効とすることができる。
2022年3月30日
強制執行
外国および国内の仲裁判断の執行にはどのような手続きがありますか？
仲裁判断の執行手続きは、ACCP（第614条）およびオーストリア執行法（第409条）に定められている。
外国の仲裁判断は、オーストリアが批准している二国間条約または多国間条約に基づいて執行可能であり、これらの法的文書のうち最も重要なものは、1958年の外国仲裁判断の承認及び執行に関するニューヨーク条約および1961年の国際商事仲裁に関する欧州条約である。この点に関して、執行手続きは基本的に外国判決の場合と同じである。
国内仲裁判断は国内判決と同様に執行可能である。
記載の法律 - 2022年3月30日
費用
勝訴当事者は費用を回収できるか？
費用に関しては、仲裁廷はより広範な裁量権を有し、一般的に裁判所よりも自由である。仲裁廷は、費用の配分において裁量を認められているが、事案の状況、特に手続の結果を考慮しなければならない。経験則として、費用は事案に応じ、不成立当事者が負担するが、事案の状況に応じて適切であれば、仲裁廷は異なる結論を出すこともできる。
ACCPは、払い戻しの対象となる費用の種類については言及していない。費用が相殺されない場合、仲裁廷は、可能な限り、費用の賠償責任を決定すると同時に、償還される費用の金額も決定しなければならない。一般的に、時間給に基づいて計算された弁護士費用も回収可能である。
上記規則の例外として、ACCP第609条2項があり、仲裁廷は、仲裁合意がないという理由で管轄権を欠くと判断した場合、申立人の訴訟費用償還義務を決定する権限を有する。
施行日：2022年3月30日
裁判外紛争解決手続
ADRの種類
どのようなADRプロセスが一般的に利用されていますか？特定のADRプロセスは人気がありますか？
法令で規定されている主な裁判外の方法は、仲裁、調停（主に家族法問題）、住宅や電気通信問題の調停委員会である。
さらに、さまざまな専門家団体（弁護士、公証人、医師、土木技師）が、その会員間または会員と依頼人との間の紛争に関する紛争解決メカニズムを規定している。
調停は、民法調停法によって規定されている。ただし、調停人の援助によって成立した解決は、裁判所による強制力はない。
2022年3月30日施行
ADRの要件
訴訟または仲裁の当事者は、手続前または手続中にADRを検討する必要がありますか？裁判所または審判所は、当事者がADR手続に参加することを強制できますか？
いいえ。オーストリアの法律には、和解を義務付ける一般的な要件や、仲裁や訴訟を開始する前にADRを検討することを当事者に義務付ける要件はありません。しかし、裁判の冒頭で、裁判官が非公式に、和解の選択肢を検討したり、最初に調停者に頼ることを当事者に勧めることは珍しくない。
2022年3月30日
その他
興味深い特徴
紛争解決制度について、これまでのどの質問にも取り上げられていない、特に興味深い特徴はありますか。
該当しない。
記載された法律 - 2022 年 3 月 30 日
最新情報と傾向
最近の動向
紛争解決改革の提案はあるか。改革はいつ施行されるのか？
2021年7月以降、オーストリア立法府は、オーストリア民事訴訟法（ACCP）を含む民事訴訟法の改正に取り組んでいる。立法プロセスは現在も進行中です。
改正の主な目的は、司法のデジタル化が進む中、ACCPを調整することです。加えて、手続きの円滑化、司法へのアクセスの改善、および利用者が探しているものを見つけやすく、法的状況をよりよく把握できるよう法律を簡素化することを目的としている。
ACCPが完全に変更されるわけではない。最も関連性の高い改正案を要約すると以下の通りである。
デジタルファイル管理システムの拡張は、デジタル化への一歩である。主な目的は、可能な限り効率的でペーパーレスになることである。デジタルファイルはすでに使用されているが（例：裁判における署名）、特定の点では限界がある。改正ACCPは、そのような問題に取り組むための一歩となる。
文書の原本は必ずしも裁判所に提出する必要はない。しかし、法律が原本の提出を要求する場合もある。また、コピーを作成することが不可能であったり、大義にとって有益でなかったりする場合にも、原本を提出しなければならない。この改正により、裁判所は、署名が欠けていると思われる場合、またはコピーが一般的に疑わしい場合、原本の提出を命じることができるようになる。
さらに、当事者は文書や物の提出を命じられるだけでなく、口頭審理にこれらの文書や物（原本および謄本、または謄本のみ）を持参するよう特別に要求される場合もあることが明確になる。その後、裁判所が、これらの文書や物をどのような方法でファイルに含めるか（原本、または当事者の宣言後、写しとして、その後スキャンとして）、あるいはその説明、それに関する相手方の陳述、または証拠が争点になっていない旨の陳述で足りるかどうかを決定する。これは、保管すべき紙文書の削減に貢献するはずである。
デジタルファイルの使用は、デジタル版を代わりに送ることができるため、法的文書のハードコピーを相手方や裁判所に送ることを些細なことにする。
さらに、当事者は、相手方が希望する場合、証明書を裁判所に転送する義務を常に負うわけではないので、紙ファイルの使用はさらに削減される。その代わり、当事者は証明書のデジタルコピーを裁判所と相手方の双方に転送すべきである。とはいえ、相手方は原本を要求することができる。また、相手方にとってコピー作業が不合理でなければ、デジタルコピーは要求されない。
手書きの署名に代わって、適格な電子署名の使用も導入される。
裁判所は、鑑定人が定員通りに働いているかどうかを監査しなければならなくなる。ある鑑定人がまだ未解決の仕事量を抱えている場合、裁判所は別の鑑定人を任命する。より正確には、鑑定人選任時に、その鑑定人がまだ鑑定書を提出していないことが明らかになった場合である。
より正確には、鑑定人選任時に、鑑定人提出命令が3ヶ月以上前に出されているにもかかわらず、その鑑定人が10件以上の訴訟において裁判所または検察庁に鑑定書を提出していないことが明らかになった場合、その鑑定人は選任されない。このようにすることで、鑑定書の質が保証され、鑑定人の業務負担が分散されることで審理が効率化されるはずである。遅延に理解できる理由がある場合は、この規則から除外される。
これまでは、民事事件の調停手続で成立した合意書の内容で、地方裁判所での和解が成立することがあった。このように、争いのない和解であっても裁判所で成立させることができる可能性は、裁判外紛争解決法第4条に基づき、裁判外紛争解決を管轄する機関において成立する和解書にも拡大される予定である。
上記の改正は現段階では単なる提案であり、まだ法律として制定されていないことを再度強調しておく。
法律制定 - 2022年3月30日