紛争解決法ガイド2019
エキスパートガイド: 12月 10, 2019
民事訴訟に関する裁判制度の構造とは？民事訴訟における裁判官の役割は何か。
第一審では、民事訴訟は地方裁判所（「Bezirksgerichte」）または地方裁判所（「Landesgerichte」）で開始されます。
地方裁判所は、借地権および家族法に関するほとんどの紛争を管轄し（主文管轄）、紛争金額が15,000ユーロまでの案件を管轄する（金銭管轄）。事実上および法律上の問題については、地方裁判所に上訴する。基本的に重要な法的問題がある場合には、最高裁判所（Oberster Gerichtshof）に上訴することができる。
地方法院は、15,000ユーロを超える争訟に関する金銭管轄権を有し、知的財産権および競争法に関する訴訟管轄権を有し、また様々な特定の法令（公的責任法、データ保護法、オーストリア原子力責任法）も管轄する。上訴は高等地方裁判所（"Oberlandesgerichte"）に提出される。第3の、そして最後の上訴は最高裁判所である。
原則として、一般的な関心事である法的問題の解決に関わる場合、すなわち、その明確化が法的一貫性、予測可能性、または発展の目的にとって重要である場合、または最高裁判所の首尾一貫した過去の決定がない場合にのみ、最高裁判所に上訴することができる。
商事に関しては、ウィーンにのみ特別商事裁判所（"Handelsgericht und Bezirksgericht für Handelssachen"）が存在します。それとは別に、上記の通常の裁判所も商事裁判所として機能しています。商事事件とは、例えば、商取引に関する実業家や企業に対する訴訟、不正競争問題などです。その他の特別裁判所としては、労働裁判所（Arbeits-und Sozialgericht）があり、雇用（かつての雇用）に起因する雇用者と被雇用者の間のすべての民法上の紛争、および社会保障と年金に関する事件を管轄する。商事（商事裁判所の場合）と労働の両分野で、それぞれ一般裁判官と専門裁判官が同時に判決を下す。ウィーンの控訴裁判所は、裁判レベルではカルテル裁判所（Kartellgericht）として判決を下す。これはオーストリアで唯一のカルテル裁判所である。上訴は、最高裁判所が上訴カルテル裁判所（Kartellobergericht）として決定する。カルテル問題においても、専門裁判官とともに一般裁判官も法廷に立つ。
コモン・ローの国々と比較して、オーストリアの裁判官の役割はむしろ審問的である。関連する事実を立証するために、裁判官は、当事者双方が反対しない限り、証人に審問への出頭を命じることができ、そうでなければ、自らの裁量で専門家を任命することができる。
裁判によっては、特に独占禁止法事件では「専門家」である一般裁判官が、労働問題や公益問題では「情報通」である一般裁判官が参加するパネルで構成されることもある。
審理は公開されているか？裁判資料は一般市民も閲覧可能か？
ほとんどの場合、裁判の審理は一般に公開されています。ただし、当事者が一般人を排除する正当な理由を示すことができれば、当事者は裁判所に対し、審理から一般人を排除するよう求めることができます。
ファイル閲覧は原則として訴訟当事者のみに許可される。第三者は、十分な法的利益（訴訟手続の潜在的な結果）を証明することができれば、ファイルを閲覧したり、訴訟手続に参加したりすることができます。
すべての弁護士は、依頼人に代わって裁判所に出頭し、訴訟手続を行う権利を有するのか。そうでない場合、法曹界はどのように構成されているのか。
弁護士は、すべての裁判および裁判外の手続（公的なものであれ私的なものであれ）において当事者を代理する権限を有する。正式な任命は必要ありませんが、弁護士業務は以下に示す要件が条件となります。
法科大学院修了後、少なくとも5年間の弁護士実務経験（うち少なくとも9ヶ月は裁判所、3年間は候補者として法律事務所での実務経験）が必要であり、また、弁護士会が定める必修科目の修了と司法試験の合格が必要です。
民事上の請求開始の制限期間は？
制限期間は実体法によって定められています。
請求は時効にかかると強制執行ができなくなります。時効は一般的に、権利が最初に行使され得た時に始まります。オーストリアの法律は、長い制限期間と短い制限期間を区別している。長い制限期間は、特別の規定がない場合に適用される。短い制限期間は3年で、例えば売掛金や損害賠償請求に適用される。
消滅時効は、当事者の一方から明確に主張されなければならず、裁判所の「職権」によるものではありません。
訴訟手続を開始する前に、当事者が遵守しなければならない訴訟前手続はありますか？
いいえ、ありません。ただし、一般的な慣行として、請求人は訴訟手続を開始する前に相手方に通知します。
裁判を起こすために必要な一般的な民事手続きとスケジュールはどのようなものですか？
訴訟手続きは、裁判所に訴訟（「Klage」）を提出することによって開始されます。訴訟は、受理された時点で正式に提出されたものとみなされます。被告候補が4週間以内に返答しない場合、強制執行可能な権利が請求人に与えられ、請求人は強制執行段階に進むことができます。被告から回答があった場合は、もちろん通常の訴訟となる。多くの場合、第1回審問は答弁書の受領から6～10週間以内に行われる。このような第1回審問の際に、当事者は和解の選択肢について話し合うよう招待される。和解が成立しない場合、訴訟は続行される。追加の準備書面が交換される。さらに審理が続く（審理期間は、審理を受ける証人・専門家の数によって異なる）。訴訟提起から最終判決までの期間は、通常10～16カ月である。
当事者は他の当事者や裁判所に関連文書を開示する必要がありますか？
当事者が、相手当事者が特定の文書を所持していることを示すことができた場合、裁判所は以下のいずれかの場合に提出命令を出すことができる：
- 所持している当事者が、自らの主張の証拠として当該文書を明示的に参照している場合；
- 占有している当事者が、相手方当事者に当該文書を引き渡す法的義務を負っている場合。
- 当該文書が両当事者の法的利益のために作成されたものであること、
- 両当事者間の相互の法律関係を証明するものである。
- 法律行為の交渉中に両当事者の間で作成された陳述書が含まれている。訴訟前の開示に関する規則は存在しない。
特権文書に関する規則や、当事者が特定の文書を開示しないことを認めるその他の規則はありますか？
当事者は、家庭生活に関する文書を提示する義務はない。
- 相手方が文書の交付によって名誉の義務に違反する場合、
- 文書の開示が、当事者またはその他の者の名誉を傷つけ、刑事訴追を受ける危険がある場合。
- 開示が、解除されない当事者の国家が承認した秘密保持義務に違反する場合、または営業秘密を侵害する場合（または上記に類似するその他の理由）。
弁護士は、情報が職務上知り得たものである場合、口頭証拠の提出を拒否する権利を有する。
当事者は裁判前に証拠書類を取り交わすのか、それとも口頭で証拠を提出するのか。相手方は証人に反対尋問する権利を有するか？
証拠は訴訟前ではなく、訴訟中に採取されます。当事者は、それぞれの主張を裏付ける証拠、または立証責任が当事者にある証拠をそれぞれ提出する必要があります。
はい。裁判官による証人尋問の後、証人は直接尋問を受け、その後、相手方の反対尋問を受けることができます。
専門家の選任にはどのような規則がありますか？専門家の行動規範はありますか？
有資格者であれば誰でも専門家として公的に選任することができます。実際には、裁判所はオーストリア連邦法務省に認定された専門家を選ぶ。訴訟代理人は特定の専門家を提案することができるが、裁判官はこれに拘束されない。一旦任命された専門家は裁判所の指示に従う義務がある。すべての専門家は宣誓をしなければならないが、専門家のための特別な行動規範はない。認定された専門家の登録は、オーストリア司法省のウェブサイトwww.sdgliste.justiz.gv.at。
裁判の前にどのような暫定的救済措置がありますか？
オーストリアの民事訴訟手続には、証拠開示手続は存在しない。
しかし、当事者は、申立書の提出の前後を問わず、証拠保全のために裁判所に援助を求めることができる。証拠の将来の利用可能性が不確実である場合、または対象物の現状を調査する必要がある場合、必要な法的利益は確立しているとみなされる。
差止命令による暫定的救済は、銀行口座の凍結命令や土地を含む資産の差し押さえなど、様々な手段によって認められる。また、第三者に対して売掛金の不払いを命じることもあります。
裁判ではどのような救済措置がありますか？
オーストリア民事訴訟法（ACCP）は、訴訟手続き中に利用可能ないくつかの救済手段を規定しています。これらの救済措置は、訴訟手続き中になされたすべての判決に対して利用可能であり、本案に関する最終判決またはその他の形式の決定を構成するものではありません。本案に関する判決やその他の決定に対して利用可能な救済措置については、「訴訟人は集団訴訟を提起することができますか」という質問に対する回答を参照してください。その場合、集団訴訟にはどのような規則が適用されるか。
判決を執行する主な方法は何ですか？
被告が判決によって与えられた債権を満足しない場合、請求者は強制執行を得ることができます。
判決が確定し、拘束力が生じると、強制執行が可能となります（例えば、それぞれの期限内に上訴が提起されなかった場合）。
外国判決の承認と執行に関する最も関連性の高い多国間条約は、欧州（「ブリュッセル」）条約とルガーノ条約である。さらに、二国間条約もいくつか存在する。
国内裁判所の判決を執行するには、一般的な要件（訴訟手続の許容性、当事者能力、訴訟提起能力など）を満たせば認められる、執行を保証する裁判所命令が必要である。
外国判決が執行可能であるためには、正式な執行可能宣言が必要であり、その宣言は、発行国の規定に従って強制執行が可能である場合、および国家条約または規則によって相互主義が保証されている場合に認められる。地方裁判所は一方的に決定する権限を有する。ただし、決定は上訴可能である。
欧州連合の決定に関しては、上記の条約に従って自動的に承認が行われます。
勝訴した当事者は、一般的に費用を受け取れますか？費用はどのように計算されますか？
裁判所は最終判決において、訴訟費用（裁判費用、弁護士費用、その他当事者の一定の費用（証拠保全費用、旅費など）を含む）を誰が負担するかを決定します。費用に関する裁判所の決定は、本案に関する裁判所の決定に対する上訴の有無にかかわらず、救済の対象となる。
原則として、勝訴した当事者は敗訴した当事者から訴訟費用の全額を償還される権利を有する。一方が勝訴し、他方が敗訴した場合は、どちらか一方が費用を負担するか、または按分して負担する。払い戻し可能な弁護士費用の計算は、勝訴当事者とその弁護士との間の合意にかかわらず、オーストリアの弁護士料金に関する法律に基づく計算方法に従う。したがって、弁済請求は必要な費用に限定されるため、弁済額は実際に支払うべき弁護士費用よりも低くなる可能性がある。
外国の請求人は、被告の要求に応じて、原則として被告の費用をカバーするための担保を提供しなければならない。ただし、欧州連合（EU）加盟国および／またはルガーノ条約加盟国の国民などは、この限りではありません。
確定判決に対する上訴の手段は何ですか？当事者はどのような理由で上訴できますか？
確定判決に対する法的救済にはいくつかの種類があります：
判決に対する第一審の上訴は、第一審裁判所が下した判決に対して可能であり、手続き上の誤りまたは法律の誤りを理由として提起することができる。
第二審は、一般的な関心事である法律問題の解決に関わる場合、すなわちその明確化が法的一貫性、予測可能性、発展のために重要である場合、または最高裁判所の首尾一貫した過去の決定がない場合に提起することができる（上記1参照）。
訴訟手続きの再開は、以下の理由に基づくことができる。
- 判決が、当初またはその後偽造された文書に基づいている；
- 判決が虚偽の証言（証人、専門家、宣誓中の当事者）に基づいている；
- いずれかの当事者の代表者または他方の当事者が、犯罪行為（例えば、詐欺、横領、詐欺、文書または特別に保護された文書の偽造、公的証明の印の偽造、間接的な虚偽証明または認証、文書の隠蔽）によって判決を得た場合；
- 判決が刑事判決に基づくものであり、その後別の法的拘束力のある判決によって解除された場合；
- 判決が、不利な意味を持つ予備的判決に配慮することなく出された場合。
弁護士とクライアントの間で成功報酬や条件付報酬の取り決めは認められるか？第三者による資金提供は許されますか？
第三者による資金提供は認められており、通常、争点となっている高額な金額について利用可能であるが、手数料契約に関してはより柔軟である。なお、収益の一部を弁護士に渡すような報酬契約は禁止されている。
訴訟当事者が集団訴訟を起こすことはできますか？その場合、集団訴訟にはどのような規則が適用されるのか。
ACCPには集団訴訟に関する規定はないが、オーストリア最高裁判所は、「オーストリア特有の性質を有する集団訴訟」は法的に許容されると判示している。ACCPは、同一原告の同一被告に対する請求の併合を認めている。以下の場合、併合は可能である：
- 裁判所がすべての請求について管轄権を有する；
- 同じ種類の手続が適用される場合
- 対象が事実および法律に関して同じ性質のものである。もう一つの可能性は、集団請求を整理し、それを一つの請求者として手続を進める機関に譲渡することです。
外国判決の承認と執行の手続きはどのようになっていますか？
詳しくは「終局判決に対する上訴の手段は？当事者はどのような理由で上訴できますか？
裁判外紛争解決手続の主な形態は何か。管轄区域における主な裁判外紛争解決機関はどこですか。
法令で規定されている主な裁判外の方法は、仲裁、調停（主に家族法問題）、住宅や電気通信問題の調停委員会である。
さらに、さまざまな専門機関（弁護士、公証人、医師、土木技師）が、会員間または会員と依頼人との間の紛争に関する紛争解決メカニズムを提供している。
オーストリア連邦経済会議所のウィーン国際仲裁センター（VIAC）は、オーストリアで最も関連性の高い（国際商事）仲裁機関です。仲裁手続実施の枠組みは「VIAC仲裁調停規則」（「ウィーン規則」）と呼ばれる。
一部の専門機関や会議所は、独自の規則を定めているか、別の紛争解決手続を実施しているか、あるいはその両方を実施しています。
現在検討されている紛争解決に関する法規制の改革案はありますか？
ウィーン国際仲裁センターは、1975年に初めて制定された規則の近代化と合理化を目指している。そのため、2013年にも規則の見直しが行われ、いくつかの条項の簡素化と追加が行われました。規則の主な変更点は以下の通りである：
第三者の参加
仲裁廷は、いずれかの当事者または第三者自身の請求により、第三者の参加を命じる権限を有する。仲裁廷は、すべての当事者（合流する当事者を含む）の審理が終了していることを条件として、広い裁量権を有する。参加する当事者に対する交差請求は許容され、その結果、その当事者は仲裁廷の形成に参加する権利を有する。
手続の統合
2つ以上の手続の併合は可能である。併合に関する決定は、仲裁センターの執行委員会（当事者及び仲裁廷メンバーの意見を聴取した後）が行います。
仲裁人の確認
全ての仲裁人は、仲裁センター事務局長の確認を受けなければならない。複数当事者による手続
一方の当事者（グループ）が仲裁人の指名に合意できなかった場合でも、他方の当事者の指名が自動的に無効になることはない。
免除
新規則は、裁判所が仲裁裁判に手続を付託する場合にも対処しており、これにより、最高裁判所に直接申し立てられる取消手続を規定するオーストリアの仲裁法の改正が予想されることをすでに予期している。
迅速な手続
見直された規則には、特定の迅速審理規定も含まれている。これらは明示的に合意されなければならない（「オプトイン」）。最終的な裁定は（延長されない限り）6ヶ月以内に返されなければならない。
あなたの法域またはアジアにおける紛争解決に関して、強調したい特徴はありますか。
ありません。