外国判決の承認と執行 - 比較ガイド2022

法的・司法的枠組み

あなたの法域における外国判決の承認と執行には、どのような法規制が適用されますか？

後述する二国間および多国間文書に加え、オーストリア執行法、オーストリア民事訴訟法およびオーストリア裁判管轄法が外国判決の承認と執行を規定している。法定法の規定と適用される条約の規定とが抵触する場合には、後者が優先します。オーストリアの判例法には拘束力はありませんが、慎重に検討されます。

質問1.2で論じた二国間及び多国間文書に加えて、執行法、民事訴訟法及び裁判管轄法が外国判決の承認と執行を規定している。法定法の規定と適用される条約の規定とが抵触する場合には、後者が優先する。オーストリアの判例法には拘束力はありませんが、慎重に検討されます。

外国判決の承認及び執行に関する二国間及び多国間の文書のうち、あなたの法域で効力を有するものはどれですか？

オーストリアは、多くの二国間および多国間条約に加盟しています。この点で最も重要なのは、2012年12月12日付のEU規則1215/2012「裁判管轄及び民事・商事に関する判決の承認・執行に関する規則（Recast）」（ブリュッセルIa規則/EUGVVO 2012）です。ブリュッセルIa規則は、欧州連合における判決の自由な流通を促進するための統一規則を定めたもので、2015年1月10日以降に開始される訴訟手続きに適用される。ブリュッセルIa規則は、2000年12月22日付EU規則1215/2012（ブリュッセルI規則；ブリュッセルIa規則とともに「ブリュッセル体制」）に代わるもので、2015年1月10日以前に制定されたすべての法的手続きに引き続き適用される。

EU加盟国および非加盟国間の外国判決の承認および執行に関するその他の文書については、下表を参照のこと。

文書		目的		管轄
2019年6月25日欧州理事会規則(EC) No 2019/1111 (ブリュッセルIIb)		2022年8月1日以降に開始される親権に関する手続および国際的な子の奪取に関する手続の管轄権および判決の承認と執行		EU（デンマークを除く）
2003年11月27日理事会規則(EC) No 2201/2003 (ブリュッセルIIa)		夫婦問題および親としての責任に関する裁判管轄権および判決の承認と執行		EU（デンマークを除く）
2004年4月21日付欧州議会および理事会規則(EC) No 805/2004		争いのない請求に対する欧州強制執行命令		EU（デンマークを除く）
2006年12月12日付欧州議会および理事会規則（EC）No 1896/2006		欧州支払命令		EU（デンマークを除く）
2007年7月11日付欧州議会および理事会規則(EC) No 861/2007 (EUBagatellVO)		紛争額が5000ユーロ以下の少額訴訟のための欧州任意手続		EU（デンマークを除く）
2008年12月18日理事会規則(EC) No 4/2009		管轄権、準拠法、決定の承認および執行、維持義務に関する事項の協力		EU（デンマークを除く）
2014年5月15日付欧州議会および理事会規則（EU）No 655/2014		民事・商事案件における国境を越えた債権回収を促進するための欧州口座保全命令手続きの創設		EU（デンマークを除く）
2015年5月20日付欧州議会および理事会規則(EU) No 2015/848 (InsVO）		破産手続き		EU（デンマークを除く）
2016年6月24日理事会規則（EU）No 2016/1104		登録パートナーシップの財産的結果に関する事項の裁判管轄、適用法、およびそこでの決定の認知と執行の分野における協力の強化		EU
2007年10月30日の民事及び商事に関する裁判管轄並びに判決の承認及び執行に関する条約（ルガーノ条約）		EU加盟国およびその他の締約国の国内裁判所が下した判決の相互承認と執行を容易にする。		EUとアイスランド、ノルウェー、スイス
1977年6月23日の「民事及び商事に関する判決及び公証の承認及び執行に関する条約		裁判管轄権および判決の承認と執行		二国間（オーストリア、チュニジア）
1973年7月5日の判決、仲裁判断、和解及び公証の承認及び執行に関する条約		裁判管轄権並びに判決の承認及び執行		二国間（オーストリアとリヒテンシュタイン）
1966年6月6日の民事及び商事に関する判決の相互承認及び執行に関する条約		裁判管轄権並びに判決の承認及び執行		二国間（オーストリア・イスラエル）
外国仲裁判断の承認及び執行に関する1958年6月10日のニューヨーク条約		外国仲裁判断の承認および執行		多国間（条約の全締結国）

どの裁判所が外国判決の承認と執行の申請を審理する管轄権を有するか？

オーストリア執行法第419条第1項によれば、執行可能性宣言の管轄裁判所は、原則として、相手方の住所地の地方裁判所である。執行可能宣言が取得され、それが有効になると、外国判決を執行することができます。執行力宣言の裁判所と強制執行の申し立ての裁判所は通常異なります（同じ場合もあります）。動産に対する金銭債権の強制執行の申立に適した裁判所は以下の通りである：

• 債務者の普通裁判籍地（自然人の場合は住所地または常居所地、法人の場合は登記上の事務所によって決定される）の地方裁判所；
• 債務者に管轄地がない場合は、動産が所在する地方裁判所。
• 債務者が国内の複数の地方裁判所に普通裁判籍を有する場合、債権者はそのうちの1つの地方裁判所を選択する。

金銭債権の所在地は、第三債務者の一般管轄地によって決定される。

動産に対する金銭債権の強制執行の申立に適した裁判所は、以下の通りである：

• 公文書を保管する地方裁判所。
• 強制執行が上部証書に基づいて行われる場合は、上部証書の所在地の地方裁判所。

執行可能性の要件

管轄区域では、どのような種類の判決を承認し、執行することができるか。強制執行が特に禁止されている種類の判決はあるか。

執行可能性の基本的要件は以下のとおりである：

• 判決が発行された国で執行可能である；
• 国際条約又は国内規則が、判決の承認及び執行について、オーストリアと発行国との間の相互主義を明示的に規定している；

加えて、以下のことが必要である：

• 本国が（仮に適用される）オーストリア法に従って国際裁判管轄権を有していたこと；
• 手続を開始する文書が被告に適切に送達されたこと；
• 判決は、本国において執行するのに適している；

また、執行法第408条またはこれに優先する他の国際法に従って執行可能性の宣言を拒否する他の根拠がない場合もある。

一般に、外国の裁判所が命じたすべての判決は、オーストリアにおいて執行可能である。外国判決がその本国における執行文に相当し、その本国において執行可能であることが不可欠である。執行法第403条によれば、外国の法律行為及び／又は証書は、執行可能と宣言された後、オーストリアにおいて執行される。法律行為及び／又は証書」という用語は、執行名義が判決の発行国において執行可能である限り、裁判所又は法廷によって下されたあらゆる判決を意味すると解釈されるべきである。

オーストリアの法制度に規定されていない措置または命令を含む外国判決は、申請により、または職権で、オーストリアの法制度に規定され、同等の効果を有し、同様の目的および利益を追求する措置または命令に調整されるものとする。調整は、本国法に規定される効果を超える効果をもたらすものであってはならない。

オーストリア法の基本原則に違反しない救済措置のみが執行可能であるため、オーストリアにおける救済措置が執行可能かどうかを評価する際には、オーストリアの公共政策を考慮しなければならない。

外国判決が執行される前に、確定し拘束力を有していなければなりませんか？

一般的に、外国判決が下された国の法律に従って確定し、法的拘束力を有する必要はありません。判決が本国で執行可能である限り、オーストリアでも執行可能と宣言される可能性があります。

執行許可および執行認可は、当該執行名義が本国法域において上訴手続の対象であるか否かにかかわらず、オーストリアの裁判所が命じることができる。

外国判決が外国の司法管轄区で上訴を受ける場合、強制執行は可能か？

執行法第406条に従い、外国の遺言執行名義は、それがまだ上訴に服する場合であっても、判決の発行国において執行可能である。その法的効力は要求されない。

執行可能宣言の付与決定に対する上訴があった場合、上訴裁判所は外国判決が確定するまで手続を停止することができる（執行法411条5項）。

承認および強制執行を申請するための制限期間はどのくらいですか？

制限期間は、問題となる請求および当該請求に適用される法律によって異なります。オーストリアの法律では、判決は、その法的効力の発生から30日以内に執行することができます。制限期間は、判決が法的拘束力を持つようになった日から始まります。

外国裁判所の確定判決の場合、オーストリア法は2つのシナリオを区別します：

• 外国判決がオーストリアで執行可能な場合、時効は判決で認められた請求に適用される法律に基づいて評価されなければならない。この場合、オーストリアの裁判所は、適用される外国法の下で、判決を執行する権利が既に時効となっている場合には、執行可能性の宣言を却下することができる。
• 外国判決がオーストリアにおいて執行可能でない場合、そのような確定判決は、判決で付与された請求に適用される法律に基づく時効を中断させ、制限期間を再び進行させるに過ぎません。

承認と執行のプロセス

外国判決の承認は、強制執行とは別のプロセスであり、別の法的効果を有するか？

オーストリアにおける外国判決の執行には、執行可能宣言の申請と発行が必要です。宣言が有効となれば、判決を執行することができる。ただし、執行可能宣言の申請と強制執行の申立は同時に行うことができます。

一方、ブリュッセル体制では、EU加盟国で下された判決は、他の加盟国でも別途の承認手続を経ることなく承認される。さらに、EU加盟国で出され、その加盟国で執行可能な判決は、執行可能性の宣言なしに他の加盟国でも執行可能である。(判決債権者は、判決のコピーと、判決が執行可能であることを示す証明書を提出するだけでよい。ただし、被告が主張しなければならない拒否事由がある場合には、承認または強制執行は拒否され、強制執行可能性の宣言は却下されなければなりません（逆equatur手続、詳細は後述の「被告はどのような理由で外国判決の承認および強制執行に異議を申し立てることができるか」の質問への回答を参照してください）。

承認と執行の正式な手続きはどのようなものですか？

強制執行を求める当事者は、各裁判所に強制執行の許可を申請しなければなりません。執行可能宣言の申請は、債務者の住所地の裁判所に提出しなければなりません。当事者は、この請求を強制執行認諾の請求と組み合わせることができる。その場合、裁判所は両者を同時に決定する。外国判決がオーストリアにおいて執行可能と宣言されると、その執行は国内判決と同じ規則に従う。

裁判所は、提出された書類のみに基づいて、許可理由と拒否理由の両方を検討する。いずれの当事者も、地方裁判所の命令を不服として上訴することができる（詳細は後述の「上訴」に対する回答を参照）。判決にオーストリアで知られていない措置又は命令が含まれている場合、裁判所は、その措置を適応させるか、又は同等の効果を有するオーストリアで知られている措置を命じることができる。

承認及び執行の申請にはどのような書類が必要ですか？

当事者は、外国判決の原本または外国判決を下したのと同じ当局が発行した写しを提出しなければならない。必要であれば、判決の完全な認証翻訳を原本またはコピーに添付しなければなりません。

ブリュッセルIa規則では、裁判所または強制執行機関が、必要な場合には、本国の裁判所が発行した標準的な形式の証明書の翻訳または音訳を要求すること、またはそのような翻訳がなければ手続きを進めることができない場合には、判決全文の翻訳を要求することを認めています。

承認及び強制執行にはどのような手数料がかかりますか？

強制執行可能宣言の申請には手数料はかかりません。しかし、強制執行の申請には、強制執行を求める金額に応じて裁判所手数料が発生します。これらの裁判所手数料は、国内判決の執行にも適用される裁判所手数料法に基づいて支払わなければなりません。

申請者は費用の担保を提供する必要がありますか？

いいえ、通常、承認および強制執行の申請者は、費用の担保を提供する必要はありません。ただし、手続停止の申請があった場合、強制執行手続の停止が執行債権者の請求の満足を危険にさらす可能性がある場合、裁判所は申請者に適切な担保金を命じることができます。

強制執行可能宣言を得るには、通常どれくらいの期間がかかりますか？

第一審で承認と強制執行に関する決定が下されるまで、およそ1～2ヶ月かかります。決定が上訴された場合、この期間はさらに最長6ヶ月延長される可能性があります。

手続進行中、出願人は差止救済を求めることができますか？

手続の当事者は、執行可能性の宣言を認めた決定に対して、4週間以内に上訴することができる。ただし、この不服申立ては、強制執行手続を停止する理由にはなりません。相手方が執行文に不服を申し立てた場合、執行法に従って手続の停止を申請することができます。

執行可能宣言が法的に有効となった後に、執行文が本国において変更または停止された場合、相手当事者は執行可能宣言の停止または変更を申し立てることができる。

最終的な執行力宣言が発行される前に強制執行が既に承認されている場合、強制執行手続を開始しなければならないが、執行力宣言が最終的かつ法的拘束力を持つようになるまでは、いかなる実現行為も開始してはならない。

抗弁

被告はどのような理由で外国判決の承認と執行に異議を申し立てることができますか？

債務者は、執行力宣言が発行されるための一般的な要件が満たされていないことを申し立てることができます。

執行力宣言の拒否には、さらにいくつかの理由があります：

• 外国の裁判所または当局で行われた手続に被告が参加できなかった；
• 執行可能性の宣言が、本国の法律では完全に違法であるか、執行不可能である行為を強制することを意図している；
• 判決がオーストリアの公序良俗に反する場合

外国判決は、その実質について再審理することはできない。

金銭的利益に関する限り、上記の拒絶理由は、EU法または政府間協定によってほとんど取って代わられる。ブリュッセル体制では、判決が他のEU加盟国によって下された場合、以下の場合に承認と執行が拒絶される：

• オーストリアの公序良俗に反する；
• 被告が、適切な送達手続きに従って訴訟手続きを開始する文書を送達されていない；
• 承認または執行が、同じ当事者および同じ訴訟原因に関して他の国で下された以前の判決と両立しない場合。
• 承認又は執行が、同じ当事者についてオーストリアで下された判決と両立しない場合。
• 判決が裁判管轄に関するオーストリアの特定の規定（保険、消費者法、労働法）と両立せず、被保護者が訴訟手続において被告として勝訴していない。

異議申立の期限は？

期限はありません。ただし、判決に起因する請求権は、判決が確定した日から30年で消滅します。定期的な請求は3年で失効します。

異議申立の係属中、被告は強制執行を阻止するために差止救済を求めることができますか？

執行手続の当事者は、執行手続の停止を請求することができます。強制執行法では、判決の破棄申請や執行可能宣言の一時停止または変更の申し立てなど、このような手続停止の一定の理由を認めています。強制執行手続の停止が執行債権者の請求の充足を危うくする可能性がある場合、裁判所は申請者に適切な担保金を命じることができる。

裁判所の分析と判断

裁判所は最初の手続きにおける送達を審査しますか？

オーストリアの法定法およびブリュッセルIa規則の両方に従い、被告が適切な防御を準備する時間内に手続を開始する文書を送達されなかった場合、外国判決の執行可能性の宣言は拒否されることがある。被告がその後の手続きに参加した場合、このような異議は是正される可能性がある。また、オーストリアの判例法によれば、文書がオーストリアの受取人に外国語で送達された場合、ドイツ語の翻訳が提供されていなければ、送達を拒否することができる。しかし、被告が文書を理解することができれば、この異議は無視されます。

裁判所は、最初の手続きにおいて、外国裁判所の管轄権を審査しますか？

オーストリアの裁判所は、裁判管轄に関するオーストリアの規則に従って、外国の裁判所が法律問題に関して国際裁判管轄権を有していたかどうかを判断します。裁判管轄の欠如を理由とする異議は、不履行判決が、その案件に対する裁判管轄を欠き、被告が提出しなかった裁判所によって下された場合に成立しうる。

しかし、ブリュッセルの制度では、本国裁判所の管轄権は、執行裁判所によって再審理されることはない。さらに、ブリュッセルIa規則では、管轄権に関する規則に公序良俗のテストを適用することはできないとしている。

裁判所は、外国判決が準拠法や公序良俗に則っているかどうかを審査するのか？

一般的に、オーストリアの裁判所は、外国の判決がオーストリアの公序良俗に適合しているかどうかを審査します。ただし、憲法や刑法など、オーストリアの司法権の基本原則に反するという理由でのみ、執行可能性の宣言を拒否することができる。

裁判所は外国判決の是非を審査するのか？

いかなる場合においても、外国判決の是非を審査することはできない。

外国判決が、同じ当事者間の同じ紛争に関する過去の判決と矛盾する場合、裁判所はどのように手続きを進めますか？

オーストリアの裁判所は、外国判決が同じ当事者に関わる他の確定判決と矛盾する場合、執行可能宣言の発行を拒否することができる。ブリュッセル法では、以下の場合、裁判所は承認と執行を拒否することができる：

• その判決が、同じ当事者間の判決と矛盾する場合。
• その判決が、異なる加盟国または第三国において、同じ訴因に関わる同じ当事者間で先に出された判決と両立しない場合（ただし、先に出された判決が、付託された加盟国における承認に必要な条件を満たしている場合）。

裁判所が外国判決の承認と執行を拒否することができるその他の理由はありますか？

上記の強制執行可能性の一般的要件および審査手続に加えて、以下の場合にも強制執行可能性の宣言が拒否されることがあります：

• 審理を受ける権利が侵害されている；
• 判決文がオーストリアの法律上許容されない；
• 判決がオーストリアの公序良俗に反する場合
• その判決が、同じ訴因について同じ当事者間でなされた過去の判決と両立しない場合。

部分的な承認と執行は可能ですか？

はい-例えば、判決の一部がオーストリアの公序良俗に反するが、他の部分は強制執行の要件を満たしている場合などです。ただし、分離が可能なのは、許容される部分と許容されない部分が明確かつ区別されている場合に限られます。

裁判所は費用問題（例えば、利息、訴訟費用、通貨問題）にどのように対処しますか？

強制執行可能性を判断する際、裁判所は弁護士費用、裁判費用、利息請求を考慮します。さらに、損害賠償額は現地通貨に換算されません。しかし、実現行為が行われる場合、賠償金は現地通貨に換算されなければなりません。

オーストリアの公序良俗に反する金利は、執行不能とみなされる。

上訴

外国判決の承認と執行に関する決定は上訴できるか？

執行可能性の宣言に関する決定は、送達後4週間以内に上訴することができる。当事者の常居所がオーストリアになく、上訴が当事者にとって手続に参加する最初の機会となる場合、この期間は8週間まで延長することができる。当事者が上訴を提出する場合、相手方当事者は上訴の送達を受けてから4週間以内に反論を提出することができる。

債務者は、承認申請または執行可能性宣言の却下に関するすべての理由を上訴において同時に主張しなければならず、後の手続段階において主張することはできない

上告裁判所の決定に対するオーストリア最高裁判所への再抗告は、最高裁判所の決定が、法的確実性と安全性、または法のさらなる発展に不可欠とみなされる実体法または手続法の問題に関わるものであることを要求する。さらに、再抗告の可否は、争われている金額によって異なり、その金額は5,000ユーロを超えなければならない。

審判係属中、出願人は差止救済を求めることができるか。

詳細は、上記「手続進行中に差止救済を求めることができるか」の回答を参照。

外国判決の執行

執行可能宣言が付与された後、外国判決をどのように執行することができますか？

外国判決が執行可能と宣言された後は、国内判決と同じ規則に従って執行されます。判決の執行は執行法によって規定されています。オーストリアの強制執行法は、様々な種類の強制執行を規定しています。強制執行の対象となる権原は、金銭債権に向けられるものか、特定履行請求に向けられるものか、また、どの資産に対して強制執行が行われるかに区別される。一般に、通常の強制執行の方法は以下のとおりである：

• 財産の差押え
• 財産の差押え、債権の差押えと譲渡
• 強制リース
• 裁判。

動産に関しては、以下の3種類の強制執行が可能である：

• 強制抵当；
• 強制抵当権、債権を満たすための収益を目的とする強制管理、および
• 不動資産の強制売却。

動産に関しては、オーストリア法は以下を区別しています：

• 債権の差押え；
• 有形動産に対する差押え
• 第三者の債務者に対する引渡請求権の差押え
• その他の財産権の差押え

オーストリア法では、看護手当、家賃補助、家族手当、奨学金などの特定の債権の差押えを認めていない。

執行裁判所は特定履行を命じることもできる。

最近まで、「特定性の原則」に基づき、債権者は債務者のどの資産を差し押さえ、実現するかを正確に特定しなければならなかった。2021年7月1日に施行された執行法改正により、執行手続きに多くの変更が導入された。特に、動産に関する強制執行手続きをより効率的にする目的で、「強制執行パッケージ」が導入された。

債権者は現在、2つの強制執行パッケージを利用することができる：

• 簡易・少額執行パッケージ： 債権者が執行手段を指定せずに強制執行を申請した場合、これには運転執行、給与執行、資産リストの添付が自動的に含まれるようになった（「簡易執行パッケージ」）。これは「入門レベルの解決策」としての役割を果たすことを意図しており、主に自然人に対する債権を追求する債権者を対象としている。
• 拡張執行パッケージ：債権者が拡張執行パッケージを申請した場合、基本的に、あらゆる種類の債権執行と動産執行、および資産リストの記録が含まれる。さらに、債務者の差押可能資産を決定するために管財人が選任される。債務者は協力義務を負い、必要書類をすべて提出し、帳簿の閲覧を許可しなければならない。

改正された執行法では、執行管財人という新たな役職が設けられ、執行管財人は廷吏の職務と裁判所の職務の一部を引き継ぐ。執行官は主に、執行対象の特定、選択、差し押さえ、実現に責任を負う。

不動不動産に対する強制執行は、強制執行パッケージの対象外である。

外国判決を第三者に執行することはできますか？

外国判決を執行できるのは、外国判決で債務者とされた当事者に対してのみです。判決に記載されていない当事者に対して判決を執行するための代理人や分身の原則は、オーストリアでは適用されません。

傾向と予測

あなたの法域における現在の強制執行の状況と一般的な傾向について教えてください。今後 12 ヶ月間に予想される新たな動きはありますか（法改正案を含む）。

すでに2006年に欧州委員会はブリュッセルⅡa規則の改正規則案の作成に取り組んでいましたが、2019年6月25日の理事会規則2019/1111まで、ブリュッセルⅡa規則の新バージョンが作成されることはありませんでした：ブリュッセルⅡb規則である。この規則には主に、親権に関する判決の承認と執行、および国際的な子の奪取の手続きに関する規定が含まれている。この規則は現在、2022年8月1日から開始された関連事項のすべての裁判手続きに適用される。

2019年1月1日、執行法の改正が施行された。この改正により、係属中の強制執行手続に関するデータへのアクセスが認められるようになった。弁護士および公証人は、執行裁判所、事件番号、執行手続の対象となる債務額に関する情報にアクセスすることができる。このデータベースはオンラインで利用可能であり、裁判や仲裁手続を開始する前に、潜在的な債権者が被請求人候補の信用度を評価するのに役立つことを目的としている。

もう一つの最近の進展は、2018年6月11日に下されたオーストリア最高裁判所の判決であり、外国判決の既判力はオーストリアで行われる手続の全ての段階で適用されることが確認された。この判決は、既判力の効果が係属中の上訴手続にも適用されることを明確にしており、これは特に重要である。オーストリア最高裁は、このことが、外国判決の排他性（ne bis in idem）と拘束力（Bindungswirkung）という、再判決に関する両方の問題に関して当てはまることを強調した。さらに、オーストリア最高裁判所は、上訴手続における新判決の阻止は、新事実および新証拠にのみ適用され、したがって上訴裁判所が新外国判決の既判効を考慮することを妨げるものではないことを明確にした。

2021年7月1日、改正執行法が施行され、オーストリアにおける執行手続に大きな変更がもたらされた。動産に対する金銭債権の取立てのための強制執行手続においては、管轄は債務者の一般的な管轄地の地方裁判所、または債務者に一般的な管轄地がない場合には、差し押さえるべき動産が所在する地域の地方裁判所に一本化された（詳細は、上記「外国判決の承認および執行の申請を審理する管轄権を有する裁判所はどこか」の質問への回答を参照）。また、強制執行と破産法の交差点に関する改正も行われた。資産の確定中に、執行手続において債務者が明らかに支払不能であることが明らかになった場合、執行機関または管財人は直ちに執行を停止しなければならず、執行裁判所はその後、命令によって支払不能を決定することができる（執行法第49条a）。しかし、最も注目すべきは、金銭債権回収のための動産執行を大幅に促進することを約束する執行パッケージの導入である（詳細は、上記の「執行可能宣言が付与された後、外国判決をどのように執行できるか」という質問に対する回答を参照）。

仲裁判断の執行に関して、欧州連合司法裁判所（CJEU）は、2018年3月のAchmea v. Slovakiaにおける論告に続き、最近、EU域内の仲裁条項の許容性を疑問視する判決を多数出している。その際、CJEUは、二国間投資条約（BIT）に基づく投資仲裁手続はEU法に反するとの結論を下した。2021年9月2日に出されたKomstroy対モルドバ共和国の判決において、CJEUはこの判例法をエネルギー憲章条約に含まれる仲裁条項に基づくEU域内仲裁にも拡大した。2021年10月26日のポーランド共和国対PLホールディングス事件では、同裁判所はさらに一歩踏み込み、EU加盟国がEU投資家とアドホック仲裁契約を締結することは、それがBITの内容を複製するものである場合には禁止されるとの判決を下した。

その結果、今後、EU域内の仲裁合意に基づく仲裁判断の執行には大きな困難が伴うことになる。しかし、EU域内の投資条約に基づく仲裁判断に対するEUの不利な姿勢に直面したとしても、申立人は、EU域外での仲裁判断の執行を求めるか、執行リスクを回避するために、投資ファンドなどの第三者に割引価格で仲裁判断を売却することを検討することができる。

コツと罠

外国判決の承認と執行をスムーズに行うための秘訣と、潜在的な問題点を教えてください。

債務者が十分な価値のある資産を所有している場合に限り、承認と執行によって支払いが生じる可能性があります。この問題に関する公開情報は乏しく、容易に入手することはできません。しかし、外国実行権原がオーストリアで執行可能となった後は、債権者の代理人である弁護士は、債務者が十分な資産を所有しているかどうかについての情報を、例えば信用機関に要求する権利があります。また、上述したように、また執行法改正に照らして、債務者または被申立人予定者に対する執行手続が係属中であるかどうかを照会することをお勧めします。