外国判決の執行

法的・司法的枠組み

貴管轄地における外国判決の承認と執行には、どのような立法・規制条項が適用されるか。

外国判決の承認と執行については、以下の規定が適用される：

• 民事訴訟法
• 執行法
• 管轄法
• 破産法
• 非訟事件手続法

執行法は、第403条以下で外国裁判所の判決の承認と執行に関する一般的な枠組みを概説しているが、他の法律は、特定の分野における外国判決の承認に関する具体的な規定を定めている。

民事訴訟法第614条は、外国の仲裁判断の承認について定めており、裁判管轄法第109条(b)は、以下の事項に関する外国判決の執行可能性を規定している：

• 子供の親権
• 個人的接触
• 成人保護。

一方、破産法第240条は、他国の破産手続きで下された決定を承認するための条件を概説している。最後に、非訟手続法は、以下の分野における外国の決定の承認と執行について規定している：

• 養子縁組（第91a条から第91d条まで）；
• 養子縁組（第91a条～第91d条）、婚姻関係（婚姻の有効性、存続、解消を含む）（第97条～第100条）；
• 養子縁組（第91a条～第91d条）、婚姻関係（婚姻の有効性、継続、解消を含む）（第97条～第100条）、親権および監護権（第112条～第116条）、および
• 弱者である成人とその財産の保護（第131a条から第131g条まで）。

これらの規定に加えて、オーストリアは様々な国際条約に加盟している（詳細については、以下の「外国判決の承認及び執行に関する二国間及び多国間文書のうち、貴管轄地において効力を有するものは何か」の質問への回答を参照）。抵触する場合には、これらの条約およびEU規則が国内法に優先する。

外国判決の承認及び執行に関する二国間及び多国間文書のうち、あなたの法域で効力を有するものはどれですか？

オーストリアは、外国判決の承認と執行に関する多数の二国間および多国間条約に加盟しています。その中で最も重要なものは、EUブリュッセルIa規則（1215/2012）であり、EU全域における民事・商事に関する裁判管轄と判決の承認・執行に関する統一規則を定めています。この規則は、2015年1月10日以降に開始された訴訟手続きに適用されるが、その前身であるブリュッセルI規則（44/2001）は、それ以前の訴訟手続きには引き続き適用される。

さらに、2022年8月1日に発効したブリュッセルⅡb規則（2019/1111）は、ブリュッセルⅡa規則に取って代わり、現在、管轄権だけでなく、以下に関する判決の承認と執行についても規定している：

• 親としての責任
• 国際的な子の奪取

オーストリアは、2023年9月1日にEU加盟国（デンマークを除く）に対して発効した「民事又は商事に関する外国判決の承認及び執行に関する2019年7月2日のハーグ条約」にも拘束されている。この条約は、国境を越えた判決執行のためのグローバルな法的枠組みを導入したが、以下のような特定の分野は除外されている：

• 家族法
• 破産
• 知的財産権

最後に、オーストリアは、イスラエル、リヒテンシュタイン、チュニジア、トルコなどの非EU諸国と、民事および商事に関する判決の承認と執行について相互協定を定める様々な二国間条約を締結している。EU加盟国と非加盟国との間の外国判決の承認と執行に関するその他の文書は、下表のとおりである。

文書	目的
2004年4月21日付欧州議会および理事会規則（EC）第805/2004号	争いのない請求に対する欧州執行命令
2006年12月12日付欧州議会および理事会規則（EC）No 1896/2006	欧州支払命令
2007年7月11日付欧州議会および理事会規則（EC）No 861/2007	5,000ユーロ以下の少額訴訟のための欧州任意手続
2008年12月18日理事会規則（EC）No 4/2009	管轄権、準拠法、決定の承認および執行、ならびに維持義務に関する事項の協力
2014年5月15日付欧州議会および理事会規則（EU）No 655/2014	民事・商事案件における国境を越えた債権回収を促進するための欧州口座保全命令手続きの創設
2015年5月20日付欧州議会及び理事会規則（EU）2015/848号	破産手続き
2016年6月24日理事会規則（EU）No 2016/1104	登録パートナーシップの財産的結果に関する事項の管轄権、準拠法、決定の承認および執行の分野における協力の強化
2007年10月30日の民事及び商事に関する裁判管轄及び判決の承認執行に関する条約（ルガーノ条約）	EU加盟国およびその他の締約国の国内裁判所が下した判決の相互承認と執行を促進する。
1977年6月23日、オーストリアとチュニジアの間で締結された「民事及び商事に関する判決及び公証の承認及び執行に関する条約	裁判管轄権および判決の承認と執行
オーストリアとリヒテンシュタインとの間の1973年7月5日の判決、仲裁判断、和解及び公証の承認及び執行に関する条約	裁判管轄権および判決の承認と執行
オーストリアとイスラエルとの間の1966年6月6日の民事及び商事に関する判決の互恵的承認及び執行に関する条約	裁判管轄権および判決の承認と執行
1958年6月10日の外国仲裁判断の承認及び執行に関するニューヨーク条約	外国仲裁判断の承認および執行
1966年10月14日の国家と他国の国民との間の投資紛争の解決に関する条約	国際投資紛争解決センターの仲裁判断の承認と執行

外国判決の承認及び執行の申請を審理する管轄権を有する裁判所はどこか。

執行法第409条に基づき、債務者の居住地または所在地を管轄する地方裁判所が、執行可能性の宣言に関する一般的な管轄裁判所となる。

強制執行宣言を出す裁判所は、強制執行が行われる裁判所と同じとは限りません。強制執行法第4条および第5条によれば、動産に対する金銭債権の強制執行の申立に適した裁判所は以下の通りである：

• 債務者の一般的管轄地の地方裁判所：
  • 自然人の場合、住所地または常居所地によって決定される。
  • 法人の場合は、登記上の事務所；
• 債務者に管轄地がない場合は、動産所在地の地方裁判所。
• 債務者が国内の複数の地方裁判所を管轄地とする場合、債権者はそのうちの1つの地方裁判所を選択する。

強制執行法第5条bによれば、金銭債権の所在地は、第三債務者の普通裁判籍地によって決定される。動産に対する金銭債権の強制執行の申立に適した裁判所は、以下の通りである：

• 公文書を保管する地方裁判所、または
• 強制執行が上部証書に基づいて行われる場合は、上部証書が所在する地方裁判所。

執行可能性の要件

管轄区域では、どのような種類の判決を承認し、執行することができるか。強制執行が特に禁止されている種類の判決はあるか。

執行法第403条は、外国の法律行為及び／又は証書は、執行可能であると宣言された後、オーストリアにおいて執行されることを定めている。

第406条は、外国の証書及び文書の執行に関する一般規則を定めている。この一般規則によれば、以下の条件が満たされる場合、外国証書は執行可能と宣言される：

• 判決が出された国で執行可能であること。
• 国際条約または国内規則によって相互主義が保証されていること。

また、第407条に規定されているように、満たすべき追加要件もある：

• 判決を下した外国当局が、オーストリアの法律と同等の基準で管轄権を有していたこと；
• 強制執行を求める者が、訴訟手続の通知を適切に送達されたこと。
• 判決が、適用される法律の下での強制執行を妨げる法的手続きにもはや服していないこと。

とはいえ、第407条の適用範囲は第406条とは異なり、以下の場合にのみ適用される：

• 判決
• 和解
• 公的証書。

ただし、第408条に記載されている以下の状況においては、上記の要件を満たしていても、執行可能性の宣言が拒否される可能性がある：

• 被告が手続上の不正により外国手続に参加できなかった場合（最高裁判所決定3 Ob 123/12b, 19 September 2012）；
• 強制執行が、オーストリアの法律において違法または執行不能な行為を強制する場合。
• 公序良俗に反し、オーストリアにおいて無効又は執行不能な法的関係又は請求を承認又は執行する場合。

オーストリアの裁判所は、第406条および第407条に規定される要件を職権で審査する。一方、第408条に規定される拒絶の理由は、一般に、相手方当事者による申立により審査される。

外国判決が執行される前に、確定して拘束力を持たなければならないか？

第407条3項は外国判決が執行可能であることを要求していますが、法律は判決が確定的であることを明確に規定していません。従って、判決を執行するためには、その判決が確定して拘束力を持つことが要求されることはない。外国判決は、単にその国の法律に従って執行可能でなければなりません。

外国判決が外国の司法管轄区において上訴される場合、執行可能か？

上記「外国判決を執行するためには、その判決が確定して拘束力を有していなければならないか」に対する回答の詳細を参照）に記載されているように、オーストリアの法律では、外国判決が執行可能であるためには、確定して拘束力を有している必要はない。執行法第406条は、外国判決の承認と執行のための一般的要件、すなわち執行可能性と相互主義を定めている。判決が上訴を受けたにもかかわらず本国において執行可能である場合、その執行可能性はオーストリアにおいても同様に影響を受けない。

ただし、外国判決がまだ確定していない場合、オーストリアの裁判所は、被告の請求により、確定するまで執行手続を停止することができる（執行法411条5項）。

承認及び強制執行の申請期限は？

オーストリア法では、制限期間は手続法ではなく実体法の問題とされています。したがって、制限期間は以下によって異なります：

• 問題となっている請求
• その請求に適用される法律

民法第1478条によれば、判決は、その法的効力の発生から30年以内に執行することができる。制限期間

• 判決が法的拘束力を持つようになった日から開始する。
• 管轄裁判所が強制執行の申し立てを行い、それが認められた場合に中断する。

外国裁判所の確定判決の場合、オーストリア法は2つのシナリオを区別する：

• 外国判決がオーストリアで執行可能な場合、時効は判決で認められた請求に適用される法律に基づいて評価されなければならない。この場合、オーストリアの裁判所は、適用される外国法の下で、判決を執行する権利が既に時効となっている場合には、執行可能性の宣言を却下することができる。
• 外国判決がオーストリアにおいて執行可能でない場合、そのような確定判決は、判決で付与された請求に適用される法律に基づく時効を中断させ、制限期間を再び進行させるに過ぎません。

承認と執行のプロセス

外国判決の承認は、強制執行とは別の手続であり、別の法的効果を有するのか。

最高裁判所の決定3 Ob 18/12m (2012 年4月18日)で言及されているように、オーストリア国内における外国判決の執行可能性を検討するための手続は、執行手続の一部ではなく、外国判決手続（タイトル手続）を補完する、執行手続に倣った特別の手続である。

外国判決の執行は、裁判所から執行宣言を得た後にのみ可能である。執行宣言が有効になると、外国判決は執行可能となる。ただし、強制執行法第412条によれば、強制執行宣言の申請と強制執行の申し立てを同時に行うことは可能である。

とはいえ、EU諸国で発行された外国判決にはブリュッセル規則が適用される。この規則には、執行抹消の要件を排除することを意図した規則が含まれている。この規則によると、EU加盟国で下された判決は、異なる加盟国で執行されるために、執行のための別個の宣言を必要としない。言い換えれば、判決が出された加盟国で執行可能であれば、その判決は他の加盟国でも執行可能である。他の加盟国で判決を執行するために必要なのは、以下のものだけである：

• 判決のコピー
• 管轄裁判所が発行した、判決に執行力があることを示す特別な証明書。

承認と強制執行の正式な手続きはどのようなものですか？

強制執行される外国裁判所の判決がEU非加盟国のものであり、オーストリアで直接承認されていない場合、承認・強制執行の手続きは以下の段階を経る：

• 強制執行を求める当事者は、債務者の居住地の裁判所に強制執行可能宣言の申請書を提出しなければならない。この申立ては、強制執行の申立てと組み合わせることができ、その場合、裁判所は両方の申立てについて同時に決定する。この場合、裁判所は両申請について同時に決定します：
  • 事前の口頭審理
  • 相手方の関与
• 強制執行宣言が有効になると、判決は執行可能となる。この時点から、オーストリアの判決の執行に適用されるのと同じ規則が、外国判決の執行にも適用される。
• いずれの当事者も、地方裁判所の命令に不服を申し立てることができる。

上記「外国判決の承認は強制執行とは別の手続であり、別の法的効果を有するか」に対する回答の詳細を参照）で説明したように、他のEU諸国で下された判決は、特別な手続を経ることなくオーストリアで承認されます。

承認・執行の申請にはどのような書類が必要ですか？

申請者は、以下のいずれかを提示しなければなりません：

• 外国判決の原本
• 判決を下した裁判所から提供された正式な写し。

必要な場合は、判決全文の認証翻訳を添付しなければなりません。

ブリュッセルIa規則では、裁判所または強制執行機関は、強制執行を行うために翻訳が必要であると判断された場合、本国裁判所から標準的な証明書の翻訳または音訳、または判決全文の翻訳を要求することができます。

承認と強制執行にはどのような手数料がかかりますか？

裁判所手数料法に基づき、強制執行宣言の申請には裁判所手数料はかかりません。ただし、強制執行可能宣言の申請が強制執行の申し立てと組み合わされている場合は、強制執行手続きに手数料がかかります。裁判所手数料法第3条に基づき、強制執行を開始する債権者は、料金表項目4（Z I）に従って一律の手数料を支払わなければなりません。

申請者は費用の担保を提供する必要がありますか？

申請時に費用の担保を提供する義務はない。ただし、執行法第411条第5項に基づき、まだ確定していない外国判決の執行停止を請求する場合、裁判所は、既に承認されている執行行為を続行する前に、執行債権者に対し、債務者に対する潜在的損害をカバーする担保の提供を求めることができます。

執行可能宣言の取得には通常どれくらいの期間がかかりますか？

オーストリアにおける執行可能性宣言の取得手続きに要する期間は、管轄裁判所の業務量によって異なります。第一審で承認及び強制執行に関する決定が下されるまでには、およそ1～2ヶ月を要します。決定が上訴された場合、この期間は最長6ヶ月延長される。

手続が進行している間、出願人は差止救済を求めることができますか？

はい、出願人は、強制執行手続が進行中でも差止救済を求めることができます。執行法第378条によれば、裁判所は、当事者の申請により、訴訟手続きや執行手続きの前だけでなく、進行中の訴訟手続きや執行手続き中であっても、当事者の権利を確保するために暫定的な差止命令を出すことができます。

抗弁

被告はどのような理由で外国判決の承認と執行に異議を申し立てることができますか？

被告は以下の理由で強制執行宣言に異議を申し立てることができる：

• あなたの法域ではどのような種類の判決を承認し、執行することができますか」という質問に対する回答の詳細を参照してください。強制執行が特に禁止されている種類の判決はありますか。
• 第 408 条に列挙されている拒絶理由。

第408条に規定されている理由は以下の通りである：

• 被告が手続上の不都合により外国の手続に参加できなかった。
• 強制執行がオーストリアの法律上違法又は執行不能な行為を強制することになる。
• 公序良俗に反し、オーストリアにおいて無効又は執行不能な法的関係又は請求を承認又は執行する場合。

異議申立の期限は？

オーストリアでは、強制執行可能性の宣言に関連して、「異議申立」と「上訴」との間に明確な分離はない。宣言は一方的に出されるため、被告は、「異議申立」（rekurs）を提出することによってのみ応答することができます：

• 手続への初参加、および
• 決定を争う。

従って、Rekursは異議申立と上訴両方の機能を果たす。執行法第411条によれば、執行力宣言の申請に関する決定に対する上訴の期限は4週間である。

異議申立の係属中、被告は強制執行を阻止するために差止救済を求めることができますか？

外国判決が本国法上まだ確定していない場合、被告は承認・執行手続の停止を求める権利を有する。裁判所は、債権者が債務者の潜在的損害をカバーする適切な担保を提供することを条件に、既に承認された強制執行措置を継続することもできる。

裁判所の分析と決定

裁判所は、最初の手続きにおける送達を審査しますか？

はい：

• 通知の適切な送達は、執行法第407条に記載されている要件の1つである。
• また、ブリュッセルIa規則の第45条1項（b）に基づき、強制執行手続きに先立つ必須のステップとして規定されている。

従って、執行可能性宣言の申請を評価する際には、裁判所がこれを検討しなければならない。被告が正式に訴訟告知を送達されていない場合、被告はこれを異議事由として申し立てることができ、裁判所はこの問題を評価し、判決の承認を拒否することができる。

裁判所は、最初の訴訟手続きにおいて、外国裁判所の管轄権を審査しますか？

外国裁判所の判決がEU非加盟国でなされたものであり、ブリュッセル制度の範囲に含まれない場合、オーストリアの裁判所は、外国裁判所が管轄権を有していたかどうかを審査します。被告は管轄権の欠如に基づく異議を申し立てることもできる。しかし、ブリュッセル体制下では、ある加盟国で下された判決は、他の加盟国でも承認され、別途の承認手続きを必要とすることなく執行可能であるという原則に従い、本国裁判所の管轄権は審査の対象とはならない。

裁判所は、外国の判決が準拠法や公序良俗に則っているかどうかを審査しますか？

はい、オーストリアの裁判所は、外国の判決がオーストリアの公共政策（ordre public）に適合しているかどうかを審査します。審査は、基本的な憲法上の権利や刑法上の基準など、オーストリアの法秩序の基本原則に違反しないことを確認することに限定されます。

裁判所は外国判決の是非を審査しますか？

いいえ、外国の判決がオーストリアの裁判所で本案審査されることはありません。

外国判決が、同じ当事者間の同じ紛争に関する過去の判決と矛盾する場合、裁判所はどのように手続きを進めますか？

特定の事項（養子縁組、夫婦関係、親権）において、外国判決が同じ事項に関する以前の判決と抵触する場合、その承認の拒否は、非訟事件手続法の特別規定によって、特に以下のように規定されています：

• 養子縁組事件における外国判決の承認は、第91a条(2)に従い、外国判決より前のオーストリアの判決と矛盾する場合、拒否されることがある。
• 第97条(2)に従い、婚姻問題における外国の判決は、同じ問題に関するオーストリアの先の判決と矛盾する場合には、承認されない。
• 第113条によれば、親権に関する外国判決の承認または執行は、それがその後のオーストリアの判決と矛盾する場合には認められない。

さらに、ブリュッセルIa規則の範囲に属する外国判決については、第45条(1)(c)が、利害関係人の申請により、その判決が当該加盟国において同一の当事者間でなされた判決と両立しない場合には、承認を拒否することができると定めている。

一方、執行法には同様の規定はない。外国判決と、同じ当事者間の同じ紛争に関してオーストリアで以前に下された判決との間の抵触は、第408条に列挙されている拒絶理由の中には含まれていません。

裁判所が外国判決を承認し執行することを拒否できるその他の理由はありますか？

以下の場合、裁判所は外国判決を承認し執行することを拒否することができる：

• 第406条または第407条の要件を満たしていない場合。
• 第408条に記載されている拒否事由がある場合。

(どのような種類の判決があなたの法域で承認され、執行されることができますか」という質問に対する回答の詳細を参照されたい。執行が特に禁止されている種類の判決はあるか。）

部分的な承認と執行は可能か。

はい、部分的な承認は、承認される部分が分離可能で明確であれば可能です。

裁判所は費用の問題（利息、訴訟費用、通貨問題など）にどのように対処しますか。

裁判所が裁定するのは

• 裁判費用
• 弁護士費用
• 利息請求。

利息を評価する場合、基礎となる請求に適用される法律が、一般的に適用される利率も支配します。しかし、オーストリアの公序良俗に反する利率は、強制不能とみなされます。オーストリアの裁判所は、執行可能性の宣言を決定する際に損害賠償額を自国通貨に換算しません。

オーストリアの法律では、民事訴訟法第41条第1項で定められているように、法的紛争における一般的なルールは「敗者が支払う」原則である。裁判費用や訴訟費用は回収可能であるが、それは事件が争われるようになった場合に限られる。上記の質問「承認と強制執行にはどのような手数料がかかるのか」に対する回答の詳細を参照）で述べたように、強制執行可能宣言の申請には別途の裁判所手数料はかからない。ただし、強制執行の申立と一緒に提出された場合は、（上記「承認および強制執行のために支払われる手数料は何か」に対する回答の詳細を参照）で言及されている定額手数料が適用される。債務者が強制執行について異議を申し立てない場合、エクセキュア手続きに追加でかかる費用はごくわずかです。

上訴

外国判決の承認と執行に関する決定は、上訴することができますか？

はい、執行可能宣言に関する決定に関する上訴手続きは、執行法第411条に規定されています。執行力宣言の申請に関する決定に対する不服申立の制限期間は4週間です。被申立人がオーストリアに住所又は居所を有しない場合、この期間は8週間に延長される。相手方は、送達を受けた時から4週間以内に答弁書を提出することができる。

上記の質問「被告はどのような理由で外国判決の承認と執行に異議を申し立てることができるか」に対する回答の詳細を参照）に記載されている拒絶理由は、たとえ第一審では明らかでなかったとしても、控訴人がこの時点で主張することができる。控訴人は控訴申立書にすべての控訴理由を記載しなければならない。当事者によって提起されなかった拒絶理由は、裁判所では考慮されない。

第二審判決に対する控訴の可能性は、第一審判決に対する控訴に比べて非常に限定されている。民事訴訟法に従い、上訴裁判所の決定は、以下のような重要な法的問題がある場合にのみ上訴することができる：

• 法的統一性
• 法的確実性
• 法の発展

上訴係属中に差止救済を求めることはできますか？

執行法第414条第5項に基づき、外国判決が本国法においてまだ確定していない場合、上訴裁判所は、被告の請求により、承認・執行手続を一時停止することができる。また、裁判所は、債権者が債務者に対する潜在的な損害をカバーするために適切な担保を提供することを条件に、既に承認された強制執行措置を継続させることもできる。

外国判決の執行

執行可能宣言が認められたら、外国判決をどのように執行することができますか？

執行可能宣言が付与されると、外国判決は執行法の下で、国内判決と同様に扱われます。オーストリアの執行法は、金銭的請求と非金銭的請求の執行を認めており、適用される執行手続きは請求の性質によって異なります。

実際のところ、強制執行事件の大半は金銭的請求に関わるものであり、非金銭的請求（特定の行為、許容または不作為の強制を求めるものなど）は比較的まれである。

執行法では、執行手段を大きく2つに分類している：

• 動産を対象とするもの
• 動産を対象とするもの

動産を対象とした強制執行には、以下のようなものがある：

• 先取特権の強制設定
• 強制管理
• 強制競売

動産に対する強制執行については、2021年の強制執行法の全面改正により、以下の種類の強制執行に区別されるようになった：

• 動産執行
• 金銭債権に対する強制執行
• 財産権に対する強制執行である。

2021年、執行法が改正され、金銭債権の回収を合理化することを目的とした2つの執行パッケージが導入された：

• 基本パッケージ（第19条）は、特定の強制執行措置が要求されない場合に自動的に適用され、以下を含む：
  • 動産執行
  • 賃金差押え
  • 資産開示登録
• 拡張パッケージ（第20条）：
  • 債権および財産権に対する強制執行
  • 資産を特定・選別するための管理者の選任が必要。

看護手当、家賃補助、家族手当、奨学金などの特定の債権の強制執行は、オーストリアの法律では認められていません。

外国判決を第三者に執行することはできますか？

外国判決は、外国判決で債務者とされた当事者に対してのみ執行することができます。分身と代理人の原則は、オーストリアでは適用されません。

傾向と予測

あなたの法域における現在の強制執行の状況と一般的な傾向について教えてください。法改正案を含め、今後1年以内に予想される新たな動きはありますか？

オーストリアは、外国判決の承認と執行について、以下のような体系的な枠組みを提供し続けています：

• EU規則
• 国際条約
• 国内法

重要な進展は、2023年9月1日に発効した「民事又は商事に関する外国判決の承認及び執行に関するハーグ条約」（2019年）へのEU加盟である。オーストリアはEU加盟国としてこの条約に拘束される。これにより、特に二国間条約が存在しない場合、条約加盟国である非EU諸国の民事・商事判決を執行するための統一的な法的根拠が提供される。ハーグ条約の適用範囲は民事・商事判決に限定されており、その範囲内であっても特定の除外規定がある。条約第2条では、以下のような事項に関する判決には適用されない：

• 自然人の地位および法的能力
• 遺言および相続
• 破産
• 夫婦財産制度を含む家族法に関する事項
• 知的財産権

この条約は、判決の承認と執行に関する一連の条件（オーストリアの法律にほぼ沿ったもの）を定める一方、手続き的な事項については締約国の国内法制度に委任している。

EUレベルでは、2022年8月からブリュッセルⅡb規則が適用され、家族問題における国境を越えた執行が強化されている。

しかし、最近の地政学的な動きにより、対象となる制限も生じている。2024年12月16日、欧州連合（EU）は第15次対ロシア制裁パッケージを採択し、ロシアの特定の司法判断からEUに拠点を置く企業を保護するための具体的措置を導入した。特に、オーストリアを含むEU加盟国の裁判所は、ロシア仲裁手続法第248条に従って下されたロシアの判決を執行することを禁じられた。

国内では、2021年の執行法改正により、債権者による執行データへのアクセスが改善され、動産に対する金銭債権の回収を合理化するための「執行パッケージ」が導入された。

オーストリアでは、外国判決の承認と執行に関して最高裁判所に持ち込まれる多くの事件は、通常、公序良俗違反に関する問題を含んでいる。最近の判決において、最高裁判所は、上訴を審査する際、オーストリアの公序良俗に関する外国の仲裁判断の審査は、実質的な再評価（根本的再検討の禁止）になってはならないことを強調した。その際、裁判所は重要な境界線を明確に引いた（OGH 3Ob36/25b, 16 April 2025）。外国における仲裁判断の執行に関する別の決定において、最高裁判所は、外国における仲裁判断の取消しがオーストリアの公共政策に違反する場合、オーストリアにおける仲裁判断の執行を妨げないことを明確にした（OGH 3Ob2/21x, 24 March 2021）。

この決定は

• 海外における不当な取消しから当事者を保護する。
• ニューヨーク条約に基づくオーストリアの仲裁促進姿勢を再確認する。

仲裁判断の執行に関して、欧州連合司法裁判所（CJEU）は、2018年3月のAchmea v. Slovakiaにおける議論に続き、EU域内の仲裁条項の許容性を疑問視する判決を多数出している。その際、CJEUは、二国間投資条約（BIT）に基づく投資仲裁手続きはEU法に反すると結論づけた。2021年9月2日に出されたKomstroy v. Moldova事件の判決で、CJEUはこの判例法をエネルギー憲章条約に含まれる仲裁条項に基づくEU域内仲裁にも拡大した。2021年10月26日に決定されたポーランド対PLホールディングス事件では、欧州司法裁判所はさらに一歩踏み込み、EU加盟国がEUの投資家とアドホック仲裁契約を締結することは、それがBITの内容を複製するものである場合には禁止されるとの判決を下した。

現在、投資家対国家の紛争解決手続きに由来するEU域内の仲裁判断の執行は、オーストリアを含むEU加盟国では禁止されている。

全体として、オーストリアのエンフォースメントの状況は、より効率的で、より広範な国際的互換性へと進化している。

ヒントと罠

外国判決を円滑に承認・執行するための秘訣と、潜在的な落とし穴を教えてください。

オーストリアで外国判決を円滑に承認・執行するためには、まず、判決が以下のような関連する国際文書の範囲に含まれるかどうかを確認することから始めることが不可欠です：

• ブリュッセル体制
• ルガーノ条約
• 民事又は商事に関する外国判決の承認及び執行に関するハーグ条約
• 適用される二国間協定

強制執行は、債務者がオーストリアに資産を有する場合にのみ意味を持つので、事前の資産調査を行うことも勧められます。これに関する公開情報は限られており、容易に入手できない。しかし、外国で強制執行可能な権原がオーストリアで認められると、債権者の代理人は、例えば信用機関を通じて、債務者の資産に関する情報を要求することができます。また、債務者または被申立人に対する既存の強制執行手続が既に係属中であるかどうかを確認することをお勧めします。最近の執行法の改正は、このような調査をさらに後押ししています。

とはいえ、一定の障害が生じる可能性もあります。外国判決がオーストリアの公序良俗に反すると判断された場合、特に家族法や破産などのデリケートな分野では、承認が拒否されることがある。同様に、適切な送達を受けずに取得された判決や、基本的なデュー・プロセスの権利に違反する判決は、争われる可能性が高い。このような潜在的な問題を当初から認識しておくことが、遅延や拒絶を回避する鍵となります。