紛争解決2020
著者。 クラウス・オブリン博士, ルーズベ・モラディ
法律事務所
法廷制度
1 民事裁判制度の仕組みとは？
第一段階では、民事訴訟は地方裁判所または地方裁判所で開始されます。地方裁判所は、借地権と家族法に関連するほとんどの紛争（主題管轄）と15,000ユーロまでの紛争（金銭管轄）を管轄しています。事実と法律の問題については地方裁判所に上訴することになります。地方裁判所は、15,000ユーロを超える争点については金銭管轄権を、知的財産権及び競争問題については事物管轄権を、また、様々な特定の法律（公的責任法、データ保護法、オーストリア原子力責任法）についても管轄権を有しています。控訴は高等地方裁判所に提起される。商業問題に関しては、特別商業裁判所はウィーンにのみ存在しています。商業問題に関しては、ウィーンには特別商業裁判所のみが存在しますが、それとは別に、上記の普通裁判所が商業裁判所として決定します。商業問題とは，例えば，商取引に関連したビジネスパーソンや企業に対する訴訟，不正競争問題などを指します。その他の特別裁判所としては、労働裁判所があり、（元）雇用に起因する雇用者と被雇用者との間の民法上のあらゆる紛争、社会保障や年金に関する事件を管轄している。商業（商業裁判所がパネルで決定する場合）と労働の両方で、それぞれ一般裁判官と専門裁判官が一緒に決定します。ウィーン控訴裁判所は、裁判レベルではカルテル裁判所として決定します。これは、オーストリアで唯一のカルテル裁判所です。控訴は、最高裁判所が控訴カルテル裁判所として決定する。カルテル問題では、一般の裁判官が専門の裁判官と一緒にベンチに座っています。
裁判官と陪審員
2 民事訴訟における裁判官と陪審員の役割とは？
判事は、関連する事実を立証するために、当事者双方から反対されない限り、証人の出頭を命じることができ、そうでなければ、自らの裁量で専門家を任命することができる。いくつかの手続きでは、法廷は、特に独占禁止法の場合には「専門家」の一般判事が参加するパネルで構成され、労働・公益問題の場合には「情報を得た」一般判事が参加するパネルで構成されている。
制限事項
3 民事訴訟の提起期間は？
制限期間は実体法によって決定される。時効になってしまうと、請求権は執行不能となる。時効は、一般的に、権利が最初に行使された可能性があるときに開始される。オーストリアの法律は、長い制限期間と短い制限期間を区別している。長い制限期間は30年であり、特別な規定がない場合はいつでも適用される。短期間の制限期間は3年（延長または放棄可能）であり、例えば売掛金や損害賠償請求に適用されます。時効は、一方の当事者が明示的に主張しなければならないが、裁判所の主導権（職権）によって考慮されてはならない。
事前行動
4 当事者が考慮すべき事前の考慮事項はあるか？
ありません。しかし、一般的な慣行として、請求人は、訴訟を開始する前に相手方に通知する
議事開始
5 民事訴訟はどのようにして開始されるのか？手続の当事者は、いつ、どのようにして開始の通知を受けるのか？
裁判所は、その症例数を処理する能力を持っていますか？ 手続きは、裁判所に請求の陳述書を提出することによって開始されます。クレームの陳述書は、受信時に正式に提出されたものとみなされます。
サービスは、通常、書留郵便（または、一度弁護士によって表され、電子裁判所のトラフィックを介して、すなわち、裁判所と法律事務所を接続する電子通信システム）によって行われます。文書は、文書が物理的に受信者（または閲覧可能）にdeliv-eredされている日に提供されているとみなされます。
欧州連合（EU）内では，役務提供規則（加盟国における民事・商事問題における司法・裁判外文書の役務提供に関する理事会規則（EC）第1348/2000号）が適用される。国際機関または国際公法上の免責特権を有する外国人への送達は、オーストリア外務省の援助を受けて行われます。その他のすべての場合において、海外での送達は、それぞれの条約（特に民事訴訟に関するハーグ条約）に従って行われる。
タイムテーブル
6 民事訴訟の代表的な手続きと時期は？
申立書は、裁判所に提出され、抗弁書を提出するための命令とともに、被告に渡されます。被告が時間内に回答した場合（受領から4週間）、準備審問が開催され、これは主に、手元の主な法的および事実上の質問事項だけでなく、証拠（文書、証人、専門家）の質問を議論することによって、今後の手続きを形成する目的を果たしています。さらに、和解の選択肢が議論されることもあります。準備書面の交換の後、主なヒアリングが行われます。
第一審訴訟の平均期間は1年です。しかし、複雑な訴訟では、それよりもかなり長い期間がかかることもあります。控訴後の段階では、約6ヶ月後に判決が下される。この点で、オーストリアの民事訴訟には迅速審理手続はない。
ケースマネジメント
7 当事者が手続きやスケジュールをコントロールできるか？
裁判所は、特定の上院によって定期的に定義された基準に従って事件を配分します。
審理は、主にスケジュールを担当する裁判官によって管理されます。裁判官は、一定期間内に準備書面を提出し、証拠を提出するように当事者に命じます。必要に応じて、専門家も裁判官によって指名されます。しかし、当事者は、手続き上の申し立て（例えば、時間延長）を行うことができますが、手続きの停止についても合意することができます。
証拠 - 文書
8 公判までの文書等の証拠保全義務はあるのか？
当事者は、関連する文書を共有しなければならない（自分のケースに有用でないものを含む） ? 当事者は、相手が特定の文書を所持していることを示すために管理している場合、裁判所は、いずれかの場合に提出命令を発行することができます。1）所持している当事者が明示的に自身の主張のための証拠として問題の文書に言及している、（2）所持している当事者は、他の当事者にそれを引き渡す法的義務を負っている、または（3）問題の文書は、両当事者の法的利益のために作られた、それらの間の相互の法的関係を証明するか、または法律行為の交渉中にそれらの間で行われた書面が含まれています。
当事者は、相手方が文書の交付によって名誉義務に違反した場合、文書の開示が当事者もしくは他の者の不名誉につながるか、刑事訴追の危険を伴う場合、または開示が公開されない当事者の国家承認の秘密保持義務に違反するか、または業務上の秘密を侵害する場合（または上記に類似するその他の理由）には、家族生活に関する文書を提示することを拘束されない。
電子文書の開示に関する特別な規則や、電子開示を行うための許容される実務は存在しない。最後に、事前開示に関する規則は存在しない。
証拠 - 特権
9 特権を持つ文書はありますか？
社内弁護士からのアドバイス（地元または外国人かどうか）も特権になるのでしょうか？ 弁護士の職業上の守秘義務の規則に従って、弁護士が紛争中の法律行為に関連して両当事者にアドバイスした場合を除き、文書を作成する義務はありません。弁護士には、専門的な立場で情報を入手できた場合には、口頭での証拠提供を拒否する権利があります。
証拠 - 裁判前
10 当事者は、公判前に証人や専門家からの書面による証拠を交換しているか。
いいえ - 証拠は訴訟前ではなく、訴訟の過程で採取されます。当事者はそれぞれの主張を裏付ける証拠を提出する必要があります。
証拠 - 裁判
11 裁判ではどのように証拠を提示するのか？
証人や専門家は口頭で証拠を出すのですか？ 主な証拠の種類は、文書、当事者と証人の証言、専門家の証言、司法検査です。証人の陳述書は認められません。
宣誓供述書や証人の陳述書はありませんので、証人は公聴会に出席して証言することが義務付けられています。証人は裁判官によって尋問され、その後、当事者の法定代理人による（追加の）質問が行われます。
この義務への制限が存在する（例えば、弁護士、医師、司祭のための特権、または近親者が差別される可能性のあることに関連して）。
普通の）証人が事実に関する証言をするのに対し、専門家証人は裁判官が知ることのできない知識を裁判所に提供します。専門家の証拠は、裁判の前に提出されます。専門家証人は、当事者が依頼することもできますが、裁判官の申立てで呼ばれることもあります。専門家証人は、所見を報告書にまとめて提出しなければなりません。口頭でのコメントや説明は、審理中に行わなければなりません（当事者が要求した場合）。私的報告書は、ACCPの意味での専門家報告書とはみなされず、私文書としてのステータスを持っています。
同時証拠の余地がないので、そのようなルールは存在しません。
中間救済措置
12 どのような中間救済措置がありますか？
暫定措置の付与は、オーストリア執行法によって規制されています。一般的に、オーストリアの法律は、主に3つのタイプの暫定措置を規定しています。
- 金銭的な請求権を確保するために
- 特定の履行の請求権を確保するために
- 当事者は、請求の陳述書が提出される前と後の両方で証拠の保護のための支援のために裁判所に向けることができる。必要な法的利益は、証拠の将来の可用性が不確実であるか、またはそれがオブジェクトの現在の状態を調べるために必要な場合に確立されていると考えられています。
治療法
13 どのような実質的な救済措置があるのか 金銭判決に支払われる法定金利は年4％に設定されています。しかし、商業取引に由来する金銭債権には、法定基準金利に加えて、より高い金利が適用されます。このような場合の高利率はオーストリア国立銀行が決定します。懲罰的損害賠償は認められていません。
施行
14 どのような手段で執行することができるのか？
判決の執行は、オーストリア執行法によって規制されています。
オーストリアの強制執行法は、様々なタイプの強制執行を規定している。金銭債権や特定の履行請求に向けて執行される権原と、どの資産に対して執行が課されるかは区別されている。一般的に、強制執行のための通常の方法は以下の通りである。
- 財産の差し押さえ。
- 債権譲渡や債権譲渡を行うことができます。
- 強制リース
- 司法訴訟。
強制執行は、裁判所の執行官である廷吏が行い、裁判所の命令に従わなければなりません。不動財産に関しては、3種類の執行手段があります。
- 強制的な抵当権
- 請求を満足させるために収入を得ることを目的とした強制的な管理。
- 強制売却
動産に関しては、オーストリアの法律では、以下のように区別されている。
- 債権の添付。
- 有形・動産のアタッチメント。
- 第三者債務者に対する引渡請求権の差押え、および
- 他の財産権の添付は認められていません。オーストリアの法律では、介護手当、家賃補助、家族手当、奨学金などの特定の債権の添付は認められていません。
パブリックアクセス
15 裁判所の審理は公開されていますか？裁判資料は公開されていますか？
ほとんどの場合、裁判所の審理は公開されていますが、当事者は、当事者が公開の排除について正当な利益を示すことができる場合に限り、裁判所に公開の排除を求めることができます。ファイルの閲覧は、原則として、手続の当事者にのみ認められています。第三者は、彼らが十分な法的利益（手続の潜在的な結果に）を示すことができる場合には、ファイルを検査したり、さらには手続に参加することができます。
コスト
16 裁判所には費用を命令する権限があるのか？
その最終的な判断では、裁判所は、当事者の訴訟費用（裁判所の費用、弁護士費用およびその他の特定の費用（例えば、証拠の保護のための費用、旅費）を含む）を負担しなければならないでしょう誰が順序付けられます。しかし、原則として、勝訴当事者は、手続のすべての費用の敗訴当事者による払い戻しを受ける権利があります。費用に関する裁判所の決定は、メリットに関する裁判所の決定に対する上訴の有無にかかわらず、救済の対象となります。
オーストリア法廷費用法によると、請求人（控訴人）は費用を前払いしなければなりません。金額は，争点となっている金額に基づいて決定される。判決では、誰が費用を負担するか、あるいは訴訟費用をどのような割合で分担するかが定められています。
弁護士費用は、勝訴当事者とその弁護士との間の合意にかかわらず、オーストリア弁護士費用法に基づいて償還されます。したがって、償還請求は必要な費用に限定されているため、実際に支払うべき弁護士費用よりも低い金額になる可能性があります。費用予算に関する規則はないため、訴訟の各段階の詳細な内訳を提供する必要はありません。欧州連合外に居住する請求者は、要求に応じて、二国間条約または多国間条約に別段の規定がない限り、被告の潜在的な手続き費用をカバーする保証金の手配を命じられる場合があります。また、請求人がオーストリアに居住している場合、裁判所の（費用）決定が請求人の居住国で執行可能である場合、または請求人がオーストリアに十分な不動資産を処分している場合は、この限りではありません。
資金調達の手配
17 「無勝訴・無報酬」契約、または弁護士と依頼人の間のその他のタイプの成功報酬または条件付報酬取決めは、当事者が利用できるか。当事者は、第三者の資金提供を利用して訴訟を提起することができるか。その場合、第三者は、請求の収益の一部を負担することができるか。訴訟当事者は、そのリスクを第三者と共有することができるか？
別段の合意がない限り、弁護士費用はオーストリア弁護士費用法に従う。時間単位での合意は認められており、一般的です。一時金は禁止されていませんが、訴訟問題ではあまり一般的ではありません。成功報酬は、裁判所が授与した金額のパーセンテージとして計算されない場合にのみ認められます（pactum de quota litis）。
法律扶助は、費用や費用を支払う余裕がない当事者に与えられます。それぞれの当事者が経済的に不十分であることを証明できれば、裁判費用は免除されるか、あるいは免除され、弁護士は無料で提供されます。
第三者による融資は許可されており、通常、紛争中の高額（最低約50,000ユーロ）のために利用可能であるが、まだそれは手数料契約に関してより柔軟である。弁護士に収益の一部を与える手数料契約は禁止されています。
保険
18 当事者の訴訟費用の全部または一部をカバーする保険はありますか？
訴訟費用のための保険はオーストリアでは一般的に利用可能であり、個々の保険契約に応じて、当事者の費用や相手の費用に対する潜在的な責任を含む、法的手続きから生じる費用の広範囲をカバーすることができます。
集団訴訟
19 似たような請求をした訴訟人が集団的救済の形を持ってきてもいいのか？
どのような状況でこれが許されるのか オーストリア民事訴訟法には集団訴訟に関する規定はないが、オーストリア最高裁判所は「特定のオーストリアの特徴を持つ集団訴訟」が法的に許されると判断した。オーストリア民事訴訟法は、同一被告に対する同一原告の請求を統合することを認めています。
裁判所がすべての請求権を管轄している場合、同じ種類の手続きが適用される場合、または主題が事実と法律に関して同じ性質のものである場合には、共同審判を申請することができます。もう一つの可能性としては、大量の請求を組織化して機関に譲渡し、その機関が単一の請求者として手続きを進めるという方法があります。
アピール
20 どのような理由で、どのような状況で、当事者は上訴することができるのか。
控訴権はありますか？ 裁判の判決に対する通常の控訴と控訴があります。手続き的な審理も同様に異議を申し立てることができ、原則として控訴と同じルールに従っています。
判決に対する上訴は、その法的有効性と執行可能性を一時停止します（例外はほとんどありません）。原則として、新たな主張、主張、抗弁、証拠の導入は認められません（それらは無視されます）。その他の救済措置としては、以下の4つの主な理由で上訴を提起することができます。
- 手続き上のエラー。
- 不当な証拠隠滅
- 不正確な事実の陳述。
- 誤った法の適用
控訴の後、控訴裁判所は判決を破棄して第一審裁判所に事件を戻すことができますが、判決を変更または確認することができます。
最後に、問題は、その主題が一般的な関心のある法的問題の解決を伴う場合、すなわち、その明確化が法的一貫性、予測可能性、発展のために重要である場合、または最高裁判所の一貫性のある過去の判決がない場合にのみ、最高裁判所に上訴することができます。
外国の判決
21 外国判決の認定・執行にはどのような手続きがあるのか。
オーストリアが締結している多数の二国間及び多国間文書に加えて、オーストリア執行法、オーストリア民事訴訟法及びオーストリア管轄法が外国判決の承認及び執行を支配している。法定法の規定と適用される条約の規定との間に矛盾がある場合には、後者が優先される。オーストリアの判例法は拘束力を持たないが，慎重に検討される。
オーストリアは，多くの二国間及び多国間の指令に署名している。この点で最も重要なのは、「民事・商事事項における判決の管轄権及び承認・執行に関する2012年12月12日付規則（EU）第1215/2012号（リキャスト）」である。ブリュッセルIa規則は、欧州連合における判決の自由な流通を促進するための統一規則を定めており、2015年1月10日以降に提起された法的手続きに適用されます。
ブリュッセルIa規則は、2000年12月22日の規則(EU)1215/2012（ブリュッセルI規則、ブリュッセルIa規則と合わせて「ブリュッセル体制」）に代わるものであり、2015年1月10日以前に制定されたすべての法的手続きに引き続き適用される。
強制執行性の基本的な要件としては、以下のようなものがあります。
- 裁定は判決の出た状態で執行可能である。
- 国際条約または国内規則が、判決の承認と執行において、オーストリアと発行国との間の互恵関係を明示的に規定している場合。
- 審理開始の文書は被告に適切に送達されていた。
- 執行されるべき判決は、証明された謄本を添付して作成される。
- 執行力の認定を拒否する理由はない。
強制執行を求める当事者は、それぞれの裁判所に強制執行のための休暇を要求しなければならない。強制執行の宣言の申請は、債務者の住所地の裁判所に提出しなければならない。当事者は、この請求と強制執行許可の請求を組み合わせることができる。このような場合には、裁判所は、両方について同時に決定する。外国判決がオーストリアで執行可能と宣言されると、その執行は国内判決と同じ規則に従います。
外国人の手続き
22 他の管轄区域の民事訴訟で使用するための口頭または文書による証拠を得るための手続はあるか。
欧州連合では，他の管轄区域から口頭又は文書による証拠を入手するための手続は，証拠規制（民事又は商事事 項における証拠の入手における加盟国の裁判所間の協力に関する2001年5月28日の理事会規則（EC）No.1206/2001）によって規定されている。この点で，この規則は，口頭証拠と書面証拠の両方に適用され，司法支援の要請は裁判所間で直接連絡することができると規定している。欧州連合外での司法支援要請には，二国間条約が適用される場合がある。
仲裁
UNCITRALモデル法
23 仲裁法は UNCITRAL モデル法に基づいているのか？
オーストリア仲裁法（オーストリア民事訴訟法（ACCP）に含まれる）は、国際商事仲裁に関するUNCITRALモデル法を実質的に反映しており、一方で仲裁廷に多大な独立性と自律性を付与している。UNCITRALモデル法とは異なり、オーストリアの法律は、国内仲裁と国際仲裁、あるいは商業仲裁と非商業仲裁を区別していない。したがって、雇用と消費者関連事項には特別な規定が適用される（これらはそれぞれACCP第618条と第617条に記載されている）。
より一般的には、オーストリア仲裁法は、ACCP第577条から第618条に規定されている。これらは、国内および国際仲裁の仲裁手続のための一般的な枠組みを提供している。
仲裁契約
24 強制執行可能な仲裁契約の形式的要件とは？
仲裁合意は書面でなければならない（第581条ACCP）。強制力のある仲裁合意のための正式な要件は、セクション581から585 ACCPの下で発見されています。仲裁合意は、以下の通りでなければなりません。
- 当事者を十分に特定する（少なくとも決定可能でなければならない）。
- 定義された法的関係に関連して紛争の主題を十分に特定すること（これは少なくとも決定可能でなければならず、特定の紛争に限定されることもあれば、すべての紛争を含むこともある）。
- 紛争を仲裁で決定させるという当事者の意図を十分に特定し、それによって州裁判所の権限を排除すること。
- 当事者が署名した書面、または当事者間で交換されたテレファックス、電子メール、その他の通信のいずれかに含まれており、契約の証拠を保存するものとします。
- 消費者と従業員には特別な規定が適用される（これらはそれぞれACCP第617項と第618項に記載されている）。
仲裁人の選択
25 仲裁合意及び関連規則がこの問題について沈黙している場合、何人の仲裁人が任命され、どのように任命されるのか。仲裁人の選任に異議を唱える権利に制限があるか。
ACCPは、仲裁人の選任に関するデフォルト規定を規定している。仲裁合意が問題について沈黙しており、当事者の合意がない場合、オーストリアの仲裁法は、3人の仲裁人からなる法廷を規定している（ACCP第586条(2)項）。
当事者は、仲裁人の選任に異議を唱えるための手続について自由に合意することができる（第 589 条 ACCP）。この点において、仲裁人は、その公平性若しくは独立性について正当な疑念を生じさせる状況が存在する場合、又は当事者が合意した資格を有していない場合に限り、異議を申し立てることができる。当事者は、当事者が任命した仲裁人、又はその任命に参加した仲裁人に異議を申し立てることができるのは、任命がなされた後、又は任命に参加した後に認識した理由に限ります。
仲裁人のオプション
26 仲裁人や仲裁人を選ぶときの選択肢は？
仲裁人は、指名機関によって指名された場合でも、当事者によって指名された場合でも、特定の紛争に関して一定の経験と背景を有することが要求される場合があります。このような要件には、特定の分野における専門的な資格、法的能力、技術的な専門知識、言語能力、または特定の国籍であることが含まれます。
仲裁人の多くは弁護士であり、学識経験者もいます。主に技術的な問題に関するいくつかの紛争では、技術者や弁護士がパネルのメンバーとなっています。
仲裁合意に資格要件を含めることができますが、これは任命プロセスに障害をもたらす可能性があるため、細心の注意が必要です（すなわち、合意された要件が満たされているかどうかについての議論）。
仲裁手続
27 国内法には、従うべき手続の実質的な要件が含まれているか。
当事者は、ACCPの強制的な規定の範囲内で、手続規則（特定の仲裁規則を参照するなど）について自由に合意することができる。当事者が一連の規則に合意していない場合、または独自の規則を設定していない場合、仲裁廷は、ACCPの強制的な規定に従い、適切と考える方法で仲裁を実施する。
仲裁手続の必須規則には、仲裁人は、公平かつ独立していなければならず、またそのままでなければならないことが含まれています。仲裁人は、その公平性または独立性に疑義を生じさせる可能性のある状況を開示しなければならない。当事者は、公正かつ平等な方法で扱われ、自分のケースを提示する権利があります。
仲裁裁定は書面でなければならず、裁定に異議を唱えることができる根拠となる。さらに、仲裁廷は、当事者が選択した実体法を適用しなければならないが、それを怠った場合は、適切と考える法律を適用することになる。
裁判所の介入
28 裁判所はどのような理由で仲裁中に介入することができるのか。
オーストリアの裁判所は、ACCP第577条から第618条の下で明示的に許可されている場合に限り、仲裁問題に介入することができる。管轄裁判所と仲裁廷は、仲裁手続を支援するために暫定措置を与える管轄権を有している。当事者は、仲裁廷の暫定措置に関する権限を排除することができるが、暫定措置に関する裁判所の管轄権を排除することはできない。
中間措置の執行は、裁判所の専属的な管轄下にある。
裁判所の介入は、暫定措置の発行、仲裁人の選任の援助、異議決定の見直し、仲裁人の権限の早期終了の決定、暫定措置および保護措置の執行、仲裁廷が実行する権限を持たない司法行為の裁判所の援助、仲裁判断の取り消し申請の決定、仲裁判断の有無の決定、および判断の承認と執行に限定されています。
中間救済
29 仲裁人には、暫定的な救済を与える権限があるか。
仲裁廷は、請求の執行を確保するため、または取り返しのつかない損害を防止するために必要であると判断した場合、一方の当事者の申請に基づいて暫定措置を命じる幅広い権限を有している。仲裁廷は、裁判手続で利用できる暫定的な救済措置とは異なり、列挙された一連の救済措置に限定されるものではない。しかし、救済措置は、執行の段階での困難を避けるために、執行法と互換性があるものでなければならない。これに関して、仲裁廷は、当事者に対し、軽薄な要求を防ぐために、そのような測定に関連して適切な担保を提供するよう要求することができる（ACCP第593条(1)項）。
仲裁廷-または仲裁廷の承認を得た当事者は、仲裁廷が権限を持たない司法行為（例：召喚状の送達、証拠の採取）を行うよう裁判所に要請することができる。
授賞式
30 賞はいつ、どのような形で交付されなければならないのですか？
仲裁判断の書式要件は、第 606 条 ACCP に記載されており、デフォルトの規定に沿ったものである。仲裁判断の書式要件は、仲裁判断は以下の通りでなければならないと規定しています。
- 書かれていること
- 手続きに関与した仲裁人が署名したもの。
- 発行日を表示し、 -仲裁廷の席を表示し、 -仲裁廷の席を表示し、 -仲裁廷の席を表示し、 -仲裁廷の席を表示する。
- 仲裁判断は、その根拠となる理由を記載しなければならない。仲裁判断は、最終的かつ拘束力のある裁判所の判決の効力を有する（第607条ACCP）。
アピール
31 どのような理由で裁定を裁判所に上訴できるのか？
仲裁判断に対する裁判所への唯一の利用可能な救済手段は、判断を取り消すための申請である。これは、管轄権に関する仲裁判断にも適用される。裁判所は、その長所について仲裁判断を検討することはできません。無効化の申請は、請求者が裁定を受け取った日から3ヶ月以内に行わなければならない。仲裁判断に対する上訴はありません。
仲裁判断は、以下の場合には無効とする。
- 有効な仲裁合意が存在しない場合、または有効な仲裁合意が存在していたにもかかわらず、仲裁廷がその管轄権を否定した場合。
- 当事者が有効な仲裁合意を締結することができなかった場合。
- 当事者が仲裁人の選任や仲裁手続について適切な通知を受けていなかった場合、またはその他のケースを提示することができなかった場合。
- 仲裁判断が、仲裁合意によってカバーされていない紛争を扱っている場合、または仲裁合意の範囲を超えた事項に関する決定が含まれている場合、または当事者の仲裁への提出が含まれている場合。
- 仲裁廷の構成または構成がそれぞれの規則に違反していた場合
- 仲裁手続がオーストリアの公共政策に違反して行われた場合
さらに、ACCP第530条(1)項第1-5号に基づき、修正のための訴状を提出することにより、裁判所の判決を不服とすることができる前提条件がある場合には、裁定を無効とすることができる。この規定は、犯罪行為によって一定の裁定が下された状況を抑止するものである。このような理由で裁定を無効にするための申請は、それぞれの犯罪行為に関する判決が確定し、拘束力を持つようになった日から4週間以内に行わなければならない。
また、紛争となっている事項が国内法上のアービトラブルでない場合には、裁定を無効とすることもできます。
施行
32 外国及び国内の裁定の執行には、どのような手続があるか。
仲裁判断の執行手続きは、ACCP（第614条）とオーストリア執行法（第409条）の両方に規定されている。外国の仲裁判断は、オーストリアが批准した二国間または多国間条約に基づいて執行可能であり、これらの法的文書の中で最も重要なものは、1958年の外国仲裁判断の承認及び執行に関するニューヨーク条約及び1961年の国際商事仲裁に関する欧州条約である。この点では、執行手続は、外国判決と本質的に同じである。国内の仲裁判断は、国内判決と同様の方法で執行可能である。
コスト
33 成功した当事者はその費用を回収できるのか？
費用に関しては、仲裁廷の裁量は広く、一般的に裁判所よりも自由である。仲裁廷は、費用の配分について裁量権を認められていますが、事件の状況、特に訴訟の結果を考慮しなければなりません。経験則として、費用は出来事に応じて不成功の当事者が負担しますが、事件の状況に応じて適切であれば、仲裁廷は異なる結論を出すこともできます。
ACCP は、償還の対象となる可能性のある費用の種類については言及していない。費用が互いに相殺されていない場合、可能な限り、仲裁廷は、費用の責任を決定すると同時に、償還される費用の額も決定しなければならない。一般的に、時間給に基づいて計算された弁護士費用も回収可能である。
上記のルールの例外は、仲裁合意がないという理由で管轄権を欠いていることが判明した場合、仲裁廷は、手続きの費用を返済するために請求者の義務について決定する権限を与える第609条(2)ACCPの下で発見されています。
代替的な紛争解決
ADRの種類
34 どのようなADRプロセスが一般的に使われていますか？特定のADRプロセスは人気がありますか？
法律で規定されている主な裁判外の方法は、仲裁、調停（主に家族法問題）、住宅や電気通信問題の調停委員会である。
また、様々な専門機関（弁護士、公証人、医師、土木技師）は、会員間、または会員と依頼者との間の紛争に関する紛争解決メカニズムを提供しています。調停は民法調停法に基づいて行われますが、調停者の援助を受けて到達した解決策は、裁判所によって強制力を持つものではありません。
ADRの要件35訴訟または仲裁の当事者が、手続前または手続中にADRを検討するための要件があるか。裁判所や裁判所は、当事者にADRプロセスへの参加を強制することができるか。
いいえ-オーストリア法には、和解の義務を定めた一般的な要件はなく、仲裁や訴訟を開始する前にADRを検討することを当事者に要求するものでもありません。しかし、裁判の開始時に、裁判官が非公式に当事者に和解の選択肢を検討するように促したり、最初に調停人に相談することは珍しくありません。
紛らわしい
興味深い機能
36 前の質問で取り上げられていない紛争解決システムの特徴で特に興味深いものはありますか。
該当しません。
更新とトレンド
最近の動向
37 紛争解決改革の提案はあるか。改革の実施時期はいつですか。
2019年1月1日、施行法の改正が施行されました。これらの改正により、係属中の執行手続に関するデータへのアクセスが可能になりました。弁護士や公証人は、執行裁判所、事件番号、執行手続の対象となる債務の金額に関する情報にアクセスすることができます。データベースはオンラインで利用可能であり、裁判所や仲裁手続を開始する前に、彼らの将来の回答者の信用力を評価する際に潜在的な請求者を支援することを目的としています。
もう一つの最近の進展は、オーストリア最高裁判所の判決で、外国判決の判 断無効化の効果は、オーストリアで行われた手続のすべての段階で適用されることを確認したことである。この判決は、裁判外判決の効力が係属中の控訴審手続にも適用されることを明確にしたものであり、これは特に重要である。オーストリア最高裁判所は、このことは、司法判断の効力に関する問題、すなわち、排他性（ne bis in idem）と外国判決の拘束力のある効果の両方について当てはまることを強調した。さらに、オーストリア最高裁判所は、上告手続における新規性の阻止は、新しい事実と新しい証拠にのみ適用され、したがって、上告裁判所が新たな外国判決の判旨の効力を考慮することを妨げるものではないことを明らかにした。